1 592
46 783

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 9

Вот что-то подобное на переферии сознания всегда мелькало по этому поводу, но чтоб так логично и понятно - никогда. Спасибо тебе, добрый человек. Вениамининого мяса и меха вам побольше.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев. Том 2. Юношество

Ну с некоторой натяжкой можно приложить то, что ГГ такой себе передовик-прогрессор-экспериментатор, своим аристократическим вольнодумством решивший извернуться с большим количеством всего, чего можно. Мало ли?

Написал(-a) комментарий к произведению Салем кот Поттера

Я скорее проверю, что SCP организует Гермиона. С ее-то любовью к правилам, бюрократии и прочей ереси. А то, что основатель сама лютый нёх, знать работникам необязательно. А Рег будет замом бегать.

Написал(-a) комментарий к произведению Супериор

Нахальненько. Я думаю, гг такой гемор не сдался, но даже если да, то как бы книга не скатилась в "экономическо-политический обзор планеты Земля".

Написал(-a) комментарий к произведению Супериор

Он не оптимистичный, он тупой. Смысл совать белых нацистов (понятно почему, да?) в резервации, если все опять повторится так же, как в этот раз? Экстерминатус и всех делов. Да и зеленые охуели в край, ты им все основные силы белых выбей, и тогда только они соблаговолят прийти на помощь человечешкам. А до того ни-ни, мирный договор у нас ващета. И то, что белые им ночь длинных ножей не устроили лишь потому, что влез куда не надо очередной исследователь их человеков, их не смущает. За такое, я щитаю, зеленых на кукан насадать и репарации собрать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра V. Человек Дождя.

Скорее разное понимание характера персонажа. Он же четко говорит, что в жопу ему не упали эти атрибуты силы и власти, ему бы что попроще и попонятней, с людьми пообщаться, "потворчествовать". Если б ему реально было надо это все, он бы первый бежал за пиздюлями, раз за разом возрождаясь и опиздюливая в свою очередь сам, радуясь плюшкам и возросшей мощще. 

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра V. Человек Дождя.

Подвержен частым сменам настроения, обычно зависящим от социума; мучим философскими лабиринтами рассуждений;  преследуем сильными, обожаем слабыми, неоднозначен близким. Ну да, шо тут жалеть

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Ясно. Если у вас триггер на слово "указал", перефразирую: "в интернете все общаются так, как привыкли. Зачастую форма общения может не соответствовать вашим ожиданиям. Это нормально." 

А ещё вы передёргиваете. Противопоставление "экспертов" и "нормальных" сразу ставит на "экспертов" ярлык "отличные от нормальных", то есть - "ненормальные". Тут нет субъективности, это простейшая логика. Основная на тексте. Всё.

Сюжетная дыра - друг в больнице из самого начала. И отношение его друзей к этому другу. Для чего он существует в принципе? Чтоб показать, какой герой умудренный? "Я таких уже видел, они такие и такие и вот". Герой с этой ситуацией ничего не делает.  Сами друзья не раскрыты, как персонажи, при этом статистами не являются. В чем состоит их дружба? Как она вообще появилась? Как два "пацаненка" дружат с "дядькой", который уже использует какие-то там заклинания? Как за таким бараноголовым присмотрит один из "пацанят"?

Сюжетная дыра - почему всех устроило отсутствие нормальной оценки сил героя? Даже самого героя. Аргумент "наверняка у тебя слабый дар, подавись средним в бумажке" не работает, потому что Котова (или как там ее) получила сильный, а пафосный аристократик (кто он там был) получил слабый. То есть на них "наверняка" не работало, может не сработать и с героем. Но всех все устроило, иди, мальчик, у нас монарх помер. 

Сюжетная дыра - неужели в этом мире ни разу не убивали монархов? За все тысячи лет? Неужели это такой нонсенс, что все в шоке? Почему такая реакция? По матери героя видно, что есть люди, что не слепо верят всему, что им скажут. По отцу видно и обратное, есть фанатики, скажем так. Но чтоб весь админ. состав лицея вместо своих обязанностей начал творить дичь из-за смерти монарха? В кульминационный момент обучения ученика лицея прокатить этого ученика с его кульминацией. Потому что убили цоря. Ну не знаю. Не видится мне здесь нормы. Если бы перенесли на другую дату типа "видишь сейчас не до тебя, сильно любили мы дядьку, приходи через неделю"... Это уже больше похоже на правду. Мда. 

Сюжетная дыра - как устав в мире без магии может быть аналогичен уставу в мире с магией? Почему единственная значительная разница, найденная героем в уставе, была во взаимоотношениях с благородными? Просто как???

Это я так, чисто по памяти вспомнил из прочитанного. Даже женщину ту вашу не затронул. Которая милфа, но не милфа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Я вас тоже никуда не посылал. Я указал вам, где можно найти удовлетворяющие вас стили общения. Фигура речи, если хотите, такая.

 Проблема не в том, что вы объясняете что-то, проблема в том, что для вас новость, что не все люди замечают ошибки, недочёты или просто сюжетные дыры. Ошибка выжившего - многие ничего не просили объяснять, но это не значит, что они всё поняли. Мало кто указал на что-то, что он не понял, почему так получилось, или не принял, но это не значит, что они тупые. Или они просто "чего-то не понимают". Есть возможность, довольно большая, кстати, что они не видят взаимосвязь. 

Хамите, и довольно уверенно.

Пусть "эксперты" лучше...

Что это, как "непрошенный совет"?

И судя по минусам, "экспертов" достаточно. Но я уверен, нормальных читателей в разы больше, и они меня понимают

Тут прямое противопоставление неких "экспертов" и "нормальных" читателей. То бишь хамство обыкновенное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Ну если уж вы тут будете насаждать удовлетворяющие вас стили речи, вы явно не туда с книгой пошли. Вам в издательство. В интернете такое очень редко бывает. Про "видят - не видят" спорный аргумент. Тысяча промолчит, сотня скажет "класс", десяток скажет "не понял это, объясните", но это не значит, что те тысяча сто поняли вообще всё. Скорее они пропустили это мимо сознания и уже забыли. Что там вы такого сакраментального понаписали, что нужно что-то "понимать"? Про то, кто сколько раз что объяснил тоже что-то не понял. Только по факту наличия объяснения ваша речь считается вежливой?

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Дак дали вам мнение. А вы почему-то оскорбились и решили, что вас учат, как писать. Посмотрите топовые по лайкам книги, там такой треш бывает по орфографии, пунктуации и т.д., но народу нравится даже такое. Если читатель не видит взаимосвязи между действиями персонажа и реакцией окружения на эти действия, это не про "писать", это про логику. А про хамство - так вы тоже не особо вежливо общаетесь. Какой-то саркастично-агрессивный тон в ваших ответах почти на все комменты, что не состоят из полного одобрения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратель

Странные вы. В конце 12-й главы просите дать обратную связь. Вам ее дают. Вы не довольны чем-то. Да ещё и настаиваете сначала купить книгу, потом ее полностью прочесть, а уже потом что-то писать. Вы там разберись сами с собой, что вам надо - чтоб народ мысли на вас изливал или чтоб по линейке реферат по вашей работе писал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра

Да я и не говорил, что они плохие, сестру тоже они устраивают, мы ее и не просвещали по их поводу. Просто переплата, как по мне, не оправдана ничем, кроме лживого маркетинга. Опять же имхо, лучше купить дешевле у китайцев, чем платить лжецам.

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра

О, товарищ Француз, я к вам никаких претензий не выставляю. Я просто хотел вас предупредить, чтоб вы не обманывались конкретной ложью конкретных людей, как было, например, с моим отцом и его покупкой наушников от данной фирмы для моей сестры. Очень уж он был опечален, когда узнал. Как, я думаю, и многие другие купившие их, когда они узнали об этом. Просто есть люди, которые действительно своим умом, руками создают что-то своё и получают заслуженные деньги и почитание за "нашесть", а есть вот такие, как cgpods, которые и себя пяткой в грудь, и кричат на всю страну в рекламах, а по факту пшик.

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра

Уважаемый автор, загуглите, пожалуйста, статьи на пикабу по поводу cgpods, их там три от одного и того же автора под ником straybed28. И в комментариях под этими статьями тоже много интересного. В двух словах - из нашего там только логотип, все остальное китайское. Вообще все. То есть уже готовая продукция, которая продается в Китае в магазинах или оптом, покупается нашими деятелями с просьбой налепить логотип этих деятелей. Ну и инструкция на русском. Ну и ценник повыше оригинала тоже наш, российский. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

В таком случае почему автор червя выбрал в качестве гг Тейлор? Вопрос, конечно, не совсем верный в плане хроники, будет правильнее так: какого хера гг истории не так чтоб сильно влияет на спасение мира и как автор к этому пришел? Бесполезная психичка, за которую нам надо переживать по задумке автора, по итогу не особо и нужна и весь мой возможный эмоциональный вклад в гг окажется слит в унитаз? Ну нахер

Написал(-a) комментарий к произведению Марвел-11: Новая жизнь в теле клона

Почитайте про алого паука. Его суть, как персонажа - "all of the power, none of the responsibility", при чем не важно альтер-эго. Так шо приколы с моралью там нормальны. Умышленно или нет, автор фика удачно выбрал именно скарлета. 

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра

Я б на вашем месте с собственным организмом по описанию автора фентезюх не баловался. Мало ли, це лишь авторская фантазия и au. Да даже если нет - все равно организьм у вас один, тут надо втройне осторожно.

Написал(-a) комментарий к произведению Меня зовут Виктор Крид.

Так вот после этого он и стал делать очень много всего для изменения сюжета. Можно сказать, переломный момент для ГГ был именно в таком поступке с Эрскином и без него причины последующих поступков бы плавали. Да и причины для НЕ спасения тоже были озвучены и вполне нормальные имхо

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Я так и сказал, что бросил на моменте с территориями. Не знаю, что там мимо может быть. Как я помню, девочка была озлобленная, вся какая-то такая из себя "злодейка", против "злых обманщиков", которые кажутся добрыми ребятами, но на самом деле просто люди, при этом и сама себя вела эгоистично довольно со своей территорией как говно (опять же, по моей памяти). По мне так с такими промытыми мозгами чтоб спасти мир - це только избранность и поможет. Про тренировки я и не знал, что это возможно, просто примерный расклад минимально необходимых событий имхо для возможной помощи в спасении человечества без привязки к "реальным" раскладам мира червя.

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Мы говорим про фанфик или оригинал? Потому что в оригинале нитакушность именно в своем ванильном подростковом смысле бохатого внутреннего мира и прочего прослеживалась довольно четко для меня, хоть я читал давно и бросил где-то после получения ГГ своей "территории". Что касается избранности - ну не знаю. Девка, судя по комменту тов. Wendaug, буквально ключ не то что к победе, а даже просто к единственной возможности победить. Что уже довольно забавно. А если учитывать, какой там в принципе пиздец происходит с этими сило-обретенными в психологическом плане, да и "псих-портрет" девочки, по крайней мере на момент того самого "держания территории" (если я правильно его запомнил), то гипотетический шанс на победу в моих глазах улетает, хлопая ресницами от такого треша. В моих глазах победить хоть как-то люди могут с таким ключом именно потому, что она избранная и в какой-то момент просто изменит свое мировоззрение и резко начнет тренить тот самый даньтянь своей силы, которая поможет победить. Посреди кучи проблем с удержанием территории, управления людями на ней и прочего, угу. Про мэри-сьюшность я ничего не говорил, в общем-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Некая магическая невезуха

На самом деле если не лень Гуглом пользоваться, то вполне терпимо. Я до этой книги вообще про индекс не знал. Конечно, часть (более или менее - тут не знаю) лулзов, приколов и просто событий подходит мимо, цепляя еле-еле, но и без них вполне себе читается.

Написал(-a) комментарий к произведению Отдельный 31-й пехотный

Ну хз. По мне так пока ты всемогущ, госпожа Мещерская может встать живее всех живых вместе со всеми остальными и пройти с тобой в койку после выстраивания реальности по своему желанию: прорыв закрыт, все помнят всё так, как надо гг, демонов не было, не успели дойти. И для этого даже не надо будет что-то делать с Мещерской в плане желания - сама хочет. И при этом воспоминания о чите реальности сохранены

Написал(-a) комментарий к произведению Отдельный 31-й пехотный

Тут, как бы, возможная "ментальность" поединка мусолисась прямо по ходу поединка. Если это так, то какого фига демон сделал трещину в камне прорыва? Для демона это мало того, что должно быть неразрушимым предметом, это может быть просто обманкой. И если даже Уваров перементалил демона в этом вопросе, нафига потом вот это все про Веру и ее возможности? 

Наверх Вниз