Заходил(-a)
Экспозиция... Ох уж эта экспозиция. Такая сложная вещь. Мда. Ведь Дуфф не в курсе о новой политике деревни. "Или ты забыл? Или ты не знал?" А так же обыденные и знакомые всем люди зовутся полным именем или обязательно с профессией. А, или они все в курсе, что тут где-то летает гг и их слушает, поэтому надо все-все разжевать, чтоб любой понял, о ком или чем речь? Бросил на 6-й главе, бесит
Скорее всего вы потратите деньги, время и нервы, но так ничего и не найдете.
Тогда какая разница че они жрут? Культура и особенности быта, не более. Вон, французы лягух едят, ату их! А эти мертвых людей хавают, ну что уж тут поделать. Главное, чтоб ради того, чтоб пожрать, не убивали. Коли добили из жалости или сам помер - ладно, прощаю.
Ну да, конечно. Разница в последствиях огромна. Потому что у дикарей может быть самосуд, линчевание и другие развлечения, а у цивилизации есть только суд, прокуратура и турма. Ну и ещё такие преколы есть как воспитание детей и "замшелые" традиции, которые тогда воспринимались как правила выживания, а сейчас, почему-то, как пережитки прошлого.
Ну и ваше понятие дикарей как-то отличается от общепринятого? Для вас дикари - обязательно каннибалы? Кроме как "чё они жрут" вас не волнует ничего в чужой культуре?
Да, с одной стороны. С другой - кто-то их привез из дикости в благословенную цивилизацию, возможно даже не спрашивая. Очевидно, без полноценного всестороннего обучения выкинутый в чужую среду человек будет жить по своим установкам, особенно учитывая невысокий уровень сознания. И вот уже "дикари" как-то не видятся виноватыми в своем дикарстве. Хочется обвинить тех, кто их туда, в цивилизацию, привез и тех, кто это оплатил. Ну и до кучи тех, кто только налоги собрал за товар, а остальное до лампочки.
Ну и неужели не было примеров, даже ваших личных, что родившийся и выросший в "цивилизации" человек борзеет или ведёт себя более-менее в зависимости от внешнего проявления других людей? Полно такого каждый день встречаю, а тут "дикари-с". Границы надо блюсти, ибо проверяют их каждый день, но не соблюдешь один раз, и вот ты сам виноват, что не хочешь, чтоб на тебе ездили.
https://youtu.be/iw0RWnC28Gs?feature=shared
1:40 - Дамблдор отчетливо говорит "боубатон". Аннгличане по своему произносят млова иностранных языков, так же, как и мы. А книжка всё-таки английская. И канон у нее "ангичанский". Плюс, не знаю, где и что вы слушали, но на французском более-менее такое же произношение.
Ну так вам каноничный бобатон или адаптированный росмужиком шармбатон? Вы уж определилтесь
Я фик пока не читал, но, так-то, в оригинале он бобатоном и зовётся, нет?
Ну тут от ояша зависит. Учитывая личную силушку ояшей, разогнать ссаными тряпками кривой гарем, как по мне, не представляется проблемой.
Нахуй. Я проглотил отвратный выверт с Гермионой, не говоря о прочих, но "почему же не начать сейчас?" я глотать не буду. Отвратительно с моральной точки зрения. Противно. Жаль потраченного времени.
Гермиона, которая после стольких "веселых приключений" взяла и сдала всех, кого смогла, ебучей кошке? В то время, как в каноне после тролля защитила двух балбесов? И это те же дети, что в каноне? Ну-ну, да-да, ага. Просто фу. И этот. Взрослый который. Взял и малолетку затравил. Херой. Взрослостью запахло, пацаны, чуете? При этом никак не предполагая внешнее внушение, как у Чарити, или зелья, как у старшаков в том году. Самый умный. ПРИДАТИНИТСА, УУУУ! Тошнит. А уж от супер рассуждений о том, что в уютной гостиной намного приятнее и удобнее проявить свою скотскую натуру (чем поступиться человечностью ради выживания в каких-то того действительно требующих того условиях) и погрозить тем же игнором и травлей за отсутствие желания рисковать жизнью очередной раз, только в этот - добровольно, меня вообще распидорасило. Настоящий лидер коллектива, блять! Нет же больше никаких возможностей убедить молодежь? Авторитетом давить можно только, по другому его использовать никак, а? Вместо сплочения коллектива через разговоры и действия такое же разобщение, как и у учителей. И чем он тогда от них отличается, конченный? Тьфу. Помимо этого, неприятно поразило никоим образом не пропагандируемый детям нормальный образ мыслей и взгляд на происходящий пиздец. Просто у нас тут замочили пацана в озере, другая девчонка пораскинула мозгами, поделившись лапкой, первая же встреченная училка надавала молодым по щщам до крови за нихуя, за опоздания по независящим от малых причинам наказала совсем чуть-чуть, до этого никак об недопустимости опозданий не сообщив, один староста ухуячил другую, при этом еще и девушку, реклама геноцида с чуть ли не каннибализмом от еще одного поебеневшегося, неявные посылы с сомнительными подоплеками от грязевой старухи, вляение на сознание с отсутствием причины от красотки, полный похуй с одновременным ахуем от протоплазмы, ебучая прилюдня порка волшебным, блять, кнутом за желание помочь молодым, ну и вишенка на торте от нашего ВСЕГО в виде построенной и рабочей системы насилия ради насилия по имени пиздец. И НИ ОДНОГО, СУКА, КОММЕНТАРИЯ ОТ ЭТОГО САМОГО КОТОРЫЙ ВЗРОСЛЫЙ! На тему как оно должно быть, что вообще происходит и как с этим всем бороться ментально, подстраиваясь действиями. Просто, блять, ничего. Тишина. Херой, блять. Тошнит. Просто очередной приспособленец, который просто приспосабливается. Лишь бы не было беды, как говорится. Тьфу. Нахуй.
Ууу, майнд геймс!
Что ж все эти вояшные вояки такие скромники? Лица все прячут зачем-то. Такой вот дядька с открытым лицом, как по мне, мог наоборот воодушевить вступить в войска молодежь. Этакий Генри Кавил от ВС РФ. Особенно за счёт таких банок. Ну и сиськи, конечно, зачет.
Чтоб увеличивать численность подконтрольных существ естественным образом
Вот что-то подобное на переферии сознания всегда мелькало по этому поводу, но чтоб так логично и понятно - никогда. Спасибо тебе, добрый человек. Вениамининого мяса и меха вам побольше.
Позвольте поинтересоваться, что такого в этом газлайтере, что вы на протяжении 30 книг не потеряли интерес?
Ну такую, как на фото выше, вполне реально. Размер довольно большой.
Тем более перчатки, ходившие в рядах армии довольно долго, пошто? И плевать на температуру гильзы
Ну с некоторой натяжкой можно приложить то, что ГГ такой себе передовик-прогрессор-экспериментатор, своим аристократическим вольнодумством решивший извернуться с большим количеством всего, чего можно. Мало ли?
Так а может там не два стекла, а больше? Речь-то там о внутренней и внешней рамах, о количестве стекол не говорится.
Комментарий был удален автором. Причина: Мат, оскорбление произведения
Без стрессовых ситуаций? Мы точно один и тот же фик читали?
Понял, задолбали мы вас уже. Но попробовать я не мог. Больно интересно пишете. Спасибо, кстати, за труды!
Прода была, прода есть... И прода должна быть! Dixi.
Я скорее проверю, что SCP организует Гермиона. С ее-то любовью к правилам, бюрократии и прочей ереси. А то, что основатель сама лютый нёх, знать работникам необязательно. А Рег будет замом бегать.
Но-но! Попрошу не ломать мои розовые очки, таки их найдется, кому сломать. Всея афтары есмь рабы проды и нечего тут!
От оно шо, от оно как... ЛЮДК! Ты гля, че делается. Вместо проды супериора читают Бороду, понимаешь.
Нахальненько. Я думаю, гг такой гемор не сдался, но даже если да, то как бы книга не скатилась в "экономическо-политический обзор планеты Земля".
Он не оптимистичный, он тупой. Смысл совать белых нацистов (понятно почему, да?) в резервации, если все опять повторится так же, как в этот раз? Экстерминатус и всех делов. Да и зеленые охуели в край, ты им все основные силы белых выбей, и тогда только они соблаговолят прийти на помощь человечешкам. А до того ни-ни, мирный договор у нас ващета. И то, что белые им ночь длинных ножей не устроили лишь потому, что влез куда не надо очередной исследователь их человеков, их не смущает. За такое, я щитаю, зеленых на кукан насадать и репарации собрать.
Как делить будем? Между супсом, флешем и остальными?
По закону подлости, скорее всего будет какой-то тотал пиздец, который сделает с его головой противоестественное, из-за чего станет ещё хуже, чем было
Скорее разное понимание характера персонажа. Он же четко говорит, что в жопу ему не упали эти атрибуты силы и власти, ему бы что попроще и попонятней, с людьми пообщаться, "потворчествовать". Если б ему реально было надо это все, он бы первый бежал за пиздюлями, раз за разом возрождаясь и опиздюливая в свою очередь сам, радуясь плюшкам и возросшей мощще.
Результат преследования не отменяет угнетения от процесса
Подвержен частым сменам настроения, обычно зависящим от социума; мучим философскими лабиринтами рассуждений; преследуем сильными, обожаем слабыми, неоднозначен близким. Ну да, шо тут жалеть
МУЖИКИ В ФОРРРМЕ!
А у вас есть произведения по ней? Не видел таких, хотелось бы почитать
Может, это по меркам взрослой Яны у Яны сейчасШней груди нет, а по меркам остальных девок там ого-го и вообще
А ну-кась без спойлеров! Я до Сяо еще не добрался, хотя Тейлор только закончил
Комментарий был удален автором. Причина: мимокрокодил
Ну... Как минимум с интернатом он справился более-менее без супер тела. Хотя да, психика взрослого мужика в детском теле - тоже чит, как и его память и знания.
А ты себя на его месте представь. Там волком взвоешь
Так вот уже, с пылу с жару, налетай
Ясно. Если у вас триггер на слово "указал", перефразирую: "в интернете все общаются так, как привыкли. Зачастую форма общения может не соответствовать вашим ожиданиям. Это нормально."
А ещё вы передёргиваете. Противопоставление "экспертов" и "нормальных" сразу ставит на "экспертов" ярлык "отличные от нормальных", то есть - "ненормальные". Тут нет субъективности, это простейшая логика. Основная на тексте. Всё.
Сюжетная дыра - друг в больнице из самого начала. И отношение его друзей к этому другу. Для чего он существует в принципе? Чтоб показать, какой герой умудренный? "Я таких уже видел, они такие и такие и вот". Герой с этой ситуацией ничего не делает. Сами друзья не раскрыты, как персонажи, при этом статистами не являются. В чем состоит их дружба? Как она вообще появилась? Как два "пацаненка" дружат с "дядькой", который уже использует какие-то там заклинания? Как за таким бараноголовым присмотрит один из "пацанят"?
Сюжетная дыра - почему всех устроило отсутствие нормальной оценки сил героя? Даже самого героя. Аргумент "наверняка у тебя слабый дар, подавись средним в бумажке" не работает, потому что Котова (или как там ее) получила сильный, а пафосный аристократик (кто он там был) получил слабый. То есть на них "наверняка" не работало, может не сработать и с героем. Но всех все устроило, иди, мальчик, у нас монарх помер.
Сюжетная дыра - неужели в этом мире ни разу не убивали монархов? За все тысячи лет? Неужели это такой нонсенс, что все в шоке? Почему такая реакция? По матери героя видно, что есть люди, что не слепо верят всему, что им скажут. По отцу видно и обратное, есть фанатики, скажем так. Но чтоб весь админ. состав лицея вместо своих обязанностей начал творить дичь из-за смерти монарха? В кульминационный момент обучения ученика лицея прокатить этого ученика с его кульминацией. Потому что убили цоря. Ну не знаю. Не видится мне здесь нормы. Если бы перенесли на другую дату типа "видишь сейчас не до тебя, сильно любили мы дядьку, приходи через неделю"... Это уже больше похоже на правду. Мда.
Сюжетная дыра - как устав в мире без магии может быть аналогичен уставу в мире с магией? Почему единственная значительная разница, найденная героем в уставе, была во взаимоотношениях с благородными? Просто как???
Это я так, чисто по памяти вспомнил из прочитанного. Даже женщину ту вашу не затронул. Которая милфа, но не милфа.
Я вас тоже никуда не посылал. Я указал вам, где можно найти удовлетворяющие вас стили общения. Фигура речи, если хотите, такая.
Проблема не в том, что вы объясняете что-то, проблема в том, что для вас новость, что не все люди замечают ошибки, недочёты или просто сюжетные дыры. Ошибка выжившего - многие ничего не просили объяснять, но это не значит, что они всё поняли. Мало кто указал на что-то, что он не понял, почему так получилось, или не принял, но это не значит, что они тупые. Или они просто "чего-то не понимают". Есть возможность, довольно большая, кстати, что они не видят взаимосвязь.
Хамите, и довольно уверенно.
Пусть "эксперты" лучше...
Что это, как "непрошенный совет"?
И судя по минусам, "экспертов" достаточно. Но я уверен, нормальных читателей в разы больше, и они меня понимают
Тут прямое противопоставление неких "экспертов" и "нормальных" читателей. То бишь хамство обыкновенное.
Ну если уж вы тут будете насаждать удовлетворяющие вас стили речи, вы явно не туда с книгой пошли. Вам в издательство. В интернете такое очень редко бывает. Про "видят - не видят" спорный аргумент. Тысяча промолчит, сотня скажет "класс", десяток скажет "не понял это, объясните", но это не значит, что те тысяча сто поняли вообще всё. Скорее они пропустили это мимо сознания и уже забыли. Что там вы такого сакраментального понаписали, что нужно что-то "понимать"? Про то, кто сколько раз что объяснил тоже что-то не понял. Только по факту наличия объяснения ваша речь считается вежливой?
Дак дали вам мнение. А вы почему-то оскорбились и решили, что вас учат, как писать. Посмотрите топовые по лайкам книги, там такой треш бывает по орфографии, пунктуации и т.д., но народу нравится даже такое. Если читатель не видит взаимосвязи между действиями персонажа и реакцией окружения на эти действия, это не про "писать", это про логику. А про хамство - так вы тоже не особо вежливо общаетесь. Какой-то саркастично-агрессивный тон в ваших ответах почти на все комменты, что не состоят из полного одобрения.
Странные вы. В конце 12-й главы просите дать обратную связь. Вам ее дают. Вы не довольны чем-то. Да ещё и настаиваете сначала купить книгу, потом ее полностью прочесть, а уже потом что-то писать. Вы там разберись сами с собой, что вам надо - чтоб народ мысли на вас изливал или чтоб по линейке реферат по вашей работе писал.
А потом таймскип и флешбек и уже не так интересно
Эээ... А разве при закупке партии у друзей налог дядюшке Си не уходит?
Написал(-a) комментарий к произведению Сердце отваги измеряется численностью. Книга 1
Да этого самого несвежего во всех шести главах хватает. Но как один из примеров рассмотрю начало той самой шестой главы. Когда на пальцах отец пытается разъяснить дочери что-то - это нормально, потому что дочери восемь лет. Это нормальная экспозиция , так как ребенок, как и гг, многого о мире и его устройстве не знает, и через объяснения для другого ребенка гг и читатель получают порцию знаний. (Другой вопрос - почему кто-то из крестьян детям вообще что-то объясняет, а не "делай, потому что я так сказал", но это уже другая тема) Другой вариант - разъяснения для самого гг, когда напрямую гг получает знания, через него получает и читатель.
А вот когда, например, отец ребенка называет мать ребенка "Ула, моя жена и твоя мать, не владеет Аурой" - это выглядит неорганично. Я могу допустить, что Вета не знает, что мама не владеет Аурой, особенно учитывая, что весь разговор с Ветой идёт об основах Ауры как явления. Но неужели за 8 лет ребенок не знает, как зовут его мать или что его мать является женой отца? Или в поселке десять разных женщин с именем Ула? Почему именно "Ула, моя жена и твоя мать"? Вета никогда не видела Улу? Ее изгнали, она работает где-то на границе постоянно? Она просто плохая мать и ей плевать на дочь, из-за чего они виделись, но коммуникации в ролях мать-дочь у них не было? Почему не просто "мама Ула", "мама", "мать", "Ула"? Дальнейший разговор отца с сыном без Веты вроде нормально начался - Дервис был не в курсе планов Дуффа, в следствие чего и получает о них информацию, через что и гг с читателем. Однако дальше снова диссонанс - "Особенно с новой политикой деревни, принятой год назад: обучать Боевым Искусствам и Ауре не только ополчение, но и детей." Дервис сообщает старосте деревни "новую" политику деревни. Такими словами, словно о ней Дуфф не в курсе - полностью расписывает ее суть, ещё и в сравнении, как я понял, старой политики. Он, блин, староста этой деревни, неужели он не в курсе этой политики? Это как "Привет, Джон! Вчера выпал снег - это такая замерзшая вода белого цвета". Если бы Джон видел снег в первый раз в своей жизни и он никогда не встречался с таким понятием, то звучит как логичная конструкция. Но не тогда, когда тот, кто рассказывает о снеге, живёт меньше, знает меньше, погружен в дела, связанные с погодой, меньше, чем тот, кому он это рассказывает.
После этой фразы книгу я и бросил. Но таких примеров масса. Глава 2:
Идёт общение двух жителей поселения. Почему один из них считает нужным поснять профессию Локуса и Вияльди другому? Ну или имена травницы и целителя? В поселении много травниц/целителей или много Локусов и Вияльди? Но одновременно с этим пояснить кто такой Наршгал он не хочет. Наршгал более известен в поселении? У жителей поселения есть вариант прожить лет 20 без знакомства с целителем или травницей? Та же глава:
В поселении старост больше одного? Если собеседник знаком с нюансами обрядов, почему он не знает имя старосты?
Опять же, в других главах такого хватает. Раздражает. Первая глава:
Староста не знает, что в Милегер единственный жрец? Милегер не знает, что у него ни учеников, ни послушников? Я понимаю, что ситуацию и гг, и читателю объяснить надо. Но обычно это делают не так прямо - оговорками, намеками, через других персонажей, которые что-то прослушали, были в другом месте, банально не знали, не учили, не читали, им не рассказали, да банально через другого новичка в поселении, пришлого или ребенка. В общем, духота какая-то. Вроде интересно написано, но такое выбивает из потока, из погружения.