Ирина Серифа

Не надо быть "близким к миру литературы", чтобы понять, что автор - графоман)) И тем более непонятно, чего он так возбухает насчёт возможных пиратов его графомании. Это я не про вас, я вас просто ещё не читала.

Кстати, заглянула, у пиратов вы есть. Впрочем, про качество текста это ещё ничего не говорит)) Они иногда пиратят откровенное г., видимо, просто мимоходом.

Ну, ладно, воры и воры. И что, запретите воровать приказом по планете Земля? А глядя на некоторых авторов, понимаешь, почему в средние века был так популярен плутовской роман.

Если у нас один мужчина-антифеминист, то подразумевается, что где-то есть мужчина-феминист?

Потому что они тоже предлагают услугу На мой потребительский взгляд, речь тут идёт об обыкновенной конкуренции, и это всё объясняет. Вы их люто ненавидите, как рыбак рыбака. 

Но почему вы оказались с ними на одной стороне? На стороне продаж и сбыта. Вы должны быть на стороне творчества! Доверьте продажи тому, кто в них лучше понимает, а сами займитесь творчеством.

Да мне-то что? Я простой потребитель услуг  

7 мегов книга! Это ж сколько автор ее писал? Скачала почитать. Ознакомлюсь - напишу. А чтоб не забыла - вы меня иногда тыкайте.

про аналогию с машиной: у вас угнали текст, а потом вернули? нет, текст у вас остался. И ему даже бензин не нужен. Так что поищите более точную аналогию в этом случае.

тогда надо сформулировать как-то иначе: пираты крадут ВЫГОДУ, которую автор МОГ БЫ поиметь, если бы продал то количество текста, которое у него "украли". Как-то так.
Но! А где гарантия, что писатель эту выгоду поимел бы?
Где гарантия, что он реально смог бы продать такое количество текста и получить такое количество денег?

ой, а про Касту жрецов можно поподробнее?

А ещё и критикуют и рецензии пишут, и тоже забесплатно))

значит, именно такое, чисто машинное шаблонное мышление - и сделают нормой. Просто чтобы удобнее было продавать.

Чего только не придумают! А что почитать из реалрпг, чтобы иметь представление об этом звере?

Что вообще такое этот реалрпг?

А что они с Трауном сделали! Я видела серию мульта, где он рычит на своего подчинённого. Траун - рычит! Ну ладно, хоть пока не рыгает.

На самом деле, интересна только первая книга. Потому, увы, всё стухает.

Очень люблю всякое такое) Надо бы почитать. А текст скачивается целиком?

Всё, нашла третиий сезон. Гляну, что они там с Трауном сделали.

Странно, а почему система не оповестила о твоем отзыве? Он аж февральский) Мы как будто в разных галактиках обитаем)

Долго эта леди лежала в очереди на чтение, но так и не дождалась своего часа, более наглые книги её всё время перебивали.

Вот третьего-то сезона у меня нет. И вообще - что за безобразие? Поначалу был один-единственный джедай, новая надежда и всё такое. И вдруг: джедаев как собак! Все с мечами скачут, друг друга обучают, инквизиторов на них уже не хватает! Парень это, Эзра, чуть не с пелёнок уже с мечом обращаться умеет! 

Хотя файтинг сделан неплохо, да.

Как хорошо, что я фильмы новые не смотрела, не зря народ на них плюётся.

Хорошо бы, Игорь Князев взялся) Он такой душка)

Когда уже включат оценки комментариев?!

Не помню, где тот пост, но кто-то мне посоветовал смотреть "Повстанцев", мультсериал. Скажите, когда там уже начнётся про Трауна? В каком сезоне?

Я не считаю, что бывают "ваши" или не "ваши" авторы. 

Тематика - вот это другое дело, например, всякие там зомбо-вампиры… Если я и прочитаю что-то такое, то ради исключения. Но если книга хорошо написана, то даже самый дикий ромфант можно подать под таким соусом, что мне захочется добавки и — целый сериал.

Так случилось недавно с некой книгой, не буду называть автора, я её тоже уже покритиковала… хи-хи… Но я проглотила весь её сериал за неделю. Хоть и ругалась местами… но хорошо ведь сделано!

Открытый финал и отсутствие финала — это всё же разные вещи. Великолепный открытый финал в кино знаю: старый японский фильм "Легенда о динозавре". Шикарный пример именно открытого, но финала. Вот как надо делать!

А где концовка?  

вовсе не за что тут извиняться, в переписке всегда есть шанс где-то недопонять собеседника, мысль записанная - вообще вещь в себе, и она отбрасывает тени) просто работа над собой в эволюционном плане погоды совсем не делает, увы :( и в древности были мыслители и пророки, но воз и ныне там: мы не управляем своей биологической эволюцией. Пока ещё.

конечно, всегда есть шанс, что для вида хомо биология - это полный тупик, и нам надо таки стремиться к освоению осознанных снов или разных там пространств шаманизма :)

если отбросить все наши представления об эволюции, то да, какая там к чертям борьба, сплошной дзен :) хищник кушает жертву, а она от этого обязана кайфовать, ведь они оба исполняют своё предназначение.

Так будет и с нашим будущим: кто-то неизбежно будет признан "негодным" для жизни в прекрасном и далёком, и его уже ждут новые концлагеря, или гетто, или ещё что-то.

А самое весёлое в том, что именно такие методы могут назвать "сотрудничеством". Зато другие, избранные, станут "лучше" :)

если оно работает, то и модель можно считать удачной) и интерпретацию, до следующего казуса.

то есть, в этой эволюционной борьбе победят уже только одиночки?  

хм, по-моему уже все данные нашли и интерпретировали, даже на ВК есть группы, в которых можно найти записи лекций как раз на эту тему. Ну или тот же Антропогенез.ру.

Нет, надо так:

1. Биология важнее всего
2. Эфемерные представления о душе важнее всего

"Выпьем за любовь! Ла-ла-ла-ла…"))

Да, войны, жадность, ревность, концлагеря… Но природа погубила гораздо больше жизней, отрабатывая свои безупречные схемы. Человек должен взять в свои руки свою собственную эволюцию, это неизбежно, но как? Трудное это дело, с разбегу не решишь.

Абсолютно нет ничего страшного, в том числе и для вашей бессмертной души. я очень сильно сомневаюсь, что для бессмертия, о котором вы говорите, гормональные привязанности тела могут как-то помешать)))

Вряд ли прямо уж оформил, социум тут пока плетётся по проложенной гормональной колее, которой ну шесть десятков тысяч лет точно. Ребёнок у хомо растёт очень долго, кто-то должен кормить мать и ребёнка. А прочнее гормональной связи нет ничего. Достачно вспомнить, как трудно алкоголикам и наркоманам излечиться, ведь полного исцеления так и не наступает, мозг уже отформатировался, всё.

Так что природа ещё милостиво с нами поступила: гормоны пола не оставляют таких "шрамов". То есть, у здоровых личностей!

И об этом природа позаботилась, не волнуйтесь. Основным критерием полового отбора у человека является: ум и доброта. Эти качества были крайне нужны при выживании в зарождающемся социуме, когда первые люди слезли с деревьев и поняли, что в одиночку тут выжить уже сложнее. Пришлось срочно нарабатывать доброту по отношению к представителям своего же вида. А раньше всё было гораздо жёстче!

Ну а слабые и прочая милота — это либо побочка, либо дальнейшее развитие, тут опять-таки слово за природой. 

Мы пока не способны руководить эволюционным процессом. Нас пока хватает лишь на внешние факторы, типа, бороды у мужчин. И то вон как колбасит человечество: сегодня борода снова в моде, завтра опять не модно, потом снова… и т.д.

Поддерживаю. Это просто надо иметь в виду и учить этому подрастающее поколение: как с этим правильно и качественно жить.

С социальной потребностью согласна, но вот насчёт глубины можно поспорить)) Сравните только миллионы лет эволюционной настройки, что унаследовал род хомо, — и жалкие десятки тысяч, которые он пытается подчинять себе среду и организовавывать себе социологию, которую сам же и придумал.

Если вам "паршиво", камрад, то задумайтесь, чем вызваны ваши чувства. А "паршиво" - это тоже эмоции, коктейль эмоций. И коктейль гормонов. Без гормонов вы и шагу сделать не сможете.
Ничто не существует отдельно от гормонов.
Никакая эмоция.
Что мозг выработал, что отрегулировал, - то вы и будете чувствовать.

А при чём тут буддизм какой-то? У нас всё чётко: эмоции налево, биология - направо. Ну или наоборот:
https://author.today/post/89094

И ненависть - иллюзия. Без жрачки, воды и воздуха прожить нельзя, без ненависти - запросто)) Как и без любви, кстати. Что ну никак не помешает генам продолжить свою работу по распространению своего материала. Был бы подходящий носитель рядом, да чтоб ничто не помешало его уломать на секас.

Заметьте, даже результат, собственно, не так важен. Ребёнок может и не получится сразу, так чего зря время с этой самкой терять? Беременная самка - другой вопрос, тут включаются другие механизмы, направленные на выживание конкретно потомства.

Мозг сложнее, именно поэтому следует осторожнее относится к иллюзиям о "глубоких и нежных", ибо вы понятия не имеете, на чём они основаны и чем конкретно вызваны. Вы даже не способны проникнуть в тонкую вязь гормонов, чтобы узнать, что именно побуждает кошку. А Иван Ефремов, между тем, очень предупреждал, как опасна такая лёгкость суждений по отношению к биологии.

Но отсутствие разумного понимания биологии вместе с ликвидацией жестокого отбора слабых расшатали крепость организма, приобретенную миллионами лет отбора.

Читала Савченко "Должность во Вселенной", там две части, вроде. Увы, автор уже умер, роман оставил незаконченным.