Ирина Серифа

Ладно, если это большой секрет, то я никому не скажу)

А куда вы дели Сергея Извольского?

Да, вот так, не успеешь сказать пару фраз, а за тобой уже ходит толпа личных хейтеров)) Это ещё начало моей карьеры, что дальше будет!

По отзыву: так это я верхушки схватила, чисто на эмоциях.

привет) Джаспер Ффорде, Полный вперёд назад, или Оттенки серого (2009 г.)
https://author.today/post/77984
Перечитаю еще раз это чудо и сделаю отзыв более подробный.

Пока непонятно, при чем тут Литрпг, может, просто дань моде? Возьму почитать.

Вся серия о Зверёныше - хороша, правда) Чернушно, но стильно, в данном случае это даже работает на успех.

Им ограничивают показы, а где алгоритм не успевает, там толокеры бдят.

А что хоть там было-то? Не успела увидеть.

Тогда да, тогда у вас и клещи другой системы)

Витамины же дают! Страховку от клещей! Зимой оно самое-то, куда вы без страховки! А тут, пожалуйста, соцпакет уже с клещами)

Не читала рассказ, но мне он уже нравится просто так :)

А я твой анекдот не знаю. Поэтому давай его сюда, вдруг он смешной)

У меня сразу такой сюжет нехороший нафантазировался, боюсь, даже туда не примут))

ну я совсем-совсем не интересовалась, просто переписала и принесла)

то есть, они планируют просто такую интерактивную игру с эротическим уклоном? вотаначё!

да я просто не в теме, никогда не интересовалась, мимокрокодил

Это они так громко на публику скажут, а сами побежали уже тестовое задание строчить. Я как ни зайду на ту страницу, там постоянно человек пять сидит под масками. Значит, кто-то пробует. И потом - официальное ж оформление! Прививка от клеща! Витамины дают!!! Да вы чё!

Хм... Тогда у меня сакральный вопрос: а в России тогда что?

Погодьте, а при чем тут нерыночные диктатуры? Что, в Канаде - нет рынка? В Китае запретили рынок? Или в Англии вдруг коммунизм?

да если б это было так, на всей планете везде была бы уже нерыночная диктатура с мобилизационной экономикой) однако ж, вот)

Если похоронили - значит, они были недостаточно жизненные) поэтому капитализм живёт и загнивает  побеждает.

ну всё, тогда никакой коммунизм нам вообще не светит никаким боком) его-то древние шумеры не придумали)

А по каким критериям можно понять, что Древние Шумеры и Платон строили именно капитализм?

Пока оно не реализовано, нет такого :) Мечтали ли философы древности о "строительстве капитализма"? Но вот оно, что-то такое вокруг нас.

но мне эпизод с ребенком показался поярче, как и со свадьбой :)
что же касается книги с "коммуняками", то там дело было в другом, как мне кажется: там очень сильно проявила себя Ники, а именно она была любимой героиней автора. Именно поэтому рядом с Ники Ричарду пришлось блистать особенно сильно.
Вообще, по-моему, это самая яркая книга, шестая, вроде?

доктор биологических наук, палеонтолог :) а вы обладаете реальными полномочиями строить коммунизм?

хм, в четвертой книге - это когда она от ребенка решила избавиться?

Но в тандеме с Кэйлен, согласитесь, он все же неплохо продвинулся, ему было, куда стремиться. Была реальная цель - сама Кэйлен. Которая меня временами дико раздражала, например, в эпизоде со свадьбой. Это ж надо, такое учудить! Я думала, Ричард поседеет за ту ночь!

А у Ивана Ефремова какой коммунизм?

Не-не, он был просто хороший парень :) а уже потом стал исключительной личностью, и то кое-где его Кэллен* подтянула. Кстати, сама по себе Кэллен как персонаж - ну просто никакой. Вот она, действительно, никак не меняется. Я сильно подозреваю, что Гудкайнд много раз пытался от нее избавиться, но каждый раз жалел (и это заметно по сюжету).
* каждый раз сомневаюсь, как правильно писать ее имя

Вау, а как Ричард отрывался в плену у морд-сид)) Жаль, что в фильме была только одна серия по этому делу, тут можно отдельный сериал снимать!

Даже первая книга не пошла? Там, собственно, обозначается главный конфликт, всех расставляют по местам, и дальше будут плясать от этой расстановки. Но автору респект за его упёртого персонажа Ричарда, который и вытащит на себе всю серию про Меч Истины (а там уже 24 книги, и последняя от 30 июня 2020!)

Точно, я про эту книгу и хотела помянуть! Как только главный Форкосиган двинул кони, так всё и кончилось.

А как же бессмертные Правила волшебника от Терри Гудкайнда?
А у Буджолд после того, как они уконтрапупили старшего Форкосигана, отца Майлза, сразу топливо и закончилось. Имхо.

Если найдете такое - мне, мне в первую очередь маякните!

Кому на этом сайте делать нефиг, что они последовательно бегают по моим комментам и минусуют всё подряд? Просто любопытно.

Увы, концовки нет, текст просто обрывается, я пытаюсь листать дальше, жду вменяемого финала, а там пусто :( Не первый раз вижу, что многие, даже вполне, вроде бы, зрелые писатели просто не умеют финалить.

Мы все знаем, что автор "Методов", увы, со своей задачей не справился( Но там ж фанфик, так что простительно. Хотя я видела фанфик, который действительно реально лучше оригинала: Юнлинг Вот там просто вау! Кстати, даже не глянула, есть у того автора что-то своё, оригинальное.

Читаю сейчас про Мертвую деву.

Ещё не читала, но мне уже интересно. Жаль, что это всего лишь фанфик. Надо глянуть, что там еще есть у автора.

ВотЪ! И я была в шоке. Как можно было не увидеть очевидного?
Но тогда возникают новые вопросы: а мужики-то знали? О_о

Вот и для меня было сенсацией прочитать то, что знает Википедия. И вообще: почему Википедия знает, а я нет? Если это было в книге, почему я не увидела? Или это такой хитрый авторский приём: отвлекать от главного? Ну, тогда он сильно удался, такой прием.

да если б это было так! но Фенимор наш Купер не искал лёгких путей :)

уверена, что грех вы сразу распознали) но Родерик от вас ускользнул, как и от меня)

Поясняю за ситуацию.

Родерик - это такой юноша с красивым голосом, который был юнгой на корабле Красного Корсара, и очень к этому Корсару неровно дышал. Что было совершенно очевидно из текста даже невооружённым глазом. Поэтому когда всякое упоминание об этом персонаже вдруг из текста исчезает, становится как-то странно. То ли ошибка автора, то ли дыра в сюжете.

Ну и вдруг оказывается что Википедия-то давно в курсе :)

ну а вы-то поняли, что случилось с Родериком?

о, тогда вам точно надо идти в Википедию, по моим следам)) потому что тайна Родерика вами не раскрыта))

К стыду своему - не читала Пратчетта, как-то не дошла до него. Или мимо прошла. У меня столько книг в очереди, что уже и не до Пратчетта. Поэтому Ффорде стал откровением свыше, ничего подобного ещё не видела, я была в восторге. Вот как надо писать, чтоб даже в переводе это звучало мощно, каждая строка - как песня!

Уж простите, я просто потырила кусок текста, где профессиональный редактор рассуждает про воду в тексте:

Размышления автора не являются водой, если они передают основную идею книги

Философские рассуждения, теоретизирование и рефлексия в книге только тогда к месту, если они работают на основную идею, помогают читателю проникнуться замыслом автора, а не загружают его несвязанными с сюжетом мудрствованиями. Да, в произведениях Толстого подобного много, но, во-первых, сейчас не XIX век, во-вторых, немало других классиков, которые обходились без подобных размышлений.

К сожалению, бывает, что рассуждения о «смысле жизни» так далеко уводят читателя от сюжета, что он начинает теряться и забывает, о чём книга. И тогда, такие философствования смело можно назвать «водой». Всё должно быть к месту и в тему. Если же есть потребность пофилософствовать, то лучше написать отдельное эссе.

Не относятся к воде описания, создающие эмоциональную атмосферу

Конечно, художественное произведение предполагает красивые описания природы или, например, интерьера. Но все эти красивости должны работать на основную идею, на сюжет, на раскрытие эмоционального состояния персонажей.

Картины природы, описания окружающего мира хороши и сами по себе, но в художественном тексте лучше, если они будут отражать душевную гармонию или, напротив, диссонанс с настроением героя, чтобы читатель острее почувствовал накал страстей. Тогда никто не скажет, что это «вода».

в технологически развитом магическом мире, который управляется феодальной элитой, власть которых основана на сверхъестественных силах

Гарри Поттер не где-то рядом валялся?