Sergey Kozlov

В пятерке ни разу с сыром проблем не было, всегда по куэр опознается. В Дикси не бывал. 

Теперь танцами за луц не заплатишь. С другой стороны, и продавать из-за того, что покупатель не понравился, не откажется.. 

Так и на живой кассе та же фигня была бы, штрих то для всей сети общий. 

Так до этого, выходит, женщины и дети и этих копеек заработать не могли, раз пошли на эту работу, это выходит социальная помощь малоимущим. А мастера, монопольно продающие свой труд за дорого,  с подмастерьями, которым наверняка копейки платили - это и есть самые что ни на есть капиталисты в наихудшей форме - силой насаждающие свою монополию.

При нынешнем положении, когда на запечатанной упаковке напечатан вес - очень рискованно обвешивать, пришел человек домой, положил запечатанную упаковку на весы и удивился. Сам себе статью магазин напечатал.

С развесными товарами такое может быть, но тоже можно будет проверить - выбрал у железной тёти взвесить товар, а положил пачку сахара. И в общем смысла нет - магазину проще и безопаснее цену поднять, а конкретный продавец деньги в карман уже не положит.

Я подозреваю, что вы попали не на робота, а на антиспам бота. Одно время, с год пожалуй назад, Т2 подключал таких даже без запроса абонента. Он тупит специально.

Хоть улыбка в маке и бесплатно, но продавцы почему-то напрягаются, когда заказываешь пару сотен улыбок...

А вы  ещё хотите на такую нервную работу, когда покупатели собачатся, живых людей ставить... Пожалейте их!

(Про нет зарплаты -нет покупок знаю. Диалектика...)

Ну кому как, по моему мнению великий и ужасный лучше, хотя и дракон вполне достоен. Идея "кто обидит малых сих" звучит достойней, но Бабай зажигает энергичнее.

Маскарад можно, но не обязательно.  Пожалуй многовато авторского произвола в логике событий.

А как же назвать иначе положение дел, когда новому производителю силой запрещают производить и продавать дешёвый аналогичный товар? Капитализм - конкуренция цен, а тут -  монополизм в бандитской форме. А что не фанатики - вполне соглашусь. Обычные преступники, завышающие цены, и ради прибыли готовые на насилие.

А зачем вы с ними разбирались? Это дело магазина. У вас одна единственная задача - купить или не купить по установленной магазином цене. 

А если только бесплатные части скармливать?

Так для этого галочка " не интересно". А то в прекрасном будущем, когда наконец изобретут "сортировалку под читателя", у вас в готовой базе предпочтений окажется куча мусора.

Смайлики тоже полезны, но маловато их для полной характеристики книги.

Не всё так просто, у меня есть минимум три автора, у которых только по одному достойному произведению,  причем у одного остальные произведения не просто слабые, а убогие. Подозреваю помощь искусственных мозгов или литнегра, но результат меня устраивает, поэтому покупаю.

Можете ли привести статистику с цифрами, сколько прочитано тех и других и сколько из тех и других сочтено интересными? 

Точнее, это естественный уровень внимания от той части читателей, что не повелись на рекламу, уже прочли всё у своих любимых авторов и ткнули именно в этого случайного автора.

Читательское внимание ограничено, платники своих читателей зубами держат, бесплатников стало больше и плотность читательского внимания у них просела. А у платников дефицита нет.

Заглянул к вам в библиотеку. Не очень большой у вас материал для утверждений о большинстве и меньшинстве. Загляните ко мне. Я читал больше, но такие выводы делать не рискну, всё же я читал слишком мало относительно всего размещенного на АТ. У меня соотношение платных достойных оплаты и неинтересных примерно равное, а есть ещё и немалая доля до оплаты не дотягивающих, но приличных. Но я ведусь на рекламу только в концах глав авторов и иногда из обзоров, так что чего больше и меньше - только в этой узкой выборке.

Ну и шлак и слоп - вещи не одинаковые,  если автор умеет завернуть сюжет лихой петлей, то и слоп не беда. А шлак люди писали и до изобретения компьютеров, и лучше от исключительно ручной работы он не становится.

Да, бывает такое. Но хоть определить, что автор в принципе умеет писать, не ломая при этом свои глаза и свой мозг.

Поддержу,  "Класс Неудобная" очень симпатично написано. Без нагибаторства, всё так по житейски, и судя по комментариям автора, ГГ оказалась настолько живо прорисована, что сама сюжет заворачивает не туда, куда автор в начале книги планировала.

Хм-хм. Нагрев воды на АЭС принципиально ничем не отличается от нагрева воды на ТЭС. Разве что вода первого контура, проходящая сквозь реактор, может расщепляться, но на турбины она не идет, чтобы не увеличивать зону радиационной опасности.

"Писатель" явно живет в каком-то альтернативной РФ, потому что деньги на счету, хоть 2, хоть 100 миллионов, налогом не облагаются, облагаются налогом только  доходы с суммы больше миллиона. Таким образом все рассуждения о том, что деньги должны крутиться, выворачиваются ровно наизнанку - "лежачие деньги" налогом не облагается, а "работающие" - облагаются.

А вот в "прекрасной Европе" как раз уже пробовали ввести "отрицательные ставки" на вклады, когда за хранение денег доплачивают владелец.

Ну мультиков-то можно побольше подобрать, чем сказок. Дартаньян и три пса мушкетера - против котов кардинала. Котенок по имени гав - и положительные, и отрицательные. Толстопуз из чипидейла.