Заходил
"Модифицировал пару старых калькуляторов чтобы они отображали валютную маржу" - что-то у меня ощущение, что это примерно как "поправил счёты, чтобы они сами возводили числа в квадрат." Но может чего-то не понимаю.
"Восстановил ibm, списанный с завода. ... Зашуршал кулером и вывел на экран зелёную командную строку."
На очень старых машинах кулера просто не было, не грелся там процессор до того состояния, чтобы требовалось охлаждать. А на менее старых командная строка не была зелёной, она была белой. Вентилятор же на блоке питания называется fan.
Забавно. Подозреваю, что автор далёк от компьютеров, да и от компьютеров тех годов. SVGA мониторы существовали только в рекламных объявлениях, технарь думал о диагонали экрана, разрешении и частоте обновления. Можно было урезать частоту обновления и получить бОльшее разрешение. Глаза страдали.
Есть у меня подозрения, что 64 мега оперативной памяти - это очень много для тех лет.
Спекуляция особо выгодна только при принудительно заниженных ценах и отсутствии конкуренции.
Я там выше привел цитату из книги 1978 года, что молодежь в рабочие профессии идти не хочет. Так что советское телевидение с задачей не справлялось.
Ну а мечтать, чтобы не работать, мешал закон о тунеядстве. На деле же в советских не агитационных фильмах спокойно показывали не особо напрягающихся служащих во всяких НИИ. Типа работа, а по сути не работа.
А не тогда ли была шестидневная рабочая неделя?
Кто же образовывал личность, крутящую в ванне корону? Вот ни разу не слышал о госпрограмме греческого правительства тех времен о среднем или хотя бы о каком-то всеобщем образовании.
Прочитал тут впечатления советского инженера о Америке 60х, печальное впечатление, вспомнил советскую действительность, да и нынешняя тоже не далеко ушла, но советская и не пыталась догонять Америку, отсутствовали в СССР механизмы, заставляющие всех работать лучше. Вот там как раз о ценности узких специалистов и о доскональности и скрупулезности изучения рабочих процессов. Смеляков "Деловая Америка".
1978 год, Данилов "Рабочие умельцы" "С каждым годом на наших заводах всё острее ощущается нехватка рабочих. Подле каждого предприятия мы видим большие щиты с длинным списком рабочих профессий, необходимых заводу. ...
Почему же молодежь не стремится идти на завод, в рабочие? Видимо у многих родителей, а за ними и у их детей укоренилось представление о рабочем как о человеке, всегда перепачканном машинным маслом и делающем на своем станке изо дня в день одну и ту же неинтересную, монотонную работу".
1978 год издания. Так что престижа рабочих профессий нет уже полсотни лет.
Книга кстати весьма интересная для любителей станочной обработки металла. Ну и ненавязчиво развеивает мифы о всеобщем желании советских рабочих внедрять передовые методы производства.
"значительная часть заработка" - незначительная. Как правило, забывают об инфляции. И реальная практика российского кредитования говорит про это же, несмотря на то, что ипотеку берут на 25-30 лет, расплачиваются с ней в среднем за 7 лет. Про западную практику знаю только приблизительно, там запрещено досрочное погашение, но и проценты ниже.
Но есть ещё одна сторона - дешёвые кредиты поднимают цены на недвижимость. Так что однозначного ответа о пользе или вреде кредитов вынести нельзя.
+
Подозреваю, что "10 писем робинзону" - из "Химии и жизни" советских годов, если там человек в поход на велосипеде поехал.
ГГ обладает повышенной зоркостью, мало кто по чертежу сможет определить марку карандаша, которым он исполнен, к тому же не по современной герою продукции, а по продукции столетней давности. (Чертеж был исполнен остро заточенным карандашом марки Кохинор)
Кстати, и откуда-то ГГ узнал про то, что "слесарь митрич раньше в медвежатниках ходил" - вроде директор с рядовым персоналом не общался до такой интимности, да и перечитывать личные дела всех рабочих времени лишнего не было. Но это лёгкая шероховатость.
Не впечатлило. И язык простой, и герои картонные.
Нда, с лекарством как- то из пушки по воробьям, при том что из прочитанного до этого на такое соперничество намеков не запомнилось. И поведения, типа помочь в работе или спасти в чем-то от Крыса тоже не запомнилось, а тут такие страсти-мордасти на пустом месте.
При этом не зная, что это за лекарство и кто его для кого заказал, в этом околобандитском мире, и такой жестокий шантаж. Не ложится.
Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 2
Давайте вспомним, что лучше запоминается - плохое или хорошее?
Следующий шаг - простой народ запомнит лучше положительную правительственную пропаганду или качественную чернуху от вражеских агентов?
Вывод сделайте сами.
Можете вспомнить вброс "в СССР делали только галоши". Высококачественный вброс, никто из "простого народа" не проверяет оригинал, в котором речь шла принципиально о другом. Поищите полный оригинал, или даже краткую версию - даже там разница принципиальная.
Есть конечно альтернатива - противопоставить вражеской чернухе свою агрессивную чернуху, но это не либеральный, как говорят, путь. Хотя есть известный мем от известного человека "не рефлексируйте, а распространяйте". Так что может и не так они и далеки от советских пропагандистов.
А так да, слова красивые, правильные, в мире розовых пони так всё и есть. В реальном же мире опорочить на порядок легче, чем доказать беспорочность, и неизбежно будет "ложечки нашлись - а осадок остался".