Sergey Kozlov

Ну мультиков-то можно побольше подобрать, чем сказок. Дартаньян и три пса мушкетера - против котов кардинала. Котенок по имени гав - и положительные, и отрицательные. Толстопуз из чипидейла.

"Писатель" явно живет в каком-то альтернативной РФ, потому что деньги на счету, хоть 2, хоть 100 миллионов, налогом не облагаются, облагаются налогом только  доходы с суммы больше миллиона. Таким образом все рассуждения о том, что деньги должны крутиться, выворачиваются ровно наизнанку - "лежачие деньги" налогом не облагается, а "работающие" - облагаются.

А вот в "прекрасной Европе" как раз уже пробовали ввести "отрицательные ставки" на вклады, когда за хранение денег доплачивают владелец.

Хм-хм. Нагрев воды на АЭС принципиально ничем не отличается от нагрева воды на ТЭС. Разве что вода первого контура, проходящая сквозь реактор, может расщепляться, но на турбины она не идет, чтобы не увеличивать зону радиационной опасности.

Поддержу,  "Класс Неудобная" очень симпатично написано. Без нагибаторства, всё так по житейски, и судя по комментариям автора, ГГ оказалась настолько живо прорисована, что сама сюжет заворачивает не туда, куда автор в начале книги планировала.

Да, бывает такое. Но хоть определить, что автор в принципе умеет писать, не ломая при этом свои глаза и свой мозг.

Заглянул к вам в библиотеку. Не очень большой у вас материал для утверждений о большинстве и меньшинстве. Загляните ко мне. Я читал больше, но такие выводы делать не рискну, всё же я читал слишком мало относительно всего размещенного на АТ. У меня соотношение платных достойных оплаты и неинтересных примерно равное, а есть ещё и немалая доля до оплаты не дотягивающих, но приличных. Но я ведусь на рекламу только в концах глав авторов и иногда из обзоров, так что чего больше и меньше - только в этой узкой выборке.

Ну и шлак и слоп - вещи не одинаковые,  если автор умеет завернуть сюжет лихой петлей, то и слоп не беда. А шлак люди писали и до изобретения компьютеров, и лучше от исключительно ручной работы он не становится.

Читательское внимание ограничено, платники своих читателей зубами держат, бесплатников стало больше и плотность читательского внимания у них просела. А у платников дефицита нет.

Точнее, это естественный уровень внимания от той части читателей, что не повелись на рекламу, уже прочли всё у своих любимых авторов и ткнули именно в этого случайного автора.

Можете ли привести статистику с цифрами, сколько прочитано тех и других и сколько из тех и других сочтено интересными? 

Не всё так просто, у меня есть минимум три автора, у которых только по одному достойному произведению,  причем у одного остальные произведения не просто слабые, а убогие. Подозреваю помощь искусственных мозгов или литнегра, но результат меня устраивает, поэтому покупаю.

Так для этого галочка " не интересно". А то в прекрасном будущем, когда наконец изобретут "сортировалку под читателя", у вас в готовой базе предпочтений окажется куча мусора.

Смайлики тоже полезны, но маловато их для полной характеристики книги.

А если только бесплатные части скармливать?

А зачем вы с ними разбирались? Это дело магазина. У вас одна единственная задача - купить или не купить по установленной магазином цене. 

А как же назвать иначе положение дел, когда новому производителю силой запрещают производить и продавать дешёвый аналогичный товар? Капитализм - конкуренция цен, а тут -  монополизм в бандитской форме. А что не фанатики - вполне соглашусь. Обычные преступники, завышающие цены, и ради прибыли готовые на насилие.

Маскарад можно, но не обязательно.  Пожалуй многовато авторского произвола в логике событий.

Ну кому как, по моему мнению великий и ужасный лучше, хотя и дракон вполне достоен. Идея "кто обидит малых сих" звучит достойней, но Бабай зажигает энергичнее.

А вы  ещё хотите на такую нервную работу, когда покупатели собачатся, живых людей ставить... Пожалейте их!

(Про нет зарплаты -нет покупок знаю. Диалектика...)

Хоть улыбка в маке и бесплатно, но продавцы почему-то напрягаются, когда заказываешь пару сотен улыбок...

Я подозреваю, что вы попали не на робота, а на антиспам бота. Одно время, с год пожалуй назад, Т2 подключал таких даже без запроса абонента. Он тупит специально.

При нынешнем положении, когда на запечатанной упаковке напечатан вес - очень рискованно обвешивать, пришел человек домой, положил запечатанную упаковку на весы и удивился. Сам себе статью магазин напечатал.

С развесными товарами такое может быть, но тоже можно будет проверить - выбрал у железной тёти взвесить товар, а положил пачку сахара. И в общем смысла нет - магазину проще и безопаснее цену поднять, а конкретный продавец деньги в карман уже не положит.

Так до этого, выходит, женщины и дети и этих копеек заработать не могли, раз пошли на эту работу, это выходит социальная помощь малоимущим. А мастера, монопольно продающие свой труд за дорого,  с подмастерьями, которым наверняка копейки платили - это и есть самые что ни на есть капиталисты в наихудшей форме - силой насаждающие свою монополию.

Так и на живой кассе та же фигня была бы, штрих то для всей сети общий. 

Теперь танцами за луц не заплатишь. С другой стороны, и продавать из-за того, что покупатель не понравился, не откажется.. 

В пятерке ни разу с сыром проблем не было, всегда по куэр опознается. В Дикси не бывал. 

Замечательно понимает. Видать вы подделками недостаточно наелись. Сейчас хоть есть уверенность, что травит не подвальная контора, а крупная корпорация.

Не знаю как где, а в пятерочки бонусы автоматически начисляют и рекламы нет. От пакета отказываться приходится, верно.

Если бы в тексте не было"тонкая", достоверность была бы повыше.

Впрочем, если у двери и у косяка есть деревянные рамы, то они вполне могут друг о друга стучать.

Что-то помнится и о проглаживании с капроновой леской, но капрон, как подсказывает Алиса, только-только появился, в 1935, так что это сильно более поздний лайвхак.

Орфографию проверить совсем не помешает, ну и запятых  очевидная нехватка, но это так легко не исправить.

Ну, посмотрим математику ещё раз. При12часовом - каждая половина стражи непрерывно спит 6 часов. При делении на трети -  две трети спят по 8 часов непрерывно, одна треть - поспала -подежурила- опять поспала. Уже  сон неполноценный. Если опасность такая, что хватит и трети караульных - а почему принята треть, а не четверть или не пятая часть? Попаданец тут первую ночь и не знает совершенно ничего.  Но уже делает выбор, основываясь - на чем? А его слушаются, потому что считают, что у него есть опыт. Я упустил - а в чем он управленец?  Тут применим только очень специфический опыт, типа диверсионных групп, действующих автономно. Директору птицефабрики или логисту ЖД с выносливостью людей после боя  сталкиваться не приходится. Ещё один аспект - физиология. Даже если принять, что там такие же генетически люди,  росли они в совсем других условиях, чем современники ГГ, а значит и подходить к ним со своей меркой ему не стоит. Даже здесь есть и пауэрлифтеры, и марафонцы, с совсем разной выносливостью. Он же бойцов видит первый день и сколько им надо сна для нормы знать не может. 

А ещё можноивспомнить индейцев, не брезговавших стимуляторами, и тут они так же могут быть, а значит сон может быть не стольиважен. И  этого он не учитывает.

Нравится мне выражение Юдковского, автора "Гарри Поттер и методы рационального мышления" - "если вы хотите изобразить гениального героя - первая мысль о его реакции вам точно не подойдет".

Гмгм. Держать охраны  надо не столько, чтобы выспаться успели, а столько, чтобы могли продержаться против опасности, пока остальные просыпаются. Ну если спящие не хотят выспаться на весь остаток жизни, коротенький остаток.

Какая  опасность предполагается? Да вероятнее всего на максимальную надо рассчитывать, а значит и оставлять максимум - половину. Прибавка ко сну будет всего в 1/6, но впрочем и готовых бойцов будет меньше только на одну шестую. Хотя надо учесть и то, что дежурящие посреди ночи выспятся хуже, так как им посреди ночи просыпаться, в потом обратно засыпать.

Вообще ГГ лучше бы не ломать, что до него сделано, пока не поймет, почему именно так сделано. И принять, что люди вокруг него опыт имеют, а он впервые на войне.

Уверен, что всё проще - делать платную рекламу бесплатной книге - выбрасывать деньги  без гарантий. А платная реклама на платной книге окупается и стимулирует автора писать ещё. Для меня основной поток новых  произведений -  реклама в хвосте читаемых произведений. Из "каруселей" я гораздо реже что-то беру.  Достойных всего пара попалась, и библиотек у них менее десятка.

Так что не бесплатность книги причина её непопулярности, а неконкурентность среди рекламируемых.

Читал только бесплатную часть, там оканчивается на "окровавленных тушках снегирей на снегу".

Экзотический сеттинг быстро кончился, попаданка себя никакими идеями не проявила, началась боярка - но и та вялая, про разломы общие слова, про магию общие слова, итого - бесплатная часть не захватывающая.

Ну, не то чтобы интересно - терпимо, читать можно. Техноляпов многовато. Типа электроизгороди, работающей от автомобильного аккумулятора, которая сжигает монстров.

Извилисто идёт повествование. Любопытно.

Волшебные алгоритмы? По определению, новые алгоритмы в детекторе появляются позднее, чем в генераторе. Этот зазор заложен в самой сути, таким образом ложноотрицательные результаты в процессе неизбежны. А в конечном итоге обучения нейросеть, хотя бы как миллионы обезьян, точно до буквы сгенерирует "Войну и мир", а детектор, если без читерства с базой, определит её как сгенерированный текст. 

По мере устрожения фильтров ложноположительные срабатывания будут учащаться. 

Победит нейросеть. У неё бесконечное количество попыток, а детектор отстает на шаг по определению. В принципе, как только детектор будет настолько бдителен, что будет считать нейросетью бумажную классику - нейросеть победила.

ГГ - пустотелый. У него нет истории. Почему-то он решает навести на заводе порядок.  Его посадят через месяц, а он недостатки организации на вид вытягивает, чтобы срок больше дали. 

Дома не живет,  советскому быту не удивляется, газет не читает, радио не слушает. 

"Подала стакан, придерживая снизу , чтобы не обжегся о дно. .... Ты всегда брал за край, за верхний ободок. Обжигался и всё равно брал."  Она издевается? Знает, что он всегда-всегда берет за верх, но придерживает, чтобы не обжегся о дно?

Поддерживаю, весёленькое.

"Лучшая копия тебя" не настолько плоха, как цитата. Впрочем, читать ее все равно не обязательно.

Подозреваю, что там значительная доля нейросети,  потому что остальные книги у него убогие, а эта удалась.

Впрочем,  мне кривизна в строительстве в глаза не бросилась, при том, что руками я работать умею.  А это уже получше, чем у Гросова, в "Инженере Петра великого", где сей "инженер" долго бьется над тем, что пироксилиновый порох (вместо дымного) разрывает стволы, а потом случайно обнаруживает, что оказывается его надо меньше класть...

Если не декорациями, а неспешностью и бытовухой - "Господин следователь" , Попаданец в Россию 19 века. 

Ежели  про попаданца в магические миры довольно забавный "Путь строителя".

Ну и рекламировавшийся уже автором "Бастард рода Неллеров",  неспешно, хозяйственно, с изучением системы заклинаний.

(И прицепом прорекламирую  малоизвестных авторов  - автора Пепе с очень милым циклом рассказиков в духе Претчета, а так же очень смешной "Пожалуйста не колдуй" от то-ли Серга, то ли Сержа Клона)

Да, вполне достойный цикл, к сожалению единственное достойное у него,  остальные, "попаданцы в Алернию", довольно плоские. 

"Мысли медленно крутились, как перфокарта в старом компьютере..."

Те, кто видел перфокарты и компьютеры живьем, оценят.

Сушилка для овощей конечно универсальней, но точно скажу, что прямо из филаментной сушилки печатать куда приятнее, тем более если прикупить трубочку и принтер с сушилкой соединить, чтобы ничего не натягивалась и не перепутывалось. А  так  в начале я тоже овощную покупал, "Марта" какая-то, с вентилятором, со съёмными сеточками, и катушка туда впихивалась. Но всё равно нужен термометр, а для понимания эффективности сушки нужен и гигрометр.

А реакции - это уже дополнительное разделение на "скучно" или "фейспалм". Ну или "задумчивость", если "хорошо, но не моё."

Если читать с компа, то и сейчас такой запрос выскакивает. Но авто добавления нет.

Впрочем, я добавляю в библиотеку всегда,  даже мусор,  чтобы  пометить  как "не интересно" и следующий раз не тратить время на повторную оценку.

Всё сложно. И в категории "до двух десятков" хорошие книги встречаются, автор Серг Клон, и до десятка, автор Пепе. Но где ж время на просмотр хотя бы взять?