Александр Гарин

это очень неприятно и крайне расстраивает

Я вообще удивлён, что для кого-то этот факт не бесспорный. 

Вы замечательная и крутая. Во всяком случае, на словах. Но я имел в виду другое. 

Видимо, я не так понял посыл вашего блога. Мне он показался написанным в глумливо-издевательской манере по отношению к пострадавшим женщинам. 

Я так понимаю, автор данной темы не против, чтобы его дочь, к примеру, хватали за коленки, лапали за задницу и активно приглашали "отужинать" в номер, как потаскуху. Что такого, в самом деле. Да и сам бы не воспринял как оскорбление, если б какой-нибудь звезда или политик схватил его за задницу. Так получается.

Грустно и печально все это.

Употреблял в одной дилогии, но в основном ругательное

Mihi irruma et te pedicabo! (Подходи, дай мне надрать тебе задницу!)

Puto vos esse molestissimos! (Достал уже!)

Caput tuum in ano est! (И голова у тебя хуже задницы!)

ну, и так далее. 

Да, сам так делаю - помещаю обложку в натуральную величину перед первой главой или в "дополнительных материалах". 

В уменьшении герои получаются мелковаты. 

Благодарю. Скорее, причина в том, что сижу над ними дольше. 

Это потому, что он мало о нём знал. 

Согласен с тем, что если писатель неприятен как личность, то его книги вряд ли "зайдут". И не согласен с отписавшимися, что личность писателя не накладывает отпечатка на книги. Ещё как накладывает. Если человек - нехороший, или около того, в книгах это так или иначе проявляется. И если кто-то этого не видит/замечает, значит, эти люди с автором попросту на одной волне. 

Плохие люди не могут написать хорошие книги. Гениальные книги - могут, но хорошие - нет. Но эти книги будут гениальны в своём злодействе, причём речь идёт не о каком-то "Молоте ведьм", а чаще чём-то попроще, что потихоньку, гаденько, но подтачивает всё хорошее в читателе, извращает, высмеивает человеческое и - с годами - превращает читающего в эгоистичного циничного ублюдка/стерву. 

Я не коммерческий автор. 

Да нет, дыма без огня не бывает. Но нельзя не признать, что этот вирус себя ну очень странно и избирательно ведёт в зависимости от страны размножения. 

Впрочем, ладно. 

То, что умер человек, совершенно не доказывает того, что вся эта ситуация - несомненно, с использованием какой-то заразы, не была создана искусственно, с какими-то определёнными целями, но потом что-то пошло не так. Или всё так, но чего-то мы не знаем. 

Хотя я уже, как писатель с воображением и политолог по образованию, кое о чём догадываюсь. Но это только догадки, которые могут быть совсем далёкими от истины. 

Нету стимула.  

Оставлю без комментария.

Я уже забил. И на как, и на сам конкурс.)

Нарисовано с нуля? За косарь? Ну вы даёте. 

То есть, вы сами не знаете, чего хотите. Ну тогда ладно. 

А что вы хотите за обложку?

Я написал три романа по великой игре Dragon Age. Читатели до сих пор просят писать ещё, но я считаю эти тексты всё-таки фанфиками. 

Обалдеть. Вот человек был, и вот его нет.(

Царствие небесное.

У нас тоже в магазинах вежливо просят носить, а на улицах нет. Но это в моём городе, а как по стране не знаю. У нас в каждом городе свои пляски. 

У нас, во всяком случае в моём городе, не поймёшь, надо маску, не надо. В смысле, может, и надо, но с ума из-за этого пока никто не сходит, слава Богу. Но здесь и менты так не лютуют, как читаю ужасы во всём мире. Недавно знакомую остановили, правда. Спросили: "Вы чего маску не носите?" Она из кармана вытащила - ношу, говорит. Полисмэны кивнули и пошли дальше. Ну а чего, правда же, носит. 

Но в городе носят из того, что вижу, примерно 60/40. 

Фиг с тем, что ни ума, ни таланта - а у кого сейчас они есть?

К таким утверждениям лучше добавлять что-то уточняющее типа "а у кого они есть из тех, кто сейчас на виду"? Потому что так-то талантливых людей много, просто об их талантах (тех же вокальных/песенных) мало кто знает вне тесного семейного/знакомого круга.

Ага. С учётом статистики, мне тогда надо вообще самовыпилиться с сайта.)

Ну, я вам так скажу. Последние пять бумажных книг фантастическо-апокалиптических, которые приобрёл. Если состояние их текста уже "после" редактора, то страшно подумать, что там было "до". Короче, не факт, что сейчас редакторы бумажных издательств что-то там сильно смотрят.

Но это всё лирика. Я прекрасно понимаю, что именно имел в виду сей товарищ. Существуют читатели, нацеленные на один и тот же подтип текста - например, тот, который был в первоисточнике. Или один и тот же шаблон сюжета. И всё прочее для них по определению "г-но, в сто раз хуже оригинала". Как правило, такие читатели просто требуют один и тот же сюжет и, по сути, одного и того же героя, просто в разных декорациях. 

Видать, там настоящий шедевр. 

Это вы не вполне правы. Так как изначально авторы поставлены в неравные условия. Были те, кто пришёл на конкурс с уже заранее готовым романом. И те, кто вынуждены были писать с нуля, совмещая это дело с работой в реале. Объективно говорить об "умении облачать в слова мысли и делать это в срок" можно, если посадить всех писателей в одну комнату, на полном обеспечении, дать задание писать с нуля, и выпустить через отведённое для этого время. Вот этот результат сможет что-то сказать о способностях и умениях.

Впрочем, лично я ни на каких переносах сроков не настаиваю. Да, до конца не успеваю. Но всё, что хотел, я от этого конкурса уже получил. 

А что вы имеете в виду под "низким качеством работ"? Вот у меня, к примеру, - низкое качество работы? Можете обосновать, почему?

Нет. Но если надо - напишу, и неплохие. Специализируюсь также на переводе стихов, если кому нужно.)

Да, когда хорошо прописаны абсолютно все, это нравится гораздо больше. 

Офигенно, мне нравится.

По теме - совсем старые нет. Но бывает, недостаток видишь и он муляет, пока не исправишь.

Ну да, в том-то и идея. Уже пишу, но не знаю, закончу ли сегодня - многовато инфы. 

И вам спасибо за отзыв и лайк. Надеюсь, дальше тоже не разочаруетесь. 

Не за что. Это не весь список того, что храню у себя и время от времени пересматриваю. Вы подали идею, думаю, может, стоит вынести это дело в отдельный блог.

 Значит так, фэнтезятина, со средневековым антуражем.

1. Хроники Нарнии - 3 фильма.

- Лев, колдунья и шкаф

- Принц Каспиан

- Покоритель зари

2. Приключения Эспена и братьев

- Эспен в царстве троллей

- Эспен в поисках золотого замка

3. Белоснежка и охотник 1-2

4. Паладин (2011), Сага - проклятие тени (Оба фильма, как я понял, на одну вселенную. Паладина не смотрел, лежит, ждёт, когда мне совсем делать будет нечего. Сагу смотрел. Раз-два смотрибельно, в особенности из-за колоритных орков)

5. Варкрафт

6. Ганзель и Гретель. Охотники на ведьм

7. Братья Гримм

8. Джек и бобовое зёрнышко

9. Красавица и чудовище (не то г-но с пидарасами и Гермионой, которое недавно сняли, был фильм до этого, какого года, к сожалению, не скажу)

10. Красная шапочка (про оборотней)

11. Страшные сказки

12. Пробуждающая совесть 1-2 (ещё не смотрел, рекомендовать не могу, просто перечисляю в рамках темы)

________________________________________________________________________________________________

Скандинавско-славянское

13. Биркенбейнеры (это не фэнтези, но средневековье с историческим уклоном - смотрел, понравилось)

14. Волкодав (в отрыве от книги посмотреть разок можно)

15. Когда солнце было богом (отличная польская поделка)

16. Королевство викингов (та ещё х-нь, но если нечего смотреть на разок)

17. Ведьмак - мост демонов, фан-фильм

18. Он - дракон (его ругают, типа, девчачий, но мне понравилось, нормальная фэнтезятина на раз-два)

19. Побег (о крутой скандинавской разбойнице, нормальный раз посмотреть, хотя местами нудноват)

20. Пришелец (помесь фэнтези и фантастики)

21. Сумеречная земля

22. Ученик колдуна

_________________________________________________________________________________________________

Снова рыцарско-фэнтезийное

23. Айвенго - несколько экранизаций

24. Волшебник Земноморья (х-нь, но вы просили магов - разок можно взглянуть)

25. Время ведьм (неплохой)

26. История рыцаря

27. Леди-ястреб

28. Чёрная смерть (очень неплохой)

29. Огненная корона

30. Тристан и Изольда

и так далее. Честно говоря, устал писать. Если всё посмотрите, обращайтесь ещё, подкину. Выписывал в том порядке, в котором они у меня на харде.  

рушить любовь не справедливо

Полностью согласен.

требуется продолжение!

Продолжение если и будет, то девушка всего пару раз промелькнёт в разговорах и всё. Следующий эпизод этой истории - приключения Лимитова в компании брата Нины.

Спасибо. Пока пишу.

Новых хороших авторов здесь вообще не вижу, к сожалению.

Мне кажется, в вашем случае отношение определяет восприятие. 

Если меньше начнёте зацикливаться на топе, а больше - на поиске хотя бы по тем же тэгам, вполне сможете открыть для себя не только одну-две-три фамилии. 

Можно, конечно. Если смущает левый маг, найдите исходник, который будет вам по душе. Заменим. )

ледяной маг на ледяного не очень похож.Больше на молниевика.

Многостаночник.

на картинке ледяной маг--девица

Это вы как определили? 

Как-то так?  

Простите, что нашёл на пиксабее со свободной лицензией, из того и склепал. 

Круто.))

Маги мужского пола?

Ну, естественно, не любая. Здесь вступают в силу самые разные факторы, вплоть до везения. 

Современный человек, который не знает отличия питьевой воды от технической, существует только в вашем воображении. Но давайте, не отвлекаясь на лирику, конкретно. В приведенной мной статье говорилось о том, что "из-за особенностей рельефа" (я так понял, что безумно дорого, да и "зачем улучшать то, что и так неплохо работает" - тоже цитата из статьи, только уже моего оппонента, как раз по поводу этих бочек) в своё время в Нью Йорке не смогли наладить систему водоснабжения, которая прокачивала бы воду на высоту выше 6-го этажа. Поэтому вводился смешанный тип - центральный водопровод до шестого+бочка. В статье моего собеседника, которую он мне кинул, видимо, рассчитывая, что я не владею английским, говорится о том же самом. Вода в бочках Нью Йорка по-прежнему используется как питьевая и, если нужно, для тушения пожаров. То есть, обе статьи говорят об одном и том же, но тут уважаемый оппонент решает зайти с козырей и утверждает, что в зданиях, где он работал, водопровод полностью централизованный. Ладно, без вопросов. Не зная, где именно он там работал и в каких зданиях, у меня нет причины ему не верить. Но в целом. В Нью Йорке тысячи домов. Вы берётесь утверждать, что в каждом система водоснабжения была переделана под центральный водопровод? Да или нет?

Я не говорю по-кленгонски.