Александр Гарин

В Сталкера ходил. Хочется видеть своего героя, а не только руки.  

Онлайн есть онлайн, к сожалению. Спасибо. 

Большое спасибо. Но хотелось бы всё-таки вид не сверху. Вид сверху убивает 80% интересности игры. 

Таких, увы, сейчас очень мало.

Да, знаю. Не первый месяц в поисковиках копаюсь.

Если нет аллергии на анимешность

К сожалению, есть. Иначе все было бы проще. ) В любом случае, спасибо, что откликнулись.

Эх. Игру бы уровня Диаблы второй . Такую можно было бы и видом сверху пройти. 

Спасибо. Играл в обе. Но у них вид сверху, а хотелось бы всё-таки со стороны спины/задницы.

Neverwinter Nights 1 и 2.

Помню, вроде пытался. Но то ли не пошла, то ли скучновата показалась. 

Акцент был не на том, что нет телевизора, а на том, что хозяева просиживают в практически голой комнате со старой мебелью и стёртыми полами, пялясь в стену. Я бы такой старости не хотел, но каждому своё.

Фоткой улицы, вы, типа, намекаете, что наличие некого водоёма под окнами - признак незамеченной мной успешности? Может быть, но как по мне, ради таких размеров бассейна не стоило занимать придомовую территорию, проще было бы купить надувной, так как этот занимает полезное пространство и обслуживать его задолбаешься на пенсии. Опять же личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. 

Ох, блин.

Митька, вот из-за таких, как ты, нас и называют "менты поганые" (с)

Блин, ну что вы спорите. Тут не только фамилии, есть и псевдонимы, и ники. Есть даже агрессивные русофобы, ни грамма не скрывающие своих убеждений, а несущие их с шизоидной гордостью, как знамя коммунизма. Всякие люди есть, как и везде. Вы как в первый раз в интернет выбрались. 

Чёт как-то стремноватый вариант. Обстановка бедноватая, подсрачники кресла и кушетки одно облезлое, другое - не для артритных коленей. Оба кресла-качалки повёрнуты к стене, где нет телевизора. Хозяева что, просиживают, глядя на картину? Или голую стену? Кот какой-то грустный. 

Спасибо. )

Ну, может не всё меньшинство вас нашло. Смысл удалять? Чтобы сердито самоуничижаться наедине сама с собой? Меня тоже часто доводит до морального цугундера, что мои достаточно неплохие книги находят мало читателей, а какой-нибудь картон уровня как для устриц собирает тысячи лайков и восторженных отзывов. А потом авторы этого, с позволения, шедевра, ещё начинают поучать меня, как правильно писать коммерчески успешные книги.

Но прятать тексты типа "вам же хуже" как раз меньше всего смысла и есть. Я вот пробежался глазами по первым абзацам вашей конкурсной книги и мне очень понравилось. Не знаю, как там дальше, но начало привлекает. Я б на вашем месте оставил. Даже если книга порадует хотя бы одного человека, она уже не зря написана. А как она порадует, если вы её выпилите. 

Так тут же не только русские сидят. 

В контексте вашей темы складывается впечатление, что вы склонны отказывать в этом качестве представителям одного пола в пользу другого. 

Разумеется, в зависимости от характера утверждения. Например, "Земля вращается вокруг Солнца". Здесь ничего уточнять не нужно, вещь общеизвестная и в доказательствах не нуждается. 

А вот "Большие вещи невозможно писать иначе" - ещё как нужно. Потому что оттенок утверждения носит характер абсолютной категоричности, в то время как существует множество авторов, которые способны опровергнуть это утверждение, в результате чего без уточнения его субъективности оно превращается в сугубо неверное. 

Если в процессе написания такому автору придёт в голову более интересный или правдоподобный сюжетный ход, вся написанная середина может пойти по... известному адресу. Ну, или придётся отказываться от такого хода во имя собственной непоследовательности. 

В любом случае под такими категоричными утверждениями уместнее было бы прибавлять "по моему мнению", а ещё лучше "мне". Вам невозможно писать иначе, это не значит, что никому невозможно в принципе. 

Большие вещи невозможно писать иначе. 

Да что вы. 

Логика – прерогатива мужчин

... а у женщин она, типа, отсутствует. Ну, так и запишем. 

Ну и не взыщите

______________

«Ти самотній бродиш між тінями,

Бачиш не обличчі – тільки маски.

Злих пророцтв дозрілими плодами,

Робляться чужих вказівок пастки.

Та відкрий, нарешті, заповітні двері,

Зірви маски, та дізнайся суть таємну.

За порогом – те, про що ти мріяв в повній мері,

Те, що буде мило зоряному серцеві твоєму.

Прочитай минулого осколки

Про миттєвості, що канули у лету.

Та словам не вір, слова - вони як голки

Просипаються на землю, бач – и нєту.

Ти не квапся слухати мінливий вітер,

Друг твій той, чий дух як сонця світ палає.

Ми подбаємо про рани, годі вже хворіти,

Наостанок кинем погляд, що прощає.

В водній брижі прочитаєш ти знамення

І зітхнеш довірливо, тихенько.

Якщо зрозумієш ти ведіння,

Будеш пам’ятати, щастя – не довгеньке.

То ж вирішуйся скоріш зірвати маски!

Не заплутуй сам себе словами.

І повір в міражні, самоцвітні казки,

Оточений навколо бовдурами.

Поспішай розбити скло спотворене,

І на світ поглянь нарешті з чіткістю.

Потім серце забереш пропалене

І підеш вперед з великою легкістю.

Ти не проклинай того, що тут зазначене,

Руку, що ці строфи дивні створює:

Бо якщо б робив зупинки, як призначено,

Менш було б причини знати горя».

Сам по себе стих - то ещё произведение поэтического творчества, елки-палки. 

Я с вами закончил. 

Денег точно не принесёт. ) 

сам Атос говорил о ней

В этом-то вся проблема. Самого Атоса мы слышали. Саму миледи нет.

Про монаха соблазнившего её придумал вы. Автор ничего об этом не писал.

Автор ничего не писал и о том, что она сама соблазнила священника. Об этом говорит брат священника, лицо пристрастное и обиженное. Но не автор. 

даже сейчас есть 12 летние проститутки

Вы вообще понимаете, о чём говорите? Не понимаете? Тогда я задам встречный вопрос. Кто пользуется услугами 12-летних проституток, 12-летние клиенты или твари постарше? И на ком большая ответственность, на 12-летних дурах, которые в силу возраста не понимают, во что втаптывают свои жизни или понимают, но не имеют выбора. Или на их сутенёрах и клиентах, которые всё понимают и всё равно пользуют детей для получения выгоды или удовлетворения похоти?

И опять таки, какой надо быть бл..., что бы в 12 уже думать о мужчинах ?

То есть, вы упорно желаете видеть совратительницей 12-летнюю монашку, и не желаете - имеющего доступ к монашкам мужика как минимум в два, а то и три раза старшего.

А ведь у них был роман и только потом она его подговорила на воровство.

Дите 13 лет подговорило на воровство взрослого мужика. Наверное, аутиста, потому что ничем другим виновность "прошаренной любовницы" 13 лет не объяснить, как и то, что это была её идея, а не запутавшегося в своих пороках извращенца.

Простите, но дальше не интересно. Мы уже по одному и тому же кругу раз за разом толчём одно и то же. С вашей точки зрения в своём совращении виноват ребенок, а я уверен, что это не так. Предлагаю на этом закончить и разойтись каждый при своём. 

По тем временам вполне взрослая мадам.

По тем временам это была простолюдинка, едва умевшая читать, писать (что под вопросом) и ничего не знавшая о жизни, кроме монастырских келий и постели священника-расстриги, обманщика, блудника и интригана.

Которая до этого соблазнила священника, подбила его на воровство, попала в тюрьму соблазнила охранника, сбежала из тюрьмы. Поселилась  около Атоса, наметив его жертвой. вышла за него замуж (кстати описано вполне правдоподобно и в наш век мужики теряют головы и женятся на второй день)

Еще раз. Когда она "соблазнила" священника, ей было 12 лет. Священнику было больше двадцати. В 12 лет даже современное дите ещё не способно мыслить, как дворцовая интриганка. Если вы реально считаете, что в 12 лет ребенок, который воспитывается в монастыре, способен целенаправленно соблазнить слугу Божьего, того, кто принял сан и по своей воле подписался на целибат, то вы вот прямо очень сильно хотите верить в виновность одной, невинность другого и упорно не видите картины реального преступления по растлению малолетней.

в наш век мужики теряют головы и женятся на второй день)

Кто им мешает думать головой а не куем? Тем более, если в наше время мужики могут себе такое позволить, графья и прочие бароны себе такого позволить права не имели. Если только в голове было хоть что-то кроме алкогольного разжижения.

Причем венчал их её любовник. 

Что как раз говорит в пользу моей версии о том, что он был основным составителем "плана по соблазнению" графа и непосредственным его участником. 

Тогда повесить могли и за меньшее.

Ещё раз. Граф ничего не знал о прошлом девушки в тот момент, когда вешал её на суку. Он ничего у неё не спросил. Он её просто повесил. Это поступок полного, равнодушного, тупого отморозка. Дажеь не с точки зрения какого-либо закона, а просто по мироощущению конкретной человеческой особи. Так невозможно поступить с любимой женщиной, если ты не под веществами. Любой адекватный муж хотя бы узнал обстоятельства случившегося. А ему был пох.

И да, позорить его она не собиралась )) Скорее всего отравила бы.

Скорее всего - это предположение, а не аргумент для суда хотя бы общественности. Скорее всего, если бы он её не попытался убить, ничего бы не было.

Она могла не убивать , но убивала в свое удовольствие, её это нравилось. Вокруг неё везде смерть.

Она действовала в интересах кардинала и собственных интересах. Зная, что мужчины вокруг думают только о том, как её использовать и добраться до её тела, что жизнь ей ни раз подтверждала, она вполне могла рассудить, что имеет право платить миру той же монетой. Я не оправдываю такое поведение, но вешать на неё всех собак зная её биографию (сначала совращение священником, потом принуждение к браку с графом, потом его покушение на её жизнь и так далее) по меньшей мере пристрастно.

Даже кардинал не стал мстить за её смерть.

Кардинал - не родственник и не любовник, а политический интриган, который в её смерти увидел шанс на получение более ценного агента. Фактически, это был ещё один мужик, который её использовал и выбросил, когда в ней отпала нужда.

И всю свою жизнь использовала именно те методы, с которых начала в 13.

В 13 лет её совратил взрослый священник.

И Атос не запускал никакого механизма

С вашей точки зрения нет. С моей да.

В 17 веке, в Европе брачный возраст был 12-15 лет. Так что на педофила он не тянет.

А миледи в 12-15 лет тянет на развратную соблазнительницу, перед которой теряются 30-40-летние и отнюдь не девственные, что умом, что телом дворяне?

Учитывая как она вдвоем с любовником потом обхаживала графа и обманом вышла за него замуж, явно с умыслом.

Об этом в книге мы узнаём от самой миледи, или от Атоса, который в вечно пьяном бреду наговорит чего угодно, чтобы оправдать свою страсть к телу юной девочки?

обманом вышла за него замуж, явно с умыслом

Как можно обманом выйти замуж в её положении простолюдинки? Граф её увидел и возжелал. Если бы он не захотел её в постель, он бы на ней не женился. 

Атос и так пошел в сущности на мезальянс

Вряд ли 16-летняя девушка принуждала его к этому с ножом у горла. То, что он пошёл на мелзальянс, говорит о том, что ему плевать на общественные устои, свой род, традиции и вообще всех и вся, кроме своих тёмных устремлений. 

рано или поздно  о её клейме бы узнали и позор пал бы на весь род , а не на него одного.

Учитывая, что он даже после брачной ночи сам о нём не знал, вряд ли. Что до позора - читайте выше. Едва ли ему было какое-то дело до позора, которым он успешно покрыл свой род, например, заделав бастарда с авантюристкой и не скрываясь признавая его своим сыном и наследником.

Тем более она притворялась невинной, а он узнал о том что она воровка и падшая девка. 

Он ничего о ней не знал, кроме того, что у неё на плече клеймо, когда вешал её, 16-летнюю девушку, упавшую с коня и травмированную.

И это бедная девочка, ну по крайней мере как вы пытаетесь её показать. 

Я не пытаюсь показать, я оперирую фактами. В 13 лет её совратил священник, который потом подложил её под графа во имя каких-то для себя преференций. То, что малограмотная девочка-простолюдинка  даже в средневековье способна плести интриги и строить далекоидущие планы такого масштаба - это из области высокой фантастики. 

Кстати, где прямое указание на то, что миледи сама ой как желала выйти замуж за графа? Кроме утверждений самого несчастного страдальца и, может быть, домыслов (уже плохо помню) палача?

 едва ли Атоса бы осудили

Да, тогда дворяне могли творить что им будет угодно. Например, запереться в погребе с продовольствием у любого простолюдина, все там сожрать и выпить, разнести к такой-то матери, а потом в качестве платы обматерить хозяина, дать ему в бубен, и им за это ничего бы не было. Как, собственно, и поступал невинный Атос. Но делает ли ему честь такое поведение по меркам любого времени - тот ещё вопрос, не так ли.

сам Атос раскаивается в этом, он фактически отказывается от титула и поступает на службу к королю

Судя по всему, Атос просто допился почти до белки и пошёл искать на службе хоть какой-то смысл своей никчемной жизни. Ведь при том, что владение у него имелось, он вечно был без денег. Это до чего нужно было довести свои дела, чтобы пребывать постоянно в таком скотском состоянии, в котором большую часть времени пребывал благородный граф, который бил смертным боем своего слугу только за то, что тот осмеливался пользоваться речью. 

столь нежное и невинное создание пошло разрушать налево и направо чужие жизни

После того, что с ней сделали сначала священник, а потом и граф, это объяснимо. Она разозлилась на мужиков, и решила, что теперь имеет право делать то, что считает нужным, чтобы составить своё счастье так, как она его увидела после неудавшегося брака. В конце концов, нигде, абсолютно нигде в книге не приводится доказательств того, что миледи собиралась как-то вредить де ла Феру, позорить его перед соседями и быть недостойной женой. Он запустил этот механизм, повесив её на ветке вместо того, чтобы оказать первую помощь, как сделал бы любой не любящий, а хотя бы нормальный человек. 

Меня всегда удивляла в людях одна черта. Они начинают с пеной у рта доказывать что черное - это белое, даже если во тьме нет ни одной светлой точки.

Меня всегда удивляла в людях черта свято верить в первое, что им преподнесут с одной стороны и даже не пытаться взглянуть на ситуацию под другим углом. 

Я и до этого дома сидел. Говорю же, я переводчик. У меня нет выходных, есть только проекты, над которыми могу сидеть без перерывов на сон и туалет, без преувеличений. Сейчас доделываю очередной, потом час отчитка. Потом отправлю, вставлю спички в глаза и сяду писать дальше эту книгу, которую, как вижу, не успеваю к завершению конкурса. Из-за чего сама книга вообще теряет смысл.  

что думают бабульки о любовных романах

Вообще мимо. Бабульки ими зачитываются почище молодулек. Точно вам говорю. 

Бросил пить - это, конечно, большое геройство и обалдеть какой подвиг. Но рефлексировать он не перестал. И сына вырастил таким же инфантильным нытиком, каким был сам. Я еле осилил третью часть мушкетёров, до того мне там не нравился вообще ни один из персонажей, а в особенности Атос и его виконт. 

Да и собственно на Атоса наезд странный.

Да нет, насчёт наездов на Атоса я со всем согласен. 

поступил он правильно что в первый раз, что во второй

Ни с точки зрения морального права, ни с точки зрения закона он не был прав.

Беглая преступница соблазнившая священника 

Он не знал, была ли она беглой преступницей. И перед тем, как убить женщину 16 лет, которую может быть ещё ночью в постели ласкал и, по его словам, любил, можно было бы её хотя бы выслушать. Может, она от голода воровала, он-то откуда знал?

Да никто не выслушал версию миледи. А ведь она "соблазнила священника", если верить словам брата священника, палачу по профессии. Человеку, наверняка, очень правдивому и склонному сначала разбираться в ситуации, а потом выносить вердикты сообразно справедливости, а не "я уверен, это было так, это ж мой брат". Но тем не менее вполне склонному и ошибаться, не так ли. 

Возьмём ситуацию. Некая молодая девушка, 13-14 лет, послушница монастыря, прошаренная настолько что соблазняет священника, мужика, которому не меньше 25-30 и так далее лет. Вы в это верите? Я, имея двух дочерей как раз 13 и 14 лет в это не верю. Нужно очень сильно захотеть совокупиться с ребёнком, чтобы "стать соблазнённым" чарами малолетки, пусть даже в ту эпоху она не считалась малолеткой. Хотите знать моё мнение - всё произошло с точностью наоборот. Священник увидел, возжелал и соблазнил юную послушницу. Наплёл ей с три короба, а она, тоже не желая всю жизнь коротать в монастыре, повелась и даже развила его наполеоновские планы из серии "увезу тебя я в тундру". Так что вину как минимум следует делить пополам, но никак не возлагать на одну только девушку.

Далее. Священник украл реликвию и был осуждён за своё преступление. Девушку не осудили, она сбежала. Неизвестно, каким бы был приговор суда, признана она была бы виновной или нет (была вероятность, что нет, так как преступление было совершено не ею), но она НЕ БЫЛА приговорена к клеймлению по закону. Её заклеймил, против закона и не по решению суда некий самодур, ведомый родственными чувствами, который посчитал, что она виновна. 

При этом, любопытная деталь. Девушка сбежала из-под стражи, но и брат палача ведь тоже сбежал. Он сбежал, потом обманом получил приход в другом регионе и они снова сошлись с миледи и жили вместе. И только когда девушка бросила священника ради графа, и непутёвый братец-священник вернулся в родные пенаты, и там благополучно повесился, тогда палач и решил вершить кривосудие без суда и следствия. Причём действовал он не из благородных побуждений, а чисто чтобы сорвать злость из-за того, что после побега его братца из тюрьмы, в побеге обвинили его, палача, и посадили в ту же тюрьму. Девушка не имела к этому отношения, но душа (а может, и жопа) горели и требовали мщения. И кому? Ясное дело, "потаскухе", а совсем не своему братцу-блядуну, вору и самоубийце. 

Короче. Миледи была заклеймлена не по закону. Палач совершил преступление, когда это сделал. Он не стал слушать миледи. Как не стал слушать её и родной муж, попросту взявший и повесивший её, не узнавший даже, в чём состояло её мнимое преступление. А родной муж и был тот самый Атос, который, по вашей версии, невиновен.

Про второй эпизод и говорить нечего. Они совершили убийство, а потом прикрылись украденной бумажкой. Спасло их только то, что кардинал питал расположение к гасконцу. 

Короче, ну их в баню. 

Тщеславный хвастун, живущий на содержании у прокурорши Кокнар, пожилой и некрасивой замужней женщины.

Тут хотелось бы уточнить такую деталь. Портос, конечно, охотился за баблом госпожи Кокнар. И, в конечном итоге, после смерти её мужа он это бабло получил.

Но как получил. Он не вытянул это бабло у пожилой и некрасивой вдовы за красивые глаза. Хотя, судя по книге, этот чел был более, чем эффектен в глазах таких вот дам. Портос на госпоже Кокнар женился. И насмерть стоял за её честь и достоинство, на которые пытались наезжать его соседи-дворяне, зная, что жена Портоса - неблагородного происхождения. Короче, вменить ему в упрёк эти деньги можно с натяжкой. Он не убивал господина Кокнара, дождался его смерти чин по чину. Он женился на его вдове. Она до смерти оставалась его женой не фиктивно, а вполне по факту. И не помню, чтобы во всех трёх частях где-то был намёк на то, что он ей изменял. После получения денег и покупки имений, он торчал в деревне аж до тех пор, пока его гасконец опять не сорвал навстречу смерти. Да и погиб, как настоящий мужчина, насколько я помню. Короче, из всех четверых Портосу, кроме того, что он брал деньги у замужней женщины (и то в крайних случаях, г-н Кокнар её расходы сильно контролировал) вменить в вину особо ничего нельзя. 

Мне кажется, она грустит, что обожралась. У меня тоже такие глаза, когда по нескольку суток над проектом сижу, безвылазно из дому. И когда дети идут гулять и зовут меня с собой я вот точно так же на них смотрю. 

Может сожрать чего?

Возможно, когда - нибудь вы повторите свою попытку и она станет удачной.

Очень бы хотелось. 

нигерийский пра-пра-пра-пра дедушка перешлет вам наследство

Не уверен, что захочу его принять. 

Не секрет. Есть город, в котором я бы очень хотел жить. Помимо того, что город сам по себе прекрасен, мне в нём очень подходит климат. Лет семь назад я приобрёл там участок и стал строить дом. Дом был почти готов, когда семейные обстоятельства изменились и всё пришлось срочно продать, причём сильно потерять во вложенных средствах (почти в два раза). 

Я всё ещё очень хочу свой дом. В той же местности. В том же городе.  )

От визуализаций по описанию робота мороз пробежал по коже. 

Походу, эта дама весьма любвеобильна, я тоже получал от неё письмо. 

Хотя, может, и не от неё, имя не запомнил. Я, походу, и пола не запомнил. Но месяца три назад мне абсолютно точно тоже писало нечто. Типа солдат ЮЭС арми и тоже со спецзадания в Сирии. Я, правда, дурак, вместо романтики полез в политику и начал выступать на тему, какого рожна ЮЭС арми делает в Сирии, если их туда не приглашали. Так что до денег дело не дошло. Мне перестали отвечать, собаки. 

Эх, походу, своё счастье проворонил. Мне бы и полмиллиона поганых зелёных бумажек, да даже сто тысяч хватило бы на реализацию мечты всей жизни.  

У нас в незалежной некоммерсантов не существует в природе. Во всяком случае, в нашем ареале обитания. 

Вы, наверное, очень ответственная тренер. Потому что мои дети ходили на айкидо, и всё участие тренера сводилось к "вот, показываю. А теперь делайте. Как вы делаете - мне плевать, учите сами себя". Причём, тренеров по айкидо было несколько, и способ обучения у всех один и тот же. Вы попробуйте, на время карантина самое то. 

Что карантин?

Стоит читать,господин инженер?

Я переводчик.

потерпеть до окончания?

Решайте сами.

Будет ли полный текст в итоге?

Разумеется, иначе зачем всё это. 

Кроме Спарты.

Я имею в виду, на конкурсные книги читатель обращает больше внимания и они не так сильно теряются в потоке остальных выложенных книг. У меня был положительные опыт в том плане, что все конкурсные книги читают, комментируют и лайкают активнее, чем не-конкурсные. 

Чисто как заявить о себе. 

Можно подумать, такое безобразие только в Питере творится. 

Самиздат умирает

Да тьфу на вас.

Глобальных интриг мирового уровня не планируется, но кое-что, конечно, будет. 

Благодарю за комментарий.

Тушка, блин.

Так эти "защитницы" при виде мыши запрыгивали на койки.

Может, придуривались. У меня две дочери, 13 и 14 лет, мышей не боятся. Да и в целом в семье не знаю ни одной женщины, которая бы их боялась.