sergg926

Кстати, есть еще один признак, на который почти никогда не обращают внимания.
Речь идет про тягу на 1 сопло. Посмотрите на двигатель F1 (только благодаря ему получилась американская лунная программа). Его тяга - 790 тс, и у него только 1 сопло (сопло кстати гиганское).
Сопоставимый двигатель (СССР) - РД-170, у него тяга 806 тс.
Но у него 4 сопла (т.е. тяга на сопло в районе 200 тс).
И вот это похоже близко к теоретическому пределу для керосиновых двигателей.

А американцы как-то взяли - да и превзошли этот предел в 4 раза (в двигателе F-1). С тех пор ничего подобного не было и близко.

Представьте насколько это странно - американцы в 1960 году сделали такое что и сейчас никто и близко не может повторить (и они сами кстати тоже не могут).

Поэтому в советской лунной ракете (Н1) использовалось 30 сопел, а в американской (Сатурн-5) - всего 5 сопел, при более-менее сопоставимой тяге (45,2 МН vs. 34,3 МН)

Просмотрите все современные ракетные двигатели - не найдете ни одного с тягой больше 200 тс на сопло (ну с копейками, например на шатлах стоят RS-25, тяга 222,6 тс на сопло).

Вот ведь интересно, как это у американцев тогда получилось, сделать такой уникальный двигатель, и с тех пор ни у кого даже и близко ничего подобного не получается, хотя казалось бы и материалы, и наука и технологии за 60 лет шагнули ого-го, но вот такой интересный казус был в 1960 году.

Ну кстати бывает что опытный чел говорит неопытному: не делай так, ты лоханешься. Хотя сам так делает т.к. опыта в миллион раз больше.
Примеры из жизни: опытный электрик говорит начинающему пареньку: не лезь в тот шкаф, там куча оголенных проводов, тебя в лучшем случае убъет. Хотя сам очень аккуратно, но лазит туда и чинит, если нужно.
Или опытный хирург говорит неопытному практиканту: не режь живого человека, скорее всего ты его убъешь. Хотя сам проводит операции и режет живого.
Но это просто что сразу в голову пришло, мне кажется тут принцип тот же.

Нет, кластер это не галактика. Когда он был на Сумах (7-й том), то там есть такой момент что он подлетал к границе кластера и смотрел что это такое. Там граница упоминалась как темная область без звезд, шириной около 50 парсеков (если на ошибаюсь). После этой границы снова шли звезды уже относящиеся к другому кластеру (т.е. это явно в пределах одной галактики)

Странно что вы используете настолько неоднозначные ситуации что бы показать свою правоту.

Если мужчина -> девушка 15 лет, то мужчина говорит "Я бы вдул ей"

Если женщина -> мальчик 15 лет, то женщина говорит "Была бы помоложе, пошла бы на свидание"

А неужели не бывает других ситуаций, противоположных?

Например:

мужщина -> девушка 15 лет, и он ей или ее родителям говорит "У вас очень красивая дочь"

Женщина -> мальчик 15 лет, и она говорит ему или его родителям "Ух, я бы с ним переспала"

Толи у вас в знакомых только мужчины которые говорят "Я бы вдул" и никто не говорит "У вас очень красивая дочка"

Толи вы сами изначально подвержены двойным стандартам настолько что даже сами этого не замечаете.

Роман, спасибо за такое чередование повествований!
Когда читаешь уже написанные произведения, то конечно не будешь останавливаться после главы и переключаться на 2-ю книгу что бы прочитать главу оттуда и потом вернуться к 1-й книге.
А у нас сейчас выбора нет, так что волей-неволей читаем в таком порядке и конечно это в 1000 раз интереснее.
Как сказала бы Скай: - Текущая ситуация оптимальна для получения полного спектра эмоций от данной серии. (При условии что у вас ветка терпения развита хотя бы до серебрянного уровня)  

Сразу и купил на Амазоне (и предзаказал вторую книгу) что бы поддержать любимого автора  

Это просто принцип написания книг, есть классический, и есть "сетевой". Сетевой (для сетей) расчитан на он-лайн чтение по-главно, соотв. в идеале:
- каждая глава имеет завязку, развитие и логическое окончание
При классическом способе написания (ну как было раньше, до сетей), произведение пишется (и подразумевается что будет читаться) как один кусок, деление на главы идет просто по объему или для удобства. Соотв у каждой главы скорее всего не будет завязки, развития и логического окончания.
Соотв. кто привык с сетевой литературе и по-главной выдаче текста, тем трудно читать произведения написанные в классическом стиле, но с по-главной выдачей.
Так что как вариант, дождаться окончания тома и потом его прочитать, часть народу так и делает.

Ну Тревор-то тоже на испытательном сроке. И если Юки уже сделала довольно много на данный момент, то Тревор начинает с унижения одного из членов своей команды.

Как раз Тревору следовало бы себю вести так как вы описали - надо оправдать доверие и Сигурду в глаза заглядывать - "что можно, а что нельзя".
Он же сразу попытался показать что я тут человек 1-го сорта, а вы - 2-го. Ну и Юки ему самым простым и доходчивым способом объяснила что он ошибается  

Ну в небольших колониях, боюсь по-другому не получится, нужно что-то сдавать в "общак". Если каждый будет тянуть одеяло только на себя, то через какое-то время колония просто развалится. (Хотя если условия благоприятные, то можно и протянуть. Но тут как раз условия неблагоприятные)

Я конечно не знаю 100% ответ, но я могу предположить.

Современный ИИ (современные нейросети) действуют по определенному принципу, и можно предположить что когитор - это очень сложная нейросеть.
Так вот, с нейросетями есть такой прикол - они способны выдавать результат только после обучения на очень больших наборах данных. Например нейросети (типа Midjourney) способны рисовать картинки на уровне хороших художников и превосходят в этом 99,5% обычных людей.
Но есть прикол - что бы это произошло, они должны были просмотреть и проанализировать очень большой объем данных (например около миллиона картин, число взято с потолка). Если же вдруг нейросеть попадает в ситуацию когда у нее нет этого огромного объема данных, то она не может предожить ничего внятного. Если же нейросеть поставить в ситуацию когда от ее действий зависит человеческая жизнь, а у нее будет недостаточный объем данных, то с высокой вероятностью это закончится гибелью людей. Поэтому у такой нейросети скорее всего будет стоять какой-то стоппер, запрещающий ее активацию если у нее нет достаточного объема данных.

Теперь вопрос, почему у когитора может быть недостаточный объем данных для взлета/посадки. Я могу назвать навскидку такие причины:
1. Этот мир отличается от Земли, пусть и в мелочах вроде бы, но все же, этого может быть достаточно что бы накопленный объем данных оказался не совсем валидным. При горизонтальном полете разница может быть минимальна, но именно при взлете/посадке разница может быть уже чувствительна и входить в зону "стоппера"
2. Возможно что мозги когиторов были обнулены после такого длительного хранения и соотв. им теперь нужно просто набрать нужный объем взлето/посадочных процедур. После миллиона взлетов и посадок когитор уже уверенно сможет проводить эти вещи, только это займет тысячи лет или больше.
3. Какие-то неучтенные аномалии, которые люди даже и не замечают, но когитор видит что работает неучтенный фактор и сбивает все настройки и результат входит в зону "стоппера"
Вот навскидку что-то такое.

Да, и ваша фраза что "вертолётом управляют аж 2 человека, пилот и стрелок" - это не совсем верно, стрелок управляет только оружием в обычном случае. У него есть какие-то дублирующие элементы управления, но только для ситуации когда основной пилот получил серьезную травму прямо в полете, тогда можно немного подстраховать и посадить птичку.

Флут (вокруг которого летал Зеранг) не находился в центре кластера. Просто в нашей галактике находится явно больше одной черной дыра. Вот та что в центре - это особая, сверхмассивная черная дыра. А Флут - обычная черная дыра. По поводу местоположения его ничего особого не говорилось, но если бы он находился в центре галактики, то это бы обязательно упомянулось

Откуда число в 1000 ментатов? 1 млн смотрится гораздо более реалистично.

В позапрошлой главе Мирам говорит: "После удара Конфликтом погибли миллиарды".
Для грубых подсчетов, возьмем 3 млрд. Непонятно какая часть армии погибла, я бы сказал от 1/3 до 2/3 (тоже очень грубо), возьмем 1/2, итого армия вторжения на Шайн составляла 6 млрд. Если было бы 1000 ментатов, то каждый должен был бы котроллировать 6 млн монстров. Это вообще нереально для человека или монстра - контроллировать 6 млн индивидуальных других особей. Даже 6 тыс смотрится как очень много. Но предположим, каждый телепат способен контроллировать 6 тыс монстров, тогда нужно 1 млн телепатов.

При этом из этого миллиона никто не погиб, и у них еще осталась куча монстров (3 млрд, по очень грубым подсчетам, в любом случае речь идет о миллиардах монстров под контролем телепатов). И они все где-то шарятся неподалеку, скорее всего.

> Зачем защищать Шайн
Ну вообще-то там находится куча гражданских (торговые и промышленные гильдии), как-то нехорошо их бросать надеясь что монстры не вернутся. И если их потом прибьют то это ляжет большим пятном на защитников, которые не смогли защитить гражданских, но сами при этом выжили.

>Ноколос всё ещё не знает что у черного хирурга у всех зеленый грейд?
Я так понял что он еще не знает. Эта информация передалась в 1-й радиус через думающие машины, про то что у Алекса зеленый грейд, видела женщина-клерк. Но возможно информация по грейдам защищена и так просто не доступна, вообщем трудно сказать. Но вполне возможно. Так что то что у всей его команды (15 тыс) тоже зеленый грейд, похоже внутри кластера эта информация еще не просочилась. В 1-й радиус ушла, но только под грифом, не для всех. Соотв. Ноколос вообще мог этого еще реально не знать.

Кстати, поискал в инете и с удивлением нашел технику "Дыхание чистых рек".
Техника "Дыхание тигриного меча" тоже находится, только упоминается что это вымышленная техника из некоторых аниме.
Техника "Гармония тысячи облаков" вообще не находится.
Но кто хочет культивировать (ну типа если даже у кота получается, чем мы хуже) - тот знает откуда начинать  

Да, блин, насколько же реалистично написано. По поводу того что какие-то вещи должны происходить во дворце, но есть только шалаш. Сам с такой ситуацией несколько раз сталкивался. Очень реалистично.

Вы наверное не учитываете, что адепты живут в постоянном стрессе, можно отвалиться на каждой стадии и просто не перейти на следующую и погибнуть.

Можно погибнуть в каждом боестолкновении с монстрами или с другими адептами.

Вы сравниваете адептов с собой, а у них жизнь совсем другая. Наверное это можно сравнивать с какими-то спецназовцами в нашем мире, которые возвращаются со смертельно опасных миссий, где возможно потеряли своих товарищей.

Вы наверное думаете что спецназовцы, когда вернулись с миссии в которой чудом остались живы, например сидят за столом пьют чай и один просит передать другого сахар.

Вы наверное думаете что он должен сказать так: - Многоуважаемый друг, не мог бы ты быть столь любезен и передать мне сахарницу, так как я внезапно осознал что мой чай недостаточно сладкий?

На самом деле он просто скажет товарищу: - Дай сахар

И все всё поймут. Но для вас наверное этот диалог (вернее эта фраза) покажется картонной?  

Справедливости ради, разговоры с ремесленниками (не с боевиками) обычно более интеллектуальные, напр. сравните разговоры с Лонком и с Фиском в 3-м томе, интеллектуальный разрыв сразу виден. А с Фиском да, диалоги типа "картонные" т.к. сам человек достаточно простой, и таких там большинство

Тома по 800к знаков это редкость. Обычно тома в сериальниках по 450-550к. Но первый том автор зачастую старается сделать больше, что бы у читателя было больше контекста по поводу купить/не купить продолжение.

Это просто подарок автора читателю. Но, как говорил один человек "стоит всего лишь 2 раза что-то сделать человеку бесплатно, и на 3-й раз он будет уже ожидать этого, а на 4-й - требовать". Так что это как раз именно тот случай.

По поводу "ГГ начинает творить дичь" - мне кажется тут очень хорошо показано что если Сила начинает превосходить определенные пределы, то уже не ты управляешь Силой, а она начинает управлять тобой.

Ну мне кажется нельзя так просто сравнивать. У метеорита поражающий фактор только ударная волна, а у ядерного взрыва еще и радиация (радиоактивное заражение местности). В ваших рассуждениях этот фактор просто не учитывается, и это может быть критической ошибкой.

Ну и не всегда можно заменить одно большое на кучу маленьких и считать это равнозначным.

Практический пример. Берем тонкую вольфрамовую иглу, напр. диаметр 1 мм, масса 5 гр, разгоняем ее до 100 км/с и ударяем в ногу человека (в район ступни). В зависимости от разных факторов, результат может быть от "ногу оторвет" до "оставит тонкий канал в теле, но критический повреждений не нанесет". Считаем кинетическую энергию, получается 10 МДж. Теперь берем автоматную пулю (5гр, 700м/с), у нее энергия 2,45 кДж.

По вашей логике, если игла с энергией 10 МДж только оторвет ногу, то пулями можно спокойно стрелять в человека и ему ничего не будет. Например выпускаем 100 пуль в человека, суммарная энергия всего 0,245 МДж. По сравнению с 10 МДж иглы, пули это просто ласковое поглаживание будет, получается. Если кто-то воспользуется такой логикой и пойдет под автоматные пули в упор, то его ждет очень неприятный сюрприз, хотя по логике, вроде бы никакой опасности нет, а вот ведь как получается.

Фокус тут в том, что игла ударяет в отдаленную точку организма и просто не сможет потратить всю свою энергию на тело человека, а вот пули - смогут. Так и тут, мне кажется нельзя сравнивать астероид и ядерные бомбы, рассредоточенные по всей поверхности Земли.

Вообщем правду может показать только практика (может быть Вы правы, а может быть и я), но надеюсь до практики у нас не дойдет  

Ну трудно сказать, а вот мне как раз это было интересно, и я был бы против исключения такого из текста.

Люди все разные, так что пусть автор пишет как ему хочется. Если произведение интересное, то читатель всегда найдется  

Понимаете, отвечать словами на слова - тут проблема в том, что человека ничего не ограничивает и через 5 мин он снова может отрываться на других без проблем.

А вот после такого, навряд ли он будет болтать что-то пренебрежительное в сторону Юки. Как говорится один волшебный пендель заменяет десять тысяч слов.

Кстати, перечитал все комменты к новой главе, но вроде такого момента не видел.

А именно: правильно ли я понимаю что если бы ГГ не попытался изменить привязку саркофага, а отправился бы по дефолтной привязке, то все бы прошло без аларма и без проблем?
Ну вернее так даже лучше конечно получилось, но риск был серьезный.

Да, извини, признаю свою ошибку.
Если ты смотришь ролики на ютубе с кокой кучей проблем, я а тут с физикой/математикой приперся.
Разные весовые категории, согласен, закрываем тему.

Он никогда не отступает и всегда находит решение, которое лежит на поверхности, но почему тогда никто не добился такого же успеха как и он, в первом радиусе миллиарды представителей и самый сильный из них живущий всего 30 лет Алекс ( не считая резервуара ) 

Мне кажется вы ошибаетесь. Одна из основ уникальной силы Алекса в том что он поглотил Осколок на стадии Адаптации (это в 1-м томе описывается, в конце). Где-то в 4-й или 5-й книгах Морн упоминает что такое невозможно, Осколок можно поглотить только на стадии Синтез или выше.

А Осколок он смог поглотить т.к. натренировал свою волю и тело намного выше среднего человека (ну или инопланетянина), когда пытался противостоять смерти, это еще до прихода второй стороны было. 

Ну и было довольно много раз что он рисковал достаточно сильно, но выигрывал. Если бы проиграл, то книжка бы закончилась. Например когда он убегал от Зомата (том 3).

Вообщем просто внимательно читайте и не задавайте глупых вопросов  

Очень интересно!
Мне это произведение немного перекликается с "Матрицей" и с "Терминаторами". Есть такой сериал - Хроники Сары Коннор. Там Сару играет другая актриса, но вообще есть моменты когда дух захватывает, и есть когда фейспалами себе лицо расшибаешь.
Но в "Хрониках", показан немного вот тот мир, когда компьютерная система начала войну, уничтожила почти все человечество, и остатки человечества подгребает под себя, устраивает на них охоту, свозит в лагеря. В "Терминаторах" (я имею в виду 1/2) про это тоже упоминается, но буквально парой фраз, а в "Хрониках" это раскрыто более детально.
Так вот, смотря этот сериал не так давно, поймал себя на мысли что это все смотрится слишком уж нереально. Компьютерная система захватывает людей и самостоятельно делает над ними опыты/исследования? Не смешите меня.
Но в данном произведении ("Палач Системы"), как-то вот чувствуется эта реалистичность. Даже мороз немного по коже.
Браво, Ирэн!
С удовольствием подарил бы награду, но сейчас Украину отключили, платежи не проходят, а на кошельке там копейки остались. Так что буду ждать когда подключат.

Ну на Кыша -то она ставила когда Сигурда не было, а когда он вернулся, то уже вроде бы не было смысла на него ставить. Кто ж знал что он снова исчезнет, ну и вообще события так закрутятся. Это нужно даром предвидения обладать что бы такие вещи делать заранее.

Не, ну мне кажется наблюдатель должен различать полноценные особи червей и остатки от них. Иначе если чуть-чуть запачкаешься (капельку крови не заметил), подходишь за наградой и тут шарах - и только уши остались  

Хм, ну можно привлечь физику/математику. Площадь стопы человека в ботинке прибл. 160 - 200 кв см (можете грубо посчитать как прямоугольник, т.е. не просто пятка и стопа, а вся площадь).
Мы знаем что люди могут ходить на ходулях, т.е. просто грубо говоря 2 палки и к ним прибиты дощечки что бы стоять на них. Площать одной ходули - в районе 5 кв. см
Разница - прибл. в 30 раз. Т.е. когда человек взбирается на ходули, то его давление на почву возрастает в 30 раз (прибл).
При этом он не пробивает почву и не уходит к центру Земли.
Это говорит о том, что если есть чел массой 80 кг в обычных ботинках, то можно спокойно увеличить его массу в 30 раз (т.е. до 2,5 тонн) и он все еще сможет ходить в этих ботинках по твердой почве или по асфальту, главное что бы ботинки (подошва) эту массу выдержали.

Это даже не считая того что на нем нужно уметь летать, и похоже кроме Сигурда это никто делать не умеет.

Я не знаток, но сразу вижу некоторые проблемы при попытке использовать их на восточном фронте. Площадку для запуска нужно было оборудовать довольно серьезно, секретность, соотв. при движущейся линии фронта это уже проблема (т.к. ФАУ-2 летали макс на 300 км что не очень много).
На Лондон же там все стояло стабильно годами, не нужно было подтягивать/убирать аэродромы запуска.
Так что мне кажется это была главная из причин. Возможно если бы ракеты показали высокую эффективность и улучшеную технологичность запусков, то возможно через какое-то время их бы начали применять и на восточном фронте. Но технологии просто не удалось дотянуть до более-менее серьезного уровня (и слава богу, для нас)

Если бы были варианты, то они бы существовали, и использовались. Никто бы не отказался от двигателей с тягой 300-500-700 тс на сопло.

Но таких не существует природе, похоже из-за каких-то физических ограничений.
Поэтому например в ракете Falcon Heavy вынуждены использовать 27 одновременно работующих двигалей Merlin 1D при старте.
Такую же тягу могли бы дать 3 F-1.
Но вот же американцы дураки - не понимают что 3 лучше чем 27. Ведь чем больше двигателей, тем больше накладных расходов и больше вероятность отказа.

Хотя если предположить что F-1 не выдавал заявленных характеристик, то тогда становится понятно почему его не используют сейчас.

По поводу помошников в сборе рун - помимо ускорения самого процесса сбора, возможно еще действует ограничение на размер скрижали? Т.е. человек просто не может хранить например 500 рун если его скрижаль позволяет хранить всего 128 (например). Вот не помню четко, скрижаль только для активных рун (которые можно использовать) или вообще для всех? Кажется для всех, соотв если место в скрижали закончилось, то по идее не получится взять новые руны. К сожалению не помню этот момент, если он описывался где-то в 1-й или 2-й книгах.

Мне кажется вы ошибаетесь. Если 2 явления совпадают то это не означает что они скопированы втупую. Если вам нужно заговорить с незнакомцем, то есть всего несколько фраз которыми можно начать разговор. По-вашему получается что с незнакомцами не стоит говорить (если все эти фразы уже были ранее использованы), даже если от этого зависит ваша жизнь?
Конкретно по этой ситуации: Алексу нужно было найти человека или группу людей которые предоставят ему информацию. На платформе находилась куча народу (несколько тысяч), которые согласились выкинуть его на погибель (по ихнему мнению). Всего несколько человек собрались защититься (и спасти его - по ихнему мнению).
С точки зрения Алекса было логично спасти именно этих несколько человек, что он и сделал.
Просто его способности настолько превосходят способности обычного человека, что знакомства с новыми людьми в опасных обстоятельствах вот такими и получаются. Но Алекс в этом не виноват и специально никак не красуется перед ними, просто делает свою работу, хотя да, за счет очень большой разницы в уровне, такие знакомства происходят по похожим сценариям.
Я уже раньше писал как-то что жизнь каждого человека подчиняется одному и тому же сценарию: родился, жил, умер. Но вы же из-за этого не перестали знакомится с новыми людьми, верно?

Ну, Алекс уже столько раз нарушал запреты что может и тут что-то придумает  

По поводу диалогов - в 3-й книге он в основном общается с Фиском. У него интеллект действительно на уровне детского садика, поэтому и диалоги соответствующие. Еще с Лонком (который очень специфический тип) и с этим сумасшедшим профессором, так что диалоги как раз это и показывают.
По поводу спасательной операции. Насколько я понял, "братство" не было каким-то боевым обществом. Лонк просто подбирал людей и помогал им с развитием способностей. Конечно они выполняли какие-то миссии, но обычно в условиях когда они намного сильнее противника (как пример та миссия когда они Фиска из тюрьмы забирали).
Опыта серьезной драки с противником такого же уровня или даже выше, такого опыта у них просто не было, насколько я понимаю. Поэтому в критичных условиях люди и "поплыли", кроме Лонка. Смотрится совершенно естественно.

Очень атмосферное произведение! В конце главы 5 (где Лиса разговоривает с ГГ в коридоре) прям как на мгновенье перенесся в это место, в эту атмосферу и почувствовал ее прям кожей.

Очень круто, спасибо Юрий!

Вообще я вот эти три серии - Осколки Протокола, Полигон и Дэймон Старк считаю лучшей боевой фантастикой из того что есть на author.today.

Хмм, версия в принципе имеет право на существование (насчет "Сигурд чужую технику со стоянки забрал, халатно её эксплуатировал, нанеся множественные повреждения, которые за свой счет и устранил"). Но здесь не учитывается весь риск понесенный Сигурдом. Т.е. теоретически он может сказать: хорошо, если вы считаете что это винтокрыл ваш, то позвольте его вернуть обратно в теневые земли, с поломанным винтом - идите и забирайте тогда оттуда сами, договорились?

Но понятно что это просто разговоры и кто сильнее, тот и будет пытаться протянуть свой вариант. Что "Альфа" попытается отжать винтокрыл - тут и к бабке ходить не нужно.

Мне кажется тут не все так однозначно.

- "ее экспедиция завершилась фиаско и ей нести ответ" - ответ может нести только руководитель, а Фьюри явно просто исполнитель. Руководитель и исполнитель зачастую ведут себя совершенно по разному в одинаковых условиях (обычно исполнитель пытается решить проблему, а руководитель пытается найти людей в команде которые могут решить проблему наиболее эффективным образом, если вкратце), и Фьюри явно исполнитель, а не руководитель. Соотв. отвечать за провал экспедиции она не может. Ее конечно тщательно допросят, но предъявить ей серьезные претензии скорее всего не смогут

- координаты Альфы она скрывает просто потому что таков протокол Альфы и это на самом деле может быть очень важно. Если раздавать координаты Альфы всем кто вызывает симпатию, то скоро это перестанет быть тайной. Так что тут поведение Фьюри очень логично смотрится

- насчет того что она долго смотрела на Сигурда после боя, то у меня тут своя версия. Есть такое явление что профессионал гораздо лучше понимает чем просто случайный человек. И в том случае, команда Сигурда уже привыкла что он как-то выкручивается всегда из безвыходных положений. Просто привыкла что он творит чудеса. Например, возьмем человека ничего не понимающего в компьютерах. Скажи ему "я посмотрел погоду в интернете, завтра будет дождь" - и он очень удивится. Скажи ему "я залез на сервер Пентагона и скачал чертеж новейшего истребителя" - и он тоже очень удивится. И разницы в "удивлении" между 1-м и 2-м почти не будет, для него что то, что другое - чудо. Вот команда Сигурда приблизительно на этом уровне.
Но если ты скажешь эти 2 фразы человеку который более-менее профессионально занимается компьютерами, то разница будет чудовищной (ну во-первых он просто не поверит про Пентагон). Вот и Фьюри, мне кажется где-то на этом уровне, она гораздо больше понимает что означает победа над таким существом. Поэтому и смотрела на Сигурда гораздо дольше.

И последнее, если бы она не хотела вести Сигурда в Альфу или хотела бы что бы Альфа отобрала Грифон у Сигурда, то она бы ни в коем случае ему бы не говорила про такой вариант. И то что она ему сказала, мне кажется говорит о том что она больше на его стороне. Но все-таки она не может игнорировать протоколы секретности "Альфы" чисто из-за того что Сигурд ей нравится как человек.

Очень интересный и необычный цикл. Я сейчас с утра, если есть несколько обновлений (включая Зеркальщика), всегда начинаю с него, потом смотрю остальные.

Жалко что так мало лайков, цикл явно заслуживает большего. Может некоторых отпугивает сама идея про зеркальный мир. Я сам сталкивался со странными и выглядящими опасными вещами с зеркалами (хрен его знает, дальше экспериментировать не стал, да и так полуслучайно наткнулся). Мне это не мешает получать удовольствие от чтения, но может кого-то и отпугнет, кто знает.

Но произведение явно гораздо выше среднего, так что рекомендую к прочтению.

Вы просто не представляется насколько наука и технологии рванули вперед за эти 60 лет. Какие сейчас есть материалы, нанотехнологии. Какие мат.модели (например физика поведения плазмы в больших камерах сгорания (которая в F-1), была разработана гораздо позже).
Так что попытки оправдать это какими-то уникальными материалами напоминают ситуацию, когда человек говорит что он еще 60 лет назад делал из дерева ДВС мощностью 1000 л.с. объемом 1 литр. И когда ему говорят "но позвольте, даже сейчас, даже с современными материалами, сталями, невозможно сделать двигатель объемом 1л и мощностью 1000 л.с.". А он в ответ говорит "а у меня на огороде росла береза особенная, вот из нее получалось. А сейчас вся роща зачахла и повторить такое невозможно".

Вот вы бы лично в такое поверили? Что 60 лет назад люди создавали то, что невозможно создать сейчас при современных материалах и технологиях?

Кстати да, играет очень неплохо. Вначале мне как-то не понравилось (привык к Линде Хэмильтон), но потом оценил, да, играет очень-очень неплохо, теперь в роли Сары Коннор даже больше ее вижу, чем Линду.
В принципе начинал смотреть из-за другой актрисы (Саммер Глау, видел ее в "Светлячке" 20 лет назад), что-то в ней такое есть.
Вообщем задумка произведения неплохая, но реализация, на мой взгляд,, очень сильно подкачала. Хотя я до конца 2-й сезон не досмотрел (может потом под настроение досмотрю), может там еще что-то интересное будет, но пока что впечатление очень противоречивое, есть и очень крутые моменты (но больше в 1-м сезоне), и какие-то очень нелепые, на мой взгляд.

Только что попробовал, Украина, Монобанк, долларовая карта, сумма 5000 руб.

Первые 2 раза не прошли, с 3-го вроде бы прошло (все разы предлагались другие варианты), но когда дошло до банка и в клиент-банке я подтвердил списание, то облом:
   Операция не может быть обработана
   Оплата заказа #46816674 на Author.Today
   5 250,00 ₽

Кстати да. Я вижу 2 возможных варианта:
- либо копье ограничено в выстрелах во времени (напр. не более 1 раз в 30 сек и не более 100 раз в сутки)
- либо после определенного кол-ва выстрелов оно должно "ломаться" и его нужно будет чинить с использованием ЗК

Ну если у одной волосы лучше, а у другой фигура, то даже не знаю. Тут уже от мужчины зависит на ком будет чаще взгляд останавливаться  

Вот первоисточник: https://www.dailymail.co.uk/columnists/article-12057469/The-late-Queens-friend-LADY-GLENCONNER-compares-Saturdays-Coronation-Majestys-1953.html

Находится за 5 минут

Жанна там тоже классно отмачивала в комментариях своих  
Спасибо за юмор!

На ферму Алекса "затянуло" через какую-то ось, так что скорее всего он возник сразу внутри фермы, и ему не пришлось проходить через внешний барьер. Смотаться же через "ось" не получалось (он там пробовал вначале), так что смотаться отсюда можно только через этот барьер.

"Что ГГ отдал у Керха осколки?" - наверное имеется в виду что ГГ отнял у Керха осколки?

Смотрим главу 7, конец.

Далее, "По огненному следу он догадался, кто перед ним - тот самый  адепт, который похитил его осколки" - тут я думаю еще проще

Хмм, непонятно как можно было это передать, честно говоря. Когда он подлетал к шару из монстров, не было оценок сколько там было монстров (судя по всему в районе нескольких миллиардов). Сколько из них были телепаты - тоже непонятно, но есть соображения сколько особей может контроллировать один телепат.
Так что мне непонятно как можно было это передать, единственный достоверный вариант - влететь внутрь армады, пройтись, просканировать каждого и посчитать всех телепатов.
Ну вот реально, как мог автор передать что телепатов там в районе нескольких миллионов? (если исходить из моих подсчетов, которые очень приблизительные)

Кажется ранее писалось, что для гильдий установили такой высокий порог входа, что бы отсеивать случайных людей, которые могли бы использовать гильдии не по назначению (например для защиты, как Алекс).

А то любой свободный, на которого нападают и решили поиметь, мог бы сказать "я только что основал гильдию, меня трогать нельзя".

Алекс конечно использовал гильдию как раз для защиты в первую очередь, но он смог найти первоначальный взнос.