sergg926

Не за что, рассказ действительно очень нестандартный и интересный.

Было приятно почитать (увидел его только здесь, раньше не читал)

Спасибо за произведение, было очень интересно читать.

Спасибо за произведение.
Вроде бы фантастика но написано очень достоверно. Какие-то вещи типа тренировки до упора (но только благодаря им потом выживаешь), гибель товаришей, даже быт и развлечения на планете - как-то веришь что в каком-то мире это все могло происходить в реале.

Еще понравилось описание космических боев. Такое ощущение что я в прошлой жизни чем-то таким занимался, когда читал книгу прямо ностальгия какая-то нахлынула по прошлой жизни :)

Автору спасибо большое за это произведение.

И отдельное спасибо за хеппи-енд - в жизни он не так уж и часто бывает, так что хоть в книжке хочется надеятся что так и будет.

Класс, очень интересно! Я понимаю многих комментаторов, произведение конечно сильно усложнилось по сравнению с 1-й и 2-й книгой, но я получаю просто невероятное удовольствие.
Автору большой респект!

Очень неплохое произведение. Достаточно реалистично описано как ГГ всех вытаскивал (вернее только 2-х в реаниматорах), невозможно было оторваться .

Ну и идея конечно очень интересная, по поводу информационного поля.

В нашем мире тоже есть что-то типа магии, только она достаточно слабая (вернее скажем так, после развития выше определенного уровня такие люди обычно уходят из поля действия обычных людей, поэтому их как бы и нет).

Для обычных людей приобщиться к магии можно единственным способом (ну это то что знаю я, наверное еще есть и другие, но широкоизвестный только один) - это йога.

Я в свое время этим занимался очень серьезно. Так вот, в йоге есть понятие "сидхи" - т.е. какие-то типа сверхспособности. Конечно вначале будут какие-то мелочи и когда вы дойдете до телепортации и материализации то задолго до того должны будете перестить "отсвечивать" здесь, в обычном мире.

У меня было 2 сидхи, в принципе по-мелочи. Но в обеих случаях было одно и тоже - ты вдруг понимаешь что можешь что-то сделать. Для примера возьму 1-ю - я мог сконцентрироваться на одной точке в мозгу и при удержании концентрации, ты засыпаешь, прибл через пару секунд. Т.е. можно принудительно поместить себя в сон, находясь при этом с любом состоянии (напр. бессонница). Вообщем мелочь.

Но принцип один и тот же - ты вдруг понимаешь что можешь что-то сделать и понимаешь как нужно сконцентироваться и что сделать. (Со 2-й было тоже самое - ты вдруг понимаешь что можешь такое делать, пробую и тут же получается).

Так что я думаю ответ на ваш вопрос здесь - в какой-то момент маги вдруг поняли что нужно сделать что бы наполнить энергией артефакт. Первый кто это понял, сразу же попробовал и у него получилось.

После этого и другие стали пробовать, и когда это стало массовым то стало стандартом де-факто :)

Очень интересно написано, не мог оторваться, прочитал залпом  

Понятно что есть какие-то сюжетные косяки, если уж так сильно всматриваться, но это же не документальное произведение, а художественное. Мне они совершенно не мешали.

Язык неплохой, написано довольно реалистично (как на мой взгляд) и с кучей деталей, сразу видно что не пластилиновый мир, а довольно реалистичный со своими жестокими вещами.

Однозначный 10/10 по моей шкале  

Просто логово волчицы внутри осколка, а барон - снаружи

Как бывший председатель клуба зануд , могу аргументированно поспорить.
Я бы разбил то что называют "сюжетные косяки" на 3 большие группы:
1. Происходит какое-то маловероятное событие. Напр., ГГ нужны деньги, тут идет, смотрит - под кустом лежит дипломат, открывает - он весь набит долларами  
2. Происходит какой-то поворот сюжета который вроде бы противоречит информации которая раньше излагалась.
3. ГГ (или другой персонаж) поступает очень странно (если учитывать инфу которая объяснялась ранее в произведении).
Хм, может что-то забыл?
Вообщем если коротко, то все это уже происходит у нас в реальной жизни. Происходят маловероятные события (пусть и не так уж часто, но все-таки происходят). Окружающая действительность периодически ведет себя совсем не так как мы расчитывали. Ну и люди тоже, зачастую ведут себя непредсказуемо. Даже более того, мы сами можем очень редко, но делать какие-то странные вещи, за которые будет потом даже стыдно.

Все это начинает влиять на восприятие только если происходит слишком часто. Если герою постоянно сыплются рояли в кустах, то такое уже будет неинтересно читать, ну разве как фентези. Тоже самое и по пунктам 2 и 3 - если такие вещи происходят не очень часто, то это вполне допустимо.

В данном произведении, лично для меня, его плюсы сильно перевесили его возможные минусы из-за сюжетных "косяков". Но признаю, что у других людей могут быть другие коэффициенты в формулах расчетов , соотв. и результат будет другой. Но лично мне произведение очень "зашло".

Круто! Мне понравилась последняя глава (26).

Пока что очень интересно.
Но:

В принципе в тексте это описано:

Добрый день,

решил написать свой мини-отзыв (что понравилось, что нет, на чем сконцентрироваться).

Что понравилось:

- история сама по себе небанальна и достаточно интересна (набор глобальных идей "под капотом" достаточно интересен)
- будущее описано достаточно неплохо, нигде не вызвало отторжения что типа "такого не может быть по техническим причинам", а я зануда еще тот  
- интересно описан мир Ники и Левы (хоть и не сильно много, но интересные идеи. Хоть по факту мне это напоминает утопию, но почитать интересно, в жизни может быть все что угодно)
- момент влияния на историю на Земле выбран очень неплохо (агрессия Нато против Югославии), для людей моего поколения это действительно какая-то рана очень глубоко в душе, и хоть в фант. рассказе прочитать альтернативный вариант это тоже как один из вариантов психотерапии , так что вызывает очень живой интерес. Хотя для молодежи этот фактор наверное несущественнен
- достаточно реалистично описаны некоторые процессы (напр. тренировки Дима, когда он из новичка превращается в командира звена истребителей - это действительно делается не за 5 минут и там есть определенные вещи которые просто обязаны быть - тут они описаны достаточно реалистично). Подобно этому примеру, так же есть другие процессы, описанные на мой взгляд достаточно реалистично (хоть и понятно что это фантастика, но все же интересно читать про что-то реальное, а не про "рояли в кустах")

Что не понравилось:

- не нашел такого, вроде все норм. Немного не понравилась эта магия с ртутью с непонятными стариками (на фоне достаточно логичного повествования, это смотрится как чертик из табакерки ), но думаю что это будет описано в следующих книгах, так что не могу это записать в "не понравилось", просто решил упомянуть

По поводу баланса настоящее/будущее:

- на мой взгляд, сейчас в произведении более-менее нормальный баланс, интересны обе ветки (тут еще и Лева подключился, посмотрим что у него будет в дальнейшем)

А вообще на мой взгляд, очень недооцененное произведение, всего 35 лайков на данный момент. А по факту реально очень интересно. Так что я с нетерпением буду ждать следующую часть.

Отличная глава!  

Очень круто!
Спасибо, автор!
Буду ждать с нетерпением следующую часть.

Скорее всего у вас в Скорпионе какая-то большая планета типа Юпитера / Сатурна, или еще Марс может быть (на мужчин Марс оказывает сильное влияние, а на женщин - Венера). Так по крайней мере говорит теория, можете на себе проверить  

А вот интересно, планета же не идеальный шар, там тоже рельеф должен быть, горы всякие. И наврядли снежный покров покрывает всю планету равномерно 20 (или 30) метров, скорее всего на высотах (в горах) толщина должна быть меньше, если там еще и ветра дуют, то вообще может быть минимальный покров, т.к. его постоянно будет сдувать. Так что если найти более-менее ровную площадку в горах, то может и получится там космодром сделать.

Оба произведения мне понравились (читал наверное с пол-года назад), очень нестандартные, так что я лично поддерживаю это решение автора. Помню что обеим произведениям дал награду.
Интересно что тут "Путь" идет за компанию, а мне он (из этих двоих) наверное даже больше понравился, очень необычный мир расписан и довольно достоверно. Очень круто.
Спасибо автору за качественные произведения!  

Кстати, да, я вот тоже подумал что ИИ того времени вполне может "генерировать" звуки от окружающих событий, что бы людям было проще/быстрее понимать что происходит

Добрый день,
опечатки в последней главе:
- биолгоги
- конккуренты
- ходя кто бы говорил
- сопрежение (кажется "сопряжение" правильно)

Согласен, так что долго думал, писать об этом или нет  

Хм, ну можно привлечь физику/математику. Площадь стопы человека в ботинке прибл. 160 - 200 кв см (можете грубо посчитать как прямоугольник, т.е. не просто пятка и стопа, а вся площадь).
Мы знаем что люди могут ходить на ходулях, т.е. просто грубо говоря 2 палки и к ним прибиты дощечки что бы стоять на них. Площать одной ходули - в районе 5 кв. см
Разница - прибл. в 30 раз. Т.е. когда человек взбирается на ходули, то его давление на почву возрастает в 30 раз (прибл).
При этом он не пробивает почву и не уходит к центру Земли.
Это говорит о том, что если есть чел массой 80 кг в обычных ботинках, то можно спокойно увеличить его массу в 30 раз (т.е. до 2,5 тонн) и он все еще сможет ходить в этих ботинках по твердой почве или по асфальту, главное что бы ботинки (подошва) эту массу выдержали.

Мне кажется вы неправильно поняли эту схему. Обследование не выявляет точный шанс пробуждения (напр. как вы написал 20.1%).
Обследование просто грубо дает одну из 6 оценок или рангов. И уже каждый ранг имеет свою вероятность.
Хотя согласен что в общем случае вероятности должны линейно покрывать весь диапазон.
Но видимо система настолько груба и несовершенна, что это очень приблизительные шансы, поэтому такой прикол.

Да, извини, признаю свою ошибку.
Если ты смотришь ролики на ютубе с кокой кучей проблем, я а тут с физикой/математикой приперся.
Разные весовые категории, согласен, закрываем тему.

Я слышал что карта Мир вроде работает (знакомый в Белорусии говорил)

Я бы сказал что ей не то что пофиг, но все-таки она еще не может избавиться до конца от того что бы считать ГГ рабом (гелотом). Поэтому ей и стыдно у него выспрашивать, показывая свое полное непонимание.
Ну как вариант, например.

Сейчас она уже конечно гораздо лучше к нему относится, но это буквально в последние сутки. Так что может еще и спросит потом.

Вообще просто поражаюсь как у вас это все продуманно и реалистично выглядит.
У Романа в "Стелларе" используется немного похожая концепция, но там это как компьютерная игра. Меня всегда удивляло в "Стелларе" что при получении нового генома у человека там есть (обычно) всего 2-3 варианта выбора. Даже какие-то очень сложные геномы, и все равно только 3 варианта выбора.
У вас же это все выглядит гораздо более реалистично, и вариантов выбора явно больше трех.
Браво, Владимир, продуманность мира на каком-то фантастическом уровне!

Вообще-то Роман сам признавал что качество текста у Владимира выше 

И я с ним согласен

Хотя это в чем то совершенно разные произведения и по объему в том числе, и оба в чем-то уникальны.

голос у каждого человека уникален

Ужас, вы бы хоть википедию почитали:

поскольку голос человека может меняться в зависимости от возраста, эмоционального состояния, здоровья, гормонального фона и целого ряда других факторов, то этот метод идентификации не является абсолютно точным

Update: Кроме того сейчас для этого используются компьютеры, которые могут разложить сигнал по спектру и сравнить до мелочей. И то это не гарантия.
Что же говорить за обычного человека, у которого нет в голове компьютера с преобразованием Фурье?

Я так понял это что-то типа женского всхлипывания от сильного эмоционального переживания, буквами это трудно передать, но если попробовать то кажется что-то типа такого и получится.

Но режет глаз, согласен.

Полос на посадку может быть несколько, но обычно они не параллельны, а под углами, т.е. если неопознанный самолет подходит с определенного направления, то ему подойдет скорее всего только одна полоса (даже если их и несколько в аэропорту)

Мне кажется это Анна Голдсмит. Ну или 2-й вариант - княжна Долгорукая, кажется она в красном платье была.
Но я бы больше на Анну поставил, мне кажется у них сотрудничество будет серьезное.

https://www.youtube.com/watch?v=ljnHyNy6DvA&t=118s

А откуда у вас эти детали про фракталы? В каком-то произведении это уже было описано?

Жанна там тоже классно отмачивала в комментариях своих  
Спасибо за юмор!

Я не знаток, но сразу вижу некоторые проблемы при попытке использовать их на восточном фронте. Площадку для запуска нужно было оборудовать довольно серьезно, секретность, соотв. при движущейся линии фронта это уже проблема (т.к. ФАУ-2 летали макс на 300 км что не очень много).
На Лондон же там все стояло стабильно годами, не нужно было подтягивать/убирать аэродромы запуска.
Так что мне кажется это была главная из причин. Возможно если бы ракеты показали высокую эффективность и улучшеную технологичность запусков, то возможно через какое-то время их бы начали применять и на восточном фронте. Но технологии просто не удалось дотянуть до более-менее серьезного уровня (и слава богу, для нас)

По поводу "кода Слута" - что-то очень уж он странный метод демонстрации изобрел (проигрывая одновременно 16 фильмов с одного 64-килобайтового чипа).

Если это именно алгоритм - то покажи его на компе, подавая на вход большие файлы, показывая что на выходе будут сильно уменьшенные файлы, и что обратно можно их восстановить в большие. (А то сжать огромный файл в 1 байт и я могу, только обратно восстановить не знаю как )

Вот такие системы (когда исходное изобретение обвешивается всякими свистелками) обычно как раз и используются что бы скрыть мошенничество.

Для примера - напр. какой-то изобретатель сказал что сделал двигатель, работающий от батарейки AA и развивающий мощность напр. 500 лошадиных сил.

Если это действительно изобретатель - он покажет именно двигатель, что бы было видно что к нему не подходят никакие провода, а только вставляется батарейка, и что двигатель например крутит маховик какой-то для нагрузки.

Если же он мошенник, то он сделает по-другому: он построит громадный грузовик с кучей барахла внутри, и будет ездить на нем, говоря что он работает от батарейки АА. Но по факту, внутри можно обычный электромотор поставить и аккомуляторов на тонну. И конечно этот грузовик будет ездить, кто бы сомневался. Вот только батарейка АА там совсем не при чем.

Так что по таким признакам очень похоже на мошенничество. А на 1 реальное изобретение приходится по 1000 мошенников.

Я боюсь что тут "выход" не связан со "входом". Т.е. говорить можно что угодно, на выходе будет один и тот же текст, независимо что сказал человек. Главное что бы он рот открывал и пытался что-то сказать.

Хмм, оттого что договор неразрушим, вовсе не следует что он защищает все за собой. Вполне может пропускать пули и удары.

Так что как бронежилет его не факт что можно использовать.

А вообще забавно если в этот раз он будет тупо выполнять команды Хельги, без своих спец.способностей, что скорее всего приведет к гибели всей группы (кроме ее и Андросова) - вот это будет урок Хельге очень серьезный. Всю бы спесь сразу сбило.

Просто Аннушка заслуживает гораздо большего чем быть одной из в очереди на перепихон.

Она это понимает и ГГ это понимает. Так что может со временем как-то все и образуется.

Мне кажется чем выше титул тем больше всякой мутотени приходится творить (типа балы, приемы и тд). Сандр как раз от этого хотел смотаться, так что мне кажется он не сильно будет заинтересован в разговоре с отцом.

Мне все-таки кажется что нейросети это не полноценный искуственный разум. Нейросети всегда требуют огромные массивы подготовленных данных для своей работы.
Например нейросеть что рисует картинки по описанию (тут часть авторов уже использует ее для иллюстраций к своим текстам). Ведь этой нейросети для работы скормили миллионы картин, нарисованных людьми. Без людей (и нарисованных ими картин) эта нейросеть была бы бесполезна.

В человеке тоже есть свои нейросети, например когда мы идем или бежим, задействована куча мышц (думаю штук 20 или 30), и для того что бы идти, нужно выдавать на них сигналы определенной формы и согласованные друг с другом, иначе человек не сможет ходить нормально. (Младенцы как раз учатся ходить, и делают это довольно коряво пока не научатся).
Но мне кажется что у человека есть еще один механизм - осознавание. Это то чего нет в нейросетях. Если человек механически (с использованием своих нейросетей ) пытается решить проблему и у него не получается, то он пытается осознать, в чем же проблемаи что можно сделать. Нейросети на такое не способны.

Так что мне кажется говорить о том что вскоре будет искуственный интеллект который превзойдет человека - это пока что сильно преждевременно. Но это не отменяет того что существующий ИИ способен уже сейчас решать кучу задач лучше человека (например та же игра в шахматы). Но все-таки это не полноценное мышление, как мне кажется.

Мне кажется вы задаете неправильные вопросы, но ок.
> сколько миллионов изображений, понадобилось увидеть вашей нейросети, чтобы научиться распознавать маму с папой, и отличать их от собаки
Вообще-то новорожденные дети узнают свою маму с первых дней жизни и отличают ее от других женщин.
Сколько же миллионов изображений женщин видит ребенок за первые неск. дней жизни? Наверное не больше 10.
Соотв. ответ получается: 0.00001 миллиона изображений

>Сколько лет учатся художники, чтобы нарисовать что-то свое?
Т.е. если я найду человека который без всяких многолетних обучений возьмет и нарисует картину, то что тогда? (Понятно что картина будет среднего качества, но неужели вы считаете что картины можно рисовать только после многолетнего обучение? Как же тогда была нарисована первая картина, у кого же обучались эти люди ? )

Кроме того вы не учитываете следующий факт. За каждой успешной нейросетью стоит упорный труд очень многих людей, зачастую в течении нескольких лет (что как бы сопоставимо с художниками, которые тоже вынуждены тратить годы на обучение).
Вот когда нейросети научатся сами проектировать будущие нейросети, подбирать им контент, обучать их, исправлять ошибки - вот тогда да, ховайсь. Но я считаю что в обозримом будущем такого не произойдет.

Вообще мне кажется вокруг нейросетей уже сложилось кучу мифов. Например про "общение" между собой, которое не понимают люди. Можно подумать что если взять любые 2 нейросети (напр. Midjorney и сеть что играет в шахматы), то они сразу начнут между собой общаться на какие-то непонятные людям темы. На самом деле я слышал только про один подобный случай (а про сколько слышали вы?)

Вообще про нейросети хорошо бы понимать их сильные и слабые стороны. Иначе можно действительно посчитать что они через какое-то время превзойдут человека. Но в настоящее время, ситуация (как мне кажется) похожа на создание экскаватора. По сравнению с человеком, он копает канавы намного быстрее (чуть ли не в 1000 раз, зависит от экскаватора). Т.е. вроде бы экскаватор намного сильнее человека. Но это только инструмент (хотя в плохих руках этот инструмент может использоваться даже для убийства людей, и незащищенный человек не сможет ничего ему противопоставить). Мне кажется с н-сетями что-то похожее - в своих областях они намного сильнее людей. Но у людей все еще остается куча фишек, которые нейросетям не по зубам, и не стоит это забывать.

Произведение очень интересное, спасибо Автору!
Но вот последние события меня как-то удивили. Прячу под спойлер.

Вот как-то неприятно эти 2 момента поразили. Но это чуть ли не первый раз за 2 тома, так что качество произведения на очень высоком уровне.

Спасибо за объяснения!

Претензии снимаются

Тем более что "задел на следующую книгу" это такой аргумент что бьет все остальные без вариантов  

Вау, очень интересно!
Спасибо за исследование!  

Отлично сказано!

Ну кстати по поводу того что 2 года смотрим рекламу и 2 года читаем. Это наверное какие-то усредненные цифры. А аудитория author.today наверняка на чтение тратит в сотни-тысячи раз больше времени чем на просмотр рекламы  

Я-то уж точно