sergg926

Попробуйте найти эту книгу на litres.com

У меня только так получилось оплатить с Украины

По-моему башня просто огромна (что-то всплывает в памяти насчет квадрата со стороной 800 км), и конечно колония Альфа не могла занимать такую огромную площадь, а занимала маленький кусочек, прилегающий к Эль-Заову.

Так что выходы были на все четыре стороны, просто остальные выходы находились хрен знает где, рядом был только выход на Эль-Заов.

Хмм, ну тут все-таки очень невероятное стечение обстоятельств. У Сигурда в голове был когитор уровня альфа-плюс, который взломал кучу сетей и обеспечил преимущество. Для всех остальных такое бы не прокатило. Так что если даже вкидывал бы как не в себя, то все равно Си мог его замочить например перенаправив туррели (над которыми могла получить контроль Скай). Или включив L-поле.

Так что законы существования мира конечно игнорировать нельзя, но Кондор создал себе свой мир со своими законами. И пока не пришел человек со Скай в голове, у него все работало, и скинуть его было невозможно, 7% людей со стертой памятью это только подтверждают.

Спасибо за проды, хоть и не регулярные. Чем-то зацепило это произведение, очень жизненно расписано. Спасибо!

Ну трудно сказать. Вы как-то упрощенно подходите к ситуации. Например у них есть генераторы L-поля, покрывающие обширные области, в которых все способности восходящих блокируются. И зачем вкидывать все в то, что можно легко заблокировать?
И второй момент, если он будет грести все только в себя, то обязательно начнутся ослабления на других фронтах. А все-таки судьба колонии Альфа ему была не безразлична, и мне кажется он не согласился бы все грести в себя, экономя на других.

Выпускайте кракена, в смысле КАРДО  

Я из-за этого на Литрес ее читаю, там купил через PayPal.
Как починят оплату здесь, куплю здесь тоже.

Ну тут к словам тоже можно попридираться.

Когда Винс это говорил, Марк был еще восходящим, т.е. это был бы поединок восходящих (фионтар). И этого действительно не было, т.е. формально он его запрет не нарушил. Просто прилетел окончательно решить еврейский вопрос с Марком. Каких-то других вариантов, кроме смерти Марка там не было (учитывая что Сигурд мог воскреснуть даже после смерти). Так что получилось как получилось.

Ну это второе объяснение

Мне кажется, если бы когиторы (которые драконьи руны) умели врать, то наверное БД знал бы это т.к. сам провел кучу времени в Ордене Истинных

Ну кстати, по поводу того что Мико говорит "Винс это Винс". Например такая ситуация: настоящий Винс умер, истинный занял его тело, и после этого ему дают Мико. С точки зрения Мико (которая только знает это тело с анимой истинного) - Винс это Винс в том смысле что при ней, это тело не меняло хозяина. Но что было до нее, она конечно знать не может.

Вы наверное не учитываете, что адепты живут в постоянном стрессе, можно отвалиться на каждой стадии и просто не перейти на следующую и погибнуть.

Можно погибнуть в каждом боестолкновении с монстрами или с другими адептами.

Вы сравниваете адептов с собой, а у них жизнь совсем другая. Наверное это можно сравнивать с какими-то спецназовцами в нашем мире, которые возвращаются со смертельно опасных миссий, где возможно потеряли своих товарищей.

Вы наверное думаете что спецназовцы, когда вернулись с миссии в которой чудом остались живы, например сидят за столом пьют чай и один просит передать другого сахар.

Вы наверное думаете что он должен сказать так: - Многоуважаемый друг, не мог бы ты быть столь любезен и передать мне сахарницу, так как я внезапно осознал что мой чай недостаточно сладкий?

На самом деле он просто скажет товарищу: - Дай сахар

И все всё поймут. Но для вас наверное этот диалог (вернее эта фраза) покажется картонной?  

Справедливости ради, разговоры с ремесленниками (не с боевиками) обычно более интеллектуальные, напр. сравните разговоры с Лонком и с Фиском в 3-м томе, интеллектуальный разрыв сразу виден. А с Фиском да, диалоги типа "картонные" т.к. сам человек достаточно простой, и таких там большинство

Но кстати нужно учитывать что эти тысячи лет они ведут непрерывную борьбу за жизнь, и смерть может подстерегать на каждом этапе и в каждом сражении.

Поэтому поведение становится довольно упрощенным, никто не будет продумывать какую-то хитрую дипломатию если можно просто собрать войско побольше, и решить все проблемы.

Кластеры находятся внутри нашей галактики (которая Млечный Путь, в которой находится Солечная система и Земля). Где-то называлось число кластеров из которых состоит Галактика, кажется около 40 тыс.

Радиусы соприкасаются с Галактикой, и по бокам и сверху и снизу, т.к. кластеры выходят к радиусам (соотв. кластера которые сверху/снизу тоже должны иметь выход, особенно касается "белых" кластеров которые непосредственно соприкасаются с первым радиусом).

Вроде бы все просто.

Он никогда не отступает и всегда находит решение, которое лежит на поверхности, но почему тогда никто не добился такого же успеха как и он, в первом радиусе миллиарды представителей и самый сильный из них живущий всего 30 лет Алекс ( не считая резервуара ) 

Мне кажется вы ошибаетесь. Одна из основ уникальной силы Алекса в том что он поглотил Осколок на стадии Адаптации (это в 1-м томе описывается, в конце). Где-то в 4-й или 5-й книгах Морн упоминает что такое невозможно, Осколок можно поглотить только на стадии Синтез или выше.

А Осколок он смог поглотить т.к. натренировал свою волю и тело намного выше среднего человека (ну или инопланетянина), когда пытался противостоять смерти, это еще до прихода второй стороны было. 

Ну и было довольно много раз что он рисковал достаточно сильно, но выигрывал. Если бы проиграл, то книжка бы закончилась. Например когда он убегал от Зомата (том 3).

Вообщем просто внимательно читайте и не задавайте глупых вопросов  

Не, я понял в чем прикол, хотя тоже не сразу.
В Квазаре у него было 3-е врат, а сейчас 4-ро, т.к. новые (22-е) врата он не стал прятать в хранилище. Так что теперь у него 4-ро врат  

Ну кстати бывает что опытный чел говорит неопытному: не делай так, ты лоханешься. Хотя сам так делает т.к. опыта в миллион раз больше.
Примеры из жизни: опытный электрик говорит начинающему пареньку: не лезь в тот шкаф, там куча оголенных проводов, тебя в лучшем случае убъет. Хотя сам очень аккуратно, но лазит туда и чинит, если нужно.
Или опытный хирург говорит неопытному практиканту: не режь живого человека, скорее всего ты его убъешь. Хотя сам проводит операции и режет живого.
Но это просто что сразу в голову пришло, мне кажется тут принцип тот же.

Это просто принцип написания книг, есть классический, и есть "сетевой". Сетевой (для сетей) расчитан на он-лайн чтение по-главно, соотв. в идеале:
- каждая глава имеет завязку, развитие и логическое окончание
При классическом способе написания (ну как было раньше, до сетей), произведение пишется (и подразумевается что будет читаться) как один кусок, деление на главы идет просто по объему или для удобства. Соотв у каждой главы скорее всего не будет завязки, развития и логического окончания.
Соотв. кто привык с сетевой литературе и по-главной выдаче текста, тем трудно читать произведения написанные в классическом стиле, но с по-главной выдачей.
Так что как вариант, дождаться окончания тома и потом его прочитать, часть народу так и делает.

На ферму Алекса "затянуло" через какую-то ось, так что скорее всего он возник сразу внутри фермы, и ему не пришлось проходить через внешний барьер. Смотаться же через "ось" не получалось (он там пробовал вначале), так что смотаться отсюда можно только через этот барьер.

Кстати хочу еще добавить что принцип коллективной ответственности почти не применяется в стабильных средах, и часто может применяться в нестабильных.

Что значит "нестабильная" в моем понимании. Это среда где может возникнуть группа людей (или других разумных существ) с принципиально отличными законами от основной группы, причем ты заранее не знаешь что там за законы. И если они сильно травматичны для основной группы, то буквально при двух-трех инцидентах, вся вот эта вторая группа людей может быть обвинена коллективно.

Например, есть племя, которое считает что за косой взгляд на них, они имеют право убить того, кто на них косо посмотрел. До этого они жили на отдельном острове, в своей среде, и все было нормально. (Всех кто на них косо смотрели, они вырезали )

Но вот цивилизация дошла до этого острова, и эти люди на самолетах прилетели в Париж, например. Прилетело например 30 чел. И вот за сутки, происходит 3 убийства, с инициаторами убийств - членами этой группы.

В данной ситуации будет логично заблокировать всю эту группу и отправить ее обратно, и запретить ей вьезд в цивилизованные страны. Видите, по идее должна быть индивидуальная отвественность, пока этот человек никого не убил, по идее можно ему разрешать ходить по городу. Но в реальных условиях, наказание (не расстрел, а просто запрет на вьезд) будет наложено на всю группу.

Вот реальный пример коллективной отвественности, при явном деструктивном поведении всего небольшого кол-ва членов того общества.

Это я веду к тому что мир "Звездной Крови" как раз вот такой, когда встречаются и вынуждены общаться и взаимодействовать очень уж отличные группы людей (или существ), у которых могут быть и несовместимые принципы с существующим большинстом. В таком случае, принцип коллективной ответственности может быть оправдан.

Это вы пытаетесь показать что принцип коллективной ответственности не совсем корректен и его нельзя использовать?

Несмотря на такое очевидное понимание, к сожалению этот принцип иногда используется до сих пор в нашем мире, и я тому подтверждение.
Я живу в Украине, и у нас тут зачудили оранжевую революцию, поскакали на майдане. Эти люди захватили власть и цель была - война с Россией.
И вот теперь смотрите какой прикол. При начале войны (2022 год), Украина сразу закрыла границы для всех мужчин (с 18 до 60 лет). Сейчас уже по улицам ходят и хватают людей, отправляют на фронт.

И вот если бы коллективное ответственности не было, то пусть бы участников оранжевой революции (или какой там еще в 2014 году), пусть бы их хватали на фронт, не выпускали из страны и тп

Но, вот прикол, не выпускают всех. И кто был за, и кто был против. Понимаете, вот он принцип коллективной отвественности в чистом виде.

Так что сижу дома, надвор не выхожу. Жизнь как в тюрьме. За то, что часть людей решила что они самые умные и лучше знают что нужно делать. А страдают сейчас все, коллективная ответственность.

Так что несмотря на очевидную глупость, этот принцип иногда до сих пор используется.

Кроме того, могут быть и другие ситуации когда это смотрится как коллективная ответственность. Например в семье, муж занимался бандитизмом, награбил кучу денег, его прибили. Но его сын живет на эти награбленные деньги и живет очень хорошо. Вот теоретически, сын за отца не отвечает и т.п. А практически - эти деньги у него нужно отобрать что бы восстановить справеливость. Получается какой-то аналог коллективной ответственности, гадит один, а отвечать может быть прийдется всей семье.

Мне кажется тут аналогия не совсем верная. Им дали пистолеты и завели в комнату со стенами (они же были ограждены защитой от других). Просто один, когда понял что проигрывает, сделал очень подлую штуку (которую нельзя делать) - например взорвал баллон с газом смертельным, перед эти тайно вколов себе противоядие.
Понятно что каменные стены защищают от пули, но они не герметичные, т.к. газ спокойно проходит и начинает убивать людей вокруг, за защитой.
И конечно тот кто такое делает, понимает что ему уже нечего терять, типа "ладно, я умру (или может и смотаюсь под шумок), но и вы умрете, победителя не будет".
И конечно такое поведение будет наказано.

Очень атмосферное произведение! В конце главы 5 (где Лиса разговоривает с ГГ в коридоре) прям как на мгновенье перенесся в это место, в эту атмосферу и почувствовал ее прям кожей.

Очень круто, спасибо Юрий!

Вообще я вот эти три серии - Осколки Протокола, Полигон и Дэймон Старк считаю лучшей боевой фантастикой из того что есть на author.today.

Понимаете, ИИ - это алгоритмы процессинга плюс огромнейшая база данных реальных текстов. Уберите эту базу - и ИИ ничего не сможет сгенерировать (ну тоже самое и с рисованием картин, например).

Т.е. все особенности ИИ можно вполне найти в реальных текстах, реальных людей. ИИ сам по себе ничего придумать не может, только обработать огромнейшие объемы текста и найти там закономерности.

Так что еще раз повторюсь, это все взято из реальных текстов реальных людей, т.е. какие-то "особенности" ИИ ну просто обязаны встречаться в реальных текстах от реальных писателей.

Даже интересно, а что с тингом не так? (за рамками абсурда)?

Вы могли бы это сформулировать (если все еще интересно, конечно), т.к. я например довольно четко (мне кажется) понимаю почему все там произошло именно так, а не иначе.

Кстати, поискал в инете и с удивлением нашел технику "Дыхание чистых рек".
Техника "Дыхание тигриного меча" тоже находится, только упоминается что это вымышленная техника из некоторых аниме.
Техника "Гармония тысячи облаков" вообще не находится.
Но кто хочет культивировать (ну типа если даже у кота получается, чем мы хуже) - тот знает откуда начинать  

Это уже детали (понятно что не кувалдой он его рихтовал).

Но считать что винтокрыл был уже готов, Сигурд только зашел и взлетел - это ошибка. Иначе та команда уже бы улетела на нем и не ждала пока на нее нападут.

Вообщем мы тут уже спорим гораздо больше чем будут разборки по этому поводу в Альфе - я уверен  
Хотя все решит древнейшее "у кого больше сил, тот и прав".

Но если вам так важно оставить за собой последнее слово, то пишите что-нибудь в ответ, я уже отвечать не буду, смысла не вижу в этом споре

Кстати, честности ради, нашел такую фразу про Фьюри в ЗК4/5:

В предыдущей команде ... она выполняла не только функции штурмана, но и обеспечивала безопастность миссии. К сожалению она не справилась ...

Так что да, я это уже забыл. Признаю что конечно с нее там спрашивать будут. Но если разбираться по-честному, то она не виновата (мне так кажется). Просто по-честному далеко не всегда разбираются, к сожалению, зачастую просто ищут козла отпущения и успокаиваются. (Мне кажется вы что-то такое и хотели сказать)

Нет, вы ошибаетесь, ремонтировал в темных землях. ЗК3, глава 16. Например там есть фраза что он первым делом занялся поврежденным коленом псевдоупора, иначе следующая посадка могла стать последней.

Вообще-то Палач вообще хотела его убить изначально (и соотв. забрать все руны). Только вмешательство Хитрейшего спасло Сигурда.

Ну и общий принцип "кто сильнее, тот и прав". Был бы Сигурд сильнее - ни хрена она бы у него не забрала, невзирая ни на какие принципы (типа что имущество военного корпуса принадлежит военному корпусу)

А спорить по мелочам можно до бесконечности. В реальности же, кто сильнее, тот и прав. На своей территории, Альфа конечно будет сильнее.

Ну это тоже не совсем верно, т.к. Сигурд еще пол-дня или день его ремонтировал. Так что точно не в том состоянии, что его оставили представители Альфы.

Вообщем спорить и придираться к мелочам можно до бесконечности.

Ну вот, снова тот же принцип - кто сильнее, тот и прав. И плевать на логику и законы. Палач была намного сильнее Сигурда, поэтому и забрала. Хоть и попыталась обосновать это какой-то отмазкой, это да.

С Грифоном и Альфой будет тоже самое - кто сильнее, тот и заберет. На территории Альфы, сильнее конечно будет Альфа.

Стоп, что-то не вяжется.

"Фьюри, которая под присягой может подтвердить, что Сигурд нашел не металлолом, а рабочий Грифон с 1 двигателем".

Откуда Фьюри может это знать? Когда Сигурд нашел Грифон, с ним была только Юки, да и той стерли память почти сразу после этого.

Фьюри может только знать про катастрофу Грифона, не факт что ей позволили потом походить вокруг и оценить разрушения Грифона. Потом, между фактом катастрофы и фактом находки его Сигурдом, прошла куча времени, нельзя было гарантировать что его никто не трогал.

Вообщем ситуация сложная, можно повернуть и так и эдак, и спорить до бесконечности  

Не очень понятно про "пятно на репутации". Всегда же может быть ситуация когда ты встречаешься с превосходящей силой, и выиграть просто не можешь. Разве это будет "пятном на репутации"?

Например, чела из спецслужб послали по городу передать посылку. Про это узнали враги и сделали группу захвата из 10 чел. Соотв. его внезапно окружают там где он не сможет убежать. Соотв. посылку отнимают.

Будет ли здесь "пятно на репутации"? Что же нужно было делать одному против десяти, что бы не получить это пятно, не можете ли подсказать?

Понятно что в реальном случае будут разборки, как произошла утечка и кто в этом виноват. Но если чел-курьер нигде не прокалывался, а его маршрут например, сдал его начальник, и приказал ему идти именно этим маршрутом (т.е. у него не было шанса не попасть в засаду) - как это интерпретировать?

В вашей логике наверное у этого чела будет "пятно на репутации", а в моей, после всех разборок и выяснений, никакого пятна быть не может.

Хмм, что-то вы очень сильно передергиваете.

В вашем примере, машину угнали подростки и бросили в лесу.
В реальности: машина с командой была отправлена на задание, в котором столкнулась с превосходящими силами противника и была разбита, команда была частично уничтожена, частично захвачена в плен.

Как можно дальше что-то обсуждать, если вы начинаете с таких чудовищных искажений ситуации???

Давайте попробуем такой компромис: бронетранспортер, с командой, был отправлен в рейс в опасный район (например в Афганистан). Там произошло боестолкновение, команда частично погибла, частично захвачена в плен, бронетранспортер стоит расстрелянный, сгоревший, причем в неизвестном месте.

Потом его находит местный чел, ремонтирует, красит, подкачивает шины, и начинает на нем ездить. Тут еще ключевой момент что владелец машины не знал где она находится (так что аналогия со штрафстоянкой или с лесом не совсем уместна).

После этого этот чел, на отремонтированном бронике, на который он поставил новый двигатель (например) и новое вооружение, даже лучше чем оригинальное, попадает в зону действия исходной компании - изначального владельца.

И у нас снова получается эта же ситуация, что есть разные точки зрения и разные подходы. Конечно компания - изначальный владелец будет пытаться отжать броник обратно, аргументируя это чем хочешь, вариантов хватает (ваш с подростками тоже подходит). Новый же владелец будет стараться оставить его себе и у него аргументов тоже будет хватать. Так что тут будет все просто - кто сильнее, тот себе его и заберет, нисмотря ни на какую логику или факты. Но в зоне действия компании-владельца, я думаю она будет сильнее, так что тут без фокуса с руной, я думаю что не видать бы Сигу этого хеликоптера как своих ушей без зеркала.

Кстати сам Сигурд это сделать по идее не может (вернее может, но потеряет всю славу и титулы). Но тут видна потенциальная "дыра" как это можно сделать:

- Сигурд и 2-й человек заходят в область тьмы (где не доступен Наблюдатель) и приближаются к логову Червя (т.е. эту комбинацию можно провести безболезненно только если у Наблюдателя нет доступа)

- Сигурд передает эту руну второму человеку (который до этого ее ни разу в руках не держал)

- 2-й человек эту руну активирует и бросает в логово Червя

- они оба возвращаются в зону Наблюдателя

При этом теоретически к Сигурду претензий нет (он только передал руну, но не использовал ее), и к 2-му человеку (в теории) претензий быть не должно, т.к. он просто не получил от Наблюдателя сообщение "эту руну использовать нельзя иначе заберу всю славу и титулы".

Ну или если 2-й человек может пожертвовать своей славой и титулами, то в принципе можно и в зоне наблюдателя такое отчебучить

Хмм, версия в принципе имеет право на существование (насчет "Сигурд чужую технику со стоянки забрал, халатно её эксплуатировал, нанеся множественные повреждения, которые за свой счет и устранил"). Но здесь не учитывается весь риск понесенный Сигурдом. Т.е. теоретически он может сказать: хорошо, если вы считаете что это винтокрыл ваш, то позвольте его вернуть обратно в теневые земли, с поломанным винтом - идите и забирайте тогда оттуда сами, договорились?

Но понятно что это просто разговоры и кто сильнее, тот и будет пытаться протянуть свой вариант. Что "Альфа" попытается отжать винтокрыл - тут и к бабке ходить не нужно.

Мне кажется тут не все так однозначно.

- "ее экспедиция завершилась фиаско и ей нести ответ" - ответ может нести только руководитель, а Фьюри явно просто исполнитель. Руководитель и исполнитель зачастую ведут себя совершенно по разному в одинаковых условиях (обычно исполнитель пытается решить проблему, а руководитель пытается найти людей в команде которые могут решить проблему наиболее эффективным образом, если вкратце), и Фьюри явно исполнитель, а не руководитель. Соотв. отвечать за провал экспедиции она не может. Ее конечно тщательно допросят, но предъявить ей серьезные претензии скорее всего не смогут

- координаты Альфы она скрывает просто потому что таков протокол Альфы и это на самом деле может быть очень важно. Если раздавать координаты Альфы всем кто вызывает симпатию, то скоро это перестанет быть тайной. Так что тут поведение Фьюри очень логично смотрится

- насчет того что она долго смотрела на Сигурда после боя, то у меня тут своя версия. Есть такое явление что профессионал гораздо лучше понимает чем просто случайный человек. И в том случае, команда Сигурда уже привыкла что он как-то выкручивается всегда из безвыходных положений. Просто привыкла что он творит чудеса. Например, возьмем человека ничего не понимающего в компьютерах. Скажи ему "я посмотрел погоду в интернете, завтра будет дождь" - и он очень удивится. Скажи ему "я залез на сервер Пентагона и скачал чертеж новейшего истребителя" - и он тоже очень удивится. И разницы в "удивлении" между 1-м и 2-м почти не будет, для него что то, что другое - чудо. Вот команда Сигурда приблизительно на этом уровне.
Но если ты скажешь эти 2 фразы человеку который более-менее профессионально занимается компьютерами, то разница будет чудовищной (ну во-первых он просто не поверит про Пентагон). Вот и Фьюри, мне кажется где-то на этом уровне, она гораздо больше понимает что означает победа над таким существом. Поэтому и смотрела на Сигурда гораздо дольше.

И последнее, если бы она не хотела вести Сигурда в Альфу или хотела бы что бы Альфа отобрала Грифон у Сигурда, то она бы ни в коем случае ему бы не говорила про такой вариант. И то что она ему сказала, мне кажется говорит о том что она больше на его стороне. Но все-таки она не может игнорировать протоколы секретности "Альфы" чисто из-за того что Сигурд ей нравится как человек.

Наверное потому что эти винты работают в совершенно разных условиях - первый ряд работает в невозмущенном воздушном потоке, а винт второго ряда - в сильно турбулентной среде. Так что у них и углы атаки скорее всего отличаются. Видимо подбирали параметры второго винта и получилось что с меньшим кол-вом лопастей параметры чуть получше.

Мне кажется ни один из показанных образов в этой ветке не подходит на роль Грифона, тк есть одно важное уточнение - Грифон мог летать на одном импеллере. Все показанные картинки (эта и выше/ниже по ветке) показывают обычный конвертоплан (типа существующего Osprey V22) который не способен летать при отказе одного пропеллера.

Что бы конвертоплан мог летать при отказе одного из двух импеллеров/пропеллеров, ихние оси должны находиться близко к центру тяжести.

Поэтому на мой взгляд, Грифон - это штука типа вертолета, но вместо винта на верху у него должны быть два небольших импеллера (соотв вращаться они должны намного быстрее обычных винтов), которые расположены на крыше, но очень близко к оси вертолета, что бы при отказе одного не было очень сильного крутящего момента.

По идее при отказе одного импеллера, второй должен переводиться в режим в котором лопасти немного изменяют угол наклона в зависимости от позиции (типа автомата перекоса, там именно этот принцип используется). Тогда можно будет парировать несимметричную тягу при отсутствии одного импеллера.

Но может кто-то раньше уже такое расписывал.

Кстати интересно, существует ли нейтронная бомба в промышленном варианте? Как экспериментальный образец на полигоне - точно должна была тестироваться. Но есть ли такое изделие на складах? Я вот не уверен.

Ну там ситуация была очень неоднозначная. Читал как-то в Википедии эту историю. Вроде бы она дала приказ на штурм храма в котором была куча паломников. По официальным данным, погибло около 500 чел (боевики плюс мирные паломники), по неофициальным - около 10 тыс (в основном мирные паломники которых не выпускали боевики), так же был разрушен храм танковым обстрелом, а это сикхская святыня. Вообщем считается самой неоднозначной операцией индийской армии.

Когда через несколько лет сикхские экстремисты снова заняли этот храм, то эти ошибки были учтены и штурма не было, сделали осаду и вынудили противника сдаться почти без кровопролития.

Так что это был такой мощный плевок в лицо сикхам, недаром после этого из армии уволилось куча сикхов, и Индире Ганди советовали избавиться от всех сикхов-телохранителей, но она не послушалась.

Вообщем правых в этой истории, на мой взгляд нет (телохранителей-убийц я тоже не оправдываю), но если вкратце, то на мой взгляд ситуация куда сложнее чем "охранники-сикхи предали Ганди и убили ее просто так"

Тома по 800к знаков это редкость. Обычно тома в сериальниках по 450-550к. Но первый том автор зачастую старается сделать больше, что бы у читателя было больше контекста по поводу купить/не купить продолжение.

Это просто подарок автора читателю. Но, как говорил один человек "стоит всего лишь 2 раза что-то сделать человеку бесплатно, и на 3-й раз он будет уже ожидать этого, а на 4-й - требовать". Так что это как раз именно тот случай.

Хмм, а если состав атмосферы будет очень сильно отличаться? Наверное это тоже может влиять на результат. Или при абсолютно любом составе воздуха, влага вымораживается? Наверное таких данных просто нет, навряд ли кто-то тестировал при любых комбинациях газов.

Ладно, в любом случае это художественное, а не документальное произведение.

Насколько я понимаю, для обледенения должны быть два условия: температура ниже нуля и влажность воздуха выше определенного значения.

Неужели при влажности близкой к 100%, обледенения на Земле не бывает при температурах ниже -10? Мне кажется будет образовываться корка льда и при -50 и при -80, при достаточной влажности.

Глянул в википедии - пишут что вероятность максимальна при Т от -5 до -10 и влажности выше 85%, при выходе из этого диапазона вероятность быстро понижается. Но это всего лишь вероятность, т.е. обледенение все-таки может произойти в каких-то редких случаях.

Ну и состав атмосферы там непонятен, наши справочники расчитаны на земную атмосферу, в Единстве условия могут сильно отличатся и земные данные станут невалидными, мне так кажется.

Хмм, ну смотрите, вы используете кучу вещей как сами собой разумеющиеся (например, провода, транзисторы разных марок, схемы передатчиков).

Представьте что вас закинуло в единство, и у вас нет транзисторов, есть только высокоуровневые устройства. Например есть микропроцессор Intel Pentium (все рано какой), у ниму есть чипсет, память и переферия простейшая. Компьютер из такого делается на раз-два (если есть схемы и платы можно создать в 3Д-принтере).

Но сможете ли вы с таким набором микросхем собрать передатчик который будет добивать до Нью-Йорка?

Ну кстати да, очень хорошая версия, согласен.

В принципе да, еще раз перечитал. Там Кейнор говорит что небесных гостей она не удержит, но задержит на какое-то время.

Но тем не менее да, в конце книги ПП говорит что все готово.

Тогда непонятно зачем ПП напустил туман вокруг Эсте и злился на Сигурда что тот мог привести "хвост" из Псов?

Сходство с нелегалкой тут в том, что они появляются в новом мире без всяких прав. Там у себя они могли быть очень крутые, но в новом мире они никто. Они по силе слабейшие, и они не встроены ни в какие структуры нового мира.

Поэтому они должны отдать все и сказать еще спасибо.

К сожалению такое действительно бывает и в нашем мире. Если вы лично с таким не сталкивались, это не означает что такого вообще нет.

Я думаю в настоящий момент ловушка еще не до конца достроена. Так же Кейнор побывал и что-то такое там было, что небо она пока еще не удержит.
Так что ПП нужно больше времени для подготовки, поэтому он и разозлился на Сигурда вначале, мне кажется.
Но когда будет книга про ПП, все узнаем точно.

Чего-то вспомнился мультик "Говорящая рыба", прямо прообраз интервью Карно с Псами