sergg926

Это просто принцип написания книг, есть классический, и есть "сетевой". Сетевой (для сетей) расчитан на он-лайн чтение по-главно, соотв. в идеале:
- каждая глава имеет завязку, развитие и логическое окончание
При классическом способе написания (ну как было раньше, до сетей), произведение пишется (и подразумевается что будет читаться) как один кусок, деление на главы идет просто по объему или для удобства. Соотв у каждой главы скорее всего не будет завязки, развития и логического окончания.
Соотв. кто привык с сетевой литературе и по-главной выдаче текста, тем трудно читать произведения написанные в классическом стиле, но с по-главной выдачей.
Так что как вариант, дождаться окончания тома и потом его прочитать, часть народу так и делает.

На ферму Алекса "затянуло" через какую-то ось, так что скорее всего он возник сразу внутри фермы, и ему не пришлось проходить через внешний барьер. Смотаться же через "ось" не получалось (он там пробовал вначале), так что смотаться отсюда можно только через этот барьер.

Кстати хочу еще добавить что принцип коллективной ответственности почти не применяется в стабильных средах, и часто может применяться в нестабильных.

Что значит "нестабильная" в моем понимании. Это среда где может возникнуть группа людей (или других разумных существ) с принципиально отличными законами от основной группы, причем ты заранее не знаешь что там за законы. И если они сильно травматичны для основной группы, то буквально при двух-трех инцидентах, вся вот эта вторая группа людей может быть обвинена коллективно.

Например, есть племя, которое считает что за косой взгляд на них, они имеют право убить того, кто на них косо посмотрел. До этого они жили на отдельном острове, в своей среде, и все было нормально. (Всех кто на них косо смотрели, они вырезали )

Но вот цивилизация дошла до этого острова, и эти люди на самолетах прилетели в Париж, например. Прилетело например 30 чел. И вот за сутки, происходит 3 убийства, с инициаторами убийств - членами этой группы.

В данной ситуации будет логично заблокировать всю эту группу и отправить ее обратно, и запретить ей вьезд в цивилизованные страны. Видите, по идее должна быть индивидуальная отвественность, пока этот человек никого не убил, по идее можно ему разрешать ходить по городу. Но в реальных условиях, наказание (не расстрел, а просто запрет на вьезд) будет наложено на всю группу.

Вот реальный пример коллективной отвественности, при явном деструктивном поведении всего небольшого кол-ва членов того общества.

Это я веду к тому что мир "Звездной Крови" как раз вот такой, когда встречаются и вынуждены общаться и взаимодействовать очень уж отличные группы людей (или существ), у которых могут быть и несовместимые принципы с существующим большинстом. В таком случае, принцип коллективной ответственности может быть оправдан.

Это вы пытаетесь показать что принцип коллективной ответственности не совсем корректен и его нельзя использовать?

Несмотря на такое очевидное понимание, к сожалению этот принцип иногда используется до сих пор в нашем мире, и я тому подтверждение.
Я живу в Украине, и у нас тут зачудили оранжевую революцию, поскакали на майдане. Эти люди захватили власть и цель была - война с Россией.
И вот теперь смотрите какой прикол. При начале войны (2022 год), Украина сразу закрыла границы для всех мужчин (с 18 до 60 лет). Сейчас уже по улицам ходят и хватают людей, отправляют на фронт.

И вот если бы коллективное ответственности не было, то пусть бы участников оранжевой революции (или какой там еще в 2014 году), пусть бы их хватали на фронт, не выпускали из страны и тп

Но, вот прикол, не выпускают всех. И кто был за, и кто был против. Понимаете, вот он принцип коллективной отвественности в чистом виде.

Так что сижу дома, надвор не выхожу. Жизнь как в тюрьме. За то, что часть людей решила что они самые умные и лучше знают что нужно делать. А страдают сейчас все, коллективная ответственность.

Так что несмотря на очевидную глупость, этот принцип иногда до сих пор используется.

Кроме того, могут быть и другие ситуации когда это смотрится как коллективная ответственность. Например в семье, муж занимался бандитизмом, награбил кучу денег, его прибили. Но его сын живет на эти награбленные деньги и живет очень хорошо. Вот теоретически, сын за отца не отвечает и т.п. А практически - эти деньги у него нужно отобрать что бы восстановить справеливость. Получается какой-то аналог коллективной ответственности, гадит один, а отвечать может быть прийдется всей семье.

Мне кажется тут аналогия не совсем верная. Им дали пистолеты и завели в комнату со стенами (они же были ограждены защитой от других). Просто один, когда понял что проигрывает, сделал очень подлую штуку (которую нельзя делать) - например взорвал баллон с газом смертельным, перед эти тайно вколов себе противоядие.
Понятно что каменные стены защищают от пули, но они не герметичные, т.к. газ спокойно проходит и начинает убивать людей вокруг, за защитой.
И конечно тот кто такое делает, понимает что ему уже нечего терять, типа "ладно, я умру (или может и смотаюсь под шумок), но и вы умрете, победителя не будет".
И конечно такое поведение будет наказано.

Очень атмосферное произведение! В конце главы 5 (где Лиса разговоривает с ГГ в коридоре) прям как на мгновенье перенесся в это место, в эту атмосферу и почувствовал ее прям кожей.

Очень круто, спасибо Юрий!

Вообще я вот эти три серии - Осколки Протокола, Полигон и Дэймон Старк считаю лучшей боевой фантастикой из того что есть на author.today.

Понимаете, ИИ - это алгоритмы процессинга плюс огромнейшая база данных реальных текстов. Уберите эту базу - и ИИ ничего не сможет сгенерировать (ну тоже самое и с рисованием картин, например).

Т.е. все особенности ИИ можно вполне найти в реальных текстах, реальных людей. ИИ сам по себе ничего придумать не может, только обработать огромнейшие объемы текста и найти там закономерности.

Так что еще раз повторюсь, это все взято из реальных текстов реальных людей, т.е. какие-то "особенности" ИИ ну просто обязаны встречаться в реальных текстах от реальных писателей.

Даже интересно, а что с тингом не так? (за рамками абсурда)?

Вы могли бы это сформулировать (если все еще интересно, конечно), т.к. я например довольно четко (мне кажется) понимаю почему все там произошло именно так, а не иначе.

Кстати, поискал в инете и с удивлением нашел технику "Дыхание чистых рек".
Техника "Дыхание тигриного меча" тоже находится, только упоминается что это вымышленная техника из некоторых аниме.
Техника "Гармония тысячи облаков" вообще не находится.
Но кто хочет культивировать (ну типа если даже у кота получается, чем мы хуже) - тот знает откуда начинать  

Это уже детали (понятно что не кувалдой он его рихтовал).

Но считать что винтокрыл был уже готов, Сигурд только зашел и взлетел - это ошибка. Иначе та команда уже бы улетела на нем и не ждала пока на нее нападут.

Вообщем мы тут уже спорим гораздо больше чем будут разборки по этому поводу в Альфе - я уверен  
Хотя все решит древнейшее "у кого больше сил, тот и прав".

Но если вам так важно оставить за собой последнее слово, то пишите что-нибудь в ответ, я уже отвечать не буду, смысла не вижу в этом споре

Кстати, честности ради, нашел такую фразу про Фьюри в ЗК4/5:

В предыдущей команде ... она выполняла не только функции штурмана, но и обеспечивала безопастность миссии. К сожалению она не справилась ...

Так что да, я это уже забыл. Признаю что конечно с нее там спрашивать будут. Но если разбираться по-честному, то она не виновата (мне так кажется). Просто по-честному далеко не всегда разбираются, к сожалению, зачастую просто ищут козла отпущения и успокаиваются. (Мне кажется вы что-то такое и хотели сказать)

Нет, вы ошибаетесь, ремонтировал в темных землях. ЗК3, глава 16. Например там есть фраза что он первым делом занялся поврежденным коленом псевдоупора, иначе следующая посадка могла стать последней.

Вообще-то Палач вообще хотела его убить изначально (и соотв. забрать все руны). Только вмешательство Хитрейшего спасло Сигурда.

Ну и общий принцип "кто сильнее, тот и прав". Был бы Сигурд сильнее - ни хрена она бы у него не забрала, невзирая ни на какие принципы (типа что имущество военного корпуса принадлежит военному корпусу)

А спорить по мелочам можно до бесконечности. В реальности же, кто сильнее, тот и прав. На своей территории, Альфа конечно будет сильнее.

Ну это тоже не совсем верно, т.к. Сигурд еще пол-дня или день его ремонтировал. Так что точно не в том состоянии, что его оставили представители Альфы.

Вообщем спорить и придираться к мелочам можно до бесконечности.

Ну вот, снова тот же принцип - кто сильнее, тот и прав. И плевать на логику и законы. Палач была намного сильнее Сигурда, поэтому и забрала. Хоть и попыталась обосновать это какой-то отмазкой, это да.

С Грифоном и Альфой будет тоже самое - кто сильнее, тот и заберет. На территории Альфы, сильнее конечно будет Альфа.

Стоп, что-то не вяжется.

"Фьюри, которая под присягой может подтвердить, что Сигурд нашел не металлолом, а рабочий Грифон с 1 двигателем".

Откуда Фьюри может это знать? Когда Сигурд нашел Грифон, с ним была только Юки, да и той стерли память почти сразу после этого.

Фьюри может только знать про катастрофу Грифона, не факт что ей позволили потом походить вокруг и оценить разрушения Грифона. Потом, между фактом катастрофы и фактом находки его Сигурдом, прошла куча времени, нельзя было гарантировать что его никто не трогал.

Вообщем ситуация сложная, можно повернуть и так и эдак, и спорить до бесконечности  

Не очень понятно про "пятно на репутации". Всегда же может быть ситуация когда ты встречаешься с превосходящей силой, и выиграть просто не можешь. Разве это будет "пятном на репутации"?

Например, чела из спецслужб послали по городу передать посылку. Про это узнали враги и сделали группу захвата из 10 чел. Соотв. его внезапно окружают там где он не сможет убежать. Соотв. посылку отнимают.

Будет ли здесь "пятно на репутации"? Что же нужно было делать одному против десяти, что бы не получить это пятно, не можете ли подсказать?

Понятно что в реальном случае будут разборки, как произошла утечка и кто в этом виноват. Но если чел-курьер нигде не прокалывался, а его маршрут например, сдал его начальник, и приказал ему идти именно этим маршрутом (т.е. у него не было шанса не попасть в засаду) - как это интерпретировать?

В вашей логике наверное у этого чела будет "пятно на репутации", а в моей, после всех разборок и выяснений, никакого пятна быть не может.

Хмм, что-то вы очень сильно передергиваете.

В вашем примере, машину угнали подростки и бросили в лесу.
В реальности: машина с командой была отправлена на задание, в котором столкнулась с превосходящими силами противника и была разбита, команда была частично уничтожена, частично захвачена в плен.

Как можно дальше что-то обсуждать, если вы начинаете с таких чудовищных искажений ситуации???

Давайте попробуем такой компромис: бронетранспортер, с командой, был отправлен в рейс в опасный район (например в Афганистан). Там произошло боестолкновение, команда частично погибла, частично захвачена в плен, бронетранспортер стоит расстрелянный, сгоревший, причем в неизвестном месте.

Потом его находит местный чел, ремонтирует, красит, подкачивает шины, и начинает на нем ездить. Тут еще ключевой момент что владелец машины не знал где она находится (так что аналогия со штрафстоянкой или с лесом не совсем уместна).

После этого этот чел, на отремонтированном бронике, на который он поставил новый двигатель (например) и новое вооружение, даже лучше чем оригинальное, попадает в зону действия исходной компании - изначального владельца.

И у нас снова получается эта же ситуация, что есть разные точки зрения и разные подходы. Конечно компания - изначальный владелец будет пытаться отжать броник обратно, аргументируя это чем хочешь, вариантов хватает (ваш с подростками тоже подходит). Новый же владелец будет стараться оставить его себе и у него аргументов тоже будет хватать. Так что тут будет все просто - кто сильнее, тот себе его и заберет, нисмотря ни на какую логику или факты. Но в зоне действия компании-владельца, я думаю она будет сильнее, так что тут без фокуса с руной, я думаю что не видать бы Сигу этого хеликоптера как своих ушей без зеркала.

Кстати сам Сигурд это сделать по идее не может (вернее может, но потеряет всю славу и титулы). Но тут видна потенциальная "дыра" как это можно сделать:

- Сигурд и 2-й человек заходят в область тьмы (где не доступен Наблюдатель) и приближаются к логову Червя (т.е. эту комбинацию можно провести безболезненно только если у Наблюдателя нет доступа)

- Сигурд передает эту руну второму человеку (который до этого ее ни разу в руках не держал)

- 2-й человек эту руну активирует и бросает в логово Червя

- они оба возвращаются в зону Наблюдателя

При этом теоретически к Сигурду претензий нет (он только передал руну, но не использовал ее), и к 2-му человеку (в теории) претензий быть не должно, т.к. он просто не получил от Наблюдателя сообщение "эту руну использовать нельзя иначе заберу всю славу и титулы".

Ну или если 2-й человек может пожертвовать своей славой и титулами, то в принципе можно и в зоне наблюдателя такое отчебучить

Хмм, версия в принципе имеет право на существование (насчет "Сигурд чужую технику со стоянки забрал, халатно её эксплуатировал, нанеся множественные повреждения, которые за свой счет и устранил"). Но здесь не учитывается весь риск понесенный Сигурдом. Т.е. теоретически он может сказать: хорошо, если вы считаете что это винтокрыл ваш, то позвольте его вернуть обратно в теневые земли, с поломанным винтом - идите и забирайте тогда оттуда сами, договорились?

Но понятно что это просто разговоры и кто сильнее, тот и будет пытаться протянуть свой вариант. Что "Альфа" попытается отжать винтокрыл - тут и к бабке ходить не нужно.

Мне кажется тут не все так однозначно.

- "ее экспедиция завершилась фиаско и ей нести ответ" - ответ может нести только руководитель, а Фьюри явно просто исполнитель. Руководитель и исполнитель зачастую ведут себя совершенно по разному в одинаковых условиях (обычно исполнитель пытается решить проблему, а руководитель пытается найти людей в команде которые могут решить проблему наиболее эффективным образом, если вкратце), и Фьюри явно исполнитель, а не руководитель. Соотв. отвечать за провал экспедиции она не может. Ее конечно тщательно допросят, но предъявить ей серьезные претензии скорее всего не смогут

- координаты Альфы она скрывает просто потому что таков протокол Альфы и это на самом деле может быть очень важно. Если раздавать координаты Альфы всем кто вызывает симпатию, то скоро это перестанет быть тайной. Так что тут поведение Фьюри очень логично смотрится

- насчет того что она долго смотрела на Сигурда после боя, то у меня тут своя версия. Есть такое явление что профессионал гораздо лучше понимает чем просто случайный человек. И в том случае, команда Сигурда уже привыкла что он как-то выкручивается всегда из безвыходных положений. Просто привыкла что он творит чудеса. Например, возьмем человека ничего не понимающего в компьютерах. Скажи ему "я посмотрел погоду в интернете, завтра будет дождь" - и он очень удивится. Скажи ему "я залез на сервер Пентагона и скачал чертеж новейшего истребителя" - и он тоже очень удивится. И разницы в "удивлении" между 1-м и 2-м почти не будет, для него что то, что другое - чудо. Вот команда Сигурда приблизительно на этом уровне.
Но если ты скажешь эти 2 фразы человеку который более-менее профессионально занимается компьютерами, то разница будет чудовищной (ну во-первых он просто не поверит про Пентагон). Вот и Фьюри, мне кажется где-то на этом уровне, она гораздо больше понимает что означает победа над таким существом. Поэтому и смотрела на Сигурда гораздо дольше.

И последнее, если бы она не хотела вести Сигурда в Альфу или хотела бы что бы Альфа отобрала Грифон у Сигурда, то она бы ни в коем случае ему бы не говорила про такой вариант. И то что она ему сказала, мне кажется говорит о том что она больше на его стороне. Но все-таки она не может игнорировать протоколы секретности "Альфы" чисто из-за того что Сигурд ей нравится как человек.

Наверное потому что эти винты работают в совершенно разных условиях - первый ряд работает в невозмущенном воздушном потоке, а винт второго ряда - в сильно турбулентной среде. Так что у них и углы атаки скорее всего отличаются. Видимо подбирали параметры второго винта и получилось что с меньшим кол-вом лопастей параметры чуть получше.

Мне кажется ни один из показанных образов в этой ветке не подходит на роль Грифона, тк есть одно важное уточнение - Грифон мог летать на одном импеллере. Все показанные картинки (эта и выше/ниже по ветке) показывают обычный конвертоплан (типа существующего Osprey V22) который не способен летать при отказе одного пропеллера.

Что бы конвертоплан мог летать при отказе одного из двух импеллеров/пропеллеров, ихние оси должны находиться близко к центру тяжести.

Поэтому на мой взгляд, Грифон - это штука типа вертолета, но вместо винта на верху у него должны быть два небольших импеллера (соотв вращаться они должны намного быстрее обычных винтов), которые расположены на крыше, но очень близко к оси вертолета, что бы при отказе одного не было очень сильного крутящего момента.

По идее при отказе одного импеллера, второй должен переводиться в режим в котором лопасти немного изменяют угол наклона в зависимости от позиции (типа автомата перекоса, там именно этот принцип используется). Тогда можно будет парировать несимметричную тягу при отсутствии одного импеллера.

Но может кто-то раньше уже такое расписывал.

Кстати интересно, существует ли нейтронная бомба в промышленном варианте? Как экспериментальный образец на полигоне - точно должна была тестироваться. Но есть ли такое изделие на складах? Я вот не уверен.

Ну там ситуация была очень неоднозначная. Читал как-то в Википедии эту историю. Вроде бы она дала приказ на штурм храма в котором была куча паломников. По официальным данным, погибло около 500 чел (боевики плюс мирные паломники), по неофициальным - около 10 тыс (в основном мирные паломники которых не выпускали боевики), так же был разрушен храм танковым обстрелом, а это сикхская святыня. Вообщем считается самой неоднозначной операцией индийской армии.

Когда через несколько лет сикхские экстремисты снова заняли этот храм, то эти ошибки были учтены и штурма не было, сделали осаду и вынудили противника сдаться почти без кровопролития.

Так что это был такой мощный плевок в лицо сикхам, недаром после этого из армии уволилось куча сикхов, и Индире Ганди советовали избавиться от всех сикхов-телохранителей, но она не послушалась.

Вообщем правых в этой истории, на мой взгляд нет (телохранителей-убийц я тоже не оправдываю), но если вкратце, то на мой взгляд ситуация куда сложнее чем "охранники-сикхи предали Ганди и убили ее просто так"

Тома по 800к знаков это редкость. Обычно тома в сериальниках по 450-550к. Но первый том автор зачастую старается сделать больше, что бы у читателя было больше контекста по поводу купить/не купить продолжение.

Это просто подарок автора читателю. Но, как говорил один человек "стоит всего лишь 2 раза что-то сделать человеку бесплатно, и на 3-й раз он будет уже ожидать этого, а на 4-й - требовать". Так что это как раз именно тот случай.

Хмм, а если состав атмосферы будет очень сильно отличаться? Наверное это тоже может влиять на результат. Или при абсолютно любом составе воздуха, влага вымораживается? Наверное таких данных просто нет, навряд ли кто-то тестировал при любых комбинациях газов.

Ладно, в любом случае это художественное, а не документальное произведение.

Насколько я понимаю, для обледенения должны быть два условия: температура ниже нуля и влажность воздуха выше определенного значения.

Неужели при влажности близкой к 100%, обледенения на Земле не бывает при температурах ниже -10? Мне кажется будет образовываться корка льда и при -50 и при -80, при достаточной влажности.

Глянул в википедии - пишут что вероятность максимальна при Т от -5 до -10 и влажности выше 85%, при выходе из этого диапазона вероятность быстро понижается. Но это всего лишь вероятность, т.е. обледенение все-таки может произойти в каких-то редких случаях.

Ну и состав атмосферы там непонятен, наши справочники расчитаны на земную атмосферу, в Единстве условия могут сильно отличатся и земные данные станут невалидными, мне так кажется.

Хмм, ну смотрите, вы используете кучу вещей как сами собой разумеющиеся (например, провода, транзисторы разных марок, схемы передатчиков).

Представьте что вас закинуло в единство, и у вас нет транзисторов, есть только высокоуровневые устройства. Например есть микропроцессор Intel Pentium (все рано какой), у ниму есть чипсет, память и переферия простейшая. Компьютер из такого делается на раз-два (если есть схемы и платы можно создать в 3Д-принтере).

Но сможете ли вы с таким набором микросхем собрать передатчик который будет добивать до Нью-Йорка?

Ну кстати да, очень хорошая версия, согласен.

В принципе да, еще раз перечитал. Там Кейнор говорит что небесных гостей она не удержит, но задержит на какое-то время.

Но тем не менее да, в конце книги ПП говорит что все готово.

Тогда непонятно зачем ПП напустил туман вокруг Эсте и злился на Сигурда что тот мог привести "хвост" из Псов?

Сходство с нелегалкой тут в том, что они появляются в новом мире без всяких прав. Там у себя они могли быть очень крутые, но в новом мире они никто. Они по силе слабейшие, и они не встроены ни в какие структуры нового мира.

Поэтому они должны отдать все и сказать еще спасибо.

К сожалению такое действительно бывает и в нашем мире. Если вы лично с таким не сталкивались, это не означает что такого вообще нет.

Я думаю в настоящий момент ловушка еще не до конца достроена. Так же Кейнор побывал и что-то такое там было, что небо она пока еще не удержит.
Так что ПП нужно больше времени для подготовки, поэтому он и разозлился на Сигурда вначале, мне кажется.
Но когда будет книга про ПП, все узнаем точно.

Чего-то вспомнился мультик "Говорящая рыба", прямо прообраз интервью Карно с Псами  

Наверное вы пропустили что дело происходило в 1992 году.

Про витую пару тогда конечно было известно и она уже применялась (не для локальных сетей, а вообще).

Препод просто не поверил что по ней можно передать 10 мбит/сек, и у него были для этого свои основания. Я не думаю что 10 мбит на витой паре получили вот так походя. Наверное там пришлось решать кучу проблем.

Ну и добавлю еще что препод был по ПМ (прикладной математике), а не железнячник. Но на факультете ВТ.

Ну кстати хочу сказать что и в реальной жизни такое бывает, что непонятно как оно может работать, но работает!

У меня был личный пример, в 1992 году, обучался в Донецком Политехе (4-й курс). У нас на тот момент были сети на коаксиальном кабеле, были Arcnet (скорость 2,5 Мбит/сек) и Ethernet (скорость 10 Мбит/сек). Я лично помогал проводить сеть на коаксиале в институте в одном кабинете, потом возились с Novell серваком.

И вот, у нас одно предприятие закупило западное оборудование, компы HP и к ним сетку 10мбит на витой паре.

Я потом когда приехал в институт, сказал преподу с которым работал и который проводил эту сеть (ethernet) в своем кабинете, что есть оказывается сеть на витой паре (не на коаксиале), которая работает на 10 мбит. И вот я помню что этот институтский преподаватель, с компьютерного факультета, сказал мне что не верит что такое возможно.

Как-то вот запомнился этот случай.

Так что электромагнитные волны тоже могут вести себя в разных условиях по-разному да так что даже специалисты могут сказать "это невозможно".

Так что может и кровная привязка может работать иногда вроде бы в противовес здравому смыслу.

Странно почему вы в качестве сравнения взяли переезд из села в город.

Мне кажется более лучший пример это переезд (нелегальный) в другую страну. Вы оказываетесь в совершенно другом месте, без документов. Например контрабандисты по мору вас перекидывают в штаты, например.

И там на месте высадки вас встречают местные бандиты и отбирают все ценности (валюта, золото) которые вы спрятали и думали использовать в новом мире. Одежду и трусы они конечно не возьмут, а вот валюту и ценные металлы отберут без проблем.

И куда вы побежите жаловаться? В полицию? Находясь нелегально в другой стране?

Так что пример довольно похожий, вы просто неудачно выбрали аналогию и начали возмущаться. Найдите аналогию поточнее и увидите что в нашем мире это тоже возможно.

Тело можно было получить только в Квазаре - это не так.
Про это упоминалось буквально 1 или 2 раза (так что так просто я не найду), но говорилось что тела потенциалов можно получить в 1-м радиусе, только это очень сложно и маловероятно.
Изначально их получали без Квазара, просто в Квазаре этот процесс поставлен на поток и там шансы получить тело в миллион раз выше. Но чисто в 1-м радиусе тоже можно было получить (как-то) тело потенциала, я точно помню что было какое-то упоминание про это.
Соответственно ваши рассуждения теряют смысл, уж извините.

Ну кстати в тексте что-то писалось про это. Во-первых пушки там были на уровне оружия у команды, т.е. не сильно-то помогли бы. Ихний командир думал что если бы ракетами долбануть, но ракет не было.
И вторая причина, наверное даже более главная. При попытке коптера вступить в бой, Леший мог бы его приложить кинетикой что закончилось бы катастрофой для коптера.
Соотв. команда теряет возможность быстро вернуться на базу, а у них в коптере и еда и вода, наверное, т.е. при возвращении на базу предстоит длинный путь без еды, т.е. шансы команды на возвращение резко падают. Ну это насколько я понимаю эту ситуацию.
Вообщем тут еще куча нюансов есть, но вот это самое первое что бросается в глаза.

Насчет "эвакуировать при появлении толпы мутантов" - там насколько я понял очень быстро атака началась (не было такого что бы они сидели и ждали 5 мин), т.е. если коптер подлетел бы, то и ему бы досталось, скорее всего.

Ну кстати говоря, а я вот вспомнил сцену с Кейнором, когда они пришли обменять Эсру в дом Нокс (имена могу путать). Там Кейнор (небесного ранга) предстал как девушка серебрянного ранга.
Возможно ПП опасался что вместо Сигурда стоит Небесный Пес, скамуфлированный под него.
Возможно поэтому и объясняется его изначальная холодность.
Хотя он оттаял когда узнал что Сигурд пришел соблюдая все предосторожности и никого не привел за собой.

Кроме того вы игнорируете очень важные факты:
- Вьетнам НЕ нападал на Америку
- Вьетнам НЕ сбрасывал бомбы на Америку
- Вьетнам НЕ убивал мирных американских жителей, которые случайно оказались там где падали бомбы
- Вьетнам НЕ травил Американскую землю "Агентом Оранж" после которого дети рождались уродами еще пару поколений
В свою очередь Америка все это делала по отношению к Вьетнаму.
И Маккейн был летчиком который бросал бомбы и убивал мирных жителей.
По оценкам, количество мирных жителей Вьетнами, погибших от американцев, вариьруется от сотен тысяч до миллионов (может у вас есть более точная статистика?).
Количество американских летчиков попавших в плен во Вьетнаме: 179 (по гуглу).
Понятно что данные эти неточные, но хоть порядок цифр можно глянуть.
И за то что Маккейн убивал мирных жителей, его не убили, а всего лишь били 4 дня по 2-3 часа и сломали ему руку и ребра.
Он убил кучу мирных жителей (хотя да, доказательств нет, только общие цифры). И в ответ ему сломали руку и ребра и вы это считаете чудовищной жестокостью?
А сотни тысяч или миллионы убитых мирных жителей во Вьетнаме - это не чудовищная жестокость, гораздо более серьезная? Я думаю что все убитые согласились бы, если бы им сказали "мы тебя побьем и сломаем руку и ребра, но ты останешься жив. Альтернатива - ты умрешь".
Только вот им никто не давал такого выбора, убивали и все.
Интересно как ваша совесть себя чувствует, защищая Маккейна?
(Хотя да, признаю что Маккейн просто выполнял приказы и я уверен что специально он не убивал мирных. Но для погибших от бомб, от этого не легче ведь?)
Вообщем я считаю что ситуация тут сложная и вот так вот говорить что вьетнамцы такие нехорошие гады, пытали американских летчиков, которые бросали на них бомбы... А вот американцы красавчики, все четко...
Вообщем для меня это ситуация очень неоднозначная.
Но для вас наверное все четко, вьетнамцы виновны, американцы нет? (даже если они явно издеваются на фотках)?

Странно что вы не видите очень большой разницы между этими фотографиями.
На одной, американец ведет вьетнамца как скот, на привязи.
На второй, вьетнамцы конвоируют американца. Да, у американца голова разбита, но ведь это могло быть и в результате событий перед его взятием в плен? И вьетнамцы могут и не иметь к этому никакого отношения?
Если уж вы хотите мериться картинками, можете привести фотографию где вьетнамцы тянут американца на привязи как скотину?
Буду очень вам признателен. Тогда действительно будет смотреться как мерянье картинками. А сейчас это не так.

Они умолчали о самом главном - сколько человеческого труда было затрачено что бы создать этот ИИ-фильм. По моим прикидкам, команда из 10-15 чел работала минимум часов 10 (скорее всего даже больше). Итого затрачено 100 - 150 человеко-часов что бы создать "ИИ фильм".
В идеале, человек должен затратить 5 сек и сказать - "сделай мне фильм с искусственной ведущей по проблемам ИИ в контексте что люди могут терять свою работу". И все остальное должен сделать ИИ.
В принципе и сейчас есть такие системы (что так сделают), но разница с тем что показал этот телеканал, будет просто чудовищная. Выпускать такое в эфир нельзя т.к. люди сразу увидят кучу косяков. Поэтому было затрачено 100 человеко-часов (а скорее всего намного больше) что бы довести его до такого вида когда не стыдно показать зрителям.

Насчет перспектив ИИ трудно что-то прогнозировать. Может через пару лет и появятся системы которые по этому запросу сгенерируют такой фильм сопоставимого качества. А может они никогда и не появятся, т.к. все текущие реализации ИИ имеют довольно сильные ограничения и для работы им нужна огромная база текстов написанных людьми (реально огромная). Уберите эти тексты и карета превратится в тыкву.

Вообщем трудно что-то предсказывать, но да, какие-то простейшие механические работы связанные с поиском информации, эти системы уже сейчас делают довольно неплохо. Но решить реальную задачу из реального мира (а не упрощение какое-нибудь), большинство этих систем пока что не в состоянии. Но поживем - увидим.

А что такое IRL?

Ну возможно есть разные варианты синтетов, и описанные вами в том числе. Просто Антей с полнофункциональным работающим оборудованием, несмотря на очевидные недостатки, это имеет и определенные преимущества.

Хмм, ну мне кажется тогда был бы очень простой способ детектирования синтетов - смотришь его на миллиметровом радаре (что бы видеть через одежду), если члена нет - значит синтет, стреляем. И в убежище синтет уже просто не пройдет, отстреливать может даже автоматика на входе.
Так что может оставили в целях конспирации?
Хотя да, могли бы оставить нефункциональный. Тогда более сложный тест - показываем голую женщину и смотрим на радаре - если член не шевелится, то стреляем  

Хмм, ну смотрите. ОТО - это ведь просто теория, так? Я понимаю что вы видимо абсолютно уверены что она правдива, но ведь 100% гарантии никто не может дать?

Вы наверное сторонник "Абсолютного знания" - это когда считается что есть законы/закономерности которые будут верны всегда и во всех ситуациях.
Я как раз сторонник "Относительного знания" - это концепция при которой у всех законов/закономерностей есть область применения, и при выходе за эту область они уже неверны.
Классический пример с Ньютоновской механикой и СТО/ОТО.

Если например вернуться на 200-300 лет назад, тогдашний ученый мог бы со 100% уверенностью говорить что он знает все законы движения материи, и в качестве парадокса мог бы сказать, что например молекулу водорода можно разогнать до таких скоростей, что она при столкновении с Землей выделит столько энергии что Земля просто испарится (считая импульс p=mvv/2). И по его расчетам (например) получалось что молекулу водорода нужно разогнать до скорости 1 триллион километров в секунду. Тогда Земля испарится при столкновении с такой молекулой (все цифры взяты с потолка, просто для примера).
Но вот вы, глядя на того ученого и на скорость в триллион км/сек, будете просто улыбаться, ведь правда? Вы точно знаете что ни одно материальное тело нельзя разогнать до такой скорости.

А возьмем теперь текущую ситуацию. Вы утверждаете что ОТО верна и соотв. мгновенная передача сигнала вернет его назад во времени при отправке с корабля движущегося со скоростью близкой к "с". И вот если представить ученого через 300 лет и показать ему этот наш спор - наверное, он просто улыбнется с того, какими наивными были ученые 300 лет назад (т.е. в наше время) и в какую чушь беззаветно верили  
Извините, не хотел Вас оскорбить ни в коем случае.

Если же говорить более серьезно, то в истории науки уже были ситуации когда создавалась теория которая подтверждалась практикой (например теплород). И даже по формулам считали и все сходилось. А потом оказалось что никакого теплорода не существует.

И еще одно. Ведь ОТО оперирует объектами движущемися на околосветовых скоростях. На Земле нет ни одного прибора, который был бы построен на принципах ОТО. (Специально глянул в гугле, говорит что атомные часы на спутниках GPS/Глонасс, там ОТО используется для коррекции времени. Т.е. эта теория используется не как основной элемент прибора, а как основа для коррекции результата, т.е. коррекцию результата можно было бы достичь и более традиционными способами, уж коррекцию результатов измерения люди используют с давних времен, что бы получить более точный результат, и методов на эту тему наработано предостаточно).

Так что мне немного странно, что ОТО не используется ни в одном земном устройстве, физики только на основе наблюдений говорят что вот такое наблюдение ее подтверждает. Но физики (и ученые в более общем смысле) уже кучу раз ошибались и потом исправляли свои ошибки (но пока не исправят, конечно будут доказывать что текущие наблюдения/оценки верны).

Так что мне немного странно, что теория на основе которой нет ни одного устройства на Земле, вдруг принимается как основание для таких серьезных выводов.

Хмм, может я в чем-то ошибаюсь, но вот смотрите. Для простоты примем такой эксперимент
В момент времени 00:00 с Земли стартует корабль, мгновенно разгоняется до скорости 86,6% от скорости света (т.е. на нем локальное время течет в 2 раза медленнее чем на Земле).
В момент времени 06:00, Земля отправляет сигнал на корабль, он его получает в 03:00 (по своему времени). Итого в этот момент, время Земли - 06:00, время корабля - 03:00. Через одну минуту он отправляет ответ на Землю. Итого ответ отправлен в 03:01 (время корабля).
Для меня очевидно, что Земля его получит позже чем 06:00. Но вы похоже считаете что Земля его получит в 03:01 своего локального земного времени? Но с чего это?

Интересно, посмотрел и все равно мне это кажется не совсем корректным. Именно по поводу того, что движение быстрее скорости света создает временные парадоксы (типа вернуться в прошлое и убить своего дедушку) которые невозможны.
Если посмотреть 1-е видео ("Почему движение быстрее скорости света невозможно"), то там на 10:18 приблизительно, это рассказывается так:
- есть взрыв сверхновой
- на Земле его увидят раньше чем на Веге
- с Земли отправляют сигнал на Вегу через сверх-световой передатчик
- корабль с досветовой скоростью получает этот сигнал и передает его обратно с помощью сверхсветового передатчика
- и тут сюрприз - почему-то автор видео считает что Земля его получит до того как отправила
- что бы продемонстировать почему - он просто провел линию под другим углом

Ну даже не знаю что и сказать. Если настолько серьезные вопросы будут объясняться с помощью каких-то линий на графиках, и меняя наклон линии, можно отправить сигнал в прошлое - ну даже не знаю что тут можно сказать. Ведь никаких реальных примеров этого нет (ну как нет и сверхсветовых передатчиков) - так что это все просто теория которая может оказаться опровергнутой какими-то фактами через какое-то время.

Теперь второе видео ("Быстрее скорости света на коте Шрёдингера").
На 2:50 приблизительно, он рассказывает такую ситуацию:
- есть 2 дуэлянта со сверхсветовыми пистолетами
- есть секундант посредине который посылает сигнал к началу дуэли
- оба дуэлянта получают сигнал одновременно (тк на одинаковом расстоянии от секунданта), стреляют и умирают одновременно

Теперь самое интересное. Как он доказывает что это временной парадокс:
- берет одного наблюдателя который движется слева направо со скоростью близкой к скорости света. Для него события происходят так: левый дуэлянт получает сигнал (в это время правый еще не получает, с его точки зрения), затем левый стреляет и тут же получает пулю от правого. И в этот момент он видит что левый дуэлянт мертв, а правый еще жив.
Потом берет второго наблюдателя который движется справа налево и он видит все совершенно по-другому: правый получает сигнал, стреляет и тут же умирает от пули выпущенной левым соперником, причем в этот момент (когда правый умирает) левый еще жив (с точки зрения этого наблюдателя).
И вот тут самое интересное: как он объясняет что это парадокс который не может произойти в реальности - он говорит что-то типа "во вселенной все события должны быть согласованны, нельзя что бы 2 наблюдателя видели разное в одно и тоже время" (это на 3:35 прибл). Причем перед этим он говорит такую странную фразу - этот наблюдатель можно остановиться и пощупать, увидеть дырку у одного и увидеть что второй еще жив. (Почему я называю эту фразу странной - при движении наблюдателя с околосветовой скоростью понятно что пощупать он ничего не может, он может полагаться только на зрение).

Ну вообщем с моей точки зрения это как-то очень уж натянуто. Тут можно привести аналогию со звуком (который медленнее скорости света) и с которым можно провести не только мысленный но и реальный эксперимент, если вдруг сильно захочется.
Так вот, на мой взгляд, этот эксперимент можно переделать в такой:
- есть два дуэлянта с винтовками стреляющими сверхзвуковыми патронами
- есть секундант который хлопком дает сигнал к началу дуэли
- звук распространяется какое-то время к дуэлянтам, например 0,3 сек (если они стоят на 100 м от секунданта и на 200м друг от друга). При этом звук раздается с помощью устройства без всяких визуальных эффектов, т.е. увидеть раньше его нельзя
- при получении звука, дуэлянты стреляют, пули летят гораздо быстрее звука и они поражают друг друга
- в это же время около секунданта встречаются 2 наблюдателя летящих в противоположных направлениях навстречу друг другу с околозвуковой скоростью
- с точки зрения одного, левый дуэлянт уже получил сигнал и выстрелил, второй дуэлянт еще не получил сигнал и тоже выстрелил
- с точки зрения второго, дела обстоят совсем наоборот (второй получил сигнал и выстрелил, а первый не получил, но выстрелил)
- и вот с того что рассказал Штерн, эта ситуация нарушает историю Вселенной, т.е. просто не может произойти
Но мы-то знаем точно, что такая ситуация может произойти (когда 2 дуэлянта стреляют пулями быстрее скорости звука) и уже происходила кучу раз и все было нормально

Вообщем возможно что такие парадоксы действительно существуют, но приводимые объяснения как-то очень уже напоминают натягивание совы на глобус. Может эти расказчики выбрали неподходящее объяснение, и где-то есть простое и доступное объяснение, в других видео.

В дополнение, научные журналы просто не берут на публикацию работы которые подвергают сомнению СТО и ОТО, так что если кто-то и нашел доказательства что они не работают, широкая публика никогда об этом не узнает.

Спасибо большое! Посмотрю обязательно.