8 000
49 630
19 439
247 716

Заходил

Написал комментарий к произведению Калашников и Шмайссер. Пьеса в трех актах

Исследований полно и без меня. Но данные граждане здравый смысл и факты игнорируют принципиально. И спорить с ними - все равно что играть в шахматы с голубем. Разбросают фигуры, насрут на доску, после чего полетят рассказывать своим как они лихо победили.
Но это не значит, что над ними нельзя смеяться. 

Написал комментарий к посту Цитата из книги

Я вот, честно говоря в замешательстве.

 Веронике показалось, что она целую вечность пробиралась наверх. Снайперша осторожно приоткрыла железный люк, внимательно осмотрелась, возле пулемета никого не оказалось, но это не успокоило нервы женщины. Напротив, еще больше заставило разнервничаться и встреча с монстром из Пустоши тоже сказалась на нагнетание нервозного состояния этой особы.


Первое предложение - ладно. Субъективность времени, хотя я бы написал несколько иначе. Но авторский стиль - так авторский стиль. Второе предложение... Начнём с того, что феминитив от слова "снайпер" - это просторечие. Солдат может сказать: "Мы вчера снайпершу грохнули...". В тексте, вне прямой речи - сильно так себе. Это уж не говоря о том, что Снайпер - это функция. Профессионал, чья задача - точными выстрелами истреблять противника. Если ваш персонаж такой человек-функция, то дальнейшие живоописания его внутренней борьбы создают сильный диссонанс. Это либо Вероника, со своими чувствами, эмоциями и слабостями, либо Снайпер - холоднокровный, собранный убийца.
Вы можете взять Снайпера, и раскрыть его как человека, но проворачивать фарш назад уже нельзя. Она уже "Вероника", а не безликая смерть с нескольких сот метров. Ну и само построение предложения, это что-то с чем-то.
Третье предложение, в котором уже знакомая нам Вероника, обезличенная во втором до функции "снайпер", внезапно становится "этой особой", делает моему мозгу фаталити.

У вас проблема, как описать действия персонажа не называя его слишком часто по имени? Можно я попробую?

Путь наверх занял, казалось, целую вечность. Осторожно, стараясь не скрипеть, Вероника приоткрыла тяжелую железную крышку люка и осмотрелась. Позиция за пулеметом пустовала, однако, после встречи с той тварью из Пустоши, это не успокаивало. Скорее наоборот - заставляло нервничать еще больше. 


Вот как кто так. Могу продолжить, если вам интересно, но в целом - вам есть куда расти. Это если вежливо. 

Написал комментарий к посту Размеры и пояснения.

Как любил говорить мой Папа: "Герой должен быть один. Когда героев много, они называются хулиганами". Это я о чем? О том что чтобы закидывать берсерка ассасинами они должны быть дешевые. То есть непрофи. Профи будет мало, и в таком случае - высокая цена ошибки.

Написал комментарий к посту Размеры и пояснения.

Против профи ни у кого шансов нет, только где их взять? Что же касается перерезания сухожилий у берсерка - есть такая вещь как "Цена ошибки". И в данном случае для профи она неприемлемо высока, так как даже если ты ему подрезал сухожилие на руке, он может успеть схватить второй и просто размазать. Даже если на ноге - тоже может успеть. И он то потом повреждения залечит, а вот смерть не лечится. Да - может не успеть, но цена ошибки все равно неприемлема.
И профессионал это знает, так что к вошедшему в раж берсерку просто не сунется. В этом и суть профессионализма - здраво оценивать обстановку, и знать, когда можно наглеть, а когда пора линять.

Что же касается ситуации, когда отпор давать надо, то вот пример как профи, собаку съевший на всяких тварях которые, по живучести могут дать фору даже берсерку, решает данный вопрос:

Аргус взял святой символ двумя руками и склонившись, зашептал молитву. Вирджил, презрительно скривившись, подошел и, сперва, занес топор, но потом решил, что это будет слишком просто и, размахнувшись, ударил наотмашь своим кулачищем. Резко пригнувшись, Аргус ткнул символ ему в голову и нажал на спрятанный сзади рычажок. Заряд крупной картечи снес Вирджилу лицо, выбив глаза и оторвав челюсть. Для человека это было бы фатально, но воскрешенный убийца, взревев от ярости, принялся гвоздить топором вокруг себя.


- Ы-ы-ы-ы!!!

- Любое чудо — дело наших рук. Всемогущий дарует лишь решимость его исполнить.

- Ы-Ы-Ы-Ы-Ы!!! - громила бросился на звук, круша все на своем пути.

- И мне действительно жаль, что так вышло.


Аргус отскочил, легко избегая атак. Несмотря на возраст, способность предсказывать угрозу никуда не делась, так что, продолжая говорить, он принялся выманивать противника наружу.


- Я не получаю никакого удовольствия от причинения боли… Но, иногда, это необходимо.

- Ы-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы!!!


Снова бросившись на звук, Вирджил пролетел мимо отошедшего в сторону Аргуса и рухнул в лифтовую шахту. Обещанное ему бессмертие не гарантировало неуязвимости, а оставшегося расстояния хватило, чтобы переломать конечности

Просто и элегантно.

Написал комментарий к посту Размеры и пояснения.

Не - там реальные, как на самом деле, ассасины. Которые больше фанатики, чем хладнокровные профи. Как шахиды. Кто чему будет учить "одноразового" с промытым мозгом? Да никто. Этого хочет аллах - иди и убей побольше неверных, и тогда когда (не "если", а "когда") тебя грохнут, тебя будет ждать сад с гуриями.
Профессионалы отправляют таких на дело. Сами шахиды и ассасины страшны больше своим тупым фанатизмом и отсутствием чувства самосохранения, чем подготовкой.

Ибн Саббах придумал довольно простую, но чрезвычайно эффективную методику подготовки так называемых «фидаинов». «Старец Горы» объявил свой дом «храмом первой ступени на пути в Рай». Существует ошибочное мнение, что кандидата приглашали в дом Ибн Саббаха и одурманивали гашишем, отчего и пошло название ассасин. Как уже говорилось выше, на самом деле, в ритуальных действах низаритов практиковался опиумный мак. А приверженцев Саббаха прозвали «гашишшинами», то есть «травоедами», намекая на характерную для низаритов бедность. Итак, погруженного в глубокий наркотический сон, вызванный опиатами, будущего фидаина переносили в искусственно созданный «райский сад», где его уже ожидали смазливые девы, реки вина и обильное угощение. Окружая растерянного юношу похотливыми ласками, девушки выдавали себя за райских девственниц-гурий, нашёптывая будущему хашшашину-смертнику, что он сможет сюда вернуться, как только погибнет в бою с неверными. Спустя несколько часов ему опять давали наркотик и, после того как он вновь засыпал, переносили обратно. Проснувшись, адепт искренне верил в то, что побывал в настоящем раю. С первого мига пробуждения реальный мир терял для него какую-либо ценность. Все его мечты, надежды, помыслы были подчинены единственному желанию вновь оказаться в «райском саду», среди столь далеких и недоступных сейчас прекрасных дев и угощений.

Стоит заметить, что речь идёт об XI веке, нравы которого были настолько суровы, что за прелюбодеяние могли просто-напросто забить камнями. А для многих малоимущих мужчин, ввиду невозможности заплатить калым за невесту, женщины были просто недосягаемой роскошью.

«Старец Горы» объявил себя по сути и фактически пророком. Для хашшашинов он был ставленником Аллаха на земле, глашатаем его священной воли. Ибн Саббах внушал своим адептам, что они могут попасть в райские сады, минуя чистилище, лишь при одном условии: приняв смерть по его непосредственному приказу. Он не переставал повторять изречение в духе пророка Мухаммеда: «Рай покоится в тени сабель». Таким образом, хашшашины не только не боялись смерти, но страстно её желали, ассоциируя её с долгожданным раем.

Один из европейских послов после посещения Аламута  — ставки «Старца Горы», вспоминал: «Хассан обладал прямо таки мистической властью над своими подданными. Желая продемонстрировать их фанатичную преданность, Хассан сделал едва заметный взмах рукой, и несколько стражников, стоявших на крепостных стенах, по его приказу незамедлительно бросились в глубокое ущелье…»

Написал комментарий к посту Новая глава Вольного флота.

Бьернсон с ревом бросился вперед, пытаясь с наскока опрокинуть Капитана. Однако ввиду того что тот имел фигуру, массу и центр тяжести схожий с таковыми у сорокагаллонной бочки, этот маневр успеха не имел.

Просто напоминаю.

А что касаемо "славянских черт лица", то Капитан имеет типичное для Залесья смешение северных кровей с другими народам. Причем, в его случае, с чигизами, о чем свидетельствуют черные волосы и карие глаза.

Написал комментарий к посту Новая глава Вольного флота.

А он атлетически сложен. Другое дело, что частенько под этим подразумевают атлетизм греческого типа, с минимумом жира, хотя это не обязательно, да и сами атлеты в такую форму приходили только перед соревнованиями.
Атлетическое телосложение подразумевает развитую мускулатуру, широкую грудь и плечи. О рельефном прессе там ничего не сказано. Более того - даже спортсмен, занимающийся регулярно физическими упражнениями, но не сгоняющий целенаправленно массу будет выглядеть упитанным дядькой.
Или вспомните богатырей на картине Васнецова, где они сидят на конях глядя, кто там еще не получил православных люлей. Тоже на фитоняшек не похожи.
А секрет прост:

Это - самец гориллы из зоопарка. Все по правилам ЗОЖ. Вегетарианское сбалансированное питание, регулярные упражнения, отсутствие стрессов, физическая сила будь здоров. Но гордо выпяченный пузень присутствует. Это нормально для приматов. Жир - это топливо и какая-никакая защита. Так что, если его целенаправленно не сгонять, добиваясь рельефов, то в норме он будет присутствовать всегда.

Капитан не культурист перед выступлением. Он силен, и это можно определить хотя бы по размеру рук. У него бицуха больше головы в обхвате. А то что у него живот присутствует, так это у любого человека с такой мышечной массой такой нажрется даже на салате, потому что организм усиленно откладывает запас на пропитание подобной мускулатуры, и чтобы добиться рельефа ему надо "сушиться" и чуть ли не голодать - по другому никак.

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Ну а, в таком случае, какой был смысл вашей "цыганочки с выходом"? Напоминаю: вы ворвались в дискуссию с тезисом вида: "Книги пишутся для людей, а кому охота читать про морального урода?", после чего сами же пришли к выводу, что все сильно зависит от того, как его подать. И?

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Бывает. Далеко не все умеют и любят отслеживать логику. Есть те, кто принимает все как данность, не вдаваясь в "почему", "зачем" и "как". Я, лично, считаю такой подход странным, с другой стороны, для меня и суперпопулярная передача "Дом 2" странная, а людям, вон, нравится. 

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

То есть вы считаете, что у нас много людей, которые придерживаются средневековый понятий о морали? Если нет, то с какого перепугу человека с современными им взглядами на вышеописанное они должны считать "моральным уродом"?
Ну не считая тех, кто еще верит в воображаемых друзей?

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Тут дело даже не в этом, а в том, что я лично убедился - подача играет роль куда большую, чем факты. У меня, в счастливые студенческие годы однокурсники спрашивали, как я умудряюсь сдавать экзамены нихрена не уча и приходя на сдачу небритым и с выхлопом.
Секрет прост - в отличие от большинства, я учится пошел после армии, а не вместо. Поэтому читаю билет, собираю все свои скудные знания по углам черепушки, после чего, четким поставленным сержантским рыком, вываливаю это на препода. 

Тройка обеспечена просто за уверенность - не может человек, который ничего не знает, так четко отвечать. Да - не то что в билете, но что-то явно знает. Если еще по теме вопроса умудрился что-то выдать - четыре.

И это - с людьми имеющими научные степени. Как это работает на тех, кто в вопросе плавает - можете себе представить.

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Я не говорю, что это просто, или что это гарантирует успех. Это просто мои мысли как человека, который имел удовольствие наблюдать места, где люди живут, фактически средневековым укладом.
Я, ниже, приводил пример - я могу произнести трижды шахду, и пойти пить водку закусывая салом, а они нет. Для них это не пустой звук, а принятие религии и её ограничений.
Делать это у них на глазах - да, однозначно нарваться на поножовщину. Делать это, чтобы расположить к себе, потом вернуться домой и забить на это как полагается разумному человеку. Почему нет?

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Как я ответил выше, зачастую люди даже не представляют, что можно настолько нагло врать. Это мы интернетом закаленные. Да и то... Я помню, как приятель с каменным лицом затирал вполне себе образованному программисту, про "ижанит", и тот был в шоке когда мы начали ржать, потому что поверил. Главное - уверенный тон. 

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Навскидку, пару произведений где подобные ньюансы если не раскрыты, то хотя бы учитываются?

Что же касается лжи людей прошлого - за примерами далеко ходить вообще не надо. У нас почему именно старшее поколение чаще всего становится жертвами мошенников? Потому, что многие вообще не представляют, что можно настолько нагло врать.

ну и давайте признаем, что попадают в основном в плюс-минус средневековье, магическое или нет. Попаданчество в будущее относительно редкий зверь в этом жанре.

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Как человек, который бывал в местах населенных людьми с средневековым бытом и мышлением могу сказать, что тамошних интриганов и заговорщиков обычный майор из Департамента Любви к Родине разводил как детей и крутил тамошними аксакалами как хотел. 

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Эмм - "Принца из Царства Пресвитера Ионна и аббата монастыря святого Светофора" вы приняли за утверждение того, что попаданец может за своего сойти?
Или: "Странная одежда, странная речь легко списывается на иноземное происхождения. Духовный или дворянский статус - приписывается."?

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Я, к примеру, полный моральный урод по меркам мусульман, так как могу трижды произнести шахду, после чего спокойно пойти пить водку и закусывать её салом, так как для меня это ничего не значащие слова. И?

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Кстати - вариант. Я бы с удовольствием прочел книгу где хитрый и циничный попаданец взял себе фамилию "Борджиа" и взошел на вершину не благодаря "секрету" унитарного патрона, а благодаря тому, что по местным меркам был феноменально лживой и бесстрашной гадиной, для которой нет ничего святого. 

Написал комментарий к посту Проблема современного "Попаданчества".

Вы, похоже, говорите о чем-то своем. Я где-то написал, что он может за своего сойти? Или что всем с ходу на слово верили. Я говорю о том, что мы не считаемся с тем, что по тем временам играло громадную роль. Вот вы, положив руку на Библию, будете врать? Будете. "Бох накажет" - для вас пустой звук на уровне попыток папуасского шамана на вас лоа натравить.
А средневековый человек, для которого существование бога - непреложный факт? А папуас, для которого существование лоа и контроль шаманов над ними - объективная реальность , будет относиться к этому так же равнодушно?

Наверх Вниз