Doho Ar

Безумно ироничная опечатка как раз по теме в слове "учиться". Клянусь, это была опечатка.

Можно сказать, что в посте дал спойлер. Или у меня и у моего альтер эго разное мнение на этот счёт.
Хотя скорее всего просто недоглядел в посте. Волновался сильно. Прошу прощения.

upd: внёс исправление, чтобы не было подобных расхождений. Большое спасибо.

У меня есть один персонаж, которого я принимаю для себя образом идеального мужчины, на которого готов ровняться.
Айро из мультфильма Аватар, легенда об Аанге.
Это не мужчина, это нечто. Мудрость, сила, справедливость, сдержанность. Любовь к красоте и к чаю. И умение принять собственные ошибки. Всё в одном человеке.
Жаль в мультфильме. Я бы с радостью пожал ему руку.

Боги... С чего бы начать?
Если зайти к моей книге с такого ракурса то нет. Нет-нет-нет, мне определенно хватает в жизни того, что я вкладываю в эту историю.
И не то, чтобы то, что я люблю.
Скорее я делюсь тем, что меня волнует. Тем, что сделало меня таким, какой я есть. Почти каждый персонаж - часть меня в какой то степени.
Я пишу, чтобы поделиться... хы, собой получается? Как то эгоистично звучит.

Зубы - больно. Берегите зубы, берегите себя. Быстрого лечения вам, чтоб без приключений.
А мозаика красивая. С деревом на фоне неба - очень приятная глазу.

Большое Вам спасибо за эти слова. Я правда рад что вы... выбрали сказать именно это. Неожиданно, приятно и тревожно как-то.
Я буду стараться им соответствовать в дальнейшем.

А я думал расстановка запятых при причастных и деепричастных оборотах.

Если по теме... Как-то так повезло почувствовать тся-ться интуитивно.  Да и многие правила я не то чтобы выучил их, а скорее практиковался. Не любил я в детстве учится. Но когда начинаешь строчить здоровенные комментарии, как то не хочется падать в грязь лицом.

Спасибо, в любом случае, за полезную тему.

Успехов.

О-хо-хо... Не думал я, что отказавшись от любимого хобби в пользу желанного найду тут о нём подобное упоминание.
И мне есть что сказать на тему.
Я наиграл ОЧЕНЬ много игр. И скажу так, верны любые точки зрения. На столько этот вид медиа здоровый. Существуют как и игры для вытягивания нервов, сил, времени и денег. Так и сугубо авторские и концептуально цепляющие.
С определением отдыха я исключительно не согласен. Деятельность не может быть сугубо физической или сугубо умственной. Она может быть привычной или нет. Суть отдыха в смене деятельности. Не с конкретной на конкретную, а с рутинной (от которой нужно отдыхать) на иную, не приевшуюся.
И игры тут работают по разному. Я очень много часов наиграл в Path of exile, и последние месяца я от неё искренне устал. Она буквально превратилась в работу. Началась лига, начал с женой, двое суток на прокачку, набрать валюты, собрать вещи, то-сё, памагити... Рутиной станет любая игра напирающая на однотипный цикл. Формат одного матча - всякие фортнайты, кски или доты с лигами легенд. Или долгого гринда в каких нибуть гачах или вот, в полюбившейся мне ПоЕ, которую я на ближайшие пол года бросил ради творчества.
Однако.
Параллельно с этим существуют настоящие брилианты индустрии. Последний образец Blue Prince. Увы, там знание английского прям необходимо, так как некоторые вещи в переводчик не забьёшь, нужен словарный запас. Но боги, как же приятно было решать тамошние загадки. Я потратил в этой игре суммарно 20 часов и я о них не жалею.
Любимая игра про эмпирическое познание и космос - Outer wilds. Будь такая в детстве - я бы вырос совсем другим человеком. А так, просто в это самое детство с головой окунулся.
Ну и ближайший этому сайту представитель видеоигр, боюсь на данный момент единственный, хотя уже есть подражатели, Disco Elysium. Которая по сути - интерактивная книга. Красивая, болезненная, душевная и мерзко житейская.

Вы правы. Игры способны душить и убивать к себе (и к чему либо ещё) интерес. Высасывать все соки, вводить в апатию и прочее-прочее. Но, к счастью, они ещё способны дать уникальный разовый опыт. Рассказать интересную историю, которая подкрепляется геймплеем и визуальными образами. Или просто дать возможность выключить на время мозг. Иногда хочется и этого.
Я люблю игры с детства. Но только недавно научился в них отдыхать. Надо  просто подобрать ту, что подуше. И которая не хочет от игрока чего либо, кроме следования своим правилам и разовой оплаты при покупке.

Искренне прошу прощения за такую стену текста, но тема для меня, как думаю вы догадались, личная.
Крепких вам нервов, здорового сна и вдохновения столько, сколько получится использовать.
Удачи.

Разум оперирует фактами. Современные нейросети - вероятностями. Подобный спич направлен на тех, кто не знает ни первого, ни второго. Что, чисто технически, может сработать. В рамках сбора инвестиций. Там же на верху действительно умные люди сидят, они не не могут чего-то не знать. Люди типа Надэллы, например.
Со своей профанской колокольни считаю, что нейронки - тупик в сфере развития искусственного интеллекта. Но не в плане "мы в пустую тратим время". А в смысле, что нейросети это один из кирпичиков. Но не ядро. Эта технология поможет мыслить, но вряд ли поможет понимать. Именно с пониманием сейчас у современных "ии" большие проблемы.
Как что-то с проблемами в понимании может обогнать даже школьника, который именно понял как работает таблица умножения, а не просто её выучил?

Не ожидал наката чувств. Но от "Кусочками души" он всё же случился.
Возможно это стихотворение близко ко мне.
Благодарю. На вашем счету уже два болезненных попадания по мне.
Есть о чем подумать.

Отдых - смена деятельности. Не сон, сон - это другое.
Потому если человек делает что-то не похожее на его обыденность и при этом с удовольствием - то это по настоящему хорошо. И пустой тратой времени подобное назвать никак нельзя. Даже если это что-то несерьёзное.
Другое дело, когда, условное "смотреть глупые смешные сериалы" станет обыденностью. Тут уже вопрос пользы может сделать полный разворот.

Позволю себе высказаться на эту тему. Так как рассуждал о ней буквально пару месяцев назад. И в голове ещё остались свежие мысли на тему.

Счастье, по крайней мере как я это заключил для себя, не чувство. Оно скорее - состояние. И его не так то просто описать. Когда  ничего не беспокоит - это покой. Когда всё устраивает - довольство.  Кто-то считает, что признак счастья - это эйфория. Но она скоротечна. Что такое счастье? Высшая точка довольства? А почему не покоя? Даже если так, то перефразируя мы получим идеал довольства. А идеал - штука такая. Недостижимая.
Это получается - счастья нет?
Задам такой  вопрос - а должно ли быть? Люди придумали слово, но не дали ему  однозначного и простого смысла. И это касается многих понятий. Зачастую люди несчастны от того, что просто не дали себе определения тому, чего им не хватает. Не провели над собой работу.
Потому ответ - должно. Но есть нюанс.
Счастье наступит - когда в этом слове появится смысл. Это состояние до которого  необходимо дойти. Как бы не звучало высокопарно, которого необходимо добиться. Не только действиями, но и смыслами.
Моё счастье весьма  простое и оно есть. Я в этом уверен. Кому-то  моего счастья будет недостаточно. Кому-то о таком даже мечтать не приходится, хватит и меньшего.
А кто-то просто не знает.

Я  вполне себе готов принять то, что написанное выше кому-то покажется либо бредом, либо тривиальностью. Но это мой тривиальный бред. Я его не навязываю. Просто делюсь. Мало ли.

Во многих правилах есть исключения. Согласен, комментарии формы "кг ам" несут в себе крайне мало информации. Комментатору просто что-то не угодило, по одним лишь богам известной причине.
Но мне хочется верить, что подобное мы просто выносим за скобки. Человек пишущий подобное читать об этой проблеме не стал бы.

То что вы сделали тут - вполне себе пример для подражания, как по мне.
Заявить самому себе о своём Я - уже серьёзная веха в жизни. Я к примеру с этим ещё не справился.
А высказать это на публику.
Могу лишь выразить уважение.

Сказано было то, что до "но" говорится не, извиняюсь, херня, а несущественное. Подводка, предыстория. Что-то, что не является сутью. Суть - будет после "но". А значит именно на этом стоит сконцентрировать своё внимание.
Сконцентрировать внимание на том, что после но. А не закрыть глаза на то, что до.

А я говорю о любой. Даже в чужом эмоциональном порыве можно найти пользу. Например - неверно (или некорректно) указанный жанр. Человек ожидал увидеть одно, получил другое. Вспылил и высказался. Да, он мог бы поступить лучше. Но так же может поступить и автор.
Любое действие имеет причину. В наших силах хотя бы их предположить и попытаться сделать выводы.
В целом пользу можно извлечь практически из чего угодно. Главное - захотеть.
Всё есть яд, всё есть лекарство. Решает мера.

Когда я получил первую критику на свой текст от хорошего друга (который прошелся по написанному с инженерной щепетильностью), мне было больно и страшно. Это был первый подобный опыт и он запомнился. Было неприятно, безумно. Но потом как-то отпустило. И мы начали разбираться. Не в чувствах, а в тексте.
Мне кажется как и критику ни в коем случае нельзя вываливать в первые же минуты после ознакомления с чьей-то работой. Так и реагировать на неё следует с задержкой. Чем ближе работа к автору, тем сильнее он может воспринять критику в штыки. А она определенно может быть полезной. Потому что чем ближе работа к автору, тем тяжелее в ней самостоятельно находить смысловые, например, ошибки.

Собственно, как и во многих жизненных аспектах. Крайности к добру не приведут, а правда - где-то посередине.
Спасибо за информацию, о которой я как-то и не задумывался. Пока что текст пишу сугубо интуитивно.
Осталось только взять на вооружение.
Успехов.

Интерес, зараза, что ты творишь.
Это было больно.
Спасибо.

Добавлю лишь то, что искренне и по доброму завидую тем, кто умеет сочинять стихи.
Крепких нервов, здорового сна и вдохновения столько, сколько получится использовать.
Удачи.

Не совсем читать... Но финал The Banner Saga (первой части) меня выбил из колеи в своё время. Там были визуальные образы тех же главных героев и им, по идее, от этого проще сопереживать. Пакать не хотелось, но больно было.
Из игр ещё Disco Elysium не один и не два раза вызывала текстом ком в горле. (Эта игра по сути - интерактивная книга) История с Билли Межан, например. Но опять же, визуальные образы всё еще присутствуют.
Из исключительно литературы: своё время на меня очень сильно повлияла новелла "Любовь к жизни" Джека Лондона. Там я задумался, причем основательно. "Бум" Терри Пратчетта. Финал с перспективы Ваймса до сих пор вызывает мурашки по телу. Определенно было что-то еще. Но в голову больше ничего не приходит.
А вот как начал писать. Скажу так. Вкладывая в те или иные кусочки текста свои эмоции, они никуда не уходят. Прочитывая их, я постоянно возвращаюсь к этим эмоциям. Редактура от этого временами идёт очень уж туго. По крайней мере у меня. Когда я написал, интереса ради, сцену смерти своего персонажа, мне пришлось минут на 20 сесть с чашкой чая, чтобы успокоиться. Возможно потом будет легче.

Не знаю, правда. Я не исключаю подобного поведения среди людей, только и всего. В мире полно странностей.
Я вот как-то четыре года потратил на то, что мне на самом деле не нравилось, просто по инерции. Странно? Согласен. Было? Было. Людям свойственно в пустую тратить время. В массе своей.
На самом деле могу лишь позавидовать тому, что Вам подобный опыт не знаком.

Не знаю. Правда. Возможно бывают и такие.
Могу даже представить, что человеку будет страшно не только оставлять комментарий, но и оценивать то, с чем ознакомился. Я сам был таким.

Весьма честная и приятная позиция, и я даже её поддерживаю, однако есть одно но.
У нас не как то принято иметь нейтральной оценки. Глазик - это переход к чтению. Оно может не окончиться. В таком случае обрыв ознакомления может закончиться дизлайком. Но никогда лайком. Завершение ознакомления с текстом может закончиться как и лайком, так и дизлайком. Однако, по собственному опыту скажу, что много где хочется просто поставить что-то между. Обозначая не позитивную реакцию, не негативную. А своеобразный кивок в сторону автора.
С другой стороны, можно сделать над собой усилие и всё же определиться, на что можно закрыть глаза, а на что не стоит...
В любом случае, благодарю за позитив и за тему на подумать.

Я могу понять обе точки зрения.

С одной стороны привычный облик магии, который проще описать словом чудо. С другой стороны магия с научным подходом. Звучит скучно, но, например в Фрирен, которая провожающая в последний путь, как раз такая магия. Её объяснили немного, но этого более чем достаточно лично для меня. Подобный подход не делает миру как то хуже. Всё ещё есть необъяснимые (или необъяснённые) части мира, например демоны. 

И как бы я сторонник научного подхода. В моём мире магия самая является наукой ("магия - процесс рождённый влиянием воли на энергию"), на ряду с физикой .Но при этом мне нравится магия как таковая. Любая. Будь то классический фаербол за ячейку заклинания, или Зольтрак-47. Лишь бы система не вредила сама себе. Была, так сказать, ладной. Элегантной что-ли. В Аватаре, который легенда об Аанге, например очень и очень элегантная система основанная на движениях в частности и философии в целом. И в рамках мира даже в какой то степени научна.

Как бы это не звучало... Обесценивающе что-ли? Но то, какая должна быть магия - дело автора. Пратчетт вон решил дать магии цвет. Научно? Нет. Красиво? Да. Ну на мой взгляд, по крайней мере.

Спасибо за интересный повод задуматься.

Успехов.