Doho Ar

Рад, что не оставил вас равнодушным своими потугами написать сказку. Это буквально первая моя попытка в подобном жанре. Был бы удивлён с первого раза всё сделать как надо, на самом деле ^^"
Ну и есть у меня мысли откуда могло появиться ощущение искуственности.
В любом случае, большое вам спасибо. Успехов!

Надеюсь мне получится приблизится к нему на пару шажочков в плане качества творчества. Главное не в плане производительности х)

А вот тут не соглашусь. Человечество умнеет от поколения к поколению (как бы ему в этом не мешали). Просто медленно и не массово. Научпоп популярен как никогда. Критическое мышление перестает являться в глазах людей синонимом кретинского. Просто люди устают. Многие впадают в невежество. Просто кто-то осознанно, с мыслью "Я знаю, что ничего не знаю", таким только хвала и уважение. А некоторые неосознанно. И вот они - громкая и серьезная проблема, готовящаяся стать массовой. Искренне считающая себя правой без единой мысли о сомнении в своей позиции.

Я не то чтобы не верю в теории заговора. Их достаточно просто опровергнуть математически.

Условный лунный заговор. Считаем общее количество людей, которым непосредственно необходимо быть частью заговора. Это не только организаторы. Все кто строят ракету и пускают её. Ведь чтобы пускать ракету в космос хоть без человека, хоть с его муляжом, нужны специалисты. Абсолютно тайно это сделать не выйдет. На съёмочной площадке - тем более. Человек сто ну в крайнем случае пятьдесят будет задействовано из обычных людей. 

Теперь даём самый скромный шанс в одну сотую процента на каждый день о том, что любой из этих людей проговорится. Ведь участвовать в подобном проекте и хранить его в тайне даже от близких - сложно. А люди болтливы.

Таким образом, чтобы пронести заговор через десятилетия нужно, чтобы о нём знал один человек. И тот может сболтнуть лишнего в случайный момент своей жизни.

Да и заговор одного человека заговором считаться не может.

Занятная тема. Люблю о ней порассуждать. Спасибо)

Вам спасибо... Надо бы подумать как это обозначить ещё понятнее ^^"

Ну на то эпилог в самом начале и является эпилогом) Вы всё правильно поняли ^^"
Скажу больше. Это не глава описывает прошлое, а эпилог описывает будущее.

Главное, чтобы форма не подкачала. Я могу трижды верить в уникальность моего мира. Но от моей же безалаберности читатель может не уйти дальше первых страниц ^^"

Я могу понять вашу позицию. Но... Читать, чтобы расслабиться? Это вне моего понимания ^^"
Как читателю (ну или зрителю) мне интересны сложные и комплексные истории. Интереснее и суровее, чем в жизни. Это тоже своего рода эскапизм, только более честный. Бить палкой по крапиве и чувствовать от этого себя победителем лично мне надоело ещё в детстве.
Как писателю мне интересно рассказывать истории. Как Ганс, чтоб его, Христиан Андерсон. Чтоб было грустно, больно, но тепло на душе. Если таких ценителей будет 3-4 человека - я не против. Но так, я хотя бы останусь честным с собой. И буду делать то, что мне по душе.
Успехов!

А меня вот перенасытили хеппиэндами современные медиа) И вроде бы сюжеты строятся нормально, но через раз, а то и чаще, кажется, что просто вся история вела только к этому моменту изначально. От чего истории с вымученной хорошей концовкой в принципе ощущаются как что-то уникальное. И я не говорю о плохих.
А ведь ещё есть истории, у которых концовка вообще не поддается подобной оценке, она просто есть. Это прям вообще обожаю. Надо будет подобное повспоминать да поделиться в будущем ^^

Благодарю.

Я сталкивался с подобным. Была история как сестра удалила больше полутора месяцев прогресса в одной игре. То было не так больно. Да, я злился. Но как будто сейчас имеется доля моей вины, и от этого вразы тошнее.

Но ничего. Значит лучше пройдусь по самому началу.

Очень рад этому, правда. Чем специфичнее условия воспроизведения этого бага, тем меньше шансов, что с ним кто-то столкнется.

Никому не пожелаю прочувствовать этот импульс осознания потраченного времени и сил.

С другой стороны, я теперь смогу его описать. Хоть какая-то польза.

Благодарю)

Я правда не хочу обвинять в этом кого либо. Это с большой долей вероятности может быть либо глупое стечение обстоятельств, либо моя глупость. Но сам факт.

Ну персонаж, который буквально выдал строго негативное мнение на этот счёт уже есть. Но менять концовку или делать так, что на самом деле персонаж инсценировал свою смерть.

Не. Раз решил, то пускай так и будет. Это больно, это мерзко, так пускай и выглядит.

Прямого то нет, да и пропаганды то тоже) просто я показываю персонажа, который всё для себя уже решил в определенный момент. Пёс его знает, как и кто к этому отнесётся)

А то просто упоминание наркотиков - уже пропаганда нынче.

Я бы даже сказал, что сначала концепция (например персонаж, которому не нужен сон). Потом история к ней. А в процессе темы всплывают)

А по воле к жизни даже немного стрёмно. Как бы чего не приписали лишнего. А то я начинаю историю с персонажем в петле. И заканчиваю им же. Попутно объясняя что и почему. И показывая как это хреново выглядит. Да, параллельно другой персонаж проходит путь обратный, как бы навстречу. Но всё же. Опасаюс.

Прям необъяснимого в своей жизни припомнить не могу. Наверное от того, что по умолчанию стараюсь всё объяснять х)

Но некоторое кое-что всё таки имеется. И оно со мной очень давно и, подозреваю, на долго.

На сколько сильно вы верите в удачу? А верит ли она в вас? У меня с удачей очень занятные отношения. Сказать что я везунчик одновременно и легко, и просто. Смотря с какой стороны посмотреть.

Если смотреть с позиции того, как я живу, то да. Определённо. Тьфу тьфу тьфу, но большая часть моих достижений в жизни - именно от везения. По счастливому стечению обстоятельств я познакомился с женой и живу с ней душа в душу который год. Работаю работу, которая мне нравится, так же за счёт везения. Мне повезло пройти белой вороной через школьные годы без серьёзных проблем. Армию прошёл, так же, чрезвычайно удачно. Начиная от места службы, заканчивая начальством и сослуживцами. Без этих удачных стечений обстоятельств я бы не был таким, какой-то есть сейчас. (Даже АТ я нашел случайно, кхъ)

Но если смотреть с перспективы отдыха и развлечений... Тут я явно выплачиваю кармические долги за хорошую жизнь. Мне ради развлечения надеяться на удачу - противопоказано. В играх генератор случайных чисел почти всегда ставит перед собой цель меня чем-то обделить. В быту часто случаются всякие штуки. Которые я, откровенно говоря, уже особо и не замечаю.

Если мелкие некритичные"пакости" - это цена за везение в ответственные моменты моей жизни, то я согласен.

Ну или я загоняюсь х) Сказать об этом что-то наверняка, увы, никак.

Ну тревога, на то и тревога, что не мы, как личности, её выбираем. А мозг, чтоб его. И чтобы не тревожиться надо буквально бороться с весомой частью себя х)

Да уж, раскрываться нараспашку штука такая. Тревожно-занятная я бы сказал. 

(Шутка про гелевые ручки от чего то мне напомнила одну каламбурю: "Вы знаете почему наполеон похож на песок? Потому что десерт - по английски пустыня."Просто делюсь х)

Я особо не привязываюсь к жанрам, но он привязывается ко мне.

Боги, какая жиза х)

Ну я скорее о том, что я не вывожу обрабатывать такой объём)

Но спасибо, ситуация обнадёживает ^^ Надеюсь получится у меня нестыдно.

На то, как будто бы, и был рассчет х)

Буду рад ещё потренироваться ^^

Успехов!

Спасибо за пояснение) В любом случае звучит интересно ^^

Два контраргумента. Притязательность аудитории. Простое чтиво ни сколько не является плохим, но при этом само по себе часто желаннее. Ну и цена. Писать быстро и сколь либо качественно требует денег. Там явно своё делопроизводство, сжирающее часть дохода)

Всё таки слишком универсальная система. Как гороскоп, можно натянуть на любой случай. Только смысла немного больше, чем у предсказаний х)

Крепких вам нервов, здорового сна и вдохновения столько, сколько получится использовать. Удачи! ^^

Я всё ещё придерживаюсь мнения, что излишняя интеграция нейросетей в творчество может по нему ударить. Может - важное слово. Как ударит - уже отдельный вопрос. Вспоминаем треугольник "Цена/скорость/качество": вычеркиваем одно, получаем остальное. Система грубая, но всё ещё работает.

Да и опять же оптимизация... Ничего не имею против оптимизации. Но, как и со всем в этом мире, всё есть яд, всё есть лекарство. Когда главный вопрос в творческом процессе будет начинаться не на "что бы такого сделать", а на "как бы это сделать побыстрее", можно смело забывать про слово творчество. Останется лишь выверенный процесс.

Самый смех в том, что подобное было и без нейронок. Они лишь дают возможность приблизиться к состоянию уставшего мастера, который все процессы творческие процессы довёл до автоматизма и потерял, чтоб её, искру.

Успехов вам в творчестве.

Очень занимательная и неожиданная история. Моё уважение вам, за такой выбор псевдонима, и вашему прадеду.

Я правильно понимаю, что яркий или даже классический пример сянься - это "Путешествие на запад"?

Добрейшего вечерочка. Попробую присоединиться ^^"
https://author.today/post/841839

Немудрено провалиться во что-то новое и увлекательное ^^ Успехов вам и творческих сил.
И времени... Чем больше вариантов себя реализовать, тем отчаяннее хочется побольше часов в сутках)

Сильно тапком не бить! Я после работы х)

1. Зайчик засуетился в поисках убежища, стоило погоде испортиться. Большущие листья лопуха в который раз оказались вне конкуренции. Пока пушистый сидел еле заметный и в сухости, волкам вокруг только и остовалось, что терпеть дождь. Намокая, их шерсть становилась похожа на мокрую паклю. А вкупе с водой шерсть источала стойкий запах псины. Затерявшийся в этом запахе и дожде заяц чувствовал себя в полной безопасности.  

2. Клобок надеялся, что забывчивость стариков сыграет ему на руку. Вместе с хрустящей корочкой, от излишнего выпекания в печи, шар пшеничного теста приобрёл ещё и подозрительный оттенок, похожий на что-то между краюхой ржаного хлеба и угольком. Бабка уже была готова выбросить Колбка на волю. Однако дедка посудил иначе. Не взирая на уговоры, старик отламывал кусочек за кусочком, вымакивая их в чае, и с наслаждением их съедал. Бедняка Колобок оказался любим. Но исключительно в качестве закуски, а не в том смысле, в каком бы ему хотелось.

3. Мой отец работает в металлургическом цеху. И как у большинства его коллег - руки у отца серого оттенка. Все в трещинах и мозолях. Папа втихую от матери старается за руками ухаживать, используя её же дорогущий крем. Пока мама убирается или смотрит сериал, он, воровато оглядываясь рядом с трельяжом, выдавливает крем на руки. Забавно замечать, как он вздрагивает, стоит крышке тюбика излишне громко щёлкнуть. Он явно думает, что мама ничего не замечает. Но, зная маму, скажу наверняка: она просто закрывает на потешное поведение отца глаза. Её явно веселит нелепые попытки отца сделать всё тихо. Слишком уж сильно она его любит, чтобы за подобное ругать.

А вообще занятное оно это дело) Надеюсь не наделал глупостей ^^

Прошу прощения, а куда дальше то? х) Тот же дипсик такой подлиза, что иногда тошно становится. И был таким чуть ли не с самого начала. После каждого вопроса об оценке какого либо текста, что тогда, что сейчас: аки Лосяш воскликивает "феноменально!" х) ну может не этим словом, но той же сутью.

Однако хороший способ обойти это ограничение есть. Сказать что текст - не мой и надо его разгромить вхламину. Качество нейроотзыва всё ещё будет таким себе, но уже чуть более злым х)

Человеческий мозг - та же нейросеть. Только сложенная из нашей жизни, наших мыслей, переживаний, вкусов, страхов и прочего. Потому наше творчество обычно пропитано нами самими. (И это я опускаю наличие у мозга остального тела с его потребностями)
Проблема нейросети цифровой в том, что она работает другими метриками. Мы можем ставить перед собой разные цели. Излить душу, сделать красиво, заработать денег или популярности, просто поугарать. А то и всё разом.
У нейронки цель одна - выдать результат максимально вероятностно близкий к запросу. В вопросах узкой работы - это прям отличный инструмент. Но чем шире даётся задача - тем сильнее плывёт код в попытке угадать.
И я не боюсь дня, когда нейронки научатся большему. Текущие версии уже не смогут. Они будут и дальше расти вширь. Больше памяти, больше связей, точнее вероятности, выше скорость. Умнее, с подходом "После буквы П, более вероятно поставить букву р..." нейронка не станет.
Будут ли пытаться люди её переизобрести? Не в эту декаду уж точно. Слишком много инвестиций ушло в текущее видение. Пускай развлекаются. Прорыв они уже сделали, новый случится не скоро.

Я по сути только начал.
Но было бы интересно подержать в руках свою работу.

Дорохедоро знаю, очень угарная штука, спасибо за хорошую рекомендацию ^^
Но я всё же попробую настоять и предложить вам хотя бы дать шанс и попробовать этот вебкомикс. Там шикарная рисовка. И сеттинг, такой... Помесь Ада Данте Алигьери и буддизма. Оно либо вас захватит, либо вам непонравится сходу, потому рекомендую глянуть хотя бы одним глазком ^^
Ну и смыслы там тоже, хо хо, тоже присутствуют. Если вам понравится - я буду безмерно рад за вас.

Картины интересные, но ни одна из них даже не близко к моему миру, от того и в голове не единой мысли х)
Однако! Есть интересный веб-комикс, "Kill 6 billion demnos" называется. И четвёртая картинка первого художника мне прям очень отчётливо этот комикс напомнила. Кстати, рекомендую. Пусть там и попаданка в роли гг... Там прям восхитительное мясище местами х) Да и общие планы прям красивые. Вроде как комикс ещё не закончен, давно не проверял.
Чую меня ждёт пару часов чтения. Если бы он закончился, думаю 100% увидел бы об этом новость.
Ну и первый художник мне в целом как-то больше понравился. Более... Не знаю, не мягче. Концепции одновременно и страннее и понятнее. Не знаю как описать. Писатель, блин! ^^

Взрослого человека с свежим и незамутнённым взглядом и приличным количеством свободного времени, нынче, днём с огнём не сыщешь.
Хотя у меня есть хороший друг, который как только выйдет в отпуск (боги, в июле или июне... а должен был в апреле!) обещал прочитать что есть. Он то думаю и задаст мне все спорные вопросы, которые у него наберутся х)

Честно говоря такого я ещё не ощущал. Но есть 4 глава, которую я очень натужно написал, так что ещё не всё потеряно!
Спасибо ^^

Ох... Позволю себе попросить вас подождать ^^" Сейчас мне предстоит много читать в рамках судейства в конкурсе. От того я приступлю к вашей работе только после завершения работы над конкурсом. Это случится не раньше середины мая или даже позже.
Но! Обещаю, я обязательно посмотрю и всё сделаю) Просто позже.

Выглядит как неплохой рабочий цикл, к слову...

Поздравляю!
Каждый раз смотря на фразу "Краткость - сестра таланта" я делаю тяжелый вздох и смотрю на уже расписанный план под миллион знаков для моей книги ^^"
Чую, когда её закончу, буду учитываться всем, что обещал себе и знакомым прочитать х)

Лично мои истории должны быть написаны мной. Я пытался интегрировать нейронку и мне не понравилось. Но, это мой выбор. Я не в праве его навязывать другим. Кто-то утонет в работе с нейронкой потеряв идентичность. Кто-то её создаст не разрывая с ии отношений, породив что-то новое и интересное. Кто-то вырастет с помощью нейронки и пойдет дальше своим путём.

Как по мне все это - варивции творческого пути. Так или иначе. Даже пресловутое тяп-ляп тоже творчество. 

Можно ли считать школьника исписавшего пару общих тетрадей писателем? Я бы не посмел своему сыну сказать в лицо, что он не может называться писателем с тройкой по русскому. Это плохая мотивация. От неё опускаются руки. Да, говорить что "ты настоящий писатель!" тоже глупо. Но в этом и есть прелести центризма. Вариантов почти всегда больше двух.

Рад, правда.

Но моё человеколюбие всё ещё беснуется. Я то может быть и могу либо закрыть глаза на подобное заявление и просто продолжать. Даже если во мне нет потенциала стать хотя бы состоявшимся писателем с напечатанным тиражом в пару десятков книг отправленных читателям по почте. А у кого то это потенциал мог быть. И сегодня этот кто-то мог об вашу позицию споткнуться. А мог и не, согласен.

Я понимаю, позиция из разряда "бабка надвое сказала". Но любая жизнь этим то и ценна: клятым потенциалом, о наличии которого можно узнать лишь постфактум. Предпочту осторожничать, чтоб об меня никто не споткнулся, пусть и по глупости.

Но это моя позиция. Не в праве её кому либо навязывать.

Спасибо. И успехов вам.

Боги, дайте мне сил не сорваться...

Скажите пожалуйста. Почему я, человек которому было загублено становление писателем ещё в детстве не один, не два и даже не три раза разными людьми, не имею и шанса на право стать писателем? Может звучать инфантильно, но в первых классах я забил на русский язык по причине плохого почерка. Который мне подарили гении, решившие сначала вылечить во мне левшу, потом вернуть его, чтобы в конце оставить десятилетку с выбором. Так же и литература мной была полностью пропущена. Четверка итоговая - натянутая. 

Зато я придумал огромный мир и мне хочется им поделиться. И ради этого я учусь. По новой проникаюсь к языку. Исследую как работает литература в целом и драматургия в частности. 

Писатель - это творец. А творчества без саморазвития не бывает. Ведь если человек уже всё умеет, то в каком месте будет рост? Как показывает практика во многих сферах творчества, самоучки гораздо плодотворнее на инновации, чем обладатели соответствующего образования.

Я абсолютно не разделяю вашу позицию и заявляю, что она мне отвратительна. Исключительно позиция, смею отметить, не вы.

Прошу прощения. Я правильно вас понял? По вашему мнению настоящий писатель исключительно тот, кто путь от белого листа до файла в печать или на публикацию проходит исключительно своими силами? Без помощи нейросетей со стороны, будь то человеческие или цифровые? Или я аки Шелдон не заметил сарказма?

Человек способный придумать хорошую концепцию, написать под это промт, условный скелет, потом отредактировать то, что выдает нейронка - более чем способен сделать все, что делает нейронка самостоятельно. Да, полностью ручной набор текста (исключая редактуру) будет определенно дольше и тяжелее.

Но при этом высок шанс потерять собственный голос в тексте. Или наоборот, не дать ему появиться.

Всё есть яд, всё есть лекарство. Решает - доза. Пока что с нейронками она не определена, то бишь вкусовщина. Кто-то сразу истерит завидев длинные тире. Кто-то принципиально не любит простые обороты, которые используют как и нейронки, как и люди. А кто-то, как я, например, в силу низкой начитанности, вообще не отличает одного от другого.

Но при этом есть занятная корреляция. В ручной текст вкладывается непомерно больше старания. Люди пишущие их зачастую принципиальны касательно тех или иных приемов, стиля или ещё чего. Когда человек "ускоряет" своё творчество, теряется это самое старание. Срезается угол тут, шлифуется там. Рутина оптимизации страшнее рутины превозмогая. 

Я геймер, я понимаю о чем говорю. Аналогий могу привести множество. Начиная от читеров (что подходит лишь отдаленно), которые лишают себя обычного удовольствия в играх, но теряют возможность играть без читов. Заканчивая условными софткорщиками. Не теми, кто играют в залипательные игры. Это казуалы, они классные. Я о тех людях, которые столкнувшись с любой сложностью неспособны продвинуться дальше.

Я сейчас не обвиняю ни лично вас, ни кого либо ещё в том, что нейронки симплифицируют творчество. Я предупреждаю, что путь упрощения чрезвычайно скользкий. Мы можем быть троекратно дисциплинированными и пятикратно волевыми. Но мозг, зараза, штука ленивая. И он всегда найдет путь срезать углы.

Я считаю, что помогать ему в этом не стоит. За других сказать не могу.

Я уверен, что с вашим подходом очень вероятно может получится действительно хорошая работа. Не удобоваримая, а прям хорошая. Она вполне может стать выдающейся. Но с точки зрения шансов важно понимать, что из-за наличия, может и неосознанного, но всё же желания сделать работу проще, добавляются шансы сделать посредственность. Или того хуже.

Просто предостерегаю.

Он, увы, не так часто встречается. Но надеюсь он окажется достаточно запоминающимся ^^
Хороших вам историй!

Присоединюсь, опять пропустив неделю х)
А ваши персонажи с каждым разом всё сильнее соблазняют меня поскорее ознакомиться с вашей книгой. Как закончу работу со своей - обязательно.

"В то время как", а так же прочие аналоги связанные со временем лично меня отталкивают в случае, если на чтение уходит больше описываемого времени... Как то интуитивно от этой штуки отказался что-ли х)

"В мгновении ока" читается дольше чем оно, мгновение, случается. Может быть претензия странная, зато она моя х)

В принципе я согласен, что писать новое усваивая старые ошибки лучше, чем провести множество времени за полировкой одной работы.

Но не в ситуации, когда даже в названии книги допущена ошибка х)

Ох понимаю ситуацию с друзьями. У меня только один хороший друг прочитал или наработки. И оказался первым жёстким критиком не моём пути, с которым я научился не реагировать эмоционально на оную)