ShadowUser15

Тогда: научиться её слушать.

Отож. 

Да - иногда лучше 1 раз пощупать-послушать, чем 100 раз обдумать.

Я иногда "параллелю" обработку, т.е. есть например что-то требующее внимание периодически, чередую это с чтением книги. Рядом на втором экране - крутится познавательное видео (или музыка). Качество усвоения материала страдает, кусками - фатально - но иногда большая часть информации совпадает с уже известными требуется скорее "найти новое", а не "усвоить полностью".

Наткнулся сегодня но вот такую прелестную теорию в области психологии:

https://habr.com/ru/post/646857/ (перевод описания/синопсиса книги с исследованием и теорией)

Отдельные места - вызывают некоторое несогласие, слишком расходятся с тем во что верить хотелосьбы, местами - вызывают вопросы выводы. Но в целом если не сама идея то подход - примечательны и заслуживают внимания.

Комментарии читателей текста там - тоже заслуживают внимания.

Естественно доверять. Только нужно ещё научиться ей пользоваться чтобы различать "опасно" и "наиблолее хорошо" :) впрочем это смотря насколько тих её голос.

Как случай ляжет - с тем так и ожжешься.

-----------------

Обработка...

Для решения задачи недостаточно входных данных.

Вопрошательно:

Задача разведки. Её важность/глобальность.

Особенности местности. Включая маршрут к зоне разведки и потенциальное противодействие.

Подробное описание объекта.

Доступные ресурсы для подготовки.

Дополнительно:

За базовые взяты "нормальные условия"? Без тайных орденов с миллионами членов, псионов, магии, прошлого, будущего, драконов, пришельцев и т.д.?

-----------------

Тестировать можно на виртуальной модели. В обычной онлайн-игре.

Такие вещи как склонность к риску, или наоборот излишняя осторожность. Трудолюбие.

По результатам опроса - внимательность. При подготовке к новой игре - методичность.

Часть моментов в разговоре - заваливает комплиментами? Или наоборот - пытается помочь хотябы советом?

Что не советую - различные тесты, особенно переводные, т.к. для того чтобы они работали - нужно чтобы подопытный думал также как составитель теста.

----------------

Абсолютно надежных нет, но те кто склонен следовать правилам (особенно собственным и общественным) "в меру" - с одной стороны не "педанты" без проблеска мысли, с другой - не "оригиналы" от которых непонятно чего ждать. Опять-таки по набору правил и их нарушений - можно установить склонен "холить и лелеять" только себя, или пытается учитывать и удобство окружающих - но опять-таки в меру.

Спасибо, для меня тоже, сижу вот думаю. С одной стороны - древние армяне вродебы (пруфов не дам, но информация старая, ещё "до генетики") были близки к славянам, сейчас конечно чистокровного хотябы по облику уже не встретить, но где-то читал что одного корня народы, а с другой стороны - как-то далеко. 

Слушать книги? Я "визуал", на слух совсем не то восприятие.

там обычно 2 САТА разьема - 1 вход от МП для втыкания ИДЕ в ИДЕ винт, а второй - САТА порт для воткнутого переходника в МП и сата - хдд

Термояд - только если "волей автора" получится "естественный реактор", как в африке. Заодно и резкий рост мутаций, как в "радиационной селекции" (вот такое ГМО-до-ГМО, с 1920х используется)

Металлы при нагреве расширяются. Электростатика наполненных для изоляции ультрафильтрованной (дистилляция отфильровыванием молекул крупнее воды) водой мембранн. Биоэлектричество на основе угрей.

Гидро-Стирлинг.

Металлы - самородные? Водородное электровосстановление руд?

Понятно одно - более-менее жизнеспособны варианты биоцивилизации, управление ростом кристаллов, различные кристаллические клинки получаемые ростом при избыточном давлении. Это "аналог 19 века", хотя часть "электрических чудес" можно и в более ранние периоды засунуть.

Всё что требует избыточной температуры - увы.

Всё что требует скорости - увы (кроме локальных обьемов заполняемых кислородом или водородом, но это уже "вакуум", в промышленности - пусть аналог 20 века, тут можно уже и высокотемпературное делать и "газонаполненные" механизмы).

У Диккенса тяжёлая книга, но хороший предполагаемым будущим улелевших героев конец, мне понравился, в их отношении (по краткому синопсису). Какого переводчика порекомендуешь?

Фет и Тютчев - прекрасные стихи, не читал почти*, за рекомендацию спасибо. Не привык читать стихи, по сравнению с длинной прозой похоже придется переучиваться "обрабатывать" текст. Возможно это будет интересный опыт, очень уж образы-картины у их стихов завлекательные, тотже "Silentium!" изрядно многозначен, например одна из граней побуждает не молчать :).

*(впрочем это почти ко всем стихам вне школьной программы относится)

Наткнулся ещё вот на это: https://author.today/work/166340 теперь думаю, читать или нет...

Не знаю: "неочем рассказать" и "не считает примечательным для рассказа" - 2 разных вещи.

По упомянутому - можно рассказать о том как в этом году уродилась редиска, какие цветочки выросли в лесопосадке, сфоткать и описать суп который отличается от стандартного рецепта но вышел вкусным.

Я например могу рассказать про программку написанную в пятницу :) но не рассказываю, как и отзыв на прочитанный фанфик не публикую :)

Судя по тексту - собаки питаются кошками и обезьянами...

Измайлова Кира "Дракон который не любил летать" уточнить - получится спойлер, а там хорош сюрприз

Луиза-Франсуаза "Серпомъ по недостаткамъ", АИ, очень интересно наблюдать развитие идеи на протяжении всей серии :)

Калашников Сергей Александрович, Андрей_М11 "Все реки петляют" (как и другое 1 го автора, но другое я перечитывал, а эти 3 пока нет), Сергей Александрович "Вот стою, держу весло..."  (Калашников, но на "фикбук.нет") и "зеркало" книги "Едрит твою через кочерыжку... Или фемина против мракобесия".  altai87 и Сергей Александрович.

У меня Windows XP на 128 озу+Cyrix PR233 вполне шустро крутился.

сата можно добавить переходником IDE-SATA, да и контроллеров хватает.

А видюхой слишком мощной можно дорожки спалить.

А что там если не agp??!? для pci-E рано, а агп ещё на "суперсокет7" появился? Или они встройку вместо сокета воткнули?

Волкодав М. Семеновой (с продолжениями), как минимум - начало. Напомнили ниже :). Книга хороша, но вот самое начало, пара-тройка глав, емнип. Цепляет.

К Энн Маккефри присоединяюсь. Только "арфистская" часть тоже хороша, какбы не лучше первой трилогии. Особенно "Песни Перна" начало трилогии про Менолли. Про обычные заботы и преодоление проблем.

"Слово о драконе" Павел Шумил. (там сюрпризов хватит, спойлерить не хочу :) )

Ещё несколько книг - данные которых сейчас вспомнить не могу.

Всё перечитывал, кроме "цвета сверхдержавы" (очень толстая, очень занудная и по периоду истории который средне-интересен мне, ну и пишется ещё серия, допишут - перечитаю), 54298 (без комментариев), 15952 (недавно прочитал в первый раз)

Хорошо что вспомнил - то что давно не перечитывал наверно перечитаю :)

Ммм на мой взгляд это нужно разбирать и обдумывать.

А если ограничиться простой частью - согласен, увлечения должны быть. У меня вот - книги, история. Ещё компьютеры, ну и разное другое, включая музыку (слушать, причем в меньшей степени чем 1 и 2).

Но на мой взгляд даже если детей воспитывать "на бегу", полностью забыв о всем что было до них -  сейчас сложно вообще ничем не увлечься, просто "заодно".

А это точно не Гоблин-тян выйдет :)

Согласен. Плюс в приложении - прописать "протокол что бесит" и "что нравится". От взаимного согласия зависит.

спасибо :) увы - такая у меня дурная привычка, так писать это слово :( уже и не замечаю...

Есть такая теория - из людей есть минимум 5% которых можно подписать на любой бред (в зависимости от разновидности бреда - разные люди). Поэтому пожить в такой антиутопии согласится 5% населения Земли :)

Другая теория - человек адаптируется ко всему. Жили ведь когда пару выбирали родители? Чем компьютер хуже? :) Или просто рандом?

"В голове" держалась примерно следующая картина:

Есть газетные обьявления/сайт знакомств (от эпохи зависит) и беседа происходит между незнакомыми - но твердо знающими что им нужен именно брак, но пока без "химии любви".

Почему? Логично. Любая идея доведённая до абсурда становится своей противоположностью :)

Откуда такой странный бред?

https://aif.ru/society/rosstat_nazval_regiony_gde_rozhdaetsya_bolshe_vsego_vnebrachnyh_detey

"Около 21% детей в РФ рождается без регистрации брака родителей, пишет РИА Новости со ссылкой на данные Росстата за 2018 год. "

"Самое большое количество детей, рожденных вне брака, появилось на свет в  Туве - 60,4% от общего числа родившихся в 2018 году, в Чечне - 41,8%, а  также на Чукотке - 40,5%. В этих регионах не принято официально  регистрировать отношения, достаточно религиозных обрядов." (рискованно для женщин, имхо)

"Меньше всего женщины рожают вне брака в Белгородской области - 13,3%, Пензенской области - 12,9% и в Кабардино-Балкарии - 10,2%."

Более новую статистику - смотрите на сайте Росстата, по идее за 2020 год должна быть.

Логика примерно такая, насколько помню:

Если прикинуть срок "на выданье" как 7 лет с 16 (будем оптимистами и исключим Бухару и Самарканд) до 23 лет (это по обычаям крестьян РИ), и "В середине XVII века имелось примерно 40 тысяч служилых людей, в том числе 2-3 тысячи занесенных в московские родословные книги.", предположить что жили в среднем 60 лет.

то можно оценить количество невест максимум как примерно 100-150 по МРК и до 2000-2500 вместе со "служилыми людьми", среди которых ЕМНИП были и "однодворцы" - мало от крестьян отличавшиеся.

дальше количество растет и в пике 4М - невест 20-25тыс. Но тогда уже были городские дворянские собрания и т.д.

Несоответствие некоторое в том что до Петра - женщины (при дворе) были "затворницами теремными", но вместо этого были родители и существенно это на расчёты не влияет, только на то кто именно ко двору представлялся.

Не интересовался научным мнением, просто где-то прочитал. Так что колеи может и как раз и фейк.

Фейк? Про пустую вазу - слишком по-книжному.

Или пример плохого воспитания, отца небыло чтоль? В любом случае "отпускать" детей можно и так, этот вариант написанного вами выше, нехороший, но авось всё устаканится. Бывает и хуже. Особенно с учетом быстрых изменений.

"Развивающейся"? Или совершенствующейся?

Развитие личности - это то что должны усвоить дети, на что должны направить их родители.

У родителя, по идее, личность должна быть уже сформирована, хотябы в основе.

:)

тут - о представлении ко двору как о возможности устроить хороший брак

вот тут ещё немного уже именно о численности: 

https://konrad1975.livejournal.com/128083.html

Не 2000. И в Риме емнип, были специальные колеи в камне типа "заглубленных рельс" - фотки видел.

https://www.skyscrapercity.com/threads/%D0%9F%D1%96%D1%88%D0%BE%D1%85%D1%96%D0%B4%D0%BD%D1%96-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8.1790508/

примерно так.

да-да, цилиндрический бак (у которого стенка - это корпус ракеты), тщательно проверяемый, с экономией каждого грамма... угу - собрать на месте.

Как вы думаете - почему иногда верх ракеты сильно шире чем низ? Именно поэтому - ПН можно собрать, а вот бак - нет.

Неслучайно мегаракеты СССР планировали строить на судостроительных заводак и доставлять (и запускать) прямо в море. Там римских дорог нет.

Угу, много хороших песен, "Теплые коты" как раз по погоде.

:)

:) https://history.wikireading.ru/265216

И "Окурил упоительным куревоим людские очи (про "хорошего" писателя) "

С текстом https://bakdd.ru/schastliv-putnik-kotoryi-posle-dlinnoi-skuchnoi-dorogi-dlya-teh-kto/

Вродебы отражает только одну его сторону?

Грац!

"Ко двору" кстати ещё отправлялись чтобы найти свою половинку, дворян было слишком мало.

Если согласиться что без детей жизнь пуста и бесцельна - да.

Естественно ответственность. Оставить потомство это ведь не только родить - это воспитать, вести себя достаточно правильно чтобы дети родились здоровыми (не пьянствовать, не изнурять голодовками и т.д.), обеспечить хотябы минимальный буст в виде образования. Оставить потомство - это увидеть внуков. Желательно хотябы 4шт.

Эгоизм - это плохо. Но совсем лишить себя навыков "соблюдать свой интерес" - такойже путь во тьму как и грести всёпод себя и для себя. Впрочем это оффтоп, предпочитаю считать что дети - для цепи поколений, а я её часть. Одно маленькое звено.

Примерно так:

Так написано и об этом - но без детей любой другой смысл умирает вместе с человеком, как любой самообман. Амбиции - это вообще смешные игры обезьянок в "Царя горы". Даже амбиции личного роста.

Красиво сказано.

Сказанное важно.

Но важно для человека.

Для рода - уже не так важно, как его продолжить.

Для человечества - на чести оно стоит, империи падают в прах когда остается мало чести. Но признают это редко, не из-за важности, а из-за невозможности проверить иначе чем временем, а вот это уже человек позволить себе не может. Нет у него обычно столько времени, быстро проверяется только бесчестие.

А вот правила... правила лучше всего народные. Не свои - это путь к зряшным конфликтам. Общие правила - это единство.

Разные правила - разный взгляд на жизнь.

Договориться об общих правилах - договориться о единстве.

РИ пала когда установились разные правила для верхов и низов. Неравновесные. Равновесие в правилах - признак их правильного выбора.

Это как отклик в разговоре - одностороннее молчание вызывает негатив. Причем достаточный чтобы в народе установилось правило "молчание знак согласия". Так и в правилах - они как диалог.

Офтальмолог как-то советовала вариант этого упражнения - клеится из подручных средств черный кожух на лампу с красным светофильтром 5 мм диаметром. Вот в темноте или нет его проводить надо или нет - не помню. Кажется да.

Вероятно так надо бороться с "разными" глазами, но полностью упражнения я не помню.

Может 2 версии сделать? Лайт и хай-рез.

"Скачивание не доступно, так как размер файла превышает 30 мб."

:( Может самые толстые пикчи задвинуть в допы?

Согласен. Когда говориш прямым текстом - а тебе говорят "играешся", а потом просто в игнор и хана - даже не догадаться о причине.

Вы показываете себя не так как хотите - а как увидят вас другие. Я тут ни* при чём. 

*(вы словарь устаревший чтоль используете? до 1956 года? Откройте Д.Э. Розенталя и обновите софт)

Смеяться над чужой верой - такое себе отношение и представление себя и своей веры людям. 

Мне всегда в таких случаях кажется кажется что язычники - большие атеисты чем сами атеисты.

Мало. Фактически 2 модели - "Эппл" и "Андроид". Ещё отдельно от них - кнопочные и стационарные. Для тех кому просто говорить. Микроколичества (уже не выпускаемых?) от майкрософт и пред-смартов не рассматриваем тоже.

А остальное - юридические вопросы формы "фирмы", разнообразие моделей - они непринципиальны для "юзабилити" платформы.

Именно! С книгой можно спокойно засыпать :)

Они не формируют спрос. Они поставили других в позу из которой они не могут сдвинуться.

Вообще-то не только с христианскими. 

Вас это беспокоит? Давайте поговорим об этом. ;)

И книги профессиональные - они дорогие, или бесплатные.

А остальное - ВР требует спецоборудования. П***б даже в специальных "ВР" очках - смотреть можно не везде.

Ютуб - это информация для аудиалов. Стереокино - оно есть уже лет 70, а современные версии - ещё и не все могут смотреть.

А вот визуалы - кушают текст, он плотнее по подаче информации, много вы видели киношек - которые полностью передают текст? А ведь ещё книга - это источник и поле своей фантазии и своего понимания текста.

И тем книга прекрасна - читая книгу рисовать в себе свой мир.