ShadowUser15

Описание к схеме из поста с 2мя цилиндрами: https://altenergiya.ru/novosti/chto-takoe-dvigatel-stirlinga-i-kak-ego-sdelat-svoimi-rukami.html (сам не читал)

Так что стирлинги к космосу таки могу иметь отношение

Я про определённую конструкцию писал это:

незамкнутые стирлинги с клапанами

Там нагретый воздух не охлаждается - а выпускается в атмосферу, что естественно можно применять... ну для обогрева например станции - но для этого она должна быть с атмосферой на борту, и если пробоина/утечка - стирлинг тыква. Лечить можно - но компьютеризацией, что в космосе - дебаф к надёжности, причем изрядный.

там всего один цилиндр

такой наверно. Отличается от схемы постом выше - большей скоростью трения штока вспомогательного... ну пусть будет поршня, хотя по смыслу это "тепловой клапан" или "экранирующая шторка".

Видел ещё схему со штоками в разные стороны.

Тепловой насос на базе стирлинга - как и многие тепловые (и электродвигатели) машины он обратим, по ссылке описано подробнее, но современные массовые холодильники по схеме работы это "обращенный" паровик/пневмодвигатель (а конструктивно массовый бытовой компрессор скорее ДВС), а не стирлинг, что я и написал постом выше.

В целом - вы описываете более общий план, а я занудствую с мелкими деталями :)

Странно что не лома... наверно ломы тоже есть, но их выдавать боятся... поломают ещё, или засунут не туда.

Это грустная реальность. Знакомый за юристами правил претензию на незаплатившего (ошибки), оказалось что оно и юридически безграмотное. Не умеющий учиться - внезапно не научится учиться.

Самое достоверное - что у него "рабочие" оба хода крыла - и вверх и вниз

баян

Для этого надо сначала выжить как виду не откатившись технологически... Зашли мы действительно не туда...

А потом - скорее всего отыскать их следы самим. "Окно контакта", прогресс невозможен без поглощения огромных обьемов информации, но вам будет интересно общаться с кем-то кто понимает 2% от того что вы сказали? Общаться на сигнальном языке... ну например дельфинов?

СПАСИБО! За подборку.

Именно "зазор в миллиметры" и отличает стирлинг от паровика или ДВС. Осталось добавить что он на вспомогательном поршне - который фактически работает как "Паровой котел периодического действия".

Нижний поршень - это не поршень. Это тепловой расширитель воздуха, "котел" стирлинга.

Охлаждение верхнего поршня - это фактически клапан "выпуск" ДВС или пароконденсатор паровика.

Так что - да, что-то общее есть. Но делает оно совсем не то что делает аналогичная деталь в паровике или ДВС.

Поэтому постулат "у вас в холодильнике паровая машина только наоборот" - право на жизнь имеет.

"В холодильнике работает ДВС наоборот" - тоже.

А вот стирлинга там нет и быть не может. 

Обратите внимание - на схеме НЕТ клапанов. И их действительно нет.

Да - есть незамкнутые стирлинги с клапанами, но они абсолютно точно ни к космосу, ни к холодильнику отношения иметь не могут.

В типовом современном холодильнике - компрессор стоит, который если на что и похож - то на паровой двигатель... ну немного на ДВС.

И хоть принцип общий - механически на стирлинг вообще совсем не похоже.

Побуду немного капитаном Очевидность и напомню про старый бородатый анегдот...

Извините, если он заденет Ваше чувство прекрасного.

Такой? https://esoterics.wikireading.ru/120334

https://zen.yandex.ru/media/cold_weapon/semizubyi-mech-5a970bd23c50f7871f50d094

Если массового - то завезите сусликов из средней азии... Точнее блохастых сусликов... А ещё точнее - 

Ещё трэша и угара добавляет то что в Римской армии, емнип, за сожительство 2х взрослых мужиков полагалось побивание камнями, причем в языческие времена!

Почему? Норм гайд. Норм статья о жизни.

Спасибо!

Некоторое время (70-годы), даже без перевода google, пахнет. В литературных текстах (сейчас не помню, из Гоголя) горячий цикл последовательно, в некоторых языках, включая японский и Суахили). И потом снова и русский. Есть несколько идиом, и поставить их вместо этого перевести. (введите" за внешний вид "- > "салфетки греет барабан" - > " там был один удар. И это не ближнего боя, не может быть источником исследования.

Хуже чем ЭТО? 

:) От! Чтобы воспринимать такой минимализм - нужна философская подготовка, тут 2/3 картины - это 2 строчки в углу, и сами цапли это "связка" между "народным" восприятием этой птицы и текстом.

Иероглифов я не розумею.

Так (думаю) и у вас - рисунок "связывает" настроение-место, а будучи ещё и вставленным в текст (речь ведь об иллюстрации?) - создаёт единое цельное впечатление.

В платном яндексе есть автоматическое перекидывание. Есть и отдельные программы-синхронизаторы (но не искал пока, использую в основном физические носители и локалку - тотального командира хватает).

Самый прикол в том что согласно теории относительности - правы все. Просто формулы сложнее. А так - можно обьявить центром вселенной собственный пупок, только рассчеты станут совсем грустными...

Гелиоцентрику не используют для рассчета орбит солнц внутри галактики. Геоцентрику - вполне используют для школьных задач со спутниками Земли.

Заведите облако. Бесплатного яндексовского/гоглаского/малрушного облака - хватит на рабочие материалы не одного десятка-сотни книг...

Ну и заведите 2 флэшки/жестких диска: на одну копируйте новое ежедневно, саму флэшку заменяйте новой раз в полгода, на вторую копируйте новое раз в неделю-декаду.

Если нового много - тотал коммандер в помощь.

Пароли - обязательно храните в виде бумажной версии!

Присоединюсь.

Кстати: авторы деляться на тех кто уже делает бэкапы и тех кто ещё не делает бэкапы...

Как прием передающий настроение - да! 

Постоянно так рисовать - уже другой вопрос, создастся ощущение "небрежности".

Две. Вторая моторная. Да и что-то типа швертбота ещё вопрос как классифицировать.

А для "западной цивилизации" - кидалово как раз норма. И нам во все дыры пихают что это норма - через мелочи, там на девчачьем сайте опубликовали "психологический прием на формирование исполнения желаний" - который для других - брехня и кидалово, сям изувечили ГОСТы на мороженое (да! я фанатик мороженого!).

Недавно вон история была - "не захотела огорчать", в результате что будет с парнем которого она "не хотела огорчать" - большой вопрос, это если у него крыша не уедет... Я про похороны кукол на неделе... да и родные - настроились на детей - а тут такое... Наверняка такая мысль могла возникнуть только через советы идиотов-псевдопсихологов, которые с "корочками" от фирмы "рог и копыт" (мем! не относится к реальному ЮЛ) проповедуют в интернете бредохрень и идиотию. А потом она "попыталась выкрутиться" - чтобы типа и "не аборт" и "не обманывала выдуривая свадьбу"... Получилось весело... но не для парня.

Да и 90% "маркетинга": сначала делаем вкусное мороженое, а потом "удешевляем"...

Краснодару давно метро положено :) Такое впечатление что мы 4й по размерам город в стране :) (я в курсе что ээто не так :) )

Реалрпг недавно добавили. И действительно автору нужно апнуть тэги.

Ну в случае писательства - "ремесло" это вполне применимые вне писательства навыки: социальное взаимодействие, написание технических/отчетных текстов, сама жизнь :), "научные" знания и т.д.

И поэтому есть шанс что "со стороны" человек напишет вполне годную книгу. Кино уже сложнее снять, спеть - ещё сложнее - что и подтверждается темже ютубом :) А сыграть - ничуть не проще чем написать программу или сделать устройство уровня "миникомпьютер". Но вот "тырынь-бац-бац" пальцами на столе может наиграть каждый... и написать лютую нудную жесть - тоже. Самое печальное читать такое в виде прекрасной идеи.

Думаете почему столько частушечников (рэперов и т.д.) развелось столько? "Уровень входа" ниже, "начитать" проще чем спеть.

Сцена - это отражение "мажорства" из кинематографа. Извиняетли это автора? Нет! Оправдывает ли это кинематограф и особенно выделяемые на него гранты? НЕЕЕТ!!!

Мы стоим на переломе эпох - когда интеллектуальная, а точнее "информационная" собственность всё проще конвертируется в реальные блага.

В этом стилей "камбрийский" цикл можно почитать.

жаль что тэгов нет в фб2 версии книги. Да и "от автора", емнип там нет...

Слава Богу! что есть такие люди... даже если есть те которые пошутили про незнание :)

бред про гиперборею1

Ну вечная мерзлота сейчас активно тает, шельф собираются исследовать - поэтому бред или не бред мы скоро узнаем. Есть интересная книжка-исследование про то что наш север Сибири был южнее, а полюс был в Гренландии, но ударил метеорит по касательной и кора проскользнула по мантии и стало так как есть.Описываются мифы разных племён, приводится кратер - кандидат. В общем - довольно стройная теория соответствующая критериям научности.

И часть "гиперборизирующих" размещают её именно в той зоне что "замерзла". А вот остальной (ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ! НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННОЕ!) бред - летоисчисление от "сотворения земли в звёздном храме" обоснованный тоннами минусов и бреднями выпнутого белогвардейца "интересующегося стариной" с его "любительским" "переводом" и "потерянным оригиналом" - на мой взгляд очень похоже на неонацисткую теорию для пипла, причем заложенную одновременно с фашисткой германией. Сейчас с теории стряхнули пепел и двигают в массы. Слишком много сейчас псевдославянистики в стиле псевдогерманщины почти вековой давности...  Жалко тех кто попал под её влияние... и вдвойне жалко что из-за тонн бредней на эту тему - её невозможно серьёзно исследовать. Возможно неслучайно.

ну на практике совпасть должно столько всего - что указанная выше вероятность кажется завышенной в гугол раз.

именно они или нет - но что-то отдалённо функционально похожее видел на рисунках, но в виде "юбочек"... блин

что-то типа такого, может более квалифицированные поправят меня

Там ещё облака вокруг могут быть, фильтром поработают :) но масса нейтрино мааахонькая... и вопрос в том - насколько все эти радости могут организовать чисто нейтринный луч :) Т.е. есть аккреционый диск сверхмассивной черной дыры, где-то рядом - источник нейтрино, всё это в облаке достаточно плотном чтобы погасить/рассеять все компоненты джета кроме нейтрино. Вопрос в том - а можетли в принципе (т.е. с вероятностью, например, 10^-(100500^100500) ) нейтринный джет быть достаточно параллельным и плотным чтобы сохранять поражающий фактор сколько-нибудь дальнобойно.

Мне вот интересно, можетли быть 46 летний мужчина, который считает себя 23 летней девушкой, которая считает себя 12 летним пацаном, который считает себя 6 летней девочкой, которая считает себя 3 летним мальчиком, который считает себя годовалой девочкой.

И как тогда он будет пить, кушать и писать :)

а что, эти перцы политики? Мне последнее время, лет 10, тошно смотреть телевизор...

Да... тема непростая.

Вот например обсуждают про обучение "смежную" тему: https://author.today/post/141233

Или вот уже мои личные грабли: https://author.today/post/103271

Поэтому надо заклеивать стикером от "акции" из магнита - бумажка с пикчей с красным фоном :)

1) если что - то не параноик а "само приклеилось" 2) хорошо видно что камера работает, но ничего не видно.

А в состав джетов нейтронных звезд и ЧД нейтрино входят? или у них слишком малая масса?

Если он нашел когото в Краснодаре - то он эпический герой...

а подготовку учитывать? и время на сведение 2х дорожек звукорежиссёром? И входитсли команда звукорежиссёра в эти цифры? и какая она по численности?🩺️

Да, в текущих ветках слишком легко запутаться.

Я на

С какой тогда стати автору читатель должен платить за текст? Если сам  автор передоверил свой текст, свою книгу четырём другим людям разных  профессий и специальностей - то нет таких статей.

Могу ещё  вспомнить верстальщика, могу вспомнить художника-шрифтовика. Уже шестеро  людей потоптались по тексту и по книге в целом. Ау, где ты, автор, в  чём твоя значимость?!

отвечал.

Т.е.: Написать автору более-менее годную книгу это от месяца до бесконечности работы, 5ро остальных из издательства - от 1 дня до недели тратят.

Одно случайное попадание изменило весь ход войны.

Оно не только ход войны изменило. Оно ещё нехило бафнуло революционеров. Тут конечно можно спорить долго - но "граф Полусахалинский" и прочие мемы дореволюционной поры как минимум обеспечили невмешательство многих и многих. А другие - действовали не так уверенно, вспоминая РЯВ.

Привет :)

Рекомендация правильная, 100500 сообщений про "отредактировал" никому не нужна.

Хотя скачивания всё равно нет :(

Написать годную книгу это от месяца до бесконечности работы, 5ро остальных - от 1 дня до недели.

Оффтопищще? Про выгоду.

Не в плане чужую работу на пиратский ресурс слить

Знаете, есть смежная тема - музыка...

Так вот, там есть такие "финты", от "правообладателей" (НЕ авторов): есть запись 1950 года, её надо в "паблик домайн"? НЕТ!!! этож деньга!! делаем "цифровой ремастеринг" - и продаем ещё 100500 лет. И не выложить "свою копию" - т.к. сначала её живую найти надо, а потом доказать что это не тот самый "цифровой ремастеринг".

Пираты - зло. Но сама система - зло не меньшее.

Да - авторы должны получать вознаграждение за труд. Не меньшее чем учёные. Или программисты.

Но в текущей системе, если почитаете блоги на АТ про рекламу это выглядит так: заплатили читатели ("чистыми") автору 160 тысяч, но при этом за рекламу он отдал 150 тысяч, причем порядка 30% из них - рекламщику который ему настроил рекламную компанию, грамотный рекламщик-книжник это фактически критик который смог определить аудиторию которой будет интересна книга. Нет, ему тоже нужны деньги - но прочитать книгу, подумать, выставить настройки - это намного меньше времени занимает чем написание книги. Ещё меньше креатива в расчёте на 1 книгу дают хозяева сети передачи данных и программистов которые за 70% рекламного бюджета слитого на рекламу что-то сделали, когдато. Ну и сервера оплачивают, сбор данных-"приманки" которые приманивают к ним пользователей. В чем им бесплатно (относительно нашего рекламного бюджета) помогают блогеры, журналисты, пираты, издатели - создавая 100500 страниц сайтов с инфой читать которую  интересно. И к которой можно прилепить рекламу.

В результате основным выгодоприобретателем становится опять-таки кто угодно, но только не автор.

Вот это и плохо.

Почему обьективной? 

Да - те которые дошли и читаемы - годные. Но Вот выборка эта стохастическая из массива "годноты" того времени.

Уверен есть масса интересных книг которые просто случайно не дошли до нашего времени. Или случайно не попали в "широкий интернет".

Плюс языковой дрейф. Много книг сейчас есть которые были изданы 300 лет назад? При Петре 1? Не свеже-переводных которые при переводе автоматически адаптировали на современную грамматику, а 300 летних?

220 прочтений, 20 лайков и никто не пытался этот том найти? И "Том 1" не находится поиском.

"Первый". Том 2. Цикл "1"

Цикл:  " 1 " #1 

Циклы: "Аз есмь Софья", "Экспедиция в лес", "Записки средневековой домохозяйки"

Ну и много других.

Горелик, Измайлова, Раткевич, Панкеева, Парфенова, Сыромятникова.

Совместное ещё :) : Змаевы, "Серый кот и Те Гуань Инь"