Немного обо всем

Сейчас я, ребятушки, расскажу об одном заблуждении, как оно есть.
Вот есть у нас  популярная точка зрения. Что кого-то научить невозможно, а другим это нафиг не нужно, которая преподносится под видом истины, не требующей доказательств. Потому что с доказательствами может очень неудобно выйти.  Как бы вот потому что если учить, вышепоименованная теория разлетится в осколки. Почему?
Потому что, есть такой  фактор "я не хочу чего-то знать и вы меня не переубедите, хотя бы тыкайте меня носом в факты. если я не захочу, я не буду их учитывать и  буду выбирать из стопочки лишь те, что укрепляют мою точку зрения, а которые ослабляют, я во внимание принимать не буду.  Обычное такое, чисто человеческое когнитивное искажение.
А факты... Если не полениться и потратить время на небольшое хотя бы изучение того что лежит в сети... и сознательно потратить время на изучение автора хотя бы среднего уровня, мы выйдем к тому что, со временем люди прокачивают навык - они и в стилистике прогрессируют. И за более сложные характеры берутся и четко их выводят. И от шаблонного сюжета отходят и неплохо так поставленную задачу решают.
А разговоришься, спросишь, что мешало раньше, на первых вещах писать вот так. И получаешь как правило два ответа. Первый - отсутствие уверенности. Второй - слабость технической части, которую потом удалось подтянуть.  Сами учатся, да. Но времени на это уходит очень и очень много. Доводилось мне и просто дать материал для изучения. Там посоветовать что-то по психологии, по литературоведению. В частном порядке, просто посоветовать посмотреть какой-либо роман с нестандартным решением. Этого хватало. Да вот так. Не надо было ни разносить - раскатывать каточком в блинчик, ни как-то еще мотивировать. Т. е как бы, кроме тех кого невозможно, и кому не нужно, оказываются еще те, которым банально не хватает доброго слова и информации. Как только они появляются -  идет прогресс. 

Нет, я слышала такую точку зрения, что  человек должен учиться сам.  Вот сам - и все.  самое интересное, что  эту точку зрения я встречала у людей, которые сами особо и не напрягались - учиться самим. Т. е, там в базисе, как правило все же удача, которую многие выдают за " я же смог". Но при этом не учитывается не уровень образования в семье, ни  уровень преподавания в школе, а на минуточку значит это очень и много. Я бы помалкивала, но нам в школе  повезло с изумительными химиком, математиком и историком.  То как они подавали информацию - ребят, ее нельзя было не усвоить. Это нужно было быть просто отмороженным на всю голову, чтобы  у них чего - то не понять.
кто-то скажет, но писательство - это не школа. А многим  на уроках литературы вообще довелось  видеть это  преподавание как преподавание литературы, а не как зазубривание взглядов критиков прошлого на какие-то произведения современников? У нас вот был именно такой подход.  Но я человек упрямый и вольнодумством порченный. Более того, так получилось, что в противовес вот этому зазубриванию, я получила хорошую прививку - был у меня в не особо дальнем круге человек, связанный с литературой. И база мне привита была.
Ну се ля ви.
И так как я видела настоящего профессионала вживую, общалась с ним, то могу сказать, если вы считаете, что профессионал этот тот, кто иначе как из собственной материальной выгоды не пошевелит и пальцем - это вас, ребята, кто-то надул.  Без материальной выгоды для себя пальцем не пошевелит делец от литературы. и кроме того, делец от литературы будет еще стараться воздействовать на вас так, чтобы у вас сложился определенный взгляд - может, весьма далекий от правды, но не-товарищу дельцу выгодный. А выгода бывает разной - внимание, вера,  авторитеность - все это виды выгоды. Единственное, что таким дельцам не по вкусу - свободное распространение информации. Не в плане чужую работу на пиратский ресурс слить - а доступность базовой информации всем в равной степени.  Это же тогда конкурировать с другими придется на равных.  Нос не задерешь, пыль в глаза не пустишь.
Кстати,  заблуждение,  широко поддерживаемое данным типом "профессионалов", что объективной критики не бывает. Бывает, еще как бывает, но об этом как-нибудь в другой раз.