Asmu

Но какие нибудь британский мракобесные дюймы футы фунты и прочее мозголомны, да и бесящи.

Я, конечно, двумя руками за метрическую, но  откуда дюймы выросли поясню.

Смотрите:

дюйм - это толщина мужского большого пальца,

фут - это длина ступни.

Сколько Ваш паспорт в высоту, без линейки скажите?

А пальчиками промеряем  - вот они 5 дюймов, ага, около того.

:)

Гарри - юноша в нежном возрасте. В крови бурлит гормон. И разум взрослого попаданца тут не помощник. 

Это не мужчины становятся умнее,  и милосерднее со взрослением. Это стихает буря в крови, что заставляла тебя искать приключения на свою жопу, драться по пустякам и кидаться на любую доступную особь женского пола. 

А у Вас Гарри недоволен бабами готовыми раздвинуть и раскрыть. 

Эээ, не верю, так не бывает. Гарри человек, а не какой-нибудь инопланетянин, реакции у него должны быть достоверно человеческие, соответствовать биологической возрасту. 

Ум взрослого человека давно подсказал бы ему уже, как и что делать с этими девицами,  без вреда для себя и с пользой для них. 

Если и дальше так пойдёт, то вполне себе достоверная история (в смысле людей, их чувств, мотивов и поступков) превратится в ненаучную фантастику. 

Реально же диссонирует, чесслово. 

Автор в реализм. 

Неужто Вам забылось, каково в юном теле в период гормональный бури?  И какую (очень немалую) часть юного ума занимают мысли о чёрном треугольнике? 

И всё это гормоны, которые Вашему мудрому, опытному разуму, попавшему в юношеский мозг, в миг  нарисуют великую цель и отправит вершить великие дела - убалтывать девиц. 

Причём это будет Ваше осознанное решение, вызванное возрастной химией организма. 

Потом, конечно можно и о спасении страны, но отнюдь не вместо девиц. В параллель. 

О! В яблочко! 

R.I.P.

Ну, я сторонник теории, что ум глубоко пожилого мужика попав в организм подростка в разгар пубертата, под влиянием химии организма немедленно организует себе девицу.  

Я так понял, Ваш вопрос был

Зачем древний старпёр попав в прошлое в юное тело, сразу же начинает мыслить, как присунуть какой-нибудь малолетке?

Отвечаю: ему на мозг давят гормоны, у него постоянный стояк, он в мыслях трахнул уже всех мало-мальски пригожих женщин, какие только попадаются ему на глаза.  И это не зависит от зрелости или не зрелости ума, и от опыта неудачного в прошлой жизни не зависит. Только от гормонального шторма зависит. 

Почему восьмикласниц? Так он сам восмикласник.  Взрослые не дадут. 

Вполне себе реальная ситуация. 

Впрочем, это всего лишь мысленный эксперимент, не так ли? 

Автор в достоверность и реализм, а Вы - шаблон! 

Мадам, Вы такого не испытывали, Вам не понять этого никак и никогда. 

Понравилось. Вкусненько написано.

Красивые фото. Умеет.

Отличный фик. Огонь! 

Вояж - супер!

Хорошо.

Очень хорошо!  

Занимательная, захватывающий история, хорошо рассказанная. 

В золотой список фиков по ГП! 

Попробуй поюзать "Дамби не гад" 

Мне кажется, что я узнал автора. 

Это довольно известный писатель, издал много книг. 

Многие его критикуют, но своя аудитория у него большая. 

Его авторский слог весьма своеобразен, его сюжеты при всей разнообразности все неуловимо схожи.  Моралью героев, их  поступками, реакциями на события и прочим. 

И после 80% прочитанного текста я не могу отделаться от мысли, что это он. 

Почему рекламщик? Ты неадекват? 

Я увидел в фике Поселягина. Уверен, автор он. 

Научись читать между строк

Ну, мне понравилось. Такой хороший замах на рубь.  Идея интересная, качество текста неплохое.  Будем читать. 

Для автора книга - любимое дитя. Ночи не спит, шлифует и полирует текст, доводит до совершенства свой неповторимый авторский слог, что придаёт книге красоту и очарование.

И вот автор  в̶е̶д̶е̶т̶ ̶л̶ю̶б̶и̶м̶о̶е̶ ̶д̶и̶т̶я̶ ̶в̶ ̶ш̶к̶о̶л̶у̶  выкладывает книгу на ресурс и ему начинают говорить, что его любимое дитя, плод тяжких раздумий и непрестанных размышлений - голимый шлак и пёсья непотребень.

О, как родитель я понимаю и разделяю гнев автора.

Но можно ли говорить родителю, что его любимое дитя царапает ржавым гвоздём убогого языка капот моего литературного вкуса, отполированного классиками и не менее достойными современниками?

И, главное, нужно ли?

Полагаю что да, но только в самых терминальных состояниях литературного произведения, когда ему может помочь только удаление.

И такие встречаются! И часто!

Прочим авторам не стоит пенять яростно и страстно, но вежливо и нежно вполне себе допускается.

ЗЫ. Не подумайте плохого, Ваших книг не читал, не комментировал

Великолепно, Мэтр! Просто великолепно! 

Их тьмы и тьмы, тех авторов, что не шлифуют текст, что кидают литературную тухлятину нам, читателям, аки псам, в надежде что непритязательный вкус и голод некоторых читателей дадут им заработать копеечку. 

Ничего против не имею, каждому свое. Хочешь кушать пирожки с дерьмом - твоё право, ешь на здоровье. 

Но иногда попадает блюдо это и на наш читательский стол. Тут уж повар - не обижайся

Отлично!

Обожаю таких! 

Ну, раз уж Вы фильм "Гараж" советуете посмотреть, то я Вам напомню, что в этом фильме герой Буркова чтобы купить машину ПРОДАЛ родительский дом. 

Так что изучайте первоисточники, перед тем как выступать публично

Тут длиннопост по теме https://kornev-livejournal-com.turbopages.org/turbo/kornev.livejournal.com/s/472388.html

«В 1948 г. граждане получили право приобрести в личную собственность один жилой дом в 1-2 этажа с 1-5 комнатами, общей площадью не более 60 м2.
Произошедшие в 30-40-х годах XX в. преобразования в сфере правового регулирования жилищных отношений были в наиболее полной форме юридически оформлены в ГК РСФСР 1964 г.
В ГК РСФСР 1964 г. предусматривались только два права граждан на жилье: личная собственность на индивидуальные жилые дома и найм жилого помещения. Нормы, посвященные найму жилых помещений, были выделены в отдельную главу. Основанием для заключения договора найма жилого помещения по-прежнему назывался ордер, который выдавался гражданам в административном порядке.
В начале 80-х гг. XX в. жилищное законодательство подверглось кодификации, в частности, был принят ЖК РСФСР (1983 г.), который действует и в настоящее время.
В соответствии с ЖК РСФСР жилые помещения и дома могут принадлежать государству (государственный жилищный фонд), колхозам и другим кооперативным организациям (общественный жилищный фонд), жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов), гражданам (индивидуальный жилищный фонд)».

Во-первых почитайте по ссылке, там все есть, как купить и продать дом с 1964 года. 

но в СССР не было частной собственности на недвижимость и средства производства. Вообще. Да, и в том числе - на жилье. Как Будяк мог купить дом? Да еще в 1981 году?

Я книгу не читал. 

Я утверждаю, что Ваше утверждение, приведеное выше - недостоверно. 

Ваш тезис

Нельзя было в 1980-1981 гг. иметь квартиру и частный дом одному человеку. 

к предмету спора "Можно ли было купить и продать дом в 1981 году" - никак не относится. 

А я таких авторов понимаю. Но только хороших авторов. 

Фанфики не могут быть платными тут, очевидно же. А на бусти могут. 

Тяжкий труд создания годного текста вполне достоин оплаты. Даже фанфик. 

Элементарно. 

Но, кстати, давеча наткнулся на фик, у которого продолжение только на бусти. Сила намерения. Там автор на бусти вообще все свои фики убрал. 

И добро было бы что-то уровня Большой игры, или Кастеляна. Так себе, очень на любителя, слащавое мартисью, облизывание Псов, очередной Резун в поттериане. 

Да и текст не фонтан - 1,7 поселягина. 

Но ведь платят и читают.

Дифирамбы поберегу к эпилогу, но пока все даже лучше, чем чаялось.

Книга - просто праздник какой-то! 

Прелестно! Я в вострге! 

Браво, маэстро! 

Сальери, Вы ли это? 

Почитал я ваше творчество. 

Безапелляционно и уверенно утверждаю, что вы не Моцарт. 

И, кстати, даже не Сальери. 

А до палагиаторов - путь в тысячу ли. 

Меняйте ник, бедолага. Или умоляйте автора удалить ветку ваших постов. Интернеты помнят все. 

В памяти народной Вы останетесь той моськой, что лаяла на слона. А будучи поднятой на смех, заявила, что это был эксперимент

Не. 

В массе своей читатели умны. 

И выявить неконструктивного критикана - на раз-два. 

Потом выясняем, что оный критикан сам пишет пером по бумаге. 

Потом читаем его опусы и выясняем, что они совсем не торт. 

Применяем бритву Оккама и вуаля: получаем  бездарного пейсателя хейтящего годную книгу. 

Ну а дальше, все как один защитим нашего Моцарта от гнусного завистники убивца Сальери. Жирный МИНУС Вам, батенька. 

ЗЫ. Не брат ты нам...

+100500

Понравилось!  

Ну да, бывает. Мне здесь встретился автор, пишет научную фантастику, в камментах к своей книге, на голубом глазу заявил, что  "Хайнлайна не читал и вряд ли когда-нибудь прочтёт". Признаюсь, что после того, как я узнал откуда и в результате чего появляются дети, это было второе моё великое потрясение. 

Могу порыться, пруф найти, ежели кто думает что фантазирую. 

Но что касается успешных авторов, прочитавших две книги - тут вопрос в чем мерило успеха? И среди кого этот успех? 

Ха, поддерживаю! . Хотя он сам себе злобный Буратино. 

Что до "коммерческого успеха", то, знаете, есть такой пищевой продукт у народов Севера - копальхен. Есть мастера в изготовлении копальхена, есть благодарные ценители копальхена, среди которых оные мастера имеют немалый успех, в том числе и "коммерческий", наверняка. 

Но пристало ли шеф-повару московского ресторана, сей успех почитать за хоть сколько-то значимый? 

По мне - нет, однозначно. Ну, есть особая группа почитателей литературного копальхена, есть свои мастера его изготовления, прочитавшие две книги, - и пусть их! 

Эх, Вы не понимаете!  Очень многим здесь не очень-то важно ЧТО написано, но критично КАК написанно. 

Ваша проза - легка и изящна, в меру разухабиста,  потрясающий баланс юмора, иронии и серьёзности. И ни какого треша! 

Признаюсь, начав читать Грача - первой мыслью было - "Какая мощная задумка у автора! Наконец-то прочту что-то достойное про захват мира тёмным властелином, ведь все предыдущие авторы дальше бесплатки не зашли". 

И тут - увы нам

Но что если написать как тёмный властелин просрал все полимеры? 

Ну типа он качался-накачался, мы все предвкушаем как он щаз всех расколбасит, он такой  "Азьмъ езмъ повелитель! На колени холопы!", а ему Светлые Силы по спине лопатой на!  И в колодец, и бетона туда! И конец такой, в духе  "Учеников Ворона", только все не плачут, а смеются и танцуют над попранным злодеем? 

Простите, меня от огорчения заносит

Вдохновения Вам и новых успехов!

Этакий "Звёздный десант" на минималках. 

Читать можно, интересно, захватило, но чего-то не хватает. 

Может страсти?  Чувств? Красочного описания мыслей и чувств глав героя, когда он летит в капсуле на высадку? Или когда он преодолевает себя в учебке? 

Какой-то глав герой деревяненький. Автор, добавьте ему достоевщины что-ли?

Ну, созвучье слов живых есть

Пишите! 

Тут, главное, без потери качества с выигрышем в объёме. 

Конечно-же я был бы в восторге от, допустим, "Дороги доблести" в семи томах, или "Приключений Гекельберри Финна" таких же. 

Сдюжите, чтобы так же красиво, как в первом томе, было бы в пятом, седьмом? 

Очень хорошо! Прямо таки замечательно! 

А представьте, местные бичи, уставши синячить наскучную, замутили флешмоб?

Или на какой местной /b/роде кинули клич, постанули фотку и снимали Вашу реакцию?

Для областного центра вполне возможно. 

Хотя это конечно бред, наверняка Вы чем-то сильно выделялись среди аборигенов - одежда, взгляд, поведение и прочее. 

Ну и сбой Матрицы нельзя исключать.

ЗЫ. Ждём. Верим.