Asmu

Бессонная ночь!

А у меня бессонные 42 минуты вышло.

Да Вы, батенька, чертовски медленно читаете, знаете ли!

Но текст хорош! Не грех и рекламить такой.

Ай, хорошо!

Экий ты глупец. Эталонный!

Вот мне, например, абсолютно безразлично рожден текст в творческих муках автором (или его литнеграми) или сгенерирован нейросетью.

Я, как потребитель, обращаю внимание только на качество.

Если автор с нейросетью сможет давать дивную прозу, как я люблю - флаг ему в руки, я буду за это платить.

Единственно, что имеет ценность - качество прозы на выходе, что там происходит в этих ваших черных ящиках (творческих), живые там коты или нейросетевые, или вообще их там нет - мне плевать

Великолепный стрим.

Сергей, я прошу прощения за бестактную формулировку вопроса про "невыстрелившую Жестокую галактику".

Я лишь имел в виду свое мнение, что лайков и покупок произведения такого качества должно быть в 10 раз больше минимум.

А вообще, если честно, стрим стал для меня тем ещё откровением.

Я, в дремучести своей, всегда был уверен, что в русской литературе есть некие абсолюты. Ну, как в музыке, ведь даже если ты фанат музыки, и предпочитаешь Эминема или Металлику, то все равно вступление к 40 симфонии Моцарта, или там Лунная соната тебя не оставит равнодушным, ведь так?

Так и булгаковская волшебная проза в МиМ, вылизанная до совершенства,  музыка в словах, разве может оставить равнодушным человека близкого к литературе?

И тут Маханенко, уважаемый писатель, автор неплохих книг честно признался, что МиМ не зашел. Не слышит он этой музыки слов.

Похожий шок я испытал, когда один автор пишущий НФ, про космос, и ему за 30 было лет 10 назад, заявил, что Хайнлайна не читал, и вряд-ли когда-нибудь прочтет.

???!!!

Но тот автор писал откровенную ерунду, и канул в лету давно, туда ему и дорога.

А вот мнение уважаемого автора Маханенко, пишущего хорошие книги, меня изумило, несказанно.

Так что стрим удался, узнал много нового, буду переваривать.

ЗЫ. Никого обидеть не хочу, про разный вкус фломастеров знаю.

Получил массу удовольствия. Спасибо автору.

Простите меня, но Вы не правы.

Приключения Гекльберри Финна жанровое произведение? Несомненно!

Написанное прекрасным литературным языком в переводе Дарузес (и не думаю, что оригинал хуже).

Антоша Чехонте клепал свои первые четыре тома рассказов с колена. В вечность. Прекрасным литературным языком.

Хайнлайн. Написал свою "Луну" сленгом, но это ИМХО высокая литература,  литературным языком написанная.

Акунин. Своего Фандорина, чисто жанровую литературу, написал всем Вам на пример и зависть, на деле доказал, что жанровая литература может не только создавать кино в голове читателя, но и ещё играть там же оркестром Брамса одновременно с этим кино.

Так что, ИМХО, никакого разделения нет.

Любая литература должна быть написана литературным языком, и только тогда она имеет право называться литературой.

Все дело в том, что Твен, Чехов, Хайнлайн и Акунин писали именно то, что вы охарактеризовали, как жанровое произведение.

 То, для чего, по вашему мнению важны "идея, новизна, доходчивость, яркость образов, увлекательность и авторская интонация". И, совершенно не важен литературный язык.

А он у них есть. И это неоспоримо.

Я вам свои примеры привел.

Буду весьма признателен если вы приведете мне хоть пару примеров доходчивой, яркой, увлекательной, с неповторимой авторской интонацией литературы, написанной вовсе не литературным языком. 

Ну?

Мне понравилась идея. Я готов читать и платить, если дальше будет настоящее путешествие по волшебной стране. И не будет больше, ни под каким видом Андрея, Марфы. Павла. Жеки, Маргариты Петровны и етк.

Мне понравилось. Лайк и покупка.