Всеволод Шулаев

Пожалуй самый счастливый финал за все циклы. 

Было очень круто, жаль что закончилось, но вместе с тем очень хороший финал 

Никогда до этого не находил, попробую зачитать по вашей рекомендации.

Уррра! Дождались. 

:) 

Эдак мы тут в Питере и до трупных батончиков дойдем

Никто, впрочем, не удивится. Питер же.
:)

Выглядит это скорее так, что вы пришли насрать в комментах. Когда человек пытается действительно донести до кого-то свою точку, он как правило делает это корректно - просто потому что это соответствует его цели и повышает шансы на еë достижение. Доброй ночи. :) 

Непонятно чего ради вы здесь и сейчас излагаете свою точку зрения на криоконсервацию. Переубеждать ЮАНа надо было пока он жив. 

О вопросе добровольности сбора и доверия к нему я высказался выше. Если вы считаете что пытаетесь спасти меня и остальных от существенного финансового ущерба, то право не стоит. И я, и остальные в состоянии позаботиться о себе сами. 

О, upd подъехало. Да, вы солгали, когда написали что "родственнички собирали деньги на оживление трупа".

Помимо того, что ваши манеры оставляют желать лучшего - вы ещё и лжëте. Не оживление трупа, а криоконсервацию. 

Сбор добровольный. Не доверяете сборщику - не переводите деньги. Не считаете цель заслуживающей сбора - не переводите деньги. Есть желание что-то прояснить - задаëте вопрос. Если спросить вежливо, то шанс на ответ увеличится; если так как вы - шанс уменьшится. Что именно вас так возмущает и с чего вы вообще ущемились - непонятно. 

В предыдущем посте как минимум двое комментаторов, которые "оыаоаыа близкие рубят бабло на смерти оаыаыаоы". Был неприятно удивлëн что есть люди, которые сочли уместным оставить такой коммент. 

Да, действительно значимый автор был. 

Соболезную. 

Удивительно на самом деле. ЮАН же коммерческий писатель, ему по идее нет смысла писать непопулярное. Мне казалось из читателей в большинстве никто дальше 10й не заходил. 

Беглый поиск в сети показывает, что последняя книга серии в 2020 написана. Вы точно всë прочли? 

Из сборников рассказов читал только "Человек изменивший мир". За давностью лет уже не помню своих впечатлений. Мне другие его вещи запомнились больше. :) 

ЮАНу 85 лет было. Люди смертны. Это грустно, но это нормально. 

Дочитали? Чем закончилось? :) 

Да. Книги Никитина на меня, тогда ещё подростка, произвели сильное впечатление. И чисто приключенческие, и идейные. Важная веха моего прошлого. А сколько я в "Корчме" срался, по тогда ещё диалапу и карточкам втридорого. :) Эх. 

Светлая память ЮАНу. 

На страничке вк последняя запись утром 21 о перенесенной операции. https://m.vk.com/wall632165945_16335

На первом его форуме (или первом мне известном) "Корчма" сегодня появилось сообщение о смерти. http://nikitin.wm.ru/cgi/forum1/message.pl?chain=1747990199&id=1747990199

По миру Экзо! Ура! 

Это очевидно. Нет, я так не думаю. 

Да, забавно. :) 

Я посмотрел, на 68% пролога на паузу поставил. :) До парня не дочитал

Видимо дальше пролога я и не ушëл. :) 

Я у автора все циклы, кроме Марчелики прочëл. Уж и не помню точно, но по-моему гг девушка отпугнула. Я отложил, да так до сих пор и не вернулся. 

Эх. Жаль что закончилось! Но это было хорошо. :) 

Попаданцы в альтистории это ппц древний тренд и популярен он как бы не с 2010. Вот конкретно эпоха 90х внутри этого тренда относительно недавно стала популярна. 

Хз, второй раз пробую продолжить чтение - не идëт и всë. 

Хорошая вещь, нравится. Жаль что скорее всего прода нескоро. :) 

Читал эту вещь когда-то давно и походу на другой плошадке. Рад видеть здесь. :) 

Да, боярная боярка. Почитать было приятно. Мне до восторга заметно не хватило детализации и глубины проработки именно сюжета. Но это мои предпочтения и загоны, для жанра вполне на уровне. 

Эм, нет. Не добиваюсь. :) 

Мне казалось что все врачи должны понимать важность хорошего педиатра. Значимость ранней диагностики для насколько возможно полной компенсации/выздоровления. А находясь в медицинском сообществе не должны иметь проблем с поиском такового для своего ребëнка. Ну а хороший педиатр в свою очередь должен базово в детской ортопедии ориентироваться и иметь контакты хорошего ортопеда детского. :) 

Поэтому удивился. Но, я повторюсь, тут просто своим читательским восприятием истории делюсь, как в книге в итоге будет - авторам виднее. :) 

Мой стартовый коммент о том, что (в нашей реальности) ходунки для здорового малыша не рекомендованы к использованию. Вертикализация, ходьба - малыш с этим прекрасно справляется в норме, ходунки могут только помешать. Разброс довольно большой, когда начало ходьбы может в норме произойти, но к 11 месяцам таки да обычно уже ходят. 

А автор отвечает что отец ребëнка не педиатр и у него другой подход. 

Ассасины в принципе не про закос под реалистичность, базовая идея серии в другом. Это, само по себе, не хорошо и не плохо - жанры разные. 

И да, и нет. Время действительно не лучшее, но и не худшее на моей памяти - на удивление (весь Запад давил) у нас обошлось без тектонических сдвигов. Раскол между дружественными народами - это очень по механике гражданскую напоминает. Оказаться по разные баррикады с людьми, чьи книги читал, это действительно неприятно -- но скорее как небольшой штрих к общей трагедии ситуации. 

Иногда трагикомедии. Вспомнилось как на АТ в комменты к Сергею Киму (он на тот момент был на фронте) приходил его читатель из ВСУ и вполне доброжелательно, с учëтом контекста, комментил. 

Ну, скажу так. Свержин в 2014 выехал из Харькова в Спб. Олди остались и тогда, и сейчас; и не только лишь пассивно остались. Прискорбно конечно что так всë вышло и сложилось. И в целом, и конкретно с ними. Но в случае с Олди это не слепой рок, это их решение. 

Такой вотэтоповорот с подгрузкой обратно исходной личности, что прям отбивает желание дальше читать. Попробую наверное всë же. 

Зачем же две, если можно больше? Думаю все читатели со мной согласятся в том, что мы не хотим навязанных ограничений для автора. :)

Борщ/щи из щавеля - это вкусно. :) Ну я правда в современном исполнении только ел. Когда помимо щавеля там и мясо, и картоха. И потом в тарелку горячих щщей покрошить вареное (но уже остывшее и очищенное) куринное яйцо, бахнуть ложку густой прохладной сметаны и размешать. Далее в одну руку кусмень свежего пшеничного хлеба, в другую руку ложку и вперëд. :) 

Мне в отрочестве описания еды у Юрия Никитина нравились. :) 

Хотите бороду, но не растëт - зайдите к трихологу, мож чего насоветует. :) 

Надеюсь с автором всë хорошо. 

Ну модель то та же что и у нас: борьба за ресурсы и жизненное пространство. :) Человечество и здесь у нас, и там у них пока не доросло до стратегии "все в выигрыше". А вот "умри ты сегодня, а я завтра" - пользуется неизменной популярностью. 

Так-то да, но тут остаëтся только гадать. Чего-то глобально полезного она вроде не сделала, но и показывают нам еë от случая к случаю. Посмотрим. :) 

Эххх, хорошо 

Она глава резидентуры на территории страны-основного противника и одновременно с этим результативный  оперативник. Против её сети и неё лично работает наследник Железного Маркграфа и его организация. Несмотря на это она лично и её люди процветают и добиваются успехов, за вычетом ситуаций где споткнулись о гг - но гг скорее на сверх-удаче выезжал, этакая сюжетная броня.
Т.е. она более чем компетентна для своей позиции, да и позиция топовая. Представляется крайне маловероятным что это возможно на голой гениальности, без обширного опыта. Но даже если так, в контексте "уж она то о возможной подлянке точно подумает" - что гениальность, что опыт непринципиально.

Но опять же, я тут делюсь своим взглядом на произведение, а не пытаюсь его навязать. Если вы считаете иначе, то это безусловно ваше право. 

О, давайте обсудим. Интересна ваша точка зрения. Моя ниже.

Амулеты связи закинул; новую тактику под них показал и популяризировал; (потенциально, ещё есть шанс сконтрить) вскрыл сеть магов-предателей; (потенциально, ещё есть шанс сконтрить) на изготовление лекарства от чумы заложился. Это перечень стратегических успехов, которые меняют расклад сил в пользу его государства.

В то же время другие стороны противостояния ничем подобным (именно стратегическими какими-то успехами) похвастаться не могут. Только локальные успехи. 

С точки зрения шпионки своя собственная жизнь как будто бы должна быть куда ценнее. :)

Источник не "недостоверный", а "недоверенный". Недоверенный он потому что ни она лично, ни служба разведки на которую она работает, не контролировала процесс изготовления, контроля качества и передачи артефакта непосредственно ей в руки. Соответственно нет уверенности ни по исходно заложенному функционалу и ограничениям; ни по тому соответствует ли конкретное изделие проекту; ни по тому не было ли внесено туда неучтённых изменений. 

Напоминаю. Первая - топовый разведчик-нелегал с внушительным опытом. Готов поручится, что сюжетов с артефактами двойного назначения (в т.ч. встроенными пакостями) она видела не меньше моего и, скажем так, вживую. :)

Амулеты связи прорывное изобретение, всё так. Но само по себе это не даёт гарантий отсутствия второго дна в конкретном экземпляре амулета. Ну и получение любого другого экземпляра, если перед службой разведки будет поставлена такая задача, то что изобретение было прорывным - само по себе никак не усложняет.