Всеволод Шулаев

Не прогружался в вопрос, но чот всегда казалось что озонирование применяют на этапе очистки воды до подачи циркуляционного потока в бассейн, а ту массу что в чаше бассейна дополнительно обеззараживают каким-нибудь реактивом, из которых я помню только хлорку (которая не хлор конечно, а какое-то из веществ с участием хлора - но названий тоже не помню). :) 

Интересный эффект. Если разберётесь как его купировать, то расскажите пожалуйста. Информация лишней не будет.

Соглы, бассейн это замечательный вариант, если нет аллергии на хлорку (ну или что там щас в воду сыпят, хз). И травмироваться проблемно, разве что не знаю - подскользнуться и очень неудачно упасть. И мышцы базово хорошо в норму приводит, чего во многих случаях достаточно чтобы и решить проблему с осанкой, и решить или существенно ослабить боли в спине.
 
Гиподинамия то такое... Мы воины на пути сидячей эволюции! Так победим! Наша задача смотреть на тысячи поколений вперёд и сформулировать протоколы сидячих мудрецов для того чтобы потомки прошли по этой дороге дальше чем мы... :)

Маловат вроде.

Вы наверняка и так всё это знаете и как минимум часть из  этого практикуете, и скорее всего нет нет необходимости  повторять прописные истины, но тем не менее. :)

О, надо пожалуй перечитать. Спасибо что заметили и сообщили.

Эх, не смогу детально щас аргументировать, тк подробно то уже не помню. Ну, если перечитаю вдруг, то вернусь)

Да чтож такое-то, опять клифхэнгер, не щадите вы нас. Но очень круто , спасибо :) Так даже лучше, чем если бы быстро всё закончилось.

Охуительно.

Спасибо. Надо будет попробовать.
Помню у меня был опыт, когда я читал у одного автора фанф по вахе и было прямо очень ок. А после перебития шильдиков на оригинальный мир стало прям послабее. Может и тут такой эффект, надо заценить.

Ну не несёт и не несёт, вреда то тоже нет. Вон выше/ниже полно комментариев вида "мне понравилось" и ничего. В общем дело конечно ваше, но на мой взгляд нет здесь повода идти в атаку. Но сколько людей столько и мнений конечно. 

Опа. Сеттинг был по ЗВ? Не знал, интересный факт, спасибо.

В чём проблема? Не понравилось человеку и не понравилось, бывает. Делиться своим мнением в комментариях под рецензией вполне уместно. Если сформулировано корректно и нет перехода на личности, этот базовый минимум в наличии.

Давненько уже читал, по памяти. Кмк после первой книги развитие истории как-то подзабуксовало. Сюжет перерос идею положенную в основу и уже не очень гармонично стало получаться развитие сюжета. В итоге я книге на третьей кажется поставил на паузу и пока так и не вернулся.
Но как минимум первая книга точно весьма неплоха.
Повторюсь, всё вышенаписанное имхо.

Издевается... Уже третья глава такая.)

Эти типы причём, их не жалко - знали на что шли. А непричастных жаль, они то и повлиять никак не могли и огребут (если огребут) не за свою вину.

Снова гг руны раздаёт. :) Такими темпами разрыв с Белым Дьяволом будет только увеличиваться.

Если действительно достанется медленная и мучительная казнь даже непричастным - рядовым сотрудникам не влиявшим на решения, оставшимся на Большой Земле родственникам, детям - то очень жаль будет.

Когда-то давно читал вас на СИ. Тогда по-моему ещё три книги было. Почему-то думал, что на этом всё. Сейчас случайно нашёл вас здесь, очень рад.

Маловероятно. Идейного и готового к действиям противника дворянства, тем более менталиста туда бы не взяли. А если он достаточно умён чтобы свои взгляды удержать в тайне, то вряд ли бы он в такое место сам пошёл. Дофига более перспективных ж способов и заработать, и продвинуть свои взгляды — если он настолько отбитый что готов гадить Рюриковичам.

На самом интересном месте. :)

Чот мне кажется такие конфигурации в ближайшем будущем будут стоит очень немало, т.е. массовым это станет не так чтобы скоро.

При этом наверняка часть детей в поселениях осталась. Просто потому что родители не поверили тем, кто детей забирал и спрятали их. 

Отмечено как "не интересно". В упор не помню эту книгу.

Чот в этой главе орки себя лучше многих людей показали. :)

Присоединяюсь к рекомендации. Хотя меня пафосное название (Владимир. Сын Волка) долго отпугивало, даж аннотацию прочесть не доходил. Это потом уже выяснил что автор так отчество гг обыграл.

Странный заход. :) Меня как читателя более чем радует высокая скорость написания, тем более что и качество (на мой взгляд) на уровне.

Но всё же пишет. :) Skin Game в 2015, Battle Ground в 2020, Twelve Months ожидается в 2026. Хотя конечно до 2013 много бодрее было, по 1 книге в год. С другой стороны видимо может себе позволить не спешить.

Разница терминологий кажется. Я как-то литнеграми привык называть тех кто трудится в тени, а автор потом публикует под своей фамилией. О таком обычно можно догадаться только косвенно, по изменению качества текста.

А то о чём вы говорите, это с моей точки зрения скорее маркетинг. Известный автор поручается своим именем и раскручивает менее известного, вероятно за некоторое спасибо. Ну может какая-то часть и правда реальные соваторы, но думаю не очень большая. Сейчас это массово и тут соглашусь с вами. А в "бумажные" времена такого варианта практически не помню. Вот так навскидку вроде у Молитвина и Семёновой какая-то такая коллаборация была вокруг вселенной Волкодава, но за давностью лет уже не поручусь. 

Если со школьным учителем сравнивать - кто угодно по-моему хорошо получает, ну кроме может быть медработников. :) Мне кажется если мы говорим о хорошей зарплате, то не относительно школьного учителя, а позиционируем по социуму.

Насчёт не от хорошей жизни - ну как бы да, не идёт никто, вот и затыкают дыры. Но в этой ветке мы же обсуждали не как было бы лучше, а как есть по факту. По факту - вот так.
А так да, безусловно лучше было бы чтобы человек который идёт в школу преподавать имел профильное образование.

Ну, справедливости ради, литнегры и раньше применялись. Точно так же там где это имело коммерческий смысл, просто раньше это место было - у успешных авторов издающихся в бумаге (не всех, не знаю от чего зависело, мб от личной терпимости автора). 

Со всем согласен. Единственное не думаю что % негодных кандидатов в общем пуле как-то существенно изменится при количественном увеличении пула. Так-то учителей от бога всегда было (и будет) немного, так что систему надо настраивать так чтобы она на людях без особых талантов работала.
А уж наладить отсев проф непригодных всяко проще, когда есть из кого выбирать. Но сам по себе и без приложения усилий этот отсев не наладится конечно.

PS
А, ну и ещё момент. ОБЖ -- если его нормально преподавать конечно, а не так как обычно делается -- это полезный и интересный предмет. Что каким огнетушителем можно тушить - и теория, и практика обязательно; учения по использования самоспаса, покидание задымлённого здания. Это только навскидку, а так полно материала. 

Ну вот хз как объективно посчитать и сравнить, но по ощущениям на порядок больше стало долгоживущих авторов. Перечисленные вами нюансы имеют место быть, но они (просто чуть иначе) и во времена бесплатной сетературы проявлялись. Например точно так же авторы выгорали, но основной причиной было отсутствие коммерческой отдачи. Помню Дулепа целую заметку об этом написал, что мол "не окупается". :)

Ну так-то берут. Не прям уж совсем с улицы конечно, но достаточно законченного высшего образования любого и отсутствия судимости, чтобы учителем в школу устроиться. Исключение младшие классы - туда только с профильным (педагогическим) высшим.

Получающие много преподаватели в ВУЗах это миф какой-то. :) Есть конечно те кто делает неплохие деньги, но не за счёт преподавательской деятельности, а (если обсуждать законные способы) благодаря грантам.

Как с учителями в частных школах хз, не было случая выяснить. Возможно действительно много получают.

Я то как раз внимательно читал, поэтому и заинтересовался упомянутыми, но не изложенными вами объективными причинами. Т.к., если бы выражение использовано было в словарном значении, то подразумевало аргументы отчуждённые от личного опыта, а это всегда любопытно. Но, как выяснилось, вы таки имели ввиду аппеляцию к личному (т.к. не "школьный", а "околошкольный" - видимо даже не совсем личному, а через вторые руки) опыту.
В целом ваша точка зрения ясна, как и аргументы. Не совпадаем, смысла дальше (в разрезе личных мнений) спорить не вижу. Спасибо за беседу.

Будет любопытно ознакомиться с перечнем упомянутых вами объективных причин - если вы конечно их опубликуете. Отсылки на личный опыт и гормоны учеников это явно не они. :) 

Есть примеры, которые говорят, что увеличение финансовой привлекательность существенно увеличивает количество занятых в отрасли людей. Навскидку:
Вот в IT начали расти зарплаты - и народ повалил. Годов где-то до 10х была просто одна из многих отрасль, без ажиотажа.
Вот появилась работающая и массово известная возможность монетизировать сетературу (тут точно не помню, год 2016? 17?) - и посмотрите насколько сейчас больше регулярных (не отваливающихся после 1-2 книг) сетевых авторов по сравнению с временами самлиба. Даже если только по АТ мерять.

И с учителями увеличение финансовой привлекательности тоже сработало бы на мой взгляд. Возможно кадровый дефицит был бы исчерпан не полностью, но уж точно существенно утратил бы в остроте - в достаточной степени, чтобы говорить о решении конкретно этой проблемы. Остальные проблемы конечно же этим не решить и их надо будет решать отдельно.

Ну так всё-таки. Вы же из чего-то исходили, когда на именно отце фокус делали? Из чего?

Просто вот вам навскидку житейские варианты:
- отец погиб / развелись разругавшись в пух и прах
- отец по командировкам мотается
- отец работает на вахте
- отец на СВО
- отец на двух работах херачит (ну вот не сложилось одну, но высокооплачиваемую найти)
При которых возможности у отца повлиять на ребёнка нет или она существенна ограничена.
А уж если вводим в уравнение злонамеренность матери или какую-то психическую специфику ребёнка (всякое бывает, а речь всё же про закон - т.е. он плюс-минус применим во всех ситуациях должен быть) - то всё ещё хуже становится.

Это не все возможные ситуации конечно же, но конкретно эти призваны проиллюстрировать что даже у добросовестного отца нет какой-то эксклюзивной неотчуждаемой возможности определять воспитание своего ребёнка.

Деньги это гигиенический аспект настолько же важный как и защита от произвола. Лет 20-30 назад чаще всего учитель был априори прав и подимаемой вами проблематики массово просто не было. Это постепенно потом уже к нынешнему состоянию перековалось. И чот и тогда люди особо не шли в учителя. Потому что сложно и нервно, а деняк не плотют и бессмысленной бюрократии немало.

Администрации зачастую всё равно, до тех пор пока именно администрации это проблем не создаёт. А детей против какого-то конкретного ребёнка настроить это для взрослого при всей неэтичности несложно.

Будут педагоги против камер или нет при этом зависит от того дадут ли камеры им доп защиту. Если это будет просто ещё один способ поиметь учителя - конечно будут против. Безотносительно того нормальные они или издеваются над школьниками.

почти все проблемы между учителями и школьниками идут от родителей

Это очевидно не так. Не идеализирую учеников и не отрицаю нынешнего перекоса в их пользу. Но полно примеров с неадекватными педагогами. 

или административный арест отцу, именно отцу

Почему именно отцу? :)

Папу Мейсона кстати можно понять.

Меньше 7 алок книга за 149р. О_о

Даже на АТ такое впервые вижу.

Все, кто ругается на мои долгие вступления, могут пойти и поругаться на вступление Александра.

Что, ещё неторопливее, чем пролог в Марчелике?
:)

"Какое интересное кино, наверное в конце будет свадьба" - не могу теперь от этой ассоциации отделаться. :)

37. О_о Сокрушительный удар по моему полуоформленному представлению о том, что где-то в финале или, возможно, далее за кадром они таки нашлёпают много маленьких Мейсонов.

Понял, спасибо.