Заходил
А Вагнера разве элита в привычном смысле слова?
Насколько я понимаю ставки на высочайшее индивидуальное или групповое мастерство бойцов там не делается.
Их сильные стороны: жёсткая дисциплина, минимальная бюрократия, компетентные командиры, стойкость к потерям.
Ну, по вынесенному в заголовок - на мой взгляд место есть, но оно необязательное. И если переборщить с объёмами или содержимым этого необязательного, то фантастика перестанет быть суровой мужской. :) Может всё ещё останется хорошей и интересной, но жанровую идентификацию надо будет менять. :)
И по поводу Слова и Чистота. Я из тех кто не выкупил особой романтичности пары Изао/Майя. Их... ну пусть будет отношения воспринял как второстепенную сюжетную линию: с одной стороны добавляет деталей и достоверности что ли, с другой довольно компактна и не отъедает много места. Романтика? Ну разве что формально. Отталкивает и "фу"? Да ну нет, скорее наоборот небольшой но плюс к интересности.
Хз как вы и комментатор выше это определили. Видно их глаза и чуть-чуть лица вокруг глаз, кисти рук и примерный силуэт фигуры. Ну в рамках показанного вроде ничего отталкивающего конечно, но и всё на этом - как они выглядят в целом или даже просто лицо хэ его зэ.
Любопытно. Зачем Ржевскому знакомиться с девушкой от которой только глаза видно. СЭЗ, смешение народов, нравов - значит люди самых разных вкусов в одежде должны встречаться. Хотя можно попробовать завернуть на то, что это по гномски и от того потянуло. Хм, подождём, почитаем в общем. :)
К слову из постап произведений мне, внезапно, Катлас серия "Экзо" зашла. Не особо вычурная, даже несколько простоватая боевая фантастика. Читалось пару (хм или уже больше) лет назад приятно, но я в принципе никогда и не претендовал на изысканный вкус.:) В основу положена идея о массовой доступности модификации человека (наноботы / генные модификации) как причине расцвета и падения человечества.
Спасибо, при случае продегустирую. :)
Я под пивко порой тоже могу обсчитаться. :)
Кстати да.
Мусаниф "Супермен должен умереть" - вполне себе супергероика. На АТ есть: https://author.today/work/series/3368
Правда в последующем цикле (Физрук) там всё несколько вотэтоповорот, но то отдельная тема. :)
А вот Фатум не читал. Вот этот? https://author.today/work/series/23532
Юмористические книги меня с определённого момента отпугивают.
Хотя, возвращаясь к авторам на чью книгу исходно рецензия, "Играет чемпион" мне очень зашло. :)
Оо
Тархунчик предательница? Да как так-то. :(
Пожалуйста. :) Ну и раз зашло, то вот ещё, но от другого автора:
https://author.today/work/series/9095 - фанф на Червя. Несколько вторичен, но время убить вполне ок.
https://author.today/work/42505 - уже самостоятельное произведение. Мне зашло.
Ну мало ли. Вдруг у старейшин есть ломанный шар, который показывает то что нужно?
Маловероятно конечно, что сюжет в эту сторону повернёт (и если повернёт то будет неприятно), но вдруг.
В общем я про что - гг не знает как работает (тонкости) эта система, но полагается на неё. Это прям выглядит как "до жизненного урока 3.. 2.." - но надеюсь я окажусь не прав. Про обломы в принципе не очень приятно читать, особенно после такой энергичной главы.
Но Леград рисковый конечно. Нет же гарантий, что у Гарой артефакты по силе равны поясу пребывания. Надеюсь эта ненативная вероятность не сработает - слишком уж обломно выйдет.
Очень круто, спасибо
Ну раз речь зашла об отечественной супергероике, то я бы ещё вот этот цикл вспомнил: https://author.today/work/series/3410
За рекомендацию спасибо, попробую на досуге. Хотя вот тут ниже коммент есть про вечный реролл и (на примере Карика) в этом есть зерно истины. Есть некоторые опасения что и тут будет так же.
Видимо так и сделаю. :)
Понятнее не стало, если честно. :) То что рекомендованное вам не понравилось - было исходно понятно. Сейчас добавилось только то, что книги у рекомендованного автора по вашему мнению однообразны.
В общем ладно, не парьтесь, видимо проще самому попробовать. :)
Идеально. :)
Развернёте? Почему мерзость - мб действительно не стоит читать, но пока ж только эмоции в комментарии привязаться не к чему и на себя прикинуть.
Вано не видит себя лидером группы и не модерирует состав участников кмк. Т.е. придёт Дунай - не прогонит, потому что не считает себя управляющим группой. Имхо. :)
Для устранения одного-двух человек много пассионариев и не надо. При встрече групп же как-то справились?
Тут кто первый ударит тот и победил кмк. Хотя да, ни Вано не станет, ни Сочинец скорее всего - не те люди. Вот Пилигрим бы мог. И Кострома мне кажется тоже. Если бы хотя бы внутренне приняли роль лидера на себя.
Ну посмотрим сколько чего и кому придётся заплатить за попытку мирного урегулирования, да и придётся ли вообще. :) В общем - жду проды. :))
Ну сработанным боевым отрядом они вряд ли успели стать. Кмк вопрос убедительности. Но ла, сложнее будет чем при встрече когда люди друг друга вообще не знали.
Ну их же недавно (при встрече групп) опрокинули так же и ничего - не понравилось, но стерпели. А тут им с чего пассионариями становиться? :)
Мне было бы некомфортно завтракать в таком месте. :) Как-то оно небезопасно.
Так может просто грохнуть Влада, да и всё? Кострома есть, Пилигрим есть, хищники 3 штуки есть. Кажется если этого не сделать - закончится большой кровью.
Стресс, сверхнагрузка, спец-химия на беременной (возможно от самого гг) раннего срока. Даже с оговоркой про "у неосапианток никогда не было выкидышей" - максимально стрёмная херня.
Надеюсь, что Витя план операции и риски не сам оценивал, а через специалиста (хотя бы Молоко, вряд ли специализированный гинеколог для неосапианток был в доступе) прогнал. Прямо этого не сказано, но вряд Витя сам знает про отсутствие выкидышей. Паталогий развития у этого ребёнка надеюсь тоже не вызовет.
В общем мб я излишне впечатлителен, но такоэ.
Воу!
Да, очень годный автор. И очень годный цикл. Впрочем остальное творчество у него на мой взгляд тоже на уровне. Но Гнев генерала Панка и Хундертауэр были первыми.
В общем присоединяюсь к рекомендациям. :)
Рад видеть вас на АТ.
Ааа, pack. Тогда ладно. :)
Стартер... что? :))
Очень корректный ответ и очень по делу. Моё уважение. :)
У меня лично не получается так общаться с людьми, которые на свою собственную историю наклали. Причём не просто историю, а трагичные героические события благодаря которым они сами и всех их близкие в принципе живы.
Понятия не имею с чем ты там сейчас воюешь. Вероятно только ты себе на этот вопрос и сможешь ответить. Вояка лол. Но вижу исходный свой коммент ты сам и потёр - непонятно почему, если уверен в своей позиции. Учитывая что ты с чем-то там воюешь - видать тактическое отступление.
Раз уж ты хочешь аппелировать к моей логике, то начни с ответов на мои вопросы. :) Ну или признай что оказался не в состоянии на них ответить - тогда и продолжим.
Я готов просвещать сирых и убогих, но только если они способы к восприятию информации или хоть могут подать сигнал когда им слишком сложно и непонятно.
Хотел на этом закончить, т.к. диалог так-то должен в обе стороны идти, а от тебя только пустопорожнее что-то. Но разово и авансом: чтобы получить ответ на свои вопросы выполни простое упражнение, если сможешь его осилить. Выбери европейскую страну, которая участвовала в войне на стороне Германии добровольно или по факту оккупации, но которая на твой взгляд "не такая". Потом по этой стране и по РСФСР сравни числа, самые простые: солдаты которые воевали за Германию / бойцы которые сражались против Германии; объём финансов и производства которое пошло на поддержку Германии / пошло против Германии.
Хотя, судя по тому что на прошлых вопросах у тебя как-то не задалось (всё же числа больше трёх вызвали проблемы?), это образовательное мероприятие у тебя тоже выполнить не получиться. Но шанс то есть. :)
И вновь, как и на каждое 9 мая, вижу очередные перфомансы театра имени безродного манкурта. :)
Попробуй ответить для себя на следующие вопросы:
- сколько стран Запада поддерживали (добровольно или после оккупации рейхом) Германию в войне против СССР? Было ли это большинством относительно общего количества стран коллективного Запада?
- (до этого пункта доберёмся только если ты умеешь считать больше чем до трёх в чём у меня есть некоторые сомнения) на твой взгляд все эти страны неправомерно называть "коллективным Западом"? Надо, наверное, "единичными случаями", да?
Ну он небольшой, если когда-нибудь соберётесь то можно за один день успеть в принципе. :)
В итоге не зашло, а жаль - люблю фанфы.
Ну и флешбеки на атомную лопату шли, да.
Там и сам сериал в целом на удивление неплох оказался. Ну, на мой вкус.
Ваще чот интересно что дальше, а ждать в лучшем случае 2 дня. Эх!
В каком вы часовом поясе, если не секрет? :) Хочу просто соотнести ваше и моё сегодня.
Седина в бороду - бес в ребро. :)
Солидарен, тоже недоработка. :))
Хз за что вам минусов натыкали. По факту 10-12ал это действительно некий общепринятый приемлемый минимум объёма книги. Можно пробежаться по топам и убедиться что многие книги у них именно этого объёма.
Жалко Кендру. :(
Вы по-моему уже как-то закидывали эту мысль в своих блогах. :) Размышления цикличны? :)
Раткевич вообще по-моему королева доброты в плане рассказанных и при этом нефальшивых историй.
"Семь ломтиков хаоса" это Мамбурин Харитон если что. :)
Ну кстати в Гостеприимном мире кмк герой как раз добрый. Другое дело, что мир и окружение довольно специфические. Но должен сказать достоверные.
Меня интересуют тексты про героев, которые не являются эгоцентриками в терминальной стадии, могут выбрать вариант, полезный для других героев, даже невыгодный им самим; героев, которые пусть и могут убивать, но предпочтут всё же исцелять -- в ситуации соответствующего выбора; героев, которые, ну, именно герои, а не антигерои.
Ну я б сказал нередко встречается. Вот например "Звёздная кровь - 3" Романа Прокофьева, в 15 главе. Главгерой отказывается убивать аборигенку, вступает в противостояние со своим... симбионтом? который как раз хочет её убить. Ведь с т.з. безопасности - её надо убить. И вывод глав героя:
Мы - люди, должны спасать и защищать других людей, так как только это делает нас людьми", - чётко осознал я. Никакая необходимость, никакие обстоятельства не должны служить оправданием, потому что иначе мы просто прекратим существовать как вид, уничтожив друг друга.
К слову именно этот вывод убеждает симбиона отступить и прекратить бороться за контроль над телом ради совершения убийства.
Почему книга называется "Загонная охота", а не "Ваще чот загонная охота"? :)
В чём на ваш взгляд перекрутили сюжет? :)
Точку зрения о том, что не докрутили: уволили карпишина, сделали Жнецов тупо злом и даже не вычистили закладки предыдущего подхода (умирающее Солнце в миссии где Тали ищешь), ну и разноцветная концовка - вот эту точку зрения встречал. Эта точка зрения и противоречия в сюжете даже породили фанатскую теорию о том, что Шеп был индокринирован и весь 3 МЭ это галлюцинация порабощённого разума. Биовары правда это опровергли.
А вот что слишком перекрутили усложнили - признаться в первый раз слышу.
Написал комментарий к посту Время покажет (так давай, Вагнер, играй!)
Что такое военный смысл? Без подвоха вопрос, просто я вас не понял и спрашиваю.