Заходил
Так в этом-то и самый интерес. :)
Ну т.е. понятно что никакой справедливости так в принципе не добиться, т.к. это так не работает. Но вот использовать как рычаг влияния - кажется вполне. И вот довольно интересно как тут всё закрутится. С одной стороны. А с другой не хотелось бы чтобы цикл в интриги и бумажную работу целиком ушёл.
Очень динамично получилось. Ухнул в текст целиком и очухался только когда дочитал.
Сижу сейчас, осмысляю. Полистал комменты, вроде не увидел такого вопроса.
Интересно то что Петя и сбежавшие сообщат - будет использовано?
Ну там газеты, международный скандал, политика...
С одной стороны вроде бы должно, а с другой как бы это куда-то в сторону цикл не увело.
Если надо могу свою небольшую подборку годных фанфов по ГП накидать, с более приятными героями. :)
Семён и его соавторша из Казахстана. :)
Лучше конечно в чём делаешь в том и открывать - меньше головняков на ровном месте.
Ну т.к. есть и OpenOffice, и LibreOffice есть - то какой-то прям суровой необходимости именно в PP нет. Он, в конце концов, денег стоит. :)
А так мне кажется смотря от бюджетов и от лицензионной политики. Если на пиратский софт всем класть, то будет PP - может и не лицензионный, но будет. Если есть деньги, то тоже будет PP. А вот если денег мало, но софт только лицензионный - вот тогда будут обходится без PP.
Про аналоги уже достаточно написали. :)
Позволю себе чуть-чуть вбок. У энтерпрайзов и госов обычно есть брендбук с требованиями к оформлению и к форматам файлов. Настоятельно советую сперва туда посмотреть, чтобы понять набор внешних ограничений. Обычно они таковы, что PP даже избыточен.
Блин. Сперва подумал что прода и приятно удивился - время то неурочное. :)
А это переименование. Ну, ладно... :)
Кажется вежливого обращения вы не понимаете и считаете разрешением грубить.
Чтож, уважаемый, пройдите нахер. Надеюсь доходчиво очертил границы.
На мой взгляд вы транслируете свою оценку подкрепляя образными сравнениями, но только ими. Это малоинформативно. :) Т.к. тут нет предмета для обсуждения, кроме собственно ваших образов.
Странное утверждение. :) Напоминает классическое "не читал, но осуждаю".
У меня таких нет.:) Есть только примеры изначально мной заявленные: занимаются предпринимательством держа в уме возможные проблемы с законом.
Фанф годный. Но гг психопат. И реалистично-неприятный психопат, а не что-то гламурно-глянцевое или примитивно-картонное. Сопереживать такому не получается, даже просто "смотреть" на историю его глазами и то слегка неприятно.
Но фанф годный и это в некоторой степени искупает.
В общем впечатления неоднозначные, но вещь определённо сильная.
Действительно осторожно. :)
Фанфик написан годно, но гг психопат и это прям сказывается. И не глянцевый психопат, а вполне такой неприглядный реалистичный психопат со сверхценной идеей о мире всеобщего процветания. Но тем не менее фанф годный.
На мой взгляд вы придумываете проблему там где её нет. Плюрализм мнений это нормально. В т.ч. чёрно-белое восприятие это нормально.
+1
Тут радует на самом деле что автор не эксплуатирует одни и теже ходы, а придумывает новые.
Хотя конечно послезнание нередко упоминается, но реализуется по разному.
Интересно. Дезориентировать сакральным знанием можно только после прямого вопроса? Если нет, то я кажется знают как Нейт шерифа запинал. :)
Ух, огонь! Но теперь ждать понедельника.
Кмк всё начинается с материального. Нищий больной и плохо образованный человек с огромной вероятностью будет ксенофобом. Человек с достатком здоровьем и образованием - имеет большие шансы быть спокойным за себя, не бояться чужаков и смотреть шире.
Но до тех пор пока у нас на планете капитализм и государства люди будут делиться на своих и чужих.
Ну а где деление на чужих/своих, там и "своим - всё, чужим - закон". :)
Потому что игра с нулевой общей суммой.
Имхо.
Сосуществование и кооперация обычно эффективней конкуренции.
Мне близок этот тезис, но справедливости ради вынужден заметит - это работает далеко не везде и не всегда.
А, это было две части про разное - одна про СССР, другая про сейчас. Теперь понятно.
Давайте сперва про сейчас, т.е. думаете дело в экономическом благополучии Казахстана более низком чем в РФ? Или неправильно вас понял?
Что такое "за времен СССР"? Видимо ключевое для смысла, но мне непонятно что тут задумывалось до опечатки.
:)
Ну хз. Самообман опасен и в целом не очень похоже на Леграда. :)
Непонятно почему Леград уверен, что старику не наплевать на секту. Непонятно почему думает что "если что" ему удастся скрытно убивать участников этой конкретно секты. И наконец непонятно на что именно он согласился то. :)
В общем непонятно, но очень интересно, жду проды. :)
Если дело только в сеттинге вахи, то смело можете начинать. :)
Там две серии.
Серия раз: https://author.today/work/series/4294. Первая книга альтернативный нашему мир, следующие - мир Игры Престолов.
Серия два: https://author.today/work/series/6146. Читать после первой книги серии раз это альтернативный сценарий. Первые две книги этой серии - как раз ваха40к, третья - Властелин Колец, четвёртая - Звёздные войны.
На любой вкус так сказать. :)
Не факт. :)
Ред очень деятельный писатель и у него очень много разного. Среди этого много насколько мне некоторые вещи зашли (доктор в постапокалипсисе, серия про Гектора), настолько некоторые показались безынтересными (про индейца, про римлянина куда-то в Бездну попавшего или что-то такое.).
Серия про Рона к слову - зашла умеренно.
Чингисхана пока не начинал.
В том что касается фанфиков на ГП на мой вкус лучшие эт фанфики от Романа Артемьева (есть на АТ) и фанф от poxyproxy.
Артемьев традиционно крут всем в тч проработкой. Poxyproxy зашёл жанром, сделанно так что вспоминается бондиада :)
За рекомендацию спасибо, попробую. Хотя по комментам пробежался тут и теперь осторожен в плане ожидаемого качества.
upd вот сразу ссылками.
Роман Артемьев:
https://author.today/work/170180
https://author.today/work/159120
Poxy_proxy "Tempus Colligendi": https://fanfics.me/fic45779
Эх, хорошо. Но мало! :)
Ну как оно в общем ландшафте этой истории и мира - вам как автору виднее конечно же. :)
Я тут только про своё читательское впечатление. А я всё-таки не из культиваторского мира. :) Далее предположение, возможно если бы фоном в повествовании ярче подсвечивалась жестокость и инаковость мира - то на этом контрасте поступки Сакуры бы воспринимались мной именно так как вы написали - "ну просто место проклятое". Держать эту жестокость и инаковость мира в голове как-то дополнительно, чтобы делать на неё поправку при восприятии Сакуры и её поступков - лично у меня не получается. Чтение для меня отдых, не готов к таким когнитивным нагрузкам.
Хотя... Не исключено что будь мир ярче подан как жестокий и инаковый я бы приуныл от такого и не стал читать.
В общем не знаю будет вам это всё что выше вот полезно или нет, но я постарался насколько это возможно сформулировать своё читательское впечатление и отрефлексировать его возможные причины. :)
Отлично. :)
Сакура начинает становится довольно неприятным персонажем. В плане этой постепенной трансформации чем-то напоминает Ванессу из цикла Рудазова.
Надеюсь совсем уж в Менгеле автор её превращать не будет.
?
Так переехал и основал филиал этож вроде про разное? Вряд ли портрет среднего человека из тех 300 тысяч о которых говорил Семён это бизнесмен открывающий филиал своей организации.
Ну или я мб прост не понял, что вы имели ввиду.
Окей, окей. Главное не нервничайте. :)
Кажется понял. Условно как сюжетообразующее допущение события ведущие к развалу СССР. Некие такие "90е но пораньше" с посылом далее "вот от того что не совок - стало намного лучше".
Правильно вашу идею ухватил?
upd
Минусовал вас если что не я. Не буду скрывать мне эта идея сюжета не понравилась, т.к. на мой взгляд ведёт к неминуемой победе Рейха и дальнейшему п....цу: генеральный план ОСТ и вот это всё. Но я сам вас спросил и было бы странно минусы лепить за ответ на свой же вопрос.
Как и в любом обществе есть те кто хотят возврата к "старому доброму" конечно и среди них безусловно часть в роли "старого доброго" видит СССР. Но все русские мечтающие об СССР2? Такая чушь. :)
Семён, повторю свой вопрос, т.к. действительно интересно, а до той страницы где он изначально вы похоже не доберётесь. :)
Что вы видите альтернативным жанром?
Попаданец в СССР это для кого-то ностальгия по ушедшей молодости. Для кого-то ностальгия по идеализированному светлому прошлому. Для кого-то возможность "переиграть" катастрофы и потрясения, так чтобы их не случилось. Сталкивался даже с вариантом когда попаданцы всяческих маньяков сдавали. Как несложно заметить - социалистический строй и коммунистическая идея здесь в большинстве случаев не как основополагающее что-то, а как декорация для сюжета. Есть даже представители в которых гг занимается предпринимательством, т.е. противостоит ограничениям налагаемым советской системой - но это всё равно попаданец в Союз. :)
Что тут может выступить альтернативой о которой вы говорите? Нет идей.
Приметы времени, которые вы перечислили, это кмк не первопричина а симптомы. И даже не все однозначно негативные. Мне, к примеру, безразлична чужая сексуальная ориентация равно как и вера/её отсутствие до тех пор пока это чужое личное дело и мне его под нос не пихают.
Но смену парадигмы с социализма на капитализм садминистрировали действительно плохо. На примере Китая видно, что принципиально возможно было сделать лучше и намного.
Но это всё прошлое и его не изменить. Надо смотреть в будущее.
А новости лучше не читать сейчас - нервы целее будут. :)
На мой взгляд обсуждать зарплаты, особенно если они действительно неплохи, разумно разве что в своём каком-то узком кругу. Это даже не вопрос страха, а базовое простое правило аля "переходить дорогу на красный свет". Несложно и неплохо режет негативные вероятности. В конце концов криминал и квартирные кражи по наводке никто не отменял. :) Да, вероятность нарваться невысока, но увеличивать её на ровном месте тоже незачем.
Насчёт "за углом", ну тут хз, мне сложно что-то сказать. Тысячу лет уже в уличные инциденты не попадал и ещё столько же надеюсь не попаду. :) Но они обычно не связаны с доходом.
Было бы агресс - таких бы цифр не было, как по мне
Сам тезис относительно неагрессивности или агрессивности среды не готов как-то комментировать. Я не живу в Казахстане и у меня неоткуда взяться тут своей оценке. :) Вам на месте всяко виднее.
Но не уверен насколько валидно ваш аргумент интерпретировать как доказательство тезиса. Внешний и достаточно мощный стрессор с географической привязкой т.е. от которого можно уехать кмк на краткосроке (1-3 года) куда угодно может загнать.
Я к тому, что причины спада не в агрессивности окружения
Для естественной убыли от низкой рождаемости тоже слишком быстро и слишком много -- минус 50% популяции за 30 лет. Серьёзных конфликтов внешних или внутренних Казахстан слава богу избежал. Нормальная программа репатриации русских из-за рубежа в РФ отсутствует, т.е. внешнего системного давления тоже не было. Мб экономика? Ну тут хз, мне всю дорогу казалось что Казахстан в плане благосостояния не хуже РФ.
Теперь понятно. :) Ну по этим людям думаю причина тяги совсем не секрет ни для кого. :)
Не примите за негатив или неуважение к вашей стране, но думаю качество жизни да и культурный код (во многом пересекающийся) в Казахстане тут вряд ли главный для них побудительный мотив был хотя и безусловно влиял. :D
Вот сейчас потерял нить. :) Давайте попробуем выровняться.
У меня нет актуальных личных претензий к Казахстану или казахам. На мой взгляд есть взаимные обиды у народов, подчеркну на мой взгляд - не претендую на истину в последней инстанции. Но на межличностном уровне это (взаимные обиды народов) обсуждать бессмысленно т.к. бесцельно (если грубее нафига?). А историком, чтобы с фактажом и во имя истины, я не был и не планирую становится.
Тут я среагировал исключительно на ваше "чего ж вас к нам тогда так тянет". Мне стало интересно, посмотрел числа в вики и вроде не бьётся. Я это подсветил с тем расчётом, что если есть какая-то известная вам подоплёка которую мне из РФ не видно - вы об этом расскажете. Мб мне стоило выбрать другую формулировку через прямой вопрос сразу - тогда быстрее бы получилось прийти к пониманию.
Возможно вы это вообще просто в сердцах высказали, тогда давайте закроем тему.
По моим данным сейчас больше 3х млн русских. Не совпадаем в цифрах
Не понял где не совпали, покажете?
Я пишу что в 2021 было 2,9 млн русских. Это без малого 3 млн. Оценка с вики, статья вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальный_состав_Казахстана
Вы пишете что в 2022 приехали "сотни тысяч" русских. Я это никак не комментирую в плане так/не так - у меня нет источников для валидации такой инф. Если "так", то 2,9млн + заявленные вами сотни тысяч -- как раз получается больше 3млн по состоянию так сказать "на сегодня".
В плюс на отрезке 89/22 изменение количества русских от этого всё равно не выходит.
Вроде нигде явно ваша и моя информация друг другу не противоречит или мб я вас где-то не понимаю.
Семён, ни в коей мере не оправдываю хамство вашего собеседника, но...
• 1989г русские, 37,82% от общего населения, в абсолютных числах 6 227 549
• 2021г русские 15,54% от общего населения, в абсолютных числах 2 981 946
при том что общее население с 1989г по 2021г выросло с 16 до 19 млн
Данные брал с вики если что. Кажется в плане "сейчас", если за сейчас брать пост-советский период, русских в Казахстан не тянет. Скорее наоборот. Даже с учётом притока 2022 и даже если там действительно "сотни тысяч" в плюс выйти не получится. Совсем.
Понятно что в соц сетях, где человек пишет как правило под своим именем, такой дичи меньше.
Поверьте, вообще нет, не меньше. :) В соцсетях полно лютейшей дичи. Прям отборнейшей.
Хотя конечно тут от места зависит и можно просто по местам концентрации дичи не ходить.
Я собственно так и делаю, пары раз хватило. :)
Ну и настроения обывателя вообще кмк ортогональны возможному будущему. Роляют экономика, политика и наука. Эти вектора на мой взгляд направляют не обыватели.
Впрочем, не навязываю, это имхо.
сказать честно для меня вы выбрали хлеб вместо свободы а значит отказались и от хлеба и от свободы , бот
Всем безразлично твоё мнение, но обязательно держи нас в курсе. :)
Ну читают кстати нормально, всё в качество написания больше упирается чем в идеологическую полярность. Я по крайней мере сходу вспомнил три произведения: за белых, нейтрально-реалистично, за красных.
Но это кмк вряд ли уместно считать альтернативой попаданчеству в СССР - всё-таки и временной период другой и отклик тоже. Это хоть и недавняя, но уже больше история чем живая память народа.
Написал комментарий к произведению Москит (том II)
Ну то что Петя рулить этим не будет, то да, очевидно. А вот как в итоге автор напишет и чем Пете аукнется - тут будем посмотреть. :)