Всеволод Шулаев

Мне кажется договориться принципиально возможно, но обеим сторонам это не нужно. Траты сил очевидны, профит сомнителен. 

Как исключение - когда нужно договориться в рамках профессиональной деятельности. Как тут не вспомнить видео "7 красных линий". :) 

За всё время ни единой подлости - прямо как от Митсуруги до определённого момента, не так ли? :) 

Мотивация на причинение справедливости изложена чуть не прямым текстом и вопросов не вызывает. В этой части можно и без предположений обойтись, всё ясно вроде бы. :) 

Давайте наверное переформулирую. Непонятно (мне) зачем реализация сюжетного поворота снабжена жестяком. Лично мне не доставляет удовольствия читать про шомпол и прочие... изыски. Тут каждому своё конечно, поэтому ещё раз подчеркну что это моё мнение. К сюжету / пониманию мира это всё тоже вроде ничего не добавляет. Так и зачем тогда? Ради чего? Непонятно. Но опять-таки это мне. Не навязываю. :) 

Непонятно почему герой Эйнингему поверил. Мб не чревовещательница вообще. 

Про менталистику +1. Действительно забавно. :) Но и  реалистично. Свою ошибку проглядеть легко, заметить сложно. Тем более на фоне дикого стресса. 

Чот прям жестяк. И не оч понятно зачем - всмысле зачем это в книге. Что должно добавить / показать. Ну это имхо. 

Спасибо за рекомендацию. 

Прочитал за один вечер. Эээ... И часть ночи, как я сейчас понял посмотрев на время. 

Спасибо.

Или станет лучше. 

Успех никогда не гарантирован на 100%, ни в чём. Как будто бы это негодная причина, чтобы перестать хотеть/стремиться/пробовать стать лучше и счастливее. Как бы ну а кто кроме вас самих. 

Не понял подоплёки. Комменты прочитал, в чём харам вечеринки тоже не понял. Ну не трахаться же вповал туда люди пойдут, а в общении как такрвом что зазорного. 

И цитаты не понял. "В лоб" выглядит как "попал/а в плохую ситуацию сиди в ней и терпи", но вряд ли же это имеется ввиду это было бы как-то прям... глупо?.. Ну вроде как жизнь одна. Если обстоятельства делают несчастным/ой, то надо их как-то менять, а не обмазвваться страданиями и терпеть. 

Блин с мобилки "нет данных" и "низкий %" неразличимы. 

Но как-то контринтуитивно конечно. Войны не соотносятся с низким уровнем убийств. Если конечно считать гибель людей в военных действиях за убийство. 

Не оч уловил. Видимо Жойс никак не повредит что "вкручивание терапии" будет отложено на 45 минут. Иначе гг вряд ли бы к Мойше пошёл. Но в какой момент Алекс это понял? 

Классные у вас книги. Добрые, но не глупые. Уникальное что-то просто. 

Понравилось, спасибо. 

Включите награды пож. 

В чём противоречие и что раздражает? :) 

Хз как тут спойлеры ставить с мобилки, поэтому без подробностей. По персонажу (не гг) череда всё более... странных странностей; от неоднозначного момента в начале до более чем однозначного финального. Идут, на мой взгляд, по нарастающей. Потому и пишу "постепенно". 

Ну или хз что стриггерило. :) 

Дело вкуса. Я не увидел обобщений "да все силовики подлецы". Есть конкретный персонаж(майор) , который постепенно раскрывается не с лучшей стороны. Тут же рядом в тексте есть упоминание о  другом бойце, который мог уйти, но остался и попытался выручить команду с огромным для себя риском. Это тот который из гранатомёта накрыл мутанта. 

В общем хз. Или разница восприятий, или вы уже "подогретым" подошли. 

Очень ок. Отдельно радует что герой живой, не без изъянов. 

Приятно читать. Спасибо. 

Но царапают взгляд странные конструкции аля "подъезжая к станции слетела шляпа". :) Чтобы не быть голословным, пример из опубликованной главы "Поначалу, переступив порог открывшийся вид чуть не вогнал меня в ступор". Хотелось бы, чтобы порог переступал всё-таки герой, а не открывшийся вид. :) Мелочь, некритично, но удовольствие от чтения всё же снижает. 

Мнение АТ наверное лучше у владельца АТ, впрочем об этом ниже уже писали. :) 

Лично мне как читателю идея не интересна. Я к конкурсам равнодушен, тк не сказать что они как-то помогают (мне, а не вообще) найти книгу на почитать. Но и против ничего не имею, тк не мешают тоже. 

Очень понравилось. Спасибо. 

Недорого, нелопата и нежалко - оно ж у всех разное. :)
Я бы вот так советовал зайти:
1) Для чего? Телефон + современная магия аля вацапы и телеграмы?
2) Если да, то доп ограничений нет, это умеют все. Нужно понять бюджет (?) и диагональ экрана (?)
3) В яндекс-маркете фильтры из п2 + фильтр "в продаже"
4) Посмотреть что визуально нравится. По этой модели отзывы посмотреть. В т.ч. за пределами яндекс-маркета поискать, в т.ч. в видео формате. Опционально сходить в розницу и пощупать.
5) Если устроило - купить. Если нет - на второй круг.

PS
Когда недавно своего отца переманивал с кнопочных на современные, то вот Oukitel WP2 ему подогнал.
Ключевые плюсы:
1) Неубиваемый - работа не офисная, так что важно.
2) Неразряжаемый - часто подолгу нет доступа к розетке.
3) Диагональ 6" - зрение уже не очень, желательно всё покрупнее. Т.к. натыкать "по памяти" как на кнопочном не удастся.  
4) Выглядит брутально - чтобы проще было переманить. :D
Но этот телефон относительно дорогой (чот в район 18к стоил) и весит как кирпич (почти 300 грамм).

В итоге отец вроде доволен. :)

Да, очень хорошо. 

Мб это моё личное но положительные впечатления родственны с теми что получил от прохождения Ведьмак 3. 

PS

Мне нет и 40, путешествовать терпеть ненавижу. :) 

Спасибо за рекомендацию. Ранее эти книги в топе игнорировал, как мне неприятные и неинтересные. Благодаря вам зашёл и понял, что по названию (вернее по сопутствующим названию аналогиям) ошибочно принимал за другие книги  другого автором. А эти книги прям хороши. 

Жаль только что быстро всё прочлось, теперь ждать продолжения... 

Хорошо, но мало. :) 

С большим удовольствием прочитал. Спасибо. 

Да, хорошее начало у книги. Спасибо. 

Напомнило аниме "Убийцу гоблинов". :) 

Пришёл по рекомендации Афанасьева. Не зря пришёл, прям хорошо начало. Пишите ещё пож. :) 

Понравилост, спасибо. Включите пож награды. 

Понравилось. :) Включите награды пож. 

Мамбурин Харитон, цикл "Гостеприимный мир" очень ок, рекомендую. Динамично, остроумно. И не столько клише про циферки, сколько про приключения гг на фоне вводных: миллионы людей условно-добровольно оцифровали, снабдили бессмертием и засунули в виртуальный мир, который развивается без внешнего человеческого контроля. Магия, местные народы ("смертные" - мало чем отличимы от людей, не картонные нпс) и государства в наличии. 

Старики - первые полторы книги ок, а потом потерял интерес. То ли проды на тот момент не было довольно долго, то ли ещё что. Уже и не вспомню.

Виртуальный подонок - спасибо, попробую. 

Очень драйвово. Прям очень. Жду проды. :) 

Мне это всё почему-то оч full metal panic и Сагару в школе напоминает.:)

Не, я имел ввиду не VtMB.:) Именно Vampyr относительно недавний. :) 

VtMB и время другое, и происходит а Америке. А Vampyr в викторианском Лондоне. 

Оч понравилось. 

PS

Vampyr повеяло. :) 

2

Ну т.е. вы настаиваете, что поведение гг это соблюдение некоторого соц - контракта "придерживайся наших норм в обмен на поддержку и отсутствие давления". Услышал, но не соглашусь. И вот почему:

Гг готов игнорировать нормы которые находит неприемлемыми несмотря на риски - см конфликт в столовой и прочее такое же

Гг не рассуждает как повыгоднее сохранить реноме - в обсуждаемом конфликте. 

Ну и наконец сам автор в соседней ветке указал, что реакция гг не рассудочная, а глубинная и инстинктивная. 

Ок, как скажете. :) 

Гомо сапиенс 200-400 тысяч лет назад появились. Картинка не сколадывается. :) Ну я к тому что работай отрицательный отсев - времени было достаточно. 

Почему вы у меня об этом спрашиваете? :) Понятия не имею, не уверен даже что такая статистика (корректная) есть. 

Он в карцере весь период провёл, какое ещё общество. :) 

Ну и да, речи о том, чтобы примкнуть исходно не идёт. Неясно о каком "быть второго сорта" вы говорите. :) 

Теперь понятна заложенная позиция. :) 

Чот вряд ли это так работает в части отсева. Если бы так работало, то уже к нынешнему моменту всё пришло к описываемому вами состоянию. Человечеству немало лет. 

Я не понял вашу логическую цепочку. :) 

1) Острое личное резкое неприятие гг к мужской проституции, как будто бы продиктовано социальными нормами. Внешний момент. И вот прям подчеркну. Не адаптация под общие нормы, а их автоматическая поддержка. Выглядит так по крайней мере. Тк "вещи трогать" и тп с прикладной (адаптация) точки зрения лишнее. 

2) Алекс, насколько понимаю, представитель "общества будущего" которое на многие вещи смотрит утилитарно. Вряд ли там есть табу на платный секс. 

3) У меня сложилось впечатление, что Алекс чистит гг от "закладок". Те от каких-то паттернов, которые навязаны извне но не являются обязательными. Чтобы гг действовал сознательно, а не подчиняясь внешней программе. Тут речь не о финальном выборе, а о свободе и сознательности этого выбора. 

Итого: автоматическая остро негативная личная реакция выглядит как кандидат на проработку, которой не произошло. Где-то рассинхрон? 

Странно, что Алекс не влез с корректировками по поводу агрессии к проститутке. 

Мб в комментах уже есть ответ на этот вопрос, тогда сорри. 

Рояль и всё такое. Но я рад за Аора. :) 

Цикл ок. Но финал я не понял. 

Раткевич - мораль 

Чичин - стиль

Корнев - сеттинг

Прочерк - сюжет 

Ну так а чем плохо? :) Новое время, новые подходы. Которые на старте в чём-то проигрывают. Ну так то на старте.

Переименовать семейную и автарки максимально разные. :) В семейно-то вы или админ, или знакомый админа. :D

PS

Ну а так смотря от слитого. 

Если чего-то что срочно подставить или очернить не позволяет, то забить. Время всё спишет, всё забудется. 

Ну а если нет, то уже от контекста решать. Мб "меня взломали" например. Хакеры из ЦРУ :)