Онлайн
что "сказал" по поводу этих рассказов детектор от Яндекс
Было в комментах, я проверял, вот мои результаты:
1 - 100 % ИИ
2 - 47 % ИИ
3 - 64 % ИИ
4 - 0 % ИИ
5 - 0 % ИИ
6 - 0 % ИИ
7 - 54 % ИИ
8 - 55 % ИИ
9 - 0 % ИИ
Побочный эффект. Рассказ (20 т.зн.). Фантастика, боевик.
Разработка "укола бессмертия" пошла не по плану, но проект продолжается. Испытать на себе действие препарата предстоит наёмникам, выполняющим грязную работу для корпорации. Они ещё не знают, чего это будет им стоить...
ночью пришла мысль, которую решила вписать в рассказ
Если я буду дописывать в рассказ всё, что мне пришло в голову, то у меня как минимум повесть выйдет. Так что я, наверно, опубликую свой как есть, а насчёт "расширить и углубить" его подумаю потом)
Изображение всё же не фотореалистичное, а полумультяшное, так что я бы считал это просто художественной условностью. В мультиках / играх часто искажены пропорции лиц / тел персонажей, вот и нейросетка делает так же. Думаю, если той же сетке заказать что-то вроде "сделай в фотореалистичном стиле", то и пропорции там будут более человеческие.
Две пасти внутри одной
Здрасьте, Ксеноморф Вячеславович! (с)
сильная и умная, и независимая и кота у неё нет
Сильная и независимая без кота? На кол её!))) Хотя подозреваю, этот бодибилдер как-то так и сделал, только не совсем на кол)
а если спросить не охренела ли она, удивительно, но исправляется правильно
Вот он, секрет правильной эксплуатации нейросетей – на них надо побольше ругаться, а возможно, даже немножечко мудохать ногами, тогда они работают хорошо и старательно)
А вроде в "Ведьмаке" говорилось, что Немирова уже во время службы в органах столкнулась с миром Ночи? А тут она ещё студентка, но уже столкнулась (хотя пока и не знает об этом).
если донос был ложным, то нехорошо, если проступок был незначительным, то нехорошо, а если донос правдивый и проступок значительный, то хорошо. Мне сказали, что я поддерживаю стукачей
Обычно такие "противники стукачей" считают, что стучать можно только им на окружающих, а не окружающим на них)
мне показывали скрины, как детектор определяет Маркса и Толстого в ИИ. Я взяла тот же отрывок Толстого, и детектор показал 0%. Как это происходит - я не знаю
Возможно, они просто врут)
ИИслоп должен быть маркирован, а % участия ИИ должен влиять на стоимость продукта
Маркировка - да, а стоимость - пущай сами читатели решают, хотят ли они платить. Если кто-то, видя соответствующую маркировку, захочет платить за машинный текст как за человеческий - кто же им доктор)
Совсем разленились эти мужики - ни эльфа запытать, ни перестрелку устроить без женской помощи не могут)))
а Чэнь Сяомин девушка. Всё же очевидно... Правда, с Джеки Чаном какая-то непонятка вышла
*шёпотом подсказывает*
Чэнь - это фамилия) Вроде у них там сначала пишется фамилия, потом имя.
С одной стороны — прям тянет писать
Так это же хорошо.
С другой — все больше и больше убеждаюсь, что я бездарность и графоман
Вот не надо тут вот этого вот. Хорошо вы пишете, так что заслуживаете как минимум звания "одарённый графоман", а никак не "бездарность")))
А с какими проблемами Вы сталкиваетесь при написании?!
Ровно с противоположными. С одной стороны, вроде неплохо получается, читателям (всем трём или четырём) нравится, как я пишу, а с другой - капец как лень это делать)
Всё по документальным источникам))) Вот например:
Шел боцман по палубе. И упало ведро боцману на голову.
И сказал боцман посмотрев на ведро:
- Да проебись ты троебучим проебом омандахуевшая пиздопроушина,
тристахуиная страхопиздища!!!
После чего грязно выругался.
У моего тоже всегда его день)
прям цветочный магазин
Ещё из подобных названий есть "василёк", "гвоздика", "гиацинт", "акация". Но больше всего меня когда-то убило название этой штуки:
Тяжёлая огнемётная система ТОС-1 "Буратино"
выбрала пион. Так что сразу мне сказали что я купила херню
Надо было такой "пион" выбирать))) хотя в зал он тоже не впишется, ему простор нужен)
Интересно, лорд Бельзедор посмотрел бы на лорда Аттанатара с недоумением ("что это за косплеер?") или с умилением ("мой пездюк!") ? )))
получала советы, куда посадить мужика с огнеметом :)
Мужик с огнемётом сделает любую книгу веселее и ярче. И теплее)
Мужчинам свойственно быть спокойными
Часто нам это дорого стоит :(
Эмоции-то (особенно негативные) никуда не деваются, только их приходится подавлять и загонять внутрь. Хм, надеюсь, за мной не придут за то, что я раскрыл страшную мужскую тайну)))
порнуху сразу пиши! Чтобы приблизить наш конец
Да, приближение конца это важная часть порнухи)
Будет знатный вотэтоповорот, если Игорь всё-таки ошибся)))
И Ликург действительно просто наслушался шуток и мемов от других агентов)
А в отделе Г поржут и скажут, что он уже не первый прибегает с таким "открытием")
Ну в теории там ещё какие-то критерии есть, под которые должна подходить правильная рецензия, а если не подходит, то её должны удалить. Просто если автору понравилось, и он не жалуется, то никто не будет проверять рецензию на соответствие тем критериям) Правда, я сам не сильно понимаю, чем правильная отличается от неправильной, кроме признака "нравится / не нравится автору")
Увы, Оленька, никто не забыт
Наверно, все судьи меня запомнят как "того чувака, который клянчил у всех отзывы")
Думала все благополучно забыли:))
Зачем же мы все сюда пришли, если не за отзывами)
Конечно ждать.
Отлично, ждём-с.
Вычеркни! Вычеркнииии любовную любовь
Не надо вычёркивать, я уже почти написал подходящее)
А от вас отзывы на первую группу ждать?)
Мои поздравления победителям и призёрам
постапокалепсис, возможно с зомбями
что-то любовно-романтическое
Хм...
Мачете с хрустом врезалось в череп последнего зомби. Брызнула кровь с остатками мозгов. Герой выдернул оружие из мертвячьей башки и перевёл дыхание. Затем повернулся к подруге и, встав на одно колено, произнёс:
- Дорогая, только сейчас, когда мы были на грани гибели, я понял, как люблю тебя! Выходи за меня!
Подруга, всё ещё нервно оглядывая гору окончательно упокоенных трупов вокруг, опустила винтовку.
- Согласна, только смой хотя бы с лица зомбячью кровищу прежде, чем лезть с поцелуями. И поехали найдём где-нибудь живого священника, чтобы он нас обвенчал.
Рассказ, новогоднее криминально-юмористическое фэнтези. Воруют, убивают, приносят жертвы богам, шутят про ненужность скрипача и оскорбляют чувства полуэльфов.
Котикова дюжина
Отлично звучит 
Кажется, мы раскрыли хитрый план Номада по обогащению)
участникам нужно понять, что же может победить Дагона
И на этот вопрос нам ответит гражданин К. из города Ур:
- Обсуди это с моим посохом!
...
- Молчать, раб.
Кстати, давно хотел задать здесь или в "справочных" тот же вопрос) Но вообще непонятно.
С одной стороны, с медицинской точки зрения нет препятствий. Если руку пришили как положено, то дальше вступает в дело та самая естественная регенерация, и пришитая рука приживается.
С другой - если руку откирачили адамантом (и именно отрезали полностью, а не просто нанесли глубокий порез), то возможно, что у этой самой руки больше нет астральной связи с остальным организмом, а без астральной связи она и физически не приживётся, несмотря ни на какие старания хирургов.
Ну а какой из 2 вариантов правильный - это могут ответить только авторы.
Эх, я думал, там прям срач, весёлый да с огоньком. А там какая-то ранимая душа уныло выплакалась, ей в ответ слегка навтыкали, да и всё)
не факт вспахивания, а отказ отдать половину получившегося
В общем, тогда Майно отдаст половину тушки Таштарагиса, и вопрос будет закрыт)
Так хотя бы один пункт из этих всех, наверно, в любом современном детективе найдётся. Вот если все сразу, то нехорошо, а так нормально)
Я пока не читал, но судя по комментам, многим нравится тема праздничных жертвоприношений. Ну в общем-то логично - какой же праздник без того, чтобы кого-нибудь зарезать на алтаре или сжечь) Без этого будет совершенно не весело)
Ну вот мне 37 лет, и в моём детстве в нашей домашней библиотеке, собранной родителями-дедушками-бабушками, было много фантастики - Стругацкие, Булычёв, Ефремов, Беляев, Шекли, Гаррисон, Саймак, Азимов, ещё множество менее известных авторов (как наших, так и заграничных), а вот Крапивина не было. И про существование такого автора (и что он, оказывается, очень известный, и на нём чуть ли не целые поколения выросли) я узнал уже во взрослом возрасте. А почитать что-то из него так и не собрался - из того, что я слышал, есть подозрение, что мне уже не "зайдёт", это надо было именно с детства читать. В общем, подозреваю, что многие, кто помладше меня или меньше читает, могли и вообще никогда про Крапивина не слышать.
От первой главы повеяло вахой 40к, от второй - приключениями Тафа) Но в целом прикольно, почитаем дальше)
Фурундарок, Лахджа?
Не, один импозантный корчмарь.
- Ты что, серьезно? – изумился Дегатти. – У вас в Школе Молодых учеников мудохают толпой? Учителя?..
- Конечно. А у вас в Клеверном Ансамбле разве нет?
- Возможно, ты удивишься... но нет!
- А вот и плохо. Детей надо мудохать. И лучше ногами. Так вы убережете их будущее.
Позитивненько, прям то, что надо вечером накануне понедельника)))
Подпишусь под каждым пунктом. Ну, почти под каждым.
Они думают в первую очередь о себе и поэтому часто бросают вызов норме
Не "бросаем вызов норме", а просто делаем, как нам нравится, а не "как все")
Но если это "как нравится" сильно отличается от "как все", то посторонние могут увидеть в этом вызов.
О, теперь я знаю, как дописать новую главу, которая всё никак не допишется)
Дочитал. Понял, что я как-то отвык от текстов такого объёма и с таким количеством персонажей и сюжетных линий)
Конечно, большая часть сюжета построена вокруг братьев Картеров, но жизнь у них очень насыщенная - гонки, карты, два ствола, разборки с бандами, дела семейные, дела личные. Аж зависть берёт, как они при таком количестве проблем и забот ещё и находят время просто потусить, побухать и потрахаться)
Плюс к этому всему фоном идут разборки этих загадочных... людей? сверхлюдей? нелюдей? И эти их дела тоже частично переплетены с обычными бандитскими разборками, и в этом тоже частично замешаны братья. Честно говоря, к концу я уже начал путаться, кто есть кто, и "кто на ком стоял", но это не в упрёк автору, тут скорее виновата моя манера чтения (когда мне интересно, то не терпится дочитать до концовки, и из-за этого я упускаю какие-то детали).
В общем - очень интересная история, и очень интересный сеттинг, который явно требует расширения (пока что очень мало понятно об этих тайных силах и о том, за что они борются). Ждём продолжения)
А у меня ещё подобное есть)
О правильном начале недели:
Об избегании шаблонов:
О планах и их разъяснении:
Это про нас, авторов?)
Нет, по-моему, это про нас, айтишников)
А возлюбленный где-то там тоже, наверно, времени зря не теряет? Высокие отношения)
А так в целом, если влюблённому положительному герою (не будем показывать пальцем на Геральта) можно в своих странствиях иметь кого попало, то почему героине нельзя? Конечно, желательно, чтобы упор в сюжете при этом был на спасение и причинение добра, а не на одни потрахушки. Ну, чтобы читателю было понятно, что вообще главгероиня хорошая и положительная, просто ей после подвигов трахаться охота)
вот мне товарищ shurik задавал вопросы по мере выкладки
Да, я не люблю просто хвалить или ругать, мне надо уточнить или обсудить)
объясняйте лор в первой главе или органично рассказывайте в диалогах но тоже в начале
А вот тут не соглашусь. Лор и сеттинг можно раскрывать по мере необходимости, и необязательно прямо в начале первого тома вываливать на читателя сразу кучу подробностей, включая те, которые "сыграют" в десятом или вообще не повлияют на сюжет. Хотя конечно, хорошо, когда хотя бы для себя автор продумал всё заранее, а не сочиняет на ходу, забыв, что он писал раньше. А если лор с сеттингом большие и сложные, и автор ещё и сделает какой-нибудь отдельный справочник для читателей - вообще замечательно) Но всё же сюжетно важные подробности лора и сеттинга, по-моему, лучше раскрывать по мере продвижения сюжета.
Ну, сериал в своё время стал свежей струёй (не спрашивайте, чего именно 
). До того какое фэнтези было в кино и сериалах? Бла-ародные герои, спасающие всех и вся просто так, мудрые волшебники, добрые справедливые лорды, правящие счастливыми крестьянами, злые злодеи - скукотища) А тут внезапно такой "реализм": лорды и рыцари - по большей части мрази, простолюдины - забитое быдло (и тоже в основном мрази), кочевники - злобные варвары, все друг друга режут, трахают, кровища-говнища - свежо, оригинально, жизненно)))
Книги - честно говоря, не знаю, насколько они были популярны до выхода сериала (я про этот сеттинг узнал именно начиная с сериала, но посмотрел одну серию и перешёл на чтение книг). Но во-первых, опять же - то же, что в сериале, нет "чёрно-белого", есть разные люди со своими интересами. Хотя для литературы это, по-моему, не было настолько свежо и оригинально, там всякое "серое" и "тёмное" фэнтези случалось и до того. Очень понравился приём с разными POVами в каждой главе - смотришь на персонажа глазами его врагов и думаешь "ну и тварь", потом читаешь главу от него - а он внезапно вполне вменяемый) Ну и в целом - большой интересный мир, закрученный сюжет с кучей линий, яркие харизматичные персонажи. Хотя действительно местами затянуто и читается тяжеловато, понадобилось некоторое упорство, чтобы осилить.
Положительных персонажей нет
Почему нет? Что там в сериале, не сильно знаю, а в книгах как минимум Джон и Сэм вполне положительные, насколько это возможно в тех условиях. Да и Тирион вроде никакой дичи не творит (и на дичь, творимую его роднёй, смотрит без одобрения, а по возможности и пресекает) - ну отца застрелил и шлюху удавил, так за дело же)
Написал комментарий к посту Разоблачение чёрной магии: итоги игры
Ну кто как) Мне все три не понравились, но я понял, что 5 скорее человеческий и не нравится мне содержанием, а 3 и 8 скорее нет и не нравятся мне больше формой, хотя 8 и формой, и содержанием)