shurik0988sh

Т.е. прям Архангел Михаил

А Лайтфаер, соответственно, Люцифер?

20-30-40 лет спустя. Русалка Ди - метресса монастыря святой Пайперии

А она разве не в качестве туристки паломницы туда приехала?

Вроде ж уже не совсем упитанный?

Ну так в первоисточнике вроде было "в меру упитанный")

про побочный эффект

Поддерживаю)))

Хотя вообще в этот раз слабовато получилось, какие-то двойственные ощущения у меня. С одной стороны, без конкурса я вообще не придумал и не написал бы этот рассказ, а с другой – ограничение по времени и объёму не дало развернуть замысел во всю ширь и глубину, получилось как-то скомкано всё. А когда уже подал, то дописывать стало неинтересно (см. "с одной стороны" ).

неужели не будет ни одной версии про авторство рассказов-финалистов?

Будет) Наверно, опять всё мимо, но пущай будет так)

Кто победит, сложно сказать, но думаю, что "Разрушитель" будет среди призёров. А "Инструкция по выживанию", наверно, нет – жюри скажет "что это за хиханьки на серьёзном мероприятии")))

Что хотел бы видеть в финале из не попавших кроме себя любимого – мне кажется, "Бутылочное горлышко" недооценили. И "Парадокс Брауна" и "Приручить тренга..." хороши, но они, попав в финал, потеснили бы другие хорошие рассказы)

Была у меня мысля про Железного дровосека, только про правительственных боевых роботов не смог вспомнить)

Был. Красивый с картинками

Дайте догадаюсь – наверняка одной из картинок там был кадр с Абдуловым в роли Коровьева)

Кто-то очень серьёзно гробит себе репутацию

Просто создаёт себе уютный пузырь, в котором его все любят и хвалят, а всякие "графоманы-луддиты" (с) не могут зайти и наплевать в его трепетную душу.

Ну да, вот у меня 3 тома и было – отдельно все эти рассказы + воздушный шар, и отдельно "в Солнечном городе" и "на Луне".

Меня точно да) Показательно – чувак, который вечно стонет про подлых стукачей и 4 миллиона доносов и рассказывает, как его злая обидчица забанила всех его друзей, в итоге сам стучит на своих обидчиков и банит всех, кто поддержал его оппонента)

Просто оно же всё (по крайней мере, у меня в детстве) было в одном томе, и я это всё воспринимал как одну книгу и не ожидал, что аж 4 пункта будут про неё) Или даже 5?) Не, про андроида это, наверно, уже не Незнайка, а что – не могу понять.

Тогда логично предположить, что и 1 это он же – про машину, ездящую на газировке, которую он взял покататься и разбил.

Была, кстати, очень интересная серия постов у одного из авторов, где он брал отрывки из старых авторов и кого-то из АТшных, и предлагал угадать

Ага, у Геннадия Казанского. Но не все угадывали, некоторые как раз классиков обзывали нейронкой)

Ну, про запах озона это я условно, чаще какое-нибудь "не ..., а ..." или "Не ***. Не ****. Не *****." или ещё какая-то подобная конструкция. Хотя и запахи всякие тоже, особенно когда текст прямо с них начинается.

Уже не помню точно, давно читал. Хм, а может, тогда про художника это Незнайка?) Рисовать же он тоже пытался. И годы написания совпадают. И про музыканта, в общем-то, тоже частично подходит)

современный масскульт обучил людей не столько читать, сколько скользить глазами по строчкам

Да, я и сам часто так читаю. Но иногда при скольжении по строчкам неожиданно зацепляюсь за очередной "запах озона" и получаю травму. Становится больно и обидно)

Ну в том случае несостоявшийся дуэлянт тоже участвовал, но до финала чуть не дотянул – из его группы вышли два других нейрорассказа и один живой)

Мне страшно интересно, отличат люди или нет

По недавнему опыту могу сказать, что большинство не отличают. Правда, в том случае не было таких жёстких ограничений, и участвующие нейрописы в основном как раз давили слезу из читателей. Некоторые успешно (даже в финал конкурса попали), некоторые не очень.

А в вордовских листах сколько это примерно?

Примерно 4 вордовских странички шрифтом Calibri размера 11) Вообще в ворде есть счётчик слов и символов, так что можно с ним сверяться.

Ок, если напишется до указанного срока, то сообщу)

Я бы, может, тоже поучаствовал, но руками написать не успею (я не писатель, так, развлекаюсь иногда), а нейронкой брезгую и опыта не имею) Так что, наверно, понаблюдаю)

Тоже соглашусь, я как раз в то, что не понравится, могу дольше вчитываться. Как минимум чтобы признаки нейронки найти)

Наверно, оставить разными циклами, просто в аннотациях (и к книгам, и к циклам) указать, что они связаны с тем-то и тем-то, читать лучше в таком-то порядке. Вон у Рудазова вообще куча взаимосвязанных циклов в одной вселенной, и ничего, читатели (в том числе и я ) в восторге)

Я бы сказал так – косит под большего дурака, чем он есть) Если бы он совсем ничего не понимал, то и на дуэль смело пошёл бы, и "знак качества" на всё своё поставил бы, а он от дуэли откосил, слоп не метит, комменты из серии "почему не метите" удаляет)

Оппонент с утра оскорблял меня в личке, насколько у него хватило фантазии - и наконец, объявил, что участвовать не будет

Кто бы сомневался) Гражданин хоть и косит под дурачка, но реально понимает, как он со своим нейрослопом будет выглядеть на фоне нормального текста от опытного писателя.

и позиционирует себя как нейрооператора

Он себя позиционирует как выдающегося литератора, которому нейронка только помогает писать ещё круче, чем он пишет сам. Вот и интересно было бы посмотреть, как этот выдающийся справится без нейронки)

А кто у Максима будет в соавторах, перед дуэлью выясняли? Ну там, Дипсик, ЖэПэТэ...

Не, того гражданина интересует всё, что привлечёт внимание к его нейрослопу творчеству) Приняли на конкурс – хорошо, не приняли / сняли – ещё лучше, можно целый месяц истерить про "меня запрещают" и пихать всем якобы своё якобы творчество с криками "почитайте мою запрещёнку!")))

там я почти всегда отыгрываю такого героя-героя, за исключением маленьких моментов =)

Видимо, примерно как я в "эффекте массы", тоже пройденном множество раз) Ни разу так и не поднялась рука пройти всю трилогию полным "ренегатом".

Предпочитаете серую мораль или абсолютное зло\добро?

Чисто чёрно-белая мораль, как по мне, не сильно интересна, но и чисто серая (где непонятно, кто герой, а кто злодей) тоже не совсем то. Предпочитаю что-то посложнее, но всё же чтобы можно было понять, кто тут зло, а кто добро (или хотя бы меньшее зло). А самый успешный рассказ у меня получился вообще с "чёрно-чёрным" конфликтом, где банда злобных отморозков грабит и немножко убивает других ещё более злобных отморозков)

Может, как-то гляну, в принципе мне нравятся игры, где есть чего почитать)

Практически нет, только мемы про неё знаю, да как-то видел со стороны какую-то старую компьютерную стратежку по ней. И песни слышал про баржи Абаддона и упавшего на девушку космодесантника)

Не умею быть мразотой, даже с пиксельными человечками и нечеловечками

Не знаю, как там, но во многих РПГ-шках отыгрывать мразоту просто неинтересно. Кучу квестов пропускаешь, потому что поссорился с квестодателями, кучу выгоды упускаешь, потому что живые и благодарные неписи платят лучше, чем мёртвые и обиженные. А потом ещё рассказывают, что игры учат жестокости) Хотя в каком-нибудь gta или postal люблю побеспределить под настроение)

Решил передохнуть, потыкать в стратежку пошаговую? А тут на тебя со всех щелей вываливаются простыни текста, текст под текстом, текст рядом с текстом, текст по гиперссылке, текстовый квест внутри текста по квесту

Звучит как что-то интересное)

Ждёмс, выздоравливай и пиши больничный триллер по мотивам реальных событий)

Ну если бы не конкурс, то я бы это и не придумал и не написал, так что по-любому плюс)

Реакция нейрослоперов

Это тот самый чувак, который всё время рассказывает, что он против доносов и все стукачи мерзкие мрази) А как его обидели – назвали нейрослоп нейрослопом, так сразу прям "к юристам", "заявление в суд", но это, конечно же, не стукачество, а другое  

кот как-то странно выглядит...

Даёшь битву спящих котиков!

Никаких битв во время сна)

Может, среди старых газет мышь сдохла

Об этом история умалчивает)

Конкретно в том тексте это был только первый признак) Ну и я ещё могу понять, почему от музейного работника пахнет терпением, но вообще не понял, почему от старых газет в подвале музея должно пахнуть смертью)

Ну, меня пока в ИИшне не обвиняли, да у меня и все тексты открыты для копирования – кто угодно может сам засунуть в детектор и посмотреть)

Да каких только не бывает. Хотя конечно да, если автор так реагирует – возникает подозрение, что он чувствует неправоту за собой, но я не ставил бы на это 100%.

пишу сама, но детекторы упорно находят отрывки от ии))

Да ладно, я проверял ваш конкурсный рассказ, ничего там не находило, показало 0% или какие-то доли процента) Или что-то другое у себя проверяли?

В общем-то да, но подозрения тоже бывают разные, есть обоснованные, а есть из серии "о, он буквой ё не брезгует и тире ставит, точно проклятый нейрослопер!")

Часто видно характерные нейроночные конструкции, которые она пихает в каждый абзац – "не ..., а ...", "Не первое. Не второе. Не третье. Хуже, потому что четвёртое", странные метафоры или сравнения "пахло терпением и смертью", "пахло краской, подснежниками и ожиданием чуда" (вообще нейронка очень любит начинать текст с "в месте действия пахло тем-то и тем-то" и повсюду пихать описания запахов), "умерли, оставив после себя светлую грусть и фирменный рецепт булочек".

Иногда типовых конструкций не видно, а просто сам текст унылый и монотонный. Тогда мне в принципе без разницы, нейронка это или нет, но часто оказывается, что да)

Ну а если текст мне нравится, то я вряд ли буду заморачиваться с проверкой.

Так-то если живого автора зря обвинить в нейрослопе, он тоже может обидеться, удалить и кинуть в игнор)

Это действительно стопроцентный ИИ, включая сюжет!

А какой же был первичный промпт, если даже сюжет не задавали?

Ну да, а запоминается в основном вызывающее какие-то эмоции – смешные котики, пердящие космодесантники, грозные клиентки-ведьмы и т.д.)