3 952
5 192
2 120
2 270

Заходил

Написал комментарий к посту Даже не знаю, как это назвать

в котором скинхед узнал, что он... того, не совсем белый

Вспомнил другой фильм о межнациональном общении)

"Тётя мама, скажи мне как русский человек русскому человеку. Фактически я что - Изя Шниперсон?!" (с)

Написал комментарий к посту Стоит ли писать фанфик

что вы думаете о персонажах Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина?

Ничего не думаю) В школьной программе его у нас не было, а вне школы я классиков почти не читал.

А какие задачи ставил перед собой покойный Крылов - мне сложно сказать. Если показать, что по его мнению в жизни можно быть либо мразью, либо лохом (либо тем и другим одновременно) - то да, отлично получилось. Если что-то другое - то, по-моему, не очень)

Думаю, что дальнейшее обсуждение не имеет большого смысла - каждый останется при своём мнении. Но интересно было пообщаться, спасибо за беседу.

Написал комментарий к посту Стоит ли писать фанфик

У Харитонова же, хоть и в жесткой, и часто сатирической форме, персонажи описаны как живые и страстные люди. Иногда глупые, иногда жестокие и подлые, иногда корыстные и жаждущие власти

Иногда? По-моему, у него 99% персонажей именно таких) Единственное исключение, которое могу вспомнить - Привалов в том же продолжении "Понедельника". Да и то точно не помню, давно читал, но вроде бы он там просто слабохарактерный добряк, на котором окружающие мрази ездят как хотят и втихаря потешаются над тем, какой он лох.

Написал комментарий к посту Клюква и антисоветчина

Авторы, готовы добавить что - то такое в своё произведение ради популярности? Ну или просто для "сочной" главы?

Не-а. Зарабатывать писательством я не планирую, издаваться на бумаге - тем более. Так что если соберусь что-то писать - мне не нужно будет ориентироваться на конъюнктуру, можно будет просто выгулять своих личных мозговых тараканов)

А вот читать (смотреть / слушать / играть) могу всякое, даже если не согласен с идеями авторов, и даже если к самим авторам "такой личный неприязнь испитываю, что кушать нэ могу". Но для этого в произведении должно быть что-то интересное, а не только политическая повесточка. Вот упоминавшийся сегодня в другой теме "Факап" - как раз из такого.

Написал комментарий к посту Стоит ли писать фанфик

Анти-Полдень есть и у Лукьяненко

Это "Звёзды - холодные игрушки"? Ну там всё же свой сеттинг, как бы полемика со Стругацкими, а не выворачивание наизнанку именно того мира и персонажей. Поэтому воспринимается не так остро, как харитоновские книги.

слишком великая, чтобы ей могли повредить самые лютые антифанфики

Ну это само собой - фантастике Стругацких могли повредить только сами Стругацкие и их редакторы, а не кто-либо из фанфикописателей, критиков или толкователей)

Написал комментарий к посту Тест для себя (чур, в Интернете не искать!)

Как-то оно всё мимо меня прошло. Название "Невыносимая лёгкость бытия" слышал, но что это и чьё - не знал. А из чешских сказок помню только сериал "Арабелла". А можно мне тоже остальные ответы в личку?)

Написал комментарий к посту Стоит ли писать фанфик

с вами наверно никто никогда не спорит

Да я и сам обычно не стремлюсь именно переспорить собеседника, просто мнение высказываю (если считаю, что оно может быть услышано и понято) или вопросы задаю, если мне что-то непонятно) А то в большинстве споров в интернете рождается не истина, а ненависть, поэтому лучше как-то так:

- Как вы дожили до 115 лет?
- А я никогда ни с кем не спорил.
- Но это же невозможно!
- Ну невозможно, так невозможно.

Написал комментарий к посту Стоит ли писать фанфик

Были очень приличные фанфики по Стругацким в серии "Время учеников, например "Змеиное молоко" М. Успенского

По-моему, если это написано профессиональными писателями и издано с разрешения автора оригинала - это уже не совсем фанфик. Вообще большая часть "Времени учеников" мне не понравилась, но "Змеиное молоко" неплохо, да.

А если говорить именно о Стругацких и "официальных" фанфиках по ним, то после экранизации "Обитаемого острова" издавалась целая межавторская серия книг о Саракше, но там, как и во "Времени учеников", по большей части было что-то странное и сильно на любителя. Единственное, что лично мне понравилось - "На то они и выродки" Н. Резановой (есть здесь на АТ под названием почему-то "Уголовный романс", но я читал в другом месте).

Антифанфики Крылова-Харитонова тоже читал - как и все его произведения, которые мне знакомы, лютая мерзость про конченых мразей. Но если то, которое как бы продолжение "Понедельника...", просто плевок говном в отличную книгу (никому не рекомендую), то "Факап" - мерзость интересная и изобретательная, его я даже пару раз перечитывал, хоть и примерно с такими ощущениями:

Написал комментарий к посту Тест для себя (чур, в Интернете не искать!)

Про отца, кстати, я даже не слышал раньше. Хотя неудивительно - исторические романы это не моё, да и из писателей той страны (кроме вышеупомянутого автора рассказа) я вообще могу вспомнить только двоих всем известных классиков - фантаста и сатирика. Да и то читал только первого, до второго как-то руки не дошли.

Написал комментарий к посту Тест для себя (чур, в Интернете не искать!)

Видно любителя фантастики!

Что есть, то есть)

Ну 7 и 8 - классика в своих жанрах, а 6 - вроде тоже широко известен в узких кругах) но про 6 я узнал и прочитал его уже во взрослом возрасте, относительно недавно. Причём рассказ, название и страну помню, а фамилию-имя автора - забыл (погуглить-то по названию рассказа не проблема, просто прямо сейчас не надо, а без гугла не вспоминается). Вроде у него и не было чего-то известного, кроме этого рассказа.

Написал комментарий к произведению Некромант эксперимент

Самый свежий труп всё равно не был достаточно свежим. Придётся заменять внутренние органы

А где запасные органы-то он брал? Или у него есть запас у кого-то вырезанных заранее и заспиртованных?

Написал комментарий к посту Стоит ли писать фанфик

А вот это мне самому интересно - если взять строение и законы рудазовской Метавселенной, но написать про какой-то совсем другой мир и других персонажей, то можно ли это считать фанфиком)

Написал комментарий к посту Когда главный герой женщина

С одной стороны, если выбирать из совсем незнакомых книг незнакомых авторов, то скорее я выберу книгу, где и на обложке мужское имя, и главгерой мужчина.

С другой стороны, я обычно и не открываю совсем незнакомые книги - либо автор мне уже знаком(а), либо конкретно эту книгу / автора советовал кто-то, заслуживающий доверия, либо описание чем-то зацепило. Так что часто с удовольствием читаю книги и авторов-женщин, и с женщинами-главгероинями.

Написал комментарий к произведению Некромант беседа на кладбище.

Пришёл черед самой неприятной работы, работы лопатой. Он не любил копать вручную, но для ритуала это было нужно и он начал копать, матерясь сквозь зубы

Тут вспомнился другой некромант (и демонолог), который очень не любил копать) "Проведу ритуал на расстоянии, и пусть сами откапываются" (с)

Написал комментарий к посту Стоит ли писать фанфик

А ещё бывают по фильмам и сериалам) Правда, по моим любимым "Х-файлам" ни одного хорошего фанфика я не встречал. Были официально изданные книги по мотивам сериала, среди них попадались неплохие, а среди фанфиков от сетевых анонимов - ничего стоящего не нашлось.

Написал комментарий к посту Стоит ли писать фанфик

Фанфики по книгам не очень люблю - потому что сравнение книги-оригинала и книги-фанфика обычно не в пользу второго. Хотя читал нашумевшие "ГП и методы рационального мышления", и мне даже слегка понравилось, но не сказал бы, что литературно оно лучше оригинала. Ещё читал какое-то количество книг и рассказов по Стругацким, но там в основном не фанфики, а произведения вполне профессиональных писателей, да и то большая часть из них мне не понравилась.

А вот по комп. играм фанфики бывают неплохи. В своё время читал немало хороших фанфиков по Масс Эффекту, по Сталкеру (тому, который игра, а не фильм), даже сам пытался писать когда-то, но ничего не довёл до ума.

Думаете стоит их писать?

Если хочется и можется, то почему бы и нет?)

Написал комментарий к посту Блогеры

С понятием "блогер" лично я познакомился ещё во времена текстовых блогов (в частности, ЖЖ, да и "Тупичок Гоблина" начинался как его личный блог). Тогда много кого читал, но с тех пор кто-то забросил это дело, кто-то уже умер, а кто-то решил идти в ногу со временем и перешёл в видеоформат.

А вот видеоблоги как правило не смотрю - плохо воспринимаю информацию на слух, и если слушать фоном, то ничего не пойму. А целенаправленно садиться смотреть и тратить, скажем, час времени на то, что могло уместиться на десяток страниц текста и прочитаться за 10 минут - "это не наш метод" (с). БэдКомедиана смотрел лет 10-15 назад, когда у него были смешные 20-минутные обзоры никому не известных говнофильмов. Потом, когда он стал серьёзнее, я его смотреть перестал, потому что смотреть 4-часовой обзор, чтобы убедиться, что 2-часовой фильм говно - ну такое себе удовольствие, на любителя.

В общем, иногда почитываю чьи-то блоги здесь на АТ, иногда заглядываю в ЖЖ (там ещё осталось несколько живых), а по видеоблогам и не в курсе особо, кого там сейчас народ смотрит.

Написал комментарий к посту Когда главный герой слишком положительный.

что якобы сейчас многие авторы создают суперположительных главных героев

Ну да, насчёт "многих авторов сейчас" у меня тоже есть сомнения, хотя может, я просто не то читаю) Хотя в посте вроде и не сказано конкретно про "сейчас", а приведённые примеры в основном не из слишком новых, но да - настолько положительных героев надо ещё поискать, хоть в современном искусстве, хоть в не очень современном.

Написал комментарий к посту Когда главный герой слишком положительный.

На всякий случай - я не считаю, что главгерой должен быть алкашом, бабником и безжалостным убийцей. Но и доводить его положительные качества до абсурдного уровня тоже не стоит. Взять, например, советскую литературу и кино, где героям было (простите за тавтологию) положено быть положительными, но они были всё же живыми. Они не бухали до беспамятства (кроме Жени Лукашина, и то один раз, случайно вышло, да и дон Румата как минимум однажды нажрался и потом стыдился), но употребляли алкоголь. Они могли курить (само собой, только табак, а не какие-то запрещённые вещества). Они не бегали за каждой юбкой, но интересовались женщинами и даже (о ужас!) занимались сексом до брака. И злодеев они иногда убивали, а когда не убивали - то не отпускали с миром, а отдавали в руки советского правосудия, которое по умолчанию не оставит злодея безнаказанным.

Написал комментарий к посту Когда главный герой слишком положительный.

В принципе нигде) Это уже вопрос жанра, сеттинга и личного авторского выбора. Но я так понимаю, что Таня имеет в виду в основном условно "приключенческие" жанры, где главгерою положено бывать в опасных местах, сражаться с врагами и т.д.

Написал комментарий к посту Когда главный герой слишком положительный.

есть в жизни мужчины, которые не пьют, не курят и не бросаются на каждую юбку

Я одного такого знаю, но он и к приключениям и подвигам совсем не стремится, так что написать про него интересную книгу не вышло бы. Разве что бюрократический триллер о том, как он собирал справки для отмазки от мобилизации)

Ну, наличие вредных привычек, конечно, тоже не гарантия героичности) Но те мои знакомые, которым есть чего интересного рассказать о своей жизни, обычно как раз не особо "правильные" товарищи.

Написал комментарий к посту Фильмы ужасов (книги)

А вам потом не бывает немного не по себе?

Не, вроде даже в детстве не помню такого. Хотя в детстве, конечно, некоторые ужастики пугали сильнее, чем сейчас, но только непосредственно при просмотре. Ну а сейчас большинство вызывают только смех.

Написал комментарий к произведению Рекогносцировка.

- Охотники зарезать и убить? Палкой придётся отгонять.

Сразу видно - нормальное правильное средневековье) Правда, может, лучше было бы "ограбить и убить" или "зарезать и ограбить"? А то "зарезать и убить" - это то ли плеоназм получается, то ли ещё какое умное слово) 

Написал комментарий к посту Фильмы ужасов (книги)

В теме про литературу ужасов я писал уже - да, по-моему, ужасы должны пугать. Ну, это не совсем настоящий страх (всё же по-настоящему бояться каких-то вымышленных вещей - это перебор), а скорее острые ощущения, как на аттракционе. То есть цель - слегка пощекотать нервы, а не поседеть от ужаса и начать заикаться.

Но и среди книг, и среди фильмов ужасов, по-моему, мало таких, которые могут доставить эти ощущения. В основном - либо это просто интересная история, либо смотрится как комедия. Вот первый "Пункт назначения" был интересной историей, и в напряжении держал. А потом пошли продолжения, которые отличаются только разными изощрёнными способами гибели персонажей, и это превратилось уже скорее в чёрную комедию (типа "о, смотри, там дальше его ещё интереснее распотрошит").

Написал комментарий к посту Когда главный герой слишком положительный.

я из всех бэтменов знаю только Тёмный рыцарь

Не видели те старые фильмы Бёртона и Шумахера? Это упущение) Хотя я и сам их смотрел только в детстве, не знаю, как бы они сейчас воспринялись. Но тогда все понравились (даже "Бэтмэн и Робин", который многие сильно ругают и считают что он вообще "не торт")

а из всех зуперманов полчаса просмотра фильма с кавилом

По-моему, меня на него в кинотеатр затащили, так что я весь досмотрел, но не особо впечатлился.

А вообще из всякого супергеройского мне обычно нравится либо стёбно-пародийное ("Пипец", "Дэдпул", мультик "Мегамозг" неожиданно хорошо зашёл), либо мрачная деконструкция ("Хранители").

А не из супергероев, ну вот Джеймс Бонд отличный ГГ. Бухло, красотки (не менее 2 за фильм), дорогие тачки, лицензия на убийство, чёрный юмор - прям то, что надо)

Написал комментарий к посту Когда главный герой слишком положительный.

Вот я и говорю - не то читаю) Я из этих всех знаю только Бэтмена и Супермена, и то про Супермена видел только один фильм (по-моему, первый из тех, которые с Генри Кавиллом). А вот у Бёртона и Шумахера Бэтмен не стеснялся убивать, да и с женщинами у него вроде нормально было - в каждом фильме новая)

Написал комментарий к посту Когда главный герой слишком положительный.

Может, я что-то не то читаю, но даже не припомню настолько "правильных" главгероев. Бывают не убивающие, бывают без вредных привычек, бывают динамящие красавиц, но чтобы всё вместе - это прям ангел какой-то получается)

Наверх Вниз