shurik0988sh

Грамотные тоже, бывает, ошибаются - оговариваются, опечатываются и т.д., так что особо критичным я этот момент не считаю. Но можно и поправить, да - а то оговорился персонаж, а критиковать будут автора)

Ну в прямой речи вполне допустимы ошибки - кто сказал, что все персонажи должны быть идеально грамотными?)

Да и не такая уж страшная ошибка, вроде даже где-то у классиков было "одеть" вместо "надеть". Просто в наше время это, наверно, устаревшая форма

Шлагбаума забыли

Точно, он у них командиром был. Как я мог забыть товарища Шлагбаума, позор на мою седую голову)

Ох, как же меня в своё время сорвало в когнитивный диссонанс от того, что МБИ дали этому

А это о чём конкретно речь? Наверно, что-то известное, но прошло мимо меня

Кедман - это какой-то сослуживец Аарона Лазаревича

Вместе с Бэтманом, Хитманом, Ватманом, Кульманом и другими достойными представителями их народа)

Пишите ещё, почитаем, обсудим)

Так, начнём обещанный разбор) Большая часть будет по первому рассказу, так что выложу здесь. Если что - это всё моё личное мнение с читательской точки зрения, и не чтобы поругать, а чтобы помочь улучшить дальнейшее творчество.

Да, представлялся, нашёл свои ответы. Спасибо

Поддерживаю - я тоже не помню большинство своих ответов, а хотелось бы сравнить. Только точно помню, что для 14 отрывка угадал пол автора)

Ух, класс - действительно весело)

Надо без точки в конце ссылки смотреть, тогда есть

Вроде же биография без проблем гуглится. Или я один такой душный, что сначала гуглю биографию автора, а потом читаю?) Ну или читаю сначала, но потом всё равно гуглю биографию

Ок, на днях сделаю)

Впереди ещё много частей

А я свой рассказ на конкурс https://author.today/post/628423 никак не домучаю(

Хочу поблагодарить вас за ваш интерес и чтение

Если вы не против, могу здесь в комментах выложить небольшой разбор по этим 2 рассказам, что мне понравилось, а что с моей читательской точки зрения можно было бы поправить и улучшить. Только наверно, не сегодня уже - устал, а завтра страшный день понедельник)

Я надеялся, что кто-нибудь всё же примет вызов и напишет что-то подобное. И получилось прямо вообще огонь)

О, обещали продолжение и выложили, это хорошо)

Не стоит вычислять, кто из героев положительный персонаж

Разве выяснение, кто из персонажей хороший, а кто плохой - не самое интересное? Но ладно, не будем)

Есть маленькое примечание - в прошлом рассказе капитан Орлов был Андрей, а в этом Владимир.

Ну это да, технически-то можно впихнуть всё в 15к (по 1-2 предложения на условие, чисто для галочки). А вот сделать, чтобы это нагромождение выглядело не бредово, а интересно и логично (или хотя бы как весёлый бред, а не унылый) - это вряд ли.

И уж точно не в 15к! :))

Звучит как вызов) Хотя я на такое точно не способен, мне бы свой рассказ с одним условием дописать.

Есть такие, которые прямо напрашиваются, чтобы их совместили (например, 3 + 10 или 13 + 14), а 21 вообще можно пристегнуть к какому угодно сюжету.

А вот запихнуть в один рассказ все условия, в т.ч. взаимоисключающие - это должно быть сильно) Возможно, при определённом таланте и старании из этого может получиться довольно весёлый трэш, но я с трудом представляю такое.

есть следующий рассказ

Это хорошо, будет интересно почитать)

Он убивает в честном бою и быстро

Зато, судя по описанию, он этим занимается в промышленных масштабах - 10 крейсеров за раз, и наверняка на тех крейсерах было полно людей. Причём он пират, а значит, скорее всего занимается этим не ради каких-то высоких целей, а просто для своей выгоды. Поэтому и странно видеть такие "прекрасные порывы" от матёрого грабителя и массового убийцы.

Не совсем понял мотивацию Орлова и его людей. То есть им самим заниматься пиратством и грабить-убивать незнакомых людей - это нормально, а тех, на ком докторша экспериментирует - жалко? Возникает подозрение, что у них были какие-то другие причины её грохнуть, а "людишек и собачек жалко" - просто предлог)

Интересно, у мужчин тоже есть такой перекос? Что им как раз кажется, что лучше написанный писал мужчина?

Мне там половина текстов вообще не понравились ни в каком варианте)

Точно женским я посчитал только 14 (будет смешно, если ошибся), ещё пара-тройка показались скорее мужскими, но ориентировался я просто на стереотипы (там "про любовь" - наверно, женщина, а тут "экшен-кровь-кишки" - наверно, мужчина). В остальных по большому счёту выбирал пол автора наугад.

А насчёт "лучше-хуже" - мне больше понравились те варианты, которые я посчитал человеческими, а не ИИ-шными. А может, наоборот - посчитал человеческими те, которые больше понравились)

Честно пытался понять, где кто, но возможно, что понатыкать ответы наугад было бы точнее)

Интересно будет потом узнать правильные ответы. Правда, подозреваю, что в среду я уже и не вспомню, как отвечал

Со взрослым-то может получиться и наоборот - так сказать, иногда кракен попадает в объектив, а иногда объектив (вместе с камерой и, возможно, фотографом) в кракена)

Ну тут логичнее, если автор будет оценивать не свою, а другую группу

Ну или так, да. То есть каждая группа оценивает рассказы не своих "одногруппников", а соседей

При повторном заходе в зависимости от настроек либо собирается еще один, либо исправляется предыдущий

Ну да, я собственно о том, чтобы не получилось, что с одного аккаунта можно будет ставится несколько оценок. Если так можно настроить, то хорошо)

и я не рассчитывала, что будет столько желающих "сознаться"

Мы от людей ничего не скрываем - ну, кроме авторства рассказов до поры до времени) Но в реальном голосовании, наверно, будет обязательным? Чтобы один участник не мог проголосовать несколько раз, например, с разных гуглоаккаунтов.

И ещё, кстати, вопрос по голосованию (никогда раньше в таком не участвовал, поэтому непонятно, как оно там будет). Вот получаю я ссылку на голосовалку, захожу, и там будет список рассказов моей группы для оценки, в том числе и мой рассказ? Его нужно будет пропустить и не оценивать? Или будет построено как-то так, что для каждого автора свой список для оценки (где его рассказ исключен)?

Да, у меня тоже первый пункт не заполняется. И ещё интересно - после отправки кнопка "отправить ещё один ответ", она заменяет предыдущий или добавляет ещё один?) Или просто если повторно зайти по ссылке - там можно снова проголосовать с того же аккаунта

Всё логично - все несчастные самоубиваются, и в живых остаются только счастливые) А может, и самоубиваются от избытка счастья

Ещё у Бероева в большинстве ролей, где я его видел, такой вид - как бы слегка не от мира сего. По-моему, как раз подходит к образу детектива-медиума.

Лучше сериал)

У меня Полянский ассоциируется почему-то с Егором Бероевым. В принципе, даже догадываюсь, почему - из-за ролей в "Девяти неизвестных" (экстрасенс, открывший свои способности после тяжёлого ранения) и частично "Турецком гамбите" (сыщик со странностями и с молодой "внештатной" помощницей, с которой у него вроде взаимная симпатия, но что-то мешает зайти дальше).

Погуглил сейчас - если интернет не врёт, то рост у Бероева вполне подходящий (189 см), а вот веса не хватает, нужно будет наесть, если что)

Всем не до флуда, все с головой погрузились в творческий процесс)

отдельские напоминают дрездановских рыцарей меча христова

Раньше не задумывался, но да, есть определённое сходство. А вот когда я читал цикл про Смолина, то часто возникало ощущение, что это такое "Досье Дрездена" по-русски (надеюсь, автор не обидится за это сравнение) - не по сюжету или деталям сеттинга, а скорее по общей атмосфере. Только здесь всё более прагматично и приземлённо, без эпических битв и спасений мира - и это, по-моему, только к лучшему. Собственно, из "Досье Дрездена" мне тоже больше всего понравились первые книги, где главгерой зарабатывал денежку и решал свои проблемы (попутно в меру сил помогая хорошим людям и наказывая нехороших), а не спасал мир от очередной мега-угрозы.

Ух ты, картинка со звуком)

Зинаида! К маме, с чемоданами! А вы, молодой человек, наденьте брюки, и ко мне с зачёткой. Потом в армию. Годы у вас подходящие. (с)

А интересно было бы посмотреть на писателя, который не был читателем)

Вообще-то обычно я читатель, но хочу поучаствовать) Думаю, будет интересно

По-моему, как-то странно звучит:

просветила парня Лена, жующая очередную сливу, к которой тот заглянул в поисках помощи

Оно-то понятно, что Ровнин заглянул к Лене, но по построению фразы больше похоже, что к сливе. Может, стоит поменять на "просветила парня жующая очередную сливу Лена" или как-то ещё?

Если я правильно разглядел, то все остальные только "чють не умерли", то есть в итоге только снеговик помер, а так почти хэппи-энд)

P.S. А про снеговика-то тоже написано "таял", а не "растаял". Вообще полный хэппи-энд)

Жёлтый снеговик был лучшим творением Таштарагиса. Таштарагис до сих пор зол на Мистлето за ту историю

Похоже, здесь такие новости - постоянная рубрика, а не только первого апреля. И самое смешное, что многие обсуждают эти новости всерьёз)

Всё правильно, нечего тут (или там) всякие неправильные мультики про гоблинов рисовать и не делиться прибылью)

А самое интересное в этой новости то, что:

Так вот с кого Вероника писалась :)

Что за грязные инсинуации? Ни с кого Вероника не писалась, наоборот - это от неё многие писаются)

Хм, это было бы интересно) Так и представляю строчку в титрах: "и Александр Невский в роли Майно Доминатора".

P.S. Или вы имели в виду кого-то другого из семьи Дегатти? Боюсь, что ни Лахджа, ни Астрид, ни Вероника не согласятся, чтобы их играл Невский.

Я вот думаю что можно было бы на эту роль взять Александра Невского ))

На роль Креола? Не, нельзя - для Александра Невского уже предназначена другая роль)

Это вряд ли, он же ненавидит содомитов

Это ему просто не предлагали возглавить гильдию магов Содома. А то было бы "Я содомит. Я Верховный содомит. Новый глава гильдии магов Содома - Креол Петушитель")

и обсуждений 100+

100+ - это возрастной рейтинг обсуждений?)

благодарю за добрые слова

Я вообще не очень умею хвалить, больше критиковать и задавать вопросы. Но с удовольствием почитаю, если подредактируете этот рассказ или напишете ещё что-то. Если буду критиковать, то только по делу и по-доброму)

как только немножко работа отпустит

Если бы работа отпускала надолго, то я бы и сам, может, что-нибудь когда-нибудь написал. А то не успеваю выспаться, а уже снова надо работать)

Поддержу предыдущего комментатора - сюжет и сеттинг вызывают интерес, вполне есть потенциал для продолжения. Но со знаками препинания (точнее, в основном без них) печаль-беда. Не всегда понятно, кто на ком стоял что сказал / подумал, и где прямая речь, а где авторская.

Это обязательно, как же не погладить кота)