shurik0988sh

Я вообще здесь зарегистрировался, чтобы просто читать, и использовал старый ник, придуманный когда-то для почты. А когда стал иногда пописывать, то было лень придумывать нормальный псевдоним ради пары рассказов. Так до сих пор и ленюсь, тем более, что пишу изредка, ради собственного развлечения, а все мои читатели (ага, все трое или четверо ) уже запомнили меня под этим ником.

Вождение без соответствующих документов. Транспортное средство конфискуется до выяснения

Отлично  

Интересно, кто его мама, и за что она так не любит Дункана. И подозреваю, что теперь будет не любить ещё сильнее)

Он уже переобулся в прыжке и заявил, что ему не нравятся только "марсианские" псевдонимы, а у него нормальный русский псевдоним) И сейчас прибежит угрожать судом за разглашение его персональных данных, на которые у него самого висит ссылка в профиле)

Ну несколько сотен отпишутся, всё равно, думаю, большинство останется, не будут заморачиваться отслеживанием и взаимной отпиской. Хотя смысла в таких фокусах не вижу вообще. Я тоже отписываюсь, если такое замечаю – у меня в подписках только те, на кого я подписался сам, потому они меня чем-то заинтересовали.

Ага, знаю эту автора, у меня она тоже в друзьях была до вчера) Странные люди, оно-то понятно, зачем они на всех подряд подписываются, но непонятно, какой смысл потом так же массово отписываться.

Я тогда перестану матом ругаться))

И станешь им разговаривать?)

Я могу просто снять очки -- хопа!

А если можно не только очки снять, но и слуховой аппарат выключить, то вообще супер)

здоровые люди... принимают наркотики

Ну, я б на всякий случай не стал принимать заказы на кого-то, кроме самого заказчика – а то в самом деле, закажут какого-нибудь беднягу, которого хотят до нервного срыва довести, неудобно получится)

он где-то мне плюс поставил- плюсы тоже забрали)))

Я сегодня тоже обнаружил, что кого-то удалили, кто меня разок плюсанул) Даже то обсуждение нашёл и пустое место на месте чьего-то коммента, только не вспомнил, кто там был и что писал. Но вроде это не тот, который глава секты, кто-то другой (или другая).

Другу) Но заказывают же и себе)

Ну себе-то понятно, а другу я бы не рискнул такой сюрприз устраивать – не факт, что ему понравится)

Облачный Кот. А что, неплохо звучит вроде)

Вчера заказали не себе... я думала врагу.

А оказалось, что другу? Представляю: "Чувак, мы тебе такой сюрприз подготовили, зайди на АТ!" Чувак заходит, а там рецка, начинающаяся с фразы "в этой книге мне не понравилось ничего" или "я вообще не понимаю, что за херню я сейчас прочитал и зачем"))) И друзья, гордые собой: "мы целых 50 рублей собрали на этот подарок")

Историю про секту помню, а вот кто там главой был, не помню.

Но главу той секты удалили с АТ

Видать, у секты Номада колдунство оказалось сильнее)

В этот раз обе рецензии неплохи, но голосую за Номада.

Так и сейчас можно жаловаться админам на тех, кто значок ИИ не ставит) Но многие всё равно не ставят, и жалобы админам не всегда помогают. Уверен, найдутся и такие "хитрые", которые будут ставить тег в расчёте на доверчивых читателей (а комменты от недоверчивых будут удалять и загонять в ЧС, как и сейчас делают).

Мысль) Правда, никто ж не гарантирует, что слоперы, считающие себя особо хитрыми, не будут ставить себе этот тег.

Представьте себе, чтобы Джеймс Бонд в конце очередной серии взял и женился?!

В одной из серий он таки женился. Правда, очень ненадолго, жену тут же убили злодеи)

А так в целом деление на "мужское" и "женское" – оно очень условно и относится в основном к очень специфическим жанрам. И зависит оно не от пола автора и даже не от пола ГГ, а от целевой аудитории, на которую автор рассчитывает. Т.е. автор для себя решил(а) "я буду писать / снимать строго для мужчин" (или наоборот, строго для женщин) и напихивает в произведение именно тех штампов, которые, по его (её) мнению, нравятся соответствующему полу. Если для мужчин – какое-нибудь мочилово-нагибалово и гарем, для женщин – про всякую "любовную любовь" и гарем из мужиков. А большинство толковых авторов всё же стараются писать так, чтобы было интересно читателям любого пола.

как часто Вы пишите книги, где ГГ лицо противоположного пола?

Не пробовал. Но я вообще не часто пишу)

И с какой чушью и ахинеей сталкиваетесь, когда читаете подобные книги?))

Да вроде ни с какой особо. Ну или сталкиваюсь, но это обычно связано не с половыми вопросами)

Ну если книга понравилась, то я тоже многое запоминаю, но всё же не так, что прям досконально и наизусть. Поэтому когда выходит прода, лучше перечитать и вспомнить подробности, о чём там речь шла.

Здесь на АТ тоже есть как минимум одна книга, где прода выходит раз в несколько месяцев, и я каждый раз перечитываю всё сначала, чтобы вспомнить)

Ну начинал автор довольно бодро, выдал несколько десятков глав за несколько месяцев, а потом – то ли в реале у него что-то случилось, то ли просто вдохновение иссякло, короче, не до творчества ему, видать, стало. Но и совсем бросить он всё равно не смог и перешёл на такой формат – несколько глав раз в пару лет.

Я подозреваю, он просто ленивый, как я, только ещё ленивее, поэтому на него раз в пару лет накатывает вдохновение, и он чего-нибудь дописывает)

Там просто автор появляется в сети раз в несколько лет, дописывает пару глав и снова пропадает)

Ну стёб про попаданцев это вообще отдельный разговор. Я уже 14 лет читаю стёбный фанфик по масс эффекту с целой кучей попаданцев в тамошних персонажей)

чем?

Чем попаданцы))) Хотя боярка же тоже про попаданцев вроде, поэтому делаем вывод – не все попаданцы одинаковое днище, некоторые ещё днее днищее глубже, короче)

Хотя хорошие и интересные книги про попаданцев я тоже знаю, конечно)

Названия кораблей прекрасны)

опытные люди не кладут грабли зубьями вверх

Это те, в ком нет духа авантюризма)

Вы же всегда начинаете чтение не с начала истории, а уже по ходу

Смотря что считать началом истории. Понятно, что не стоит начинать каждую книгу с биографий всех персонажей с рождения до начала основного сюжета) Но пока что, по-моему, слегка не хватает подробностей о персонажах и сеттинге. Ну буду читать дальше, думаю, что по ходу чтения станет понятнее.

подпрыгивая в кресле за компьютером и выкрикивая нечленораздельную обсценную лексику в монитор

Это Номад умеет, я ему даже завидую)))

А так соглашусь с комментом ниже – как-то сразу быстро вводится много персонажей, которые давно друг друга знают, у них там какая-то общая история, какие-то кланы, фракции, конфликты, а для читателя это выглядит, как будто с середины начал читать, т.е. мало что понятно.

на мой взгляд, стоило бы и на первом фильме остановиться...

Мне все части нравятся. Продолжения, конечно, более "комедийные" и менее реалистичные, но всё равно неплохи.

смотрел на принесённые в лазарет штаны и не знал, как на это реагировать

Сразу вспомнилось:

"Товарищ прапорщик, боюсь, что медицина здесь бессильна. Даже военная." (с) ДМБ-003

Новинка – это хорошо, космохоррор – это отлично) Один из моих любимых типов сюжета – о том, как страшная НЁХ пожирает по одному людишек в каком-нибудь тихом месте подальше от цивилизации)

Не хочу спойлерить

Ну это понятно, это я больше для себя зафиксировал интересный момент) А то в промежутках между выходом глав иногда забывается, что там было раньше.

Скандалы, интриги, расследования – интересненько получается)

С Днём рождения)

для Тайлера поэтично

Да, но для королевы выражение "органическая масса" нехарактерно)

Не помню такую фразу, но по контексту либо Снежная королева, либо одно из двух Тайлер Дёрден)

Так и запишем, это фраза Яндекса)

Хотите, верну рассказ про яйца?

Было бы интересно прочитать) Если стесняетесь снова его публиковать, чтоб не понабежали недовольные, то можно и в личку, никому передавать не буду)

Мне и то, и то смешно) Хотя для первого тоже пришлось сначала вспомнить, как римляне попереименовывали греческих богов) (про Юпитера-то понятно, а вот то, что Юнона это Гера, пришлось вспоминать)

Учитывая, что робот-пылесос далеко не везде может пролезть и не всё может отмыть, аналогия прямо полная получилась. Тексты, сгенеренные нейронкой, примерно того же качества, что уборка, сделанная одним нажатием кнопочки на роботе-пылесосе) Вроде на первый взгляд чистенько, но если присмотреться – ой, что-то пошло не так)))

Он вызывает желание прочитать

У меня не возникло) Рецензия от Рене – просто похвала от читателя, что мы, хвалебных рецензий не видели? Читать всё, что хвалят – жизни не хватит.

Если выступать на стороне читателя - номад

А вот рецензия Номада как раз провоцирует хотя бы начать читать для проверки, так ли там всё плохо) Я прочитал несколько глав, понял, что это не моё, но и не скажу, что плохо. И посмеялся местами)

У неё нет личности, нет характера, нет, сука, ничего, кроме розового платья и меча

Как это ничего, кроме платья и меча?! А про синие волосы забыл)))

Голосую за Номада. Хотя не полностью согласен, насчёт юмора, например – как минимум, когда Ди разгадывала загадки, я посмеялся)

(К тому же и не смешной)

*утирая слёзы* Да-да, я так и понял, что это вообще не смешно)))

Не, я человек мирный, в срачи не лезу обычно, хотя несколько нейрослоперов меня всё равно уже забанили) Но видел, как другие пробовали. С комментами точно, с постами, по-моему, тоже было дело.

вынести вопрос в пост со ссылкой)

Не, не взлетит – "автор" стуканёт модераторам, и те удалят пост за провокацию конфликта.

А удаляют после какой даты?

Да в общем-то всегда)

А то мало ли копируют поведение персонажа из рассказа?

Из вашего нового? Я думал, это вы с натуры пишете, а не они ваших персонажей копируют)))

Удаление будет равносильно признанию вины))

Да, но если удалить оперативно, то никто же не увидит, в чём обвиняли)

Но вряд ли ответ будет вежливым)

По-моему, обычно они просто удаляют коммент и банят) Иногда ещё пишут в ответ что-то типа "что вам пообещали мои завистники за клевету и оскорбления в мой адрес?", но исходный коммент всё равно удаляют, чтобы никто эту "клевету и оскорбление" не видел.

вы хоть перечитывать пробовали то, что вам наваяло нейросетью?

Придумаете тоже – перечитывать. Может, ещё и редактировать скажете?))) Некогда им, прода сама себя не сгенерит, а пипл и так схавает.