Заходил
после вашей последней эскапады не вижу больше смысла кормить ваш недоблог
Только у меня нет ни блога, ни даже недоблога) А в этот блог, где мы находимся, я впервые попал позавчера.
Но да, дальше это неинтересно - учитывая, что спорите вы даже не со мной, а с каким-то вымышленным образом, то никакие аргументы и объяснения вами услышаны не будут.
В рассматриваемой задаче мы выбираем контейнер
В том-то и дело, что нет. Если бы мы выбирали контейнер целиком и сразу проверяли всё его содержимое - тогда да, была бы вероятность 1/3 (если выбираем из 6), и 0.4 (если заранее отбросили лишний с 2 малинами). Но у нас выбран и проверен не контейнер целиком, а один конкретный пирожок. Поэтому и вероятность надо считать не для контейнера целиком (попадание в группу "2 яблока" или "яблоко + малина"), а для конкретного пирожка с яблоком (попадание в группу "лежащие в контейнерах по 2" или "лежащие в контейнерах по 1"). И программное моделирование (натуральных пирожков с коробками у меня не нашлось к сожалению 
) подтверждает это решение. В общем, у меня аргументы кончились, если не убедил - можете считать себя победителем)
В рассматриваемой задаче мы выбираем не контейнер, а его содержимое. И учитывать нам надо именно количество содержимого в контейнерах разных типов. Мы знаем, что в синих контейнерах было 4 пирожка, а в красных 3 (итого 7). Мы не знаем, из контейнера какого цвета достали этот пирожок, но можем посчитать вероятность того, был пирожок извлечён из синего или из красного контейнера.
Не очень близко, но да, у одного моря живём)
Инженеры всё знают и умеют, Сайрес Смитт не даст соврать
Подозреваю, что всесилие инженеров XIX века у Жюля Верна – такое же сказочное, как всесилие компьютерщиков у фантастов с 90-х годов и позже) А уж во всесилии современных инженеров я сомневаюсь ещё больше.
Что вы, группенфюрер, я русский.
А я немецкий.
Мюллер говорит Шелленбергу:
– Штирлиц – русский шпион, сейчас его разоблачать будем. Спрячься за дверью, и как он войдёт, бей его по затылку, он наверняка от неожиданности выругается по-русски.
Шелленберг прячется, Штирлиц заходит, получает по затылку и от неожиданности (по-русски):
– Ой, блядь!
Шелленберг (по-русски, удивлённо):
– Ух ты ж ёб твою!..
Мюллер (по-русски, испуганно):
– Тише, тише, товарищи, немцы кругом!
Пёс спасатель идёт на помощь, я уже мастер в искусственном дыхании.
- Генрих, держи его или нам пиз₽ец!!!
Надеюсь, я не очень напугал соседей внезапным хохотом)
Хе-хе, что-то знакомое. Только вампира зря грохнули, он бы пригодился, чтоб суккубу обезвредить без убийства)
Ну задание-то выполнили, вампира обезвредили насовсем, но вот о подробностях операции лучше заказчику не рассказывать)
попаданец не станет менять мир, он будет работать по своей профессии и пытаться выжить)
А потом он придёт к выводу, что для более комфортного и эффективного выживания таки надо менять мир)
У Рудазова есть и с 52 тысячами)
Я не очень силён в генерации картинок, по-быстрому загнал фразу в ЧатГПТ, и он мне чего-то нарисовал. Я чуть поправил, ещё чуть, ещё – и мой лимит на сегодня кончился)
Спасибо, товарищ Волк)
Голосовать не отдельным комментом, просто лайк к нужному комменту) Можно и к нескольким, если хочется.
Сразу видно, солидный зверь)
Нафаня, кстати, реально существующий кот
Вот и у меня в рассказе тоже реально существующий (правда, он там скорее эпизодический персонаж). Я как получил условие про вредного питомца, сразу сказал "о, в этом у меня большой опыт")
И ещё 2 в дополнительно отмеченных)
И подозреваю, в итоге тех авторитетных людей на севере или подвинет, или подомнёт Хель со своим войском... то есть законный император Артиго Готдуа со своими верными подданными.
48 негритят
Уже всех поубивали же?) Или вы решили каждый день по 49 несчастных гробить?
Шортики, кепочки, маечки в ряд –
Трамвай переехал отряд негритят.
Рядом Uhbaba булку жуёт,
Завтра он новый отряд приведёт. (почти народное)
Технически-то объявление пользовательского конкурса это просто пост в блоге, и чтобы он попал в какой-то загончик, по-любому надо сообщать администрации, чтобы они руками его туда загнали. И подозреваю, потом отдельно сообщать, когда он закончился, чтобы его оттуда убрали.
А чтобы сам список был нагляднее и информативнее – наверно, можно сделать, но подозреваю, это обернётся лишним геморроем и для администрации, и для устроителей конкурсов. Типа "напишите краткое описание для отображения в списке" или "оформите отдельными постами описание конкурса, список рассказов и обсуждение" и т.д.
провёл два конкурса и не знал про это
Это если хочешь, чтобы твой конкурс висел в официальном списке мероприятий, то надо писать в администрацию и согласовывать с ними. И если не хочешь, чтобы висел, но в конкурсе денежные или ещё какие-то материальные призы, то тоже надо согласовывать. Вот тут расписано: https://author.today/post/603208. А если ни денежных призов, ни висения в списке не надо, то можно и без этого.
Ну там, конечно, только те конкурсы и прочие мероприятия, где организаторы сами сообщили в администрацию и попросили вывесить их в этот список.
Я посоветую вам убрать этнические приметы ГГ
О, а я даже не заметил это сначала, соглашусь тоже. Ну и в принципе как-то странно выглядит, когда ГГ от первого лица описывает себя как "высокий (национальность)".
Не уловил, а в чём реверсивность, кроме самой подачи сюжета? Или так тоже можно?)))
А вообще оптимистичненько.
Сейчас приедет Ирина, поможет расчленить и вывезти труп, и будут они жить долго и счастливо)
Пока она его не достанет, и он не вспомнит такое замечательное решение, как верёвочка на шею.
чтобы никто из членов жюри о том кого он оценивает не знал, так уровень предвзятости ниже и оценивается сугубо текст
В прошлом году был Космоапрель, организованный именно по такому принципу. Прямо сейчас идёт Реверсивный апрель, тоже анонимный (правда, заявки уже не принимаются).
И по частям перетаскивать хабар из трупа на той локации в труп на этот? Тоже вариант) Хотя я таким не занимался, слишком нудно.
Можно и вывернуть при желании)
Впервые за долгое время я чувствовал себя живым (с)
Есть у меня недописанная книга, где ГГ мертвец - надо будет где-то в ней ввернуть эту фразу, в тему получится)
Я бы всё-таки не равнял антигероев и протагонистов-злодеев.
Лис, Данила Багров (по крайней мере в первом фильме), Иван из балабановской "Войны", всякие Глухари-Мечи - это антигерои. То есть хоть и не идеальные, но скорее положительные персонажи, у которых есть и какие-то принципы, и цели, отличные от "нарубить бабла и жить в роскоши" - кому-то помочь, кого-то спасти, наказать зло.
Саша Белый с Космосом и прочими, Кот с Ошпаренным ("Бумер"), Серёга с Саймоном ("Жмурки") - это протагонисты-злодеи. Они просто бандиты, без каких-либо благородных целей.
Но соглашусь, что нынче в моде не хорошие и правильные, а именно "крутые" протагонисты - иногда положительные, иногда не очень, иногда совсем не.
Ну, писатели бывают разные. Но конечно, творить своё (или хотя бы пытаться) лучше, чем только потреблять сотворённое другими. Сам вот периодически что-то пытаюсь - вряд ли это изменит мир, но может, изменит что-то для меня самого)
Вот такое встречал (попаданец в кота):
Добавлю насчёт середины и конца) Скорее всего, если я прочитал начало и втянулся, то дочитаю до конца. Но середина и концовка влияют уже на то, захочу ли я читать другие книги этого автора.
Тоже часто так делаю)
А что, есть какая-то информация по продолжению серии? Планируемый Exodus - это вроде бы уже что-то другое, просто похожее. Хотя честно говоря, мне и Андромеда уже с трудом зашла, как-то оно не то. Вот основная трилогия отличная, хотя у каждой части свои плюсы и минусы, но раз в пару лет перепрохожу их все.
А по концовкам и гипотетическому продолжению - красная концовка самая перспективная, как по мне.
Контроль - как-то скучно получается. Вот Шепард подчинил Жнецов, те передумали всех убивать и стали беречь мир в Галактике. И в случае каких-то проблем просто снова прилетят и спасут кого надо, а кого не надо, убьют.
Синтез - вообще какой-то бред с розовыми зелёными понями и каканием радугой. Ага, засунули в каждого органика по микросхеме (а в синтетиков что - по куску мяса?), и все резко подружились между собой. Да и вообще, в двух других концовках Катализатор воздействовал только на то, что с ним связано - Жнецов и сеть ретрансляторов, ну ещё по Земле может волной долбануть, т.к. находится рядом. А в "синтезе" он прямо всемогущее божество, мгновенно меняющее все живые организмы в Галактике - слишком уж фантастично, даже для космооперы.
А вот уничтожение - самое то. Угрозы Жнецов (и гетов заодно) больше нет, но обитаемые миры все в руинах, миллиарды разумных погибли, выжившим придётся конкурировать за ресурсы. И тут в продолжении можно накрутить чего угодно интересного, хоть с выжившим Шепардом, хоть без него. Разные виды тянут на себя одеяло, пытаясь урвать себе побольше, левиафаны хотят снова подчинить "низшие расы" (т.е. вообще всех), вылеченные от генофага кроганы расплодились в неприличных количествах и собираются make Tuchanka great again (а также отомстить ненавистным турианцам, саларианцам и всем остальным заодно), недобитые церберовцы строят планы убить всех нечеловеков, ну и так далее.
Добавила книгу в библиотеку
Буду рад отзывам. Критику (если корректно и по делу, а не просто "автор, что за хрень ты написал?!") принимаю с благодарностью, на вопросы могу ответить, если ответы не спойлерные)))
пока не продумаю весь диалог, даже не начну ничего
Вот-вот, все реплики до последней точки хотя бы раз десять проиграть в голове, и тогда уже можно писать. И всё равно скорее всего потом ещё придётся исправлять)
А ленивым перфекционистам - вообще капец как трудно)))
Про запятые они скорее авторские, а вот про «-тся/-ться» — обидно, видимо плохо вычитывал
Честно говоря, конкретных мест не помню, но точно натыкался и на неправильное "-тся/-ться", и на другие орфографические ошибки. Да и запятые лучше всё же ставить по правилам, а не по-авторски) Местами, конечно, можно их на что-то заменять - я вот люблю тире, часто приходится одёргивать себя, чтобы не перебарщивать с ними)
Там наёмники зимой залезают в законсервированный шахтёрский городок и происходит всякое кровавое-нехорошее. Вот он бы вам наверное понравился
Да, вполне возможно)
Это буквально то, что я и пытался сделать
Значит, всё получилось как надо)))
А Мураками я не читал - моё знакомство с японской культурой ограничивается (если я ничего не забыл) парой-тройкой старых фильмов про Годзиллу, не менее старым мультиком (или правильно называть это аниме?) "Летающий корабль-призрак" и одним рассказом Кобо Абэ (сейчас нашёл его, называется "Детская"), прочитанным в каком-то советском сборнике.
Ну, ещё первые 3 части Resident Evil, но они хоть и сделаны в Японии, но не про Японию, поэтому спорный пример (как и ещё какие-то игры, про которые я мог и не знать, что они японские).
А, вспомнил - ещё как-то видел странный, но смешной фильм "Банзай, режиссёр!")))
Завязка интересная, а что дальше - посмотрим, почитаем)
А получилась в итоге дичь какая-то
Нормальная дичь получилась, вполне интересная) Дальше уберу под кат, ибо много текста, плюс действительно есть спойлеры.
На мой взгляд, подзатянуто начало, но в общем-то и вся книга такая, неторопливая и не слишком динамичная. Это я не считаю недостатком, кому-то такое нравится, да и мне в принципе зашло - это же не боевик, чтобы в нём был экшен в каждой главе.
Если отбросить мистическую часть, то сюжет можно описать как "странные люди ведут странные разговоры, посещают странные места и совершают странные поступки". Но именно эта странность притягивает и вызывает интерес и к сюжету, и к персонажам. Я, правда, почти ничего не знаю о жизни в Японии, поэтому не могу судить, насколько странно поведение персонажей с точки зрения тамошнего общества. Но как по мне, нереалистичным выглядит, что вокруг ГГ постоянно творится какая-то дичь, массово гибнут люди, но при этом ГГ с компанией постоянно ухитряются избежать встречи с полицией, спецслужбами и т.д.
По-моему, лишней выглядит линия с "антарктическими людьми". С одной стороны, это вроде как сюжетообразующий элемент - ГГ переехал из-за них, и потом подтверждается, что они существуют и действительно могут чего-то хотеть от него. С другой стороны, в основном сюжете они никак не участвуют, и если бы у ГГ была какая-то другая, вполне реалистичная причина переезда в этот город - по сути сюжет не изменился бы.
Местами попадаются непонятные слова, но тут такое дело - книга скорее для поклонников японской культуры, которым эти слова отлично знакомы, да и не так их много, чтобы это затрудняло понимание.
Много ошибок - "-тся/-ться", пропущенные запятые и т.п. Но опять же - не так много, чтобы затруднять понимание. Конечно, стоило бы вычитывать и проверять текст внимательнее, но это проблема чисто "техническая", а не сюжетно-логическая.
Ещё из моментов, показавшихся не очень правильными:
Во 2 главе Ивашима рассказывает, как они с коллегами много матерились, а потом отучились из-за новенькой девушки. Я где-то вроде читал, что в японском языке вообще нет матерных слов. Или врут? А то некоторые и про английский такое пишут, мол, всякие fuck и cunt - это абсолютно цензурные и приличные слова)
В 4 главе есть фраза "трясутся над каждой копейкой" - может, стоило бы заменить на название японской мелкой монеты (не в курсе, что там у них)? Всё-таки персонажи японцы, они платят и измеряют цены иенами, а не рублями.
Короче, как по мне, недостатки есть, но в целом очень неплохо, дочитал с интересом.
Дело в том, что не все хорошие книги оцифрованы
Но с другой стороны - и не все хорошие книги изданы на бумаге) Так что да, хорошо, когда можно совмещать то и другое, хотя я предпочитаю всё же электронный формат. И не знаю насчёт хрупкости специальных читалок, но по-моему, с телефона или компа читать тоже вполне нормально.
Предпочитаю второе. Читаю с компа или телефона, отдельной "читалки" нет и никогда не было. А бумажные книги - это, конечно, по-своему хорошо, но очень уж много места занимают.
Фотка хорошая, атмосферная. Рассказ, как выйдет, почитаем. Сам думаю, не написать ли чего на тот конкурс, но пока не созрел.
Спасибо)
Со светлым днем! Желаю почаще выпускать главы)
Спасибо, постараюсь)
Спасибо)
Вот если бы вы в соответствии со своей аватаркой написали фанфик по "Нечто", я бы уже побежал читать и комментировать) Хотя антология ужасов и мистический роман по описанию выглядят интересно, попробую тоже как-то добраться, почитать и отозваться.
Написал комментарий к посту Немного про вероятности.
У меня не нашлось материальных предметов, пригодных для эксперимента, поэтому я смоделировал ситуацию на компьютере. То есть написал небольшую программку, имитирующую наш выбор контейнеров / пирожков. Действует она так:
1. Подготовка данных.
В памяти создаётся таблица данных. Строки таблицы - это наши "пирожки", в каждой строке указан вид - "яблоко" или "малина".
Далее таблица заполняется строками попарно. Пары строк - это "контейнеры". Добавляем 2 пары "яблоко - яблоко", 3 пары "яблоко - малина", 1 пару "малина - малина" (итого 12 строк, разбитые на 6 пар).
Каждой паре и отдельно каждой строке присваивается ИД - случайно выбранное число (я взял 5-значное, этого должно хватить, чтобы ИД были уникальны в пределах 12 строк и 6 пар).
Сортируем таблицу сначала по ИД пары (то есть перемешиваем пары - "контейнеры" между собой, чтобы не знать их порядок), а в каждой паре по ИД строки (то есть перемешиваем "пирожки" в каждом "контейнере", чтобы не знать - какой пирожок первым выпадет из контейнеров типа "яблоко - малина").
Получается, например, такая таблица:
(первая пара строк - контейнер 1)
01. Яблоко
02. Малина
(вторая пара - контейнер 2)
03. Яблоко
04. Яблоко
(...контейнер 3)
05. Малина
06. Яблоко
(...контейнер 4)
07. Малина
08. Малина
(...контейнер 5)
09. Яблоко
10. Малина
(...контейнер 6)
11. Яблоко
12. Яблоко
эта таблица в памяти машины, пользователь её не видит и не знает, где какой "контейнер" и "пирожок"
2. Выбор.
Пользователю доступны 6 кнопок с цифрами от 1 до 6, которые соответствуют "контейнерам".
Также пользователь видит статистику - сколько раз уже выбирали и какие результаты получили.
Итак, пользователь нажимает одну из 6 кнопок - то есть произвольно выбирает "контейнер".
Система берёт в таблице соответствующую пару строк (если, например, нажали 4 - то строки № 7 и 8).
Система проверяет первую строку пары (если нажали 4 - то строку №7). То есть мы вытягиваем случайный "пирожок" из случайно выбранного "контейнера".
Если первый пирожок - "яблоко", то добавляем 1 в статистику в графу "первое яблоко" (то есть считаем те случаи, когда первый вытащенный пирожок был яблочным). Дальше проверяем вторую строку той же пары, если "яблоко" - добавляем 1 в графу "яблоко - яблоко", если малина - добавляем 1 в графу "яблоко - малина".
Если первый пирожок - "малина", то соответственно +1 в графу "первая малина", и зависимо от второй строки +1 к "малина - малина" или к "малина - яблоко".
3. Следующий шаг
Таблица с "контейнерами" и "пирожками" очищается, после чего переходим к п.1 - таблица заново заполняется и заново перемешивается в случайном порядке, после чего переходим к п. 2, и пользователь снова делает выбор.
4. Повторяем п. 1-3 многократно, чтобы собрать достоверную статистику. Смотрим получившуюся статистику.
Например, сейчас я выбрал 300 раз и получил такую статистику:
Всего выбрано 300
Первое - яблоко 166 Первая - малина 134
яблоко - малина 64 малина - яблоко 75
яблоко - яблоко 102 малина - малина 59
Итого из 166 случаев, когда мы произвольно выбрали контейнер и вытащили из него яблочный пирожок - 102 случая, когда он был из контейнера "яблоко - яблоко". Соотношение даже чуть больше 4/7, но это скорее стат.погрешность из-за малого кол-ва повторений.
Суть спора о правильном решении в том, что у нас в начальном условии возможны 2 события:
1. "мы выбрали 1 контейнер из 6, и это оказался контейнер как минимум с 1 яблочным пирожком" (вероятность 5/6);
2. "мы выбрали 1 контейнер из 6, и это оказался контейнер как минимум с 1 яблочным пирожком, и мы уже достали из него яблочный пирожок" (вероятность изначально 7/12, вероятность после события №1 - 7/10).
Для второго события необходимо первое, но первое не всегда влечёт за собой второе. А дальше идёт событие, которое невозможно без первых двух и вероятность которого нам и нужно посчитать:
3. "в итоге мы достали 2 яблочных пирожка из выбранного контейнера". (вероятность изначально - 1/3, но т.к. все 3 события взаимосвязаны - то вероятность повышается, зависимо от того, наступили ли уже события № 1 и 2).
То есть я исхожу из того, что в условии описано событие №2, и тогда вероятность №3 равна отношению вероятностей №3 и №2. (1/3) / (7/12) = 4/7. Для проверки берём из статистики "яблоко - яблоко" (кол-во наступивших событий №3), делим на ("яблоко - яблоко" + "яблоко - малина") (кол-во наступивших событий №2), получаем:
102 / (102 + 64) = 102 / 164 = 51 / 82 = 0.62... (близко к 4/7)
Если же считать, что в условии описано событие № 1 - тогда вероятность №3 будет действительно (1/3) / (5/6) = 2/5. Для проверки берём из статистики число "яблоко - яблоко" (кол-во событий №3) / ("яблоко - яблоко" + "яблоко - малина" + "малина - яблоко") (кол-во событий №1), получаем:
102 / (102 + 64 + 75) = 102 / 241 = 0.42... (близко к 2/5)