Шурик Горыныч (shurik0988sh)

То есть вместо поста в блоге чтобы можно было отдельной кнопкой типа "Создать свой конкурс"? И соответственно где-то отдельный список таких конкурсов? Ну да, вариант. Хотя думаю, какое-то согласование всё равно будет требоваться, чтобы список конкурсов не засоряли чем попало.

Можно оставить заметку "для себя" по автору в целом (будет её видно, если зайти в профиль автора), а вот по конкретной книге пока нельзя.

Одной сказкой на всю жизнь не обойдёшься, надо ещё)

Я не откомментировала ваш рассказ. Надеюсь, сейчас мой коммент под ним есть?

Ваши комменты есть под многими рассказами, так что вероятность, что под и моим тоже, довольно высока)

Да, тоже логично)

Так в союзе писателей-то немало народу состояло, наверно) Вряд ли они все были хорошо знакомы друг с другом, большинство скорее чисто формально, на уровне "видел его на каком-то съезде, знаю в лицо", а не так, чтобы сервизы перед смертью дарить.

не будешь же разоблачать кого-то в гостях, даже зная, что там говорят неправду или заблуждаются)

Но осадок-то останется) Типа "а, это тот, который с чашкой якобы от Горького". А могут потом и рассказать кому, а там и слухи пойдут, "а писатель-то балабол, оказывается".

Или, если кто-то примет за правду, тоже не сильно хорошо – потом будут завидовать, рассказывать "а такие-то наследство от самого Горького получили, значит, у них в хате есть чем поживиться".

Короче, не стал бы я так шутить на месте писателя)

Так и студент не разоблачал, тихо посмотрел и опечалился)

Ну, студент-то ничего плохого не хотел – не спереть же он эту чашку собирался, а просто посмотреть поближе на такой раритет) И если бы я встретился с каким-то знаменитым и уважаемым для меня человеком, то возможно, тоже не удержался бы взять автограф. Так что студент, может, излишне наивный и любопытный, но у меня вызывает бОльшую симпатию, чем писатель.

Ну да, тогда либо в этой версии истории Ленина не было, либо он вечно ещё жив)

Не, обычно не тяну и не собираю) У нас был в институте в группе один африканец, но мне как-то не приходило в голову уточнять его социальный статус на родине и брать автограф)

Такой небольшой спектакль семейный, возможно действующим лицам отлично известный и рассчитанный на приходящих посторонних

Тогда получается, что дорогой гость вместе с хозяевами вольно или невольно обманывают этих самых посторонних (не таких дорогих гостей, не знающих, что это домашняя шутка), тоже как-то не очень)

ага)

А что за автор? А то по отрывку не узнал, а специально не искал. Но может быть, конечно, что он действительно "живьём" так пишет, без ИИ)

Кто на каком правиле догадался

На первом же, а следующие только подтвердили догадку) У меня большой опыт общения с доминирующим видом)

Квартира пахнет пылью и лекарствами

Воздух казался невероятно вкусным — смесью озона, бензина и цветущей липы

Опять мордобития на борту, Аделаида будет в восторге)))

Но кстати некоторые вполне в первую очередь предъявляют свою национальность

Ну так это ж они другим предъявляют, чтобы собеседник знал и боялся уважал, а не самим себе в зеркале)

Ну как минимум, если указывать национальность, то стоило бы как-то по-другому это показать, например, упомянуть имя / фамилию ГГ, или вспомнить, что он приехал оттуда-то / у него родня там-то. А то когда человек смотрит в зеркало и думает про себя не как про "человека", "мужчину", а как про, скажем "китайца" / "немца" / "бразильца", это выглядит неестественно.

(поедая килограммы чеснока) Отравятся

А если они не вампиры, и с чесночком им ещё больше понравится?)))

он поправился, а его соратники нет

Я так понял, тут два фактора - во-первых, ему повезло с болячкой, которая могла пройти просто от пребывания в тяжёлых условиях, а во-вторых, у него изменения в организме накапливались (видимо, по той же загадочной причине, по которой сохранялись воспоминания), а у остальных нет.

Особого глумления я не заметил. То есть сначала кажется, что это юмор такой, типа "о, один пердит, остальные нюхают, гы-гы", но когда раскрывается, что они там все больные или увечные, то Железин со своим метеоризмом уже не выглядит каким-то... ущербным на фоне других. Просто у него такая болячка, а у других разные другие, и это не смешно, а трагично.

Зачем все больные, один герой здоровый?

Так ГГ изначально тоже был нездоров (ожирение, больные почки), но у него не только воспоминания сохранялись, а и изменения тела накапливались, и он в итоге похудел.

Ну вроде не совсем оборвано - логово злодеев накрыли, ГГ живой, и доктор ему поможет, наверно) Хотя не сильно понятно, что теперь будет с доктором и со злобной корпорацией в целом и с этим чудо-препаратом, но тут, наверно, уже не для короткого рассказа тема.

может котэ состарился, вот и лечил друга

Может быть и так, да. В этом случае доктор как-то человечнее выглядит.

А Безысходск-16 не читал? И там у автора ещё отдельно есть куча небольших повестей и рассказов о той же зоне.

А зря, бывает прям смешное)

Выздоравливайте и берегите себя – вас ждут и читатели, и пациенты)

Сойдёмся на том, что его подкупили пытками)

А, точно! Не узнал его с бородой, я его только в "Аватаре" и в "Джонни Д" помню)

Может, где уже писали, не видел - а внешность Пантина тоже взята с какого-то актёра? Вроде знакомое лицо, а вспомнить не могу.

А Алисе показывали?

Это вот здесь? https://alice.yandex.ru/
Показал, спросил:

можешь сказать, этот текст написан человеком или ИИ?
(дальше вставил текст)

Вот чего отвечает:

Короче, не знает, но склоняется к версии "человек") Особенно мне понравилось про "если это ИИ, то там был детальный промпт (ага, целых 2 строчки ) и ручная редактура" (учитывая, что это версия, полностью скопированная из окна чатГПТ)

А этот показал всего 20%

Посмотрел - он и на мою чистую генерацию показывает 15%))) Правда, там не удалось весь текст вставить, только треть примерно.

Чего бы и нет, сейчас кину)

Спасибо, постараюсь всё-таки дописать и подать, а там уже как самосуд и жюри (если я вдруг дойду до оценки жюри) решат)

А, тогда понял, спасибо.

судя по тем примерам, что приводят, то мои можно считать сгенерированными))

То, что я у вас читал, на мой взгляд, непохоже. Хотя я же пока не знаю, какой рассказ здесь ваш, если он уже есть)

В одном что я читала, 98% что сможет влегкую... еще один под сомнением

Это же вы про рассказы нынешнего конкурса, а не про произведения Mennad? А то тут как-то вразнобой темы обсуждения идут)

Я нынешний пока не прогонял, но предыдущие два показали один что-то типа полпроцента, другой тоже чистый ноль. Ну и нынешний тоже потом загоню ради интереса)

А я в детский сад вообще не ходил. О, вот лучший выбор - сто лет никуда не ходить) Ну, только если погулять там, в зоопарк, в цирк и т.д.)

Ну, перед жюри будет ещё самосуд. И пока вижу, что как раз такой стиль и качество нравятся многим читателям)

Спасибо, посмотрю)

Тут сразу возникает вопрос, что конкретно там подразумевалось под "качественно написанным", и точно ли оно написано живым автором)

Я читаю, просто отмечаться для порядка "понравилось" / "не понравилось" не люблю, а на подробные комменты с разборами времени не хватает)

Да, Таф восхитителен)

я не стану читать

А зря, Соловьёв очень хорош) Но тебе скорее всего не зайдёт, да. Правда, конкретно это, про демонов, я не читал. "Канцелярскую крысу" читал (Рудазов, кстати, её тоже хвалил), "Бумажного тигра", "Геносказку" - всё интересное, но как по твоим меркам - очень длинное и скучное)

А как же) зря, что ли, Скрипача с собой брали)

Заметил небольшую оговорку)

боевая палица (по человеческим меркам - огромный жуткий тесак)

Всё же дубинка у него отдельно, а ножик отдельно. И по орочьим меркам то и другое небольших размеров (чисто символических, нельзя же приличному орку без оружия), а по человеческим - страх и ужас)))

Логично)

Тонко, не все поняли)))