Котов алексей

Серия шикарная, главное продолжение если таковое случится Перумову не отдавайте, испортит. Книги его откровенно хуже чем у автора. 

Автор пиши продолжение, начало интересное 

Серия вполне читабельная, всем советую 🤟

Автор молодец, пока всё отлично 🤟

Респект автору, хочется верить что автор задумал серьёзную историю и не скатится  в голимоё нагибаторство которое убивает в подобных книгах всю интригу...  Пока книги  этой серии оставляют  приятное впечатление, поэтому, автор красавчег жги))) 

Отличная серия, покупаю пятую книгу подряд 🤟

На самом деле в шашнях с революционерами замечены многие представители крупного капитала (далеко не всегда старообрядецы которые в тяжёлой оборонной промышленности не имели решающего веса) , цель которых конечно была не в помощи англичанам или установление социализма, а в том чтобы получить политическую власть через демократические институты. Не стоит всех записывать скопом во врагов России, это просто грызня за власть разных политических групп. В которой революционеры выступали пешками одна из которых стала ферзем и взяла власть. Элита тогда была всё таки много более национально ориентирован на нежели например сейчас к примеру. 

Ещё раз спасибо за книгу, но позволю себе пару замечаний, про старообрядцев и евреев, старообрядецы это миллионы русских людей на тот момент, да царя они ненавидели в массе своей но врагами страны и уж тем более агентами западных разведок точно не были миллионы. Тем более это они были владельцами значительной доли торгового и промышленного капитала РИ, приход к власти большевиков и левых им явно не выгоден, так что надо  не противопостовлять их государству а интегрировать... Создавать лояльную себе  русскую православную церковь старого обряда к примеру. Насчёт евреев, они тоже не едины, нужно раскалывать среду, обещать поддержку создания еврейского государства к примеру. 

Последствия советской власти - массовый  алкоголизм крестьян и рабочих, до революции такого и близко не было,  ну ладно насчёт старообрядцев я пристрастен ибо являюсь потоком купцов старообрядцев, но  по воспоминаниям бабушки прадед  ждал белых и революцию считал приходом антихристовым, будучи старообрядцем  русских он точно не ненавидел 

Ненавидели всё русское?, да у нас половина моей родной Нижегородской области   были старообрядцами, и как раз они и были поборниками сохранения национальных традиций.  Для понимания  того как жили старообрядцы стоило бы почитать  книги Мельника-Печорского. На самом деле конечно  были купцы старообрядцы которые финансировании революцию, мстили за века преследования и гонений. Религиозные фанатики. Но не стоит забывать о том что именно старообрядцы были крупнейшими меценатами,  промышленниками и купцами. Отличались  тем что держали обещания, не злоупотребляли алкоголем  и много работали. При том что большинство старообрядцев  были людьми грамотными...  

Ждёмс четвертую часть.Автор  не тяните, если честно, то этот цикл на мой взгляд  лучший у вас, это уже не просто развлекалово, но серьёзное литературное произведение. Желаю не забрасывать, удачи в творчестве. 

О третья часть, хорошая новость

Хорошая новость, ждёмс

Всё верно, только это именно что серьёзная книга выходит, а не развлекалово для одноклеточных, поэтому респект автору. Одобрямс! 

Не смею спорить, я мало понимаю в жизни Белоруссии, руководствуясь мифами о вашей стране не зная внутренней кухни, вам безусловно виднее

Я своё уже получил в своё время ровно за попытку самоорганизации и не желание терпеть,  так что я знаю о чем пишу, обыски, допросы и по бесконечности и по кругу. Никому не желаю такого, но я хоть  ещё почти отбился, а очень многие мои друзья  прошли через тюрьмы. Вы не совсем понимаете порядки в РФ, а времена тогда были ещё травоядные, сегодня всё выжженно в лучших традициях СССР. Ну и учитывая демографическую ситуацию у русских помноженную на многомиллионную миграцию... Думаю историческая Россия обречена, в этих условиях  идеология интернационала  для нашего народа яд, кстати скажите спасибо батьке что вы ещё не в курсе что такое этнические диаспоры контролирующие целые сектора экономики и стоящие над законом не гласно

Даёшь продолжение!!!!! 

Как вы достали со своим чёртовым СССР   читать тошно,  кучка инородцев захватила власть в русской стране и с тех пор наш народ тут люди второго сорта, а вы всё в экстазе бьетесь. Тьфу, противно. 

Ну не знаю, на мой взгляд  книга хороша,  по сравнению с большинством это именно книга,  но решать вам. 

Вторая книга  лучше первой даже!!! 

Удивлён,  интересно и не банально. Автору респектую от души!!!! 

В целом я  хотел лишь обратить ваше внимание что жандармы не были  невинными жертвами,  негативное  отношение к ним армейцев и политических было  вполне объяснимо, им не подавали руки по вполне понятным причинам. Что не отменяет их необходимости в системе власти. Но с другой стороны они будут верны любой власти, привычка быть в системе, для таких людей выпадение из системы хуже смерти. Хотя когда убивали низовых ментов и этому рукоплескала чистая публика, вот это для меня непонятно. Их ненавидеть могли лишь  уголовники да экзальтированные дамочки не понимающие важности их работы. Я лезу со своими мыслями  к вам лишь по той причине, что высоко оцениваю ваше творчество  и хочу обратить  внимание на сложность  и неоднозначность эпохи. Надеюсь у вас всё получится, это реально очень крутая тема. На подходе вопрос сепаратизма Украины и Закавказкой федерации как я понимаю. Там тоже социалисты. Искренне жму руку, удачи в творчестве. Жду каждую главу🤟

Я не хотел бы вмешиваться в вашу творческую деятельность, но у меня возник вопрос, я в жизни  так уж вышло прошёл разное, вынужденно "общался" с представителями политической полиции (цпэ) и  с теми кто  грезил о революции (правда правой)  убивая ради торжества идеи. Я бы хотел заметить что все эти охранители режима в реальности ни во что не верят но любят прикрываться патриотизмом, спокойно ради звёздочек на погонах и палок в отчётах отправляют на  срока  невиновных школьников за пару картинок в контакте и отмазывают своих стукачей (сам знаю одного такого подонка,  жену  бывшую прирезал на глазах дочери, а до этого мужика просто  так забил и сделал инвалидом),   что то я очень сомневаюсь что те бывшие были лучше нынешних. А среди тех кто идёт в революцию  кроме  людей с садисткими наклонностями ( таких у нас было до четверти наверное)  полно тех кто искренне  горит жаждой борьбы с несправедливостью желая помочь родине. Вопрос не в политике, вопрос в психологии, опираться можно лишь на то что сопротивляется, ставка на этих полицаев  проигрышна, большинство умеет лишь  имитировать бурную деятельность вызывая лишь горячую ненависть к себе и тем кому они служат. Я в целом согласен с вашим посылом и виденьем политической ситуации в империи того времени, но люди  которых вы описали в своей последней главе как раз возглавляли те структуры которые занимались по видимому ровно тем же очковтирательством что и сейчас,  и не зря  позже  они все покорно  пошли на убой, а боролись авантюристы типа Шкуро или идеалисты  типа  учащейся молодёжи   в рядах белых. Это как счас, поговорите с любым силовиком профильно сталкивающимся с  теми же исламистами, он вам  расскажет что среди мигрантов   число спящих ячеек  будущих террористов просто зашкаливает. А что будет когда мигрантов  будет к 2035 году до половины трудоспособного населения страны и если  власть государства хоть чуть чуть ослабнет. Опять взрывы домов и прочее, может и хуже. Но большинство силовиков с упоением прессуют  недовольных малолеток, это легче. Сторонник Навального, прыщавый мамкин  социалист или футбольный  фанат из нацистов одинаково  будут призерать этих борцов за патриотизм из ментов. Я сам  будучи начальником охраны  ночного клуба видел как бухающую компанию ментов  среди которых был цпэшник стали прессовать наши южные братья, они ломанулись к охране из бывшего фанатья за помощью и как парни до этого с радостью врубавшиеся в подобные конфликты ехидно жали плечами, дескать помочь ничем не можем, мы вам поможем, а вы нас же потом посадите по 282. Вот от чего подобное отношение к жандармам было я думаю. Но вам  как автору конечно виднее, возможно мои экстраполяции прошлого с настоящим не релевантны. 

Очередной совкодрочер, мне прабабка рассказывала что такое коммунизм в тридцатых, как грабили, стреляли невиновных а страну довели до  голода  и  людоедства, так что всё правильно в красном рассвете написано. 

Начал читать, вроде нормальное чтиво, тема с совком раскрыта  неплохо, конечно это явно   период тридцатых, далее всё стало намного мягче, но  антураж пойман

Латышских стрелков в 1916 было по моему тысяч десять, и тем не менее этого хватило для первоначального удержания власти... Гг просто нужны мобильные дсциплинированные силы, остаётся подумать среди кого их набрать и как заматевировать

Хотел бы заметить в рамках дискуссии что после большевистского переворота   антибольшевистским силам было практически невозможно найти хоть кого-то готового воевать против них, офицеры были вне политики, казаки навоевались и  так же поддавались пропаганде(  казаки поднялись только после притеснений красной власти, а офицеры в большинстве своём вообще так и плыли по течению примыкая ко всем подряд) , давили красные всех латышскими стрелками... Кстати и  большевики с большим трудом заставляли солдат воевать, те чуть что так сразу  либо дезертировали либо сдавались,  никакого желания стрелять в своих у русских не было. Но социализм был в моде и у большевиков были фанатики, идейным ответом социализму позже стал фашизм и нацизм, но эти идеологии тоже во многом выросли из социалистической  среды. Отсюда мной и сделаны выводы. У Гитлера и немцев были причины  ненависти к евреям после Версалького  позора плюс бытовая ксенофобия к ним всё таки евреев много жило в Германии, у русских того времени серьёзных причин ненавидеть евреев не было, большинство русских с ними из-за черты оседлости никогда не сталкивались, антисемитизм как массовое явление среди русских плод гражданской войны. Поэтому  я и говорю про инородцев, но использование басурман  тоже не гуд, оттолкнет тех же казаков, которые вот как раз  с ними сталкивались и явно не любили, выход латыши или Чехословакии, за деньги они на многое готовы, но латыши были русофобы, отсюда вывод  братья славяне предпочтительней... 

Как бы это не было цинично и морально противно, но нужны каратели, те кто будет без церемоний стрелять в людей,  практика показывает что без этого власть в такой ситуации не удержать (опыт истории от большевиков до Пиночета) , не инвалиды, не офицеры стрелять в своих не станут, тут нужны инородцы и прочие иностранцы, короче наёмники.  Тема неприятная, но нужная для гг. Ну и нужна своя партия, у Керченского  есть тут задел, опыт большевиков показал что миллион членов партии бывших эсеров легко перешёл к  большевикам, бывшие коммунисты легко вступали в нсдап, главное тут чтоб  не было моральной диллемы, а так - там социализм, тут социализм, простым членам партии по большому счёту всё равно 

Я и не говорил что террор и голод были против кого-то по национальному признаку направленны... Тем не менее Ленин был к примеру открытый русофоб, да и всю историю своего правления большевики эксплуатировать и подавляли больше всего русских. А Наводворская много мерзости наговорила,  потому и отношение у меня к ней брезгливое

На мой взгляд  Ланцов слабый писатель,  мой личный топ пока Иван Оченков, Андрей Васильев и Башибузук, вот счас благодаря Керенскому Птица добавляется.. Про негра тоже зашло, но потом пошло упрощение, мамба крут, всех победил

Ну мне то как русскому националисту не нравится в большевиках почти всё, от разрушения традиционного русского укладка, до  содержания за счёт РСФСР всех подряд от средней Азии и закавказья до кубы со всякими африканскими дикарями. Не нравится мне ограничение прав и свобод русских людей, не нравится то что большевики до серидины 30х  на большинство руководящих постов во власти ставили инородцев, запрет изучения русской истории   введённый после революции, не нравится скотское отношение к русским крестьянам,  а главное жалко многие миллионы  русских людей погибших в результате их экспериментов и глупости. Да и с самой идеологией  я в корне не согласен. Но я на самом деле не настаиваю на  том что моя  позиция   абсолютно верна, я всё таки в прошлом лишь учитель истории,  не академический учёный, мои знания тоже поверхностны а я пристрастен. Вот к примеру   коммунисты всего мира симпатизировали СССР, те же секреты ядерной программы США  передали  в нашу страну. Шпионили по всему миру для СССР добровольно, всей этой помощи РИ никогда бы не видать как своих ушей. 

А вот тут начинается то за что большевиков не любят))) зачем расстреливать попов и взрывать храмы? Зачем создавать концлагеря? Расказачивание и раскулачивание закончившееся миллионами смертей включая детей. 

Одной из значимых причин голодомора 30х был такой факт, государство  выставляло планы изъятия зерна  для местных властей, с каждым годом повышая его. Но урожайность разная от года к году, и вот случился не урожай, а государство все равно забрал всё по плану, в том числе очень часто семенное зерно, а на следующий год сеять оказалось нечего.... И бинго в стране массовый голод, люди жрут трупы других людей, грабёж, бунты и канибализм. Государство   кроваво подавляет недовольство, вот вам и слабость плановой экономики. Частники бы просто не стали продавать семенное зерно... 

Другая причина, климатических условия разные в разных регионах. До революции в одних регионах сеяли хлеб, в других рожь, в третьих живность ростили и капустой всё засаживали. Но у большевиков план,  всех заставили сажать зерно, случился неурожай, зона рискованного земледелия как никак, и бинго голод. 

Да таких моментов я могу вам десятки приводить... Сделать то они сделали, цена их глупости и жестокости только судьбы людские, я до сих пор помню как моя прабабка ненавидела  коммунистов проклиная их.  А вы говорите всё правильно. 

Читал я как заводы строили, и смех и грех,   пример -  построили цеха, купили за валюту станки. Надо начинать работать,  но проблема, НКВД  арестовал и растреляло накануне инженера дворянин, контра он.  Пользоваться оборудованием никто не умеет, но есть план закуска завода, не запустить расстреляют как вредителей и саботажников. Стали запускать,  от незнания что-то    рабочие поломали, ну НКВД сразу же раскрыл заговор, директора ,   начальника цеха и 15 вроде рабочих расстреляли как агентов английской разведки, план сорвали... А виноваты то не они, а пламенные бойцы НКВД... 

Ну вот и посмотрим🤟мне тоже интересно. Но для начала надо прийти к власти и удержать её, в любом случае его книги интересны как политический роман про интриги и заговоры, борьбу за власть... А идеология тут вторична я думаю 

Я вас удивлю, все ведущие страны мира делали  приблизительно одно и тоже. Индустриализация, развитие образования и медицины, гос планирование. И Сталин, и Гитлер и Рузвельт. Вопрос в том, что если бы не было гражданской войны, то экономика не рухнула бы, капиталы  не вывезли бы из страны, в Россию продолжали бы идти западные инвестиции, в стране оставались бы опытные инженеры... Короче этот же путь страна прошла бы без таких гигантских потерь и испытаний, население не было бы лишено всех прав и свобод,  не было бы такого страшного голода,  опытные офицеры в армии не были бы заменены зелёными юнцами с ускоренных курсов без должной подготовки... Ах если бы да кабы, но автор и пытается обыграть эту модель. 

Колхозы доказали свою ущербность и не эффективность, как и любой по сути рабский труд. Принудиловка отбила у крестьянина мотивацию к труду как к средству обогащения. Общее значит ничье, так считали не только крестьяне но и чиновники руководящие ими... Как только государство прекратило принуждать крестьян бесплатно пахать в колхозах  за еду под угрозой расстрела, так система полетела и СССР стал закупать продукты за границей 

Вот позвольте поспорить. 

Уравнять национальные меньшинства с русским населением, вроде правильно, а на деле идиотизм. Это население не лояльно империи, видит в ней захватчиков зачастую, воевать за неё не станет. А равные права подразумевают равные обязанности. Поэтому в РИ инородцев в армию почти не призывали... Да и в СССР кстати призывали по минимому,  наборы в Средней Азии и на Кавказе были минимальны,, и набирать старались местных русских... 

А демократия с неграмотным населением вообще бред собачий, как  крестьянин может выбрать партию когда он в этом ничего не понимает. Вот потому и голосовали за врунов с красивой ложью типа большевиков и эсеров. 

Вот позвольте поспорить. 

Дать крестьянам землю было нельзя, потому что товарный экспортный хлеб производили крупные хозяйства. Это бы привело к обрушения аграрной экономики РИ.  Государство пытались решить проблему  переселенческой политикой, но население деревни росло быстрей переселения или исхода в города по причине того что после учреждения земств Александром вторым на селе появились врачи и учителя, смертность упала. Рождаемость оставалась высокой... 

Восьмичасовой рабочий день и запрет детского труда, тоже неоднозначно, страна ведёт войну, нужны товары, это удар по экономике, да и корреляции простая, меньше работаешь, меньше заработаешь, а рабочим семьи кормить. Тоже с детским трудом,   если ребёнок работает он добытчик, если нет то обуза. А если отец на фронте, такой запрет обрекает семью на голод. 

Проблема в том что мрази типа Новодворской ровно такие же русофобы как и большевики, дай ей власть убивала бы хрюкая от радости, как и большевики, во всех своих выступлениях просто захлебывалась от своей ненависти к России и русским, думаю в аду ей сейчас тепло🤟

Возможен такой ход, объявить  самых активных участников из солдат февральский революции героями с правом на досрочную демобилизацию и получению денежной премии как героев. И активных бузотеров убрать и  образ пламенного революционера поддержать. Ну и продвинуть какое нить  распоряжение об отмене наказания за дезертирство в петраградском гарнизоне... Да и как нибудь разоружить  этот гарнизон надо бы,   стрельбы объявить с призами, а новых патронов не выдавать, как минимум тем полкам где социалисты сильны... Вызвать  с фронта для награждения отличившихся солдат, хорошо наградить и  предложить перейти в омон, ну и мысль подкинуть что они фронтовики герои а революционные солдаты тыловые крысы, оснастить их броневиками и пулемёта и максимально

Уважаемый автор, просьба не зацикливаться на критиканстве леваков, при том что если критика конструктивна то к ней стоит прислушиваться, но не стоит воспринимать это слишком близко к сердцу, книги выходят отличные. На мой скромный взгляд бывшего учителя истории все очень продуманно и с исторической точки зрения правдоподобно.  

А вы подумайте, гражданская война это миллионы погибших в результате военных действий, грабежей банд и эпидемий от Испанки до тифа. Одних эмигрантов более чем полтора миллиона. У этих людей при ином раскладе  были бы дети, при традиционной многодетности ещё многие миллионы. Развал экономики и голод вызванные гражданской войной ещё миллионы преждевременных смертей и не рождённых детей.  Толпы и толпы беспризорников. А дальше как следствие уничтожения крупных товарных хозяйств на деревне дававших большую часть экспорта - коллективизация, новый голод и новое издание крепостного права от большевиков. Разваленная экономика, капиталлов в стране нет, своих инженеров либо убили либо выгнали. Спешно готовим новые кадры, из-за неопытности которых случаются многочисленные аварии, НКВД за это этих людей и простых рабочих определяет в лагеря как вредителей...  Заводы строят в СССР иностранные компании и инженеры, чтобы это оплатить  государство тянет из народа все соки, надо готовиться к войне. Большевики не дебилы, понимают что она будет. А дальше новая война, в которой советская армия поначалу терпит унизительные поражения, не в малой степени потому что офицеры плохо обученны а крестьяне  составляющие костяк армии не горят желанием воевать (за немцев в ВОВ воевало более миллиона советских граждан, в первой мировой таких фактов почти нет, массовые сдачи в плен советских войск), ситуацию переломили, слава всем богам, но надо понимать что это время переломило хребет русской нации, а развал нежиспособного советского государства видимо добил и сейчас мы наблюдаем быструю гибель русского народа. Нынешние власти из КГБ СССР, наследники чекистов плевать на это хотели просто меняя вымирающих русских на мигрантов, в не малой степени потому что воспитанных в советской системе координат интернационала где нет места национальной солидарности для русских,  я вас прошу задуматься, видно что вы человек думающий, всё это не говорит о том что  все коммунисты дураки и подонки, но не зря  в последствии в самом  СССР очень и очень многих пламенных революционеров стреляли  как собак уличая в коррупции, педофилии и гомосексуализме, это не считая того что они  в запале своих идей продлили просто море крови. Это не отменяет  построенной индустрии, систем образования и медицины, науки, вообще модернизацию провели, и это конечно подвиг. Но результат, а в результате мы сегодня наблюдаем закат России и вполне реальные перспективы вымирания русских и превращение нашей страны в халифат, думаю  вы ещё увидите это при своей жизни 

На самом деле для начала Керенскому следовало бы озаботится личной охраной или вообще сформировать что-то типа ФСО, а кто охраняет временное правительство, тот будет иметь и больше влияния

У любого человека есть какие-то взгляды, циничность их не отменяет. Для сильной власти революционное разрушение вредно,  патриотизм полезен. Даже Сталин это понял сместив  идеологические акценты, ну а гг  и подавно должен понимать

На мой взгляд эта книга лучше, тут всё более исторично и выверено, но опять же на любителя конечно. Автор развивается и это безусловно приятно

Давно так не ждал продолжения, книга подкупает тем что автор пытается соблюдать достоверность, этакий политический роман с интрига и и подковерной борьбой.... 

Насчёт немцев данных на самом деле я не встречал, но в любом случае достаточно известно что опорой большевиков в гражданской войне были латышский стрелки  и прочие банды интернационала. Мне попадалась цыфра что одних кинайцев за них воевал до 300 тысяч. Так что использование иностранцев для революции вполне  в их стиле, а фины вообще граждане империи, в развале РИ заинтересованны вполне, да и их нахождение в Петербурге никого не насторожило бы. 

Последняя глава - браво, вот это уже реально похоже настоящую политику. Как говорил Макиавелли, для того чтоб вести войну нужно три вещи - деньги, деньги и ещё раз деньги! А политика та же война. 

Не много не в тему, но по моему самым логичным союзником ГГ был бы Савинков,  он вроде как даже  из собственной партии был даже исключён за обвинение соратников в предательстве России и работе на иностранные разведки как раз приблизительно в этот период истории, по воспоминаниям   людей его знавших безусловно патриот, литератор, в кругах революционеров фигура  культовая.  Плюс обширные знакомства, опыт подпольной работы, чем не создатель спецслужб новой России. 

Так в книге ГГ и говорил   что удержать империю в нынешних границах не получится, хотя опять же, если вспомнить опыт большевиков то идеология социализма вполне способна на время скрепить пространство империи. Не уверен в полезности многих окраин, но всё таки это факт

Ну теперь понятно почему французы так оперативно предали адмирала