Коста Пагода

от лайтовой критики на АТ им нехорошо

Она лайтовая только потому, что читают вскользь и по-диагонали. Зачастую, прочитав сомнительный участок, пропускают целые абзацы, в которых объясняется этот аспект сюжета и выставляют это как ужасный просчет автора. 

не переставая и не пропуская ни дна

Долго не мог понять о каком дне говорится. Оказалось ,что это просто опечатка... Может из-за опечаток тебя не понимают?

останавливать время. из какой это игры? я уж не помню, ну пусть будет superhot

Фильм уж слишком откровенно заточен под будущее продолжение.

Никакое продолжение не спасет фильм, который не смог заинтересовать изначально. Этого не понимают российские киноделы. Им кажется, что если они оборвут сюжетные линии, то люди будут ВЫНУЖДЕНЫ ПОЙТИ НА ПРОДОЛЖЕНИЕ, что бы понять что вообще происходило в фильме. Но сейчас зритель не дурак и идти на фильм который остался не понят изначально явно не захочет. Помните "параграф 78"? Там намеренно обрезали фильм, чтобы наклепать 2 серии и фильм откровенно провалился. Никто не хотел идти на вторую серию спустя кучу времени. Киноделы снова наступают на те же грабли.
Зато "Ночной дозор" заинтересовал зрителя и люди пошли на "Дневной дозор", несмотря на прохладные отзывы. 

Зачем же так было делать? Кто его надоумил?

так почитай про фестивализм в российском кино. Принцип российского фестивализма примерно таков: чтобы ты не снимал, какой бы не был у фильма сеттинг - снимай Гулаг! за добрых русских ты никогда не получишь приза на каком-нибудь сомайлиском кинофестивале, а вот гулаг кормит киноделов призами регулярно."
Потому то и выходят всякие "левиафаны", "черновики", "викинги", где так или иначе обыгрывается тема гулага - грязь, вертухаи, берия и прочие. 

Спасибо за конкурс! Не важно какое место я займу и займу ли вообще хоть какое-либо, но это был интересный опыт.

я вас прошу  предусмотреть  пункт в правилах, в которых было бы предусмотрена ответственность за подобные высказывания

Да!!! Все верно!! давайте наказывать тех, кто нас не читает и не хочет нас читать!! Что эти членоносцы о себе возомнили?? Давайте лучше введем обязательное чтение женских любовных романов в школе!! И выбор музыки в плеере запретим!! Пусть слушают наши женские аудиокниги о похождениях женщины -инспектора Скотланд-Ярда Викторианской эпохе!! А то эти мужчины совсем оборзели - пытаются фильтровать свой выбор!! Жрите все!! И без права на выбор, спермоконтейнеры ходячие!!!!

те же люди ходят смотреть на черный квадрат Малевича. Находить в нем аллюзии, размышления, предсказания. Хотя по мне это просто черный квадрат. В дорожном знаке "кирпич" больше смысла, чем в картине малевича. Не потому что я лишен воображения, а потому что выдумывать глубину произведения глупо. Глубину произведения должен приносить автор и если вся его глубина заключается в квадрате, значит никакой глубины там и нет и в помине.

Экспансия

Для чего мы читаем фантастику? В глобальном смысле - Для того, чтобы взглянуть на нас самих, как бы со стороны. Мы мысленно переносимся в космос, в будущее, на другую планету, галактику, но в реальности нас интересуют только собственные проблемы. Это может показаться эгоцентрично, но так будет до тех пор, пока мы не познакомимся с другими , реально существующими инопланетными цивилизациями, их мировоззрением, их логикой, их конкретными проблемами.
Отвечает ли нашим желаниям рассказ "Экспансия"? Мне кажется, что нет. Сюжет строится вокруг "вау"-эффекта - "ух ты! повествование за рептилойдов! обалдеть!!", но ознакомившись с рассказом пелена этого самого эффекта спадает и остается лишь вопрос "Ну и что?". Представил ли автор свое виденье проблем человечества? Нет, к сожалению. В рассказе у человечества нет проблем. У него все "на мази" - захватили остальные миры и  в ус не дуют!
Мало того, что умеют трансформироваться за доли секунды в любую форму инопланетян, так еще и делают это на протяжении длительного времени, незаметно для других рас, даже убивать их. Именно главная идея рассказа - "никто во всей вселенной не заметил, как человечество раслелилось по вселенной" мне и показалась наиболее неправдоподобной Помните Глота из «Алиса и три капитана»? Несмотря на его способность трансформации, о нем все же знали другие расы (Весельчак). В этом же рассказе о способностях человечества не знает никто. И ладно, если бы это был первый контакт рептилойдов с людьми, но в рассказе четко указано, что на Землю уже прилетали другие инопланетяне. Одни из них почему-то обожествлялись (интересно почему? если человечество уже в курсе существования других форм жизни в космосе, мало того среди них уже живут другие люди), а других убивали. К тому же, человечество этого и не скрывает. Любой встречный землянин расскажет об этом первому попавшемуся инопланетянину. И как тогда случилась такая конспирация, что никто не понял хитрых планов землян?? Не понятно.
Рассказ не плох, в том смысле, что его будет интересно прочесть в электричке, по пути на дачу. Прочесть и забыть. И так своих забот полно, чтобы заморачиваться с проблемами инопланетян. 

МАНЬЧЖУРСКИЙ ВАЛЬС

Прочитав рассказ я пошел на кухню, закурил и крепко задумался.
"Что я творю со своей жизнью? Зачем трачу ее на бессмысленные рассказы?" - думал я, пытаясь хоть немного понять, что я только что прочел. Минута меланхолии закончилась, я взял себя в руки и пошел читать рассказ заново. И несмотря на это, непонимание мною текста только усилилось.
Не успел я очухаться от фраз:

С улицы в комнату едва пробивались слабые сентябрьские солнечные лучи. – Солнце – сонце… Это от «сна», стало быть, всё это ещё хлипкий, вязкий сон, – подумала вслух Лилия Романова.

о чем это она? Я понял, что она в слове "солнце" выкинула букву "л", но все равно:  О чем она? Она что засыпала? Никому не известное слово "сонце" как-то связано со сном?? upd. оказывается, что в украинском языке есть слово "сонце", но даже на украине эт ослово означает "солнце", и никак не  связано со сном.

В передней позвонили, вернулся из гимназии младший сын  Степан.

Только что позвонили, а сын уже вернулся? Похоже на телепорт, для сокращения объема текста, но он все же приносит кроху в общую картину непонимания.
Как вдруг, картина: приходит к матушке младший сын, затем приходит старший сын. И этот старший, неожиданно, обращается к кому-то "подросток" и требует чтобы тот носил военный мундир. Что? Я где-то пропустил еще одного персонажа? Перечитал - нет, вроде, их было трое и так все и осталось. Потом я понял, что "младший сын" это и есть подросток. Но как я должен был сразу это понять? Описания персонажа "младший сын" не было, а "младшим сыном" может быть человек любого возраста, не обязательно подростком. То есть для меня, как для читателя, персонаж "старший сын" говорит в воздух и не обращается к кому-то конкретному. Это жутко путает. И там масса "непоняток". Например некая "карточка". Что за карточка? Почтовая карточка? Невеста старшего брата почтальон? Читательская карточка?  Она библиотекарь? Фотографическая карточка? Карточка учета? В 1910 году было куча различных предметов называемых "карточка". Может стоило объяснить читателю, что это за карточка?

Ладно, через силу, перечитывая абзацы по нескольку раз, я все же осилил текст до звездочек. Дальше было хуже.
Паломники в офисной одежде с бейджиками... Я представлял себя паломников в чем угодно, но только не в офисной одежде. И этот "великий исход офисных паломников" едет не на работу в офис, не с работы на корпоратив, а в ... монастырь!! Офисные работники в будущем стали очень религиозны??  

И  добавил шепотом:  – Сто пятьдесят лет назад всё так же начиналось… 

– Ты уже тогда был старым,  

А почему шепотом? Чтобы никто не догадался?

– Сейчас по скромным подсчетам заражен каждый сотый в возрасте до сорока лет. Я не понимаю, почему…
О вспышке новой вирусной эпидемии на границе с Китаем писали всюду.

Чего он не понимает, если о эпидемии всюду писали? Он ничего не читает? Так почему Меркурьев ему ничего не объяснил? Почему Меркурьев мне ничего не объясняет??

–  Есть предположения? Этиология заболевания? Период от первичного контакта до exitus letalis? – спросил Меркурьев.

До чего?? Автор, прошу прощения, но я пропустил тот знаменательный момент, когда всем на этой планете стала известна эта "крылатая" латинская фраза. Можно, лично для меня, пояснить что она означает? Для этого достаточно было сделать сноску.

Потом, в 1912 году, я подарил триста лет жизни себе, тебе, своей и твоей семье. 

В каком-каком году? Всего год до этого человечество поняло, вирусную природу рака, а этот гений уже создал эликсир бессмертия? "Не смешите мои подковы!" (конец цитаты)

Велено было подавать бульон с паштетом, жареную телятину с маринадами, красный балык. Потом пошел десерт, сливочный крем с сушками и миндальным печеньем, пили чай.

автор! если ты экономил знаки и потому допускал телепорты, то почему так подробно описываешь меню? Может ты голоден? Люди, кто живет в одном городе с ним?! Покормите писателя!

– Я тогда больше о Ляличке думал. Я и сейчас не перестаю о ней думать. Но два года-то нужно здесь отсидеть, тоскливо, Платон.

А несколько абзацев назад утверждалось, что они военные врачи, а тут оказывается, что они отбывают срок.  Если, слово "отсидеть" здесь означает "отбыть", "промаяться", "отработать", то почему это просто не объяснить??

– Сам не понимаю, что со мной сегодня. I’m sorry, doc.

В отличии от латыни, английский я знаю, но зачем это здесь?? Эта английская фраза что-то проясняет?? Что-то говорит о персонаже? Он этой фразой что-то хочет сказать другому персонажу??

сами расположились на облучке и урулили вдаль по больничному коридору.

"Урулили" ... Пытался найти хоть одно упоминание этого слова в интернете, но ничего кроме видео с названием "Дагэстан рулит! Урулил один такой!" не нашел.

Меркурьев издал горлом звук, похожий на сухой кашель. 

Хмм... что же это был за звук?? Может быть кашель?

Окончательно всё понял, когда прочел надпись на табличке на дверях особняка. 

Что?? Какая табличка?? Я даже ввел слово в поиск по тексту, полагая, что я пропустил какое-то упоминание некой таблички. Поиск дал только одно упоминание слова "табличка". Оказалось, что это не табличка. Это была вывеска... Рукалицо. Автор!Это разные слова!! И означают они разные предметы!!

Вердикт: Большая часть объяснений происходящего случились у автора в голове, но переложить их в рассказ автор не удосужился. Чтобы хоть немного начать понимать текст, вам нужно вооружится поиском по тексту, сервисом Яндекса и читать с блокнотом в руках, и не пропускать ни единого слова. Станет ли кто-то в здравом уме это делать? Я стал, но вам не советую. Ужасный рассказ.

Но... текст же чушь, разве нет?? Логические провалы сюжета, несоответствия, запутанность в котором  запутался сам автор и все это не вина автора??? у меня просто нет слов... Хотя если чушь кто-то пишет, то кому-то она, значит, нужна.

чушь обернутая в обертку красивых слов все равно сотается чушью. Этот рассказ более похож на рэп, чем даже сам рэп. Именно в этом рассказе (судя по вашим же комментариям) более важен ритм, чем суть. А это именно признак репа, где бит решает.

Только что почитал отзывы в третьей группе, где был выложен этот рассказ... Кажется, что я разбил себе лицо фейспалмом, настолько часто я бил себя в порыве этой эмоции. Практически все(!) кто хвалил этот рассказ пишут, что не поняли его.  Особенно запомнилась одна дама: "я не поняла финал, но рассказ мне понравился."...
Создалось впечатление, что можно писать любой набор случайно сгенерированных слов, наплевать на логику повествования и твой рассказ всем понравится. Главное разорвать повествование на рваные куски и никто ни о чем не догадается. Авторы возьмите себе на заметку этот прием!

Цитаты комментариев:

Отличная вещь! Очень вкусный, зрелый, красивый язык. Мне не хватило завершенности, ясности в концовке. Но, в любом случае, это лучший рассказ в группе.

...Разве что, очень частое переключение между двумя линиями сбивает с толку.

Мне сразу понравился язык. ... Я оценила...А научную сторону я не особо поняла... С концепцией смерти от инфекций тоже непонятно.

Понравилось как написано и образы, но на мой взгляд эволюция человека показана едва видимой линией.

Владение языком потрясает. У автора безупречный вкус и абсолютный слух: текст звучит просто бесподобно, ни одной фальшивой ноты... К сожалению, я не совсем понял финал, но это вряд ли проблема автора.

Безупречный стиль изложения, интересный сюжет. Я не совсем поняла финал, но это, вероятно, недостаток моих собственных знаний.

Люди!! Человеки!! Что с вами не так?? Фантастика всегда отличалась четкой мыслью, логикой и повествованием, а слог никогда не был приоритетом. 

вот именно - дилетант. судя по отзыву на рассказ "маньчжурский вальс" и не только в музыке. 

Определенная мелодия в тексте рассказа есть:

урулили сонцем звук
что похож на кашель
до свиданья милый друг
жук летучий шашель

Проблема в том, что с логикой и содержанием рассказа она не имеет ни какой связи.

Аугмания

Рассказ хорош. Есть сюжет и он логичен. Персонажи живые - есть развитие персонажа, есть мотивация их действий. Финал неплох, хотя и ожидаем. Однако, мир вокруг персонажей какой-то блеклый. В этом выдуманном автором мире есть только 2 персонажа, известные с самого начала, а все остальные - просто поддакователи этим двум персонажам. Персонаж сделал кучу сложных операций за короткий срок и просит еще, что-то ему отрезать? Да без проблем, отрежем, если персонажу это нужно. Персонаж сделал что-то, что выходит за рамки физических возможностей человека? Да он супер! Похлопаем ему и разойдемся. Поклонник получил люлей от персонажа? Да он крутой! Убегу, что бы не мешаться персонажу под ногами.
А что было бы, если мир не был бы таким послушным? Как в настоящем мире, например? Вдруг, хирург не захотел бы делать больше операций и персонажу пришлось искать выход из ситуации? Или люди на остановке не восприняли бы поступок персонажа одобрительно? Или поклонник, судя по всему не бедный человек, то же "вкачал" себе ноги/руки? Мне кажется, что от этого взаимосвязь персонажа с миром только окрепла. Персонаж получил бы объем. Пока рассказ выглядит театром теней, где яркие темные пятна это пара персонажей, а все остальное - белый засвет.
Так же, автор переусердствовал со сравнениями:

Несмотря на то, что Арина жила в соседнем доме, парень чувствовал себя австралийцем или эскимосом, предел возможностей которых – наслаждаться милым образом в мониторе.

А почему предел австралийца или эскимоса - смотреть в монитор? Австралийцы и эскимосы проиграли в Третьей Мировой войне и теперь ограничены в правах?  Им запретили вообще что-либо делать или заниматься, куда-либо выезжать, и разрешено только пялится в монитор?

Малыш заревел, но не потому, что едва не намазался на асфальт как джем на булку

Представить это было не приятно. Ни одному нормальному человеку не будет приятно представлять раздавленный труп ребенка.

Алекс отодвинул третью тарелку и поставил перед собой торт. Не кусочек, а целый, размером с голову ребенка. 

Не внятная аналогия. Голова ребенка заметно разнится, в зависимости от возраста. Голова ребенка в младенчестве это всего лишь размер мужского кулака. Тогда как ребенок в старших классах обладает головой сравнимую со взрослой головой. Отсюда, не понятно, какого размера торт съел персонаж?

Вердикт: Неплохо, можно даже сказать хорошо. Крепкая четверка с плюсом, но до высшей оценки все же не дотягивает. Приберегу высшую оценку до более удачной работы. 

Ну как человека думаю, от последнего вашего утверждения некоторые классики фантастики в гробу перевернутся.

они уже давно крутятся от "инсургентов" с "дивергентами". мое краткое замечание вряд ли могло увеличить их скорость вращения.

 А ссылаясь на комментарии в группе, всегда нужно иметь ввиду, что люди оценивали рассказ и в контексте именно группы.

не нужно. Комментаторы прямо сказали, что не поняли рассказ. Я думаю, что им просто "замылили глаза" рваным сюжетом. Если Вы не согласны со мной, то, будьте последовательны своим словам, и учитывайте контест, того, что я сегодня рано встал и не очень хорошо поел. Короче, выдумайте себе сами любой оправдательный меня контест, а я буду придерживаться своим словам и не буду учитывать вообще никакого контеста.

следующий раз оставит читателю больше разъяснялок

когда в следующий раз? В конкурсе участвуют только с одним рассказом. Есть только сейчас и следующего раза в этом конкурсе уже не будет. 

тупо ждать следующего раза. его может и не быть никогда. Есть только сейчас и этот рассказ на конкурсе. Не стоит примешивать в обзор конкретного рассказа жизнь, надежды на светлое будущее и некую вероятность того что автор напишет лучше.
К другим вторам к которым вы оставляли отзывы на рассказы вы не давали шанса написать в будущем шедевр. Будьте беспристрастны и раз уж никому не раздаете оценки авансом, то и автору "... вальса" не давайте. 

Когда война взяла отгул

У меня сложилось впечатление, что автор ошибочно отправил рассказ на этот конкурс. Для этого рассказа больше подходил бы конкурс фанфика для какой-нибудь постапокалиптической компьютерной игры.  
Одно из условий участия в конкурсе "Эволюция человечества" было:

Рассказ через события в жизни героев, их взаимодействие, диалоги и т.п. должен давать общее представление о том, как эволюционирует (или  деградирует) человек в будущем.

Где в этом рассказе эволюция/деградация человека? Описан вполне обычный эпизод огромного количества ныне существующих локальных войн. Вот, прямо сейчас, с высокой долей вероятностью, врач одной из конфликтующих сторон помогает вылечить раненного противника, где-нибудь в Сирии. Это было и в прошлом: во времена ВОВ были многочисленные случаи, когда советские врачи лечили немцев. Причины могут быть разными: пожалели или для отправки в штаб "языка".  Так что тут нет ни деградации, ни эволюции.

Может попробуем оценить рассказ без учета правил конкурса? Так будто, рассказ прислали мне в личку для рецензии. Попробуем.
Почти всю середину рассказа занимает подробное описание лечения. Подобный подход к повествованию уместен в длинных романах - там есть где развернуться. Но в коротком рассказе тратить время (знаки) на инструкцию по применению аптечки скорой помощи? Это явно неудачное решение. От короткого рассказа я жду стремительного развития сюжета, так как знаков на размусоливание подробностей может просто не хватить.
В рассказе "Когда война взяла отгул" нет интересной экспозиции. Есть некие "красные", "желтые" и "зеленые". Что это за светофор? Чего добиваются "красные"? Они коммунисты или просто так себя назвали по обычном для них цвету штанов? А "желтые", а "зеленые" им то, что нужно? Именно из-за отсутствия экспозиции в выдуманный автором мир будущего не веришь. Его будто нет и происходящее в рассказе воспринимаешь только исходя из опыта локальных конфликтов, но никак не будущего.
Кстати, а где в рассказе будущее? Я конечно же понимаю, что автомат Калашникова настолько хорош, что будет стрелять даже во время Первой Межгалактической Войны, но все же его одного для изображения будущего явно не достаточно. Фраза:

Перед собой держал надежный и никогда не подводящий автомат Калашникова образца начала двадцать первого века. 

говорит только о том, что эта модель автомата была выпущена после 2001 года и не более. Уже сейчас есть новые модели автоматов АК-101, АК-12, АК-15 и другие. Эта фраза не о будущем. Это фраза о настоящем.

Ах, да, там есть еще метеорит. Его упоминают пару раз, но этого для отображения будущего так же недостаточно. Метеориты, опять же, и сейчас падают.  
Персонажи пустые. если девушке-доктору еще сопереживаешь (опасно ходить девушке по охваченному войной городу), то на остальных персонажей вообще плевать. Особенно враг, которого спасли. Его мотивация вообще не ясна - почему он будучи "желтым" не может остаться в лагере или тут же в подвале?

Дима ... вызвался сопроводить единственного, на восемьсот человек, хирурга

а почему в посткапиталистическом будущем появилось так много хирургов? В наше мирное время хирурги составляют 1 хирург на более чем 2100 населения. Если их стало так много, то Алена (которая почему-то стала Лизой) не такой уж и ценный сотрудник? По этому Дима спокойно бросил ее одну в воюющем городе?

вердикт: вероятно это вырезанный кусок начала романа, в котором далее дадут все ответы на мои вопросы, но сейчас, в данный момент, это невнятное чтиво н ио чем.

Цианоз

Литературный пересказ ксилогравюры в стиле укиё-э "Сон жены рыбака". Чтобы было понятней: это первоисточник японских "тентаклей". Не гуглите, не советую. Интересно ли это? Ну если вы японец и любите тентаклей, то возможно. Я не японец. 

Явление рыцаря

Сюжет рассказа меня увлек. Мне было интересно, как рыцарь в кольчуге умудряется лазить по деревьям, да еще и бесшумно!? Оказалось все прозаично: просто люди мутировали в шестирукое, шестиногое, двухголовое, жвалоротое создание... рукалицо... Возникло чувство, что меня попросту обманули. Так, наверное, бывает, когда читаешь Викторианский детектив, где убийца непонятным образом скрылся с места преступления. Ты строишь догадки, как он уходил, кто ему мог помочь, какие методы он использовал, какие ловкие трюки проделывал,  а на самом деле, оказывается, что убийца был тараканом и попросту убежал в дырке в полу. Автор такого детектива будто плюнул тебе в лицо и сказал - "сам дурак! нужно было догадаться, что убийца злобный таракан-мутант. Это же элементарно!!"...

И с чего вдруг многоножие, многоручие, многоголовие стало подспорьем в защите от радиоактивности? Вопреки сюжету игры "Fallout" облученный радиацией организм муравья не вызовет у него рост тела, а организм человека не станет гулем. У организма не вырастут жвалы на ноздрях или щупальца из спины. Сильно облученный организм просто умрет, не дав потомства. Лучше всего с радиоактивностью справляются именно безголовые, безногие, безрукие микробы Thermococcus gammatolerans...

Вот такие впечатления... вот такой рассказ...

Как я вас понимаю! В той группе, которую я обязан был оценивать, всем можно было поставить оценки 8-13, а места 7-1 оставить пустыми. Но так нельзя. Ни один рассказ из той группы не увлек меня идеей или сюжетом. Хотя, в других группах были достойные рассказы. Просто мне не повезло. Я старался читать подсудную группу как можно внимательнее и вдумчиво. Видимо меня это и подвело. Читать следовало бы поверхностно и оценивать больше "послевкусие", чем идею рассказа. После прочтения подсудной группы я мог с легкостью вспомнить правильно поставленные запятые, но о чем был рассказ - напрочь забыл. Видимо это такая защитная реакция организма на ерунду. 

Цветные сны Agam
Клюнув на положительные отзывы пошел почитать... Есть тип писак, которые умеет маскироваться под что-то модное, необыкновенно крутое, неполживо истинное, недоступное для средних умов. Многие на это клюют. Никто не хочет оказаться глупым и первым крикнуть - "А король-то голый!". Эти писаки - Малевичи от литературы, которые бессмысленность выдают за глубину, а творческий провал за вдохновение. И им верят. А как не поверить, если рубленные фразы? Рубленные фразы это вам не просто так. Если написано, то значит что-то умное, а то что я не понял, так все равно же никто не узнает... Автор этого рассказа один из таких писарей.

В этом рассказе убивает не только обилие рубленных фраз. С ними еще можно мирится, кивая на общую деградацию литературы. Гнетущим прессом давят диалоги, те что состоят из более чем двух строчек. О чем они? Сравним пару фрагментов:

- Как хочешь.

- Ага,  - он нервно облизывает губы, - так и хочу… да.

- Дело твоё.

- Ну, не то чтобы я…

- Что-что?

- Ну… - Кацман сжимает собственные пальцы. – Ну, может я и…

- Не хочешь?

- Я ж… Я такого не говорил. Просто…

- Тсс! – я жестом приказываю ему остановиться. – Пришли.

— Мы с Земли! — крикнул капитан.

— Я же считаю это верхом невоспитанности, — бубнил свое мистер Ааа.

— Ракета. Мы на ней прилетели. Она там!

— Уже не в первый раз мистер Ттт позволяет себе такое, слышите!

— Мы прилетели издалека, с самой Земли!

— Ба, как это мне сразу не пришло в голову! Позвоню ему и выложу все, как есть.

Какой текст более осмысленен? Оба фрагмента разных авторов - диалоги, вырванные из контекста. Однако, один явно имеет смысл, так как персонажи хоть и недопонимают друг-друга, но в крайней мере понимают сами себя, а второй текст попросту тратит знаки и персонажи не понимают даже сами себя. Если для вас первый текст показался хоть капельку осмысленным, то вам еще предстоит, когда-нибудь, в далеком будущем, разорвать те навязанные современной литературой стереотипы и крикнуть, наконец, - "А король-то голый!"

все эти объяснения ничего не значат, так как выражают мнение авторов объяснений, но не самого автора. Все равно что пытаться понять бред алкоголика в белой горячке спрашивая объяснений у его собутыльников. 

Ваш идеал литературы это что?

пример идеала уже был описан в моем обзоре. Бессмысленно защищать неудачный диалог, только потому что в целом рассказ вам понравился. Фразы в диалоге замусорены многоточиями настолько, что уже ни о чем не говорят. 

дядя Вася после запоя то же пытался объяснить следователям, почему он принял жену за Змея Горыныча и зачем отрубил ему все головы. Однако, в отличии от Малевича, ему это не помогло. Тупо объяснять бессмысленные вещи. Не суть важно кто это сделает - автор или его адепты. бессмысленная вещь все равно останется бессмысленной.
А вещь которую НУЖНО объяснять в 5(!!) томах все равно остается бессмысленной, ибо осмысленные произведения понятны сразу, без пояснений и натянутых рассуждений. 

набор несвязанных между собой фраз.

Да фразы между собой не связаны. Но данном случае важно, что каждый говорящий говорит то, что сам понимает.Тогда как в конкурсном рассказе ни один из персонажей не понимает того, что сам же говорит.
p.s. Мне кажется, что вы слишком привыкли к сетературе и уже все тексты читаете "по диагонали". Я уже писал объяснения по этим текстам и этот мой комментарий просто пересказ этого абзаца из моего обзора:

Какой текст более осмысленен? Оба фрагмента разных авторов - диалоги, вырванные из контекста. Однако, один явно имеет смысл, так как персонажи хоть и недопонимают друг-друга, но в крайней мере понимают сами себя, а второй текст попросту тратит знаки и персонажи не понимают даже сами себя. 

многоточие передает молчание, недосказанность. Человеческую речь передают буквы и ничего кроме них. 

(Знаки препинания, я так понимаю, вы презираете?)

Вы демонстрируете абсолютное непонимание и не желание ничего понимать.
Многоточие нужно использовать с умом. Отсутствие многоточия в нужном месте вредно как и чрезмерное обилие. Многоточие это такой же знак ПРЕПИНАНИЯ, как и запятая и точка. Пример: Будет... тяжело... читать... текст... если... я каждое ... слово ... снабжу... многоточием...
Будет, так же, тяжело, читать, текст, снабженный, излишним, количеством, запятых.
Точек. Это. То же. Касается.  
Если автор не умеет правильно использовать знаки препинания, то чем ему поможет один единственный пример? Ему нужно будет фундаментально засесть за грамматику, но я не собираюсь ему в этом помогать. 

почему же не глядя? в свое время я интересовался, чем же так ценен "Черный квадрат". Я пришел к выводу, что ценность этой картины только в том, что можно с умным видом говорить о ценности этой картины. А тех, кто посмел усомнится в этом называть тупыми деревенщинами. От этого автоматически подымается ЧСВ эстета. 

Для меня идея в рассказе - все! Идея, товарищи,— это человеческая мысль, облеченная в логическую литературную форму. Это не какая-то там графоманская "квази уна фантазия". Я с удовольствием послушаю историю сантехника дяди Жоры, даже если она будет рассказана не очень умело. Но буду кривится от бессмысленной графоманской ерунды написанной по всем канонам современных литературных тенденций. Истории Конан Дойля не отличались изысканностями (по меркам того времени), но зато идея великого сыщика пережила все прошлые литературные красоты. Мода, в том числе и литературная, преходяща, а вот идея - вечна!

а ты сейчас где? АТ имеет те же функции, что и соцсети и является по сути социальной библиотекой (подвидом соцсетей). 

Ошибка Технолога

Бывают такие люди, которым закон не писан. К ним относятся: депутаты, чиновники, олигархи и авторы рассказов для конкурса "Эволюция человечества". В очередной раз хочу напомнить правила:

Не допускаются к участию:...2. Рассказы в форме статей, лекций, ... записей в дневниках...

И что же мы видим в этом рассказе? Как вы уже догадались - записи в дневниках. Об этом свидетельствуют даты записей и финальная фраза:

Для начала же нужно сделать вот что: сегодня 20 августа 6018 года я, Технолог Иванов, уничтожаю свой дневник…

Скажите честно - я единственный из всех, кто читал правила и главное, соблюдал их при написании рассказа? У меня возникает такое чувство, будто я Труман Бёрбанк - единственный человек, который принимает правила окружающего мира, а все остальные прекрасно знают, что это просто шоу... Врубайте рассвет уже наконец!

Спасибо за такую строгую корректуру моего произведения. На самом деле я думал, что ошибок будет больше, но я был приятно удивлен небольшому их количеству. Пятерку за грамматику я себе не поставлю, но на 4 думаю дотянул. На самом деле даже это для меня большое достижение. 

 умоляю, скажите, ЧТО ТАКОЕ РАПИДАСТРА?!!

Когда меня умоляют, я не могу отказать. Но вряд ли я могу знать больше, чем Яндекс. 

ЭРА ПРАВООБЛАДАНИЯ 

Не буду затрагивать тему отсутствия десятков нужных запятых в рассказе. Ни в одной из своих рецензий я этого не делал и теперь не вижу в этом смысла. Я не граммарнаци и меня не покоробит такое пренебрежение к грамматики. В конце концов, если даже у крупных издательств, выходят книги с такими же ошибками, то чего мы хотим от самиздатовских авторов? Хотя, я должен заметить, что автору следовало бы потратить ~500 рублей на корректора, если уж сам он не способен был на такой труд.

Сам по себе рассказ оригинален и лишен банального "бессмертного" сюжета. Автор не пытается представить слишком далекое будущее, когда люди станут жить вечно. Он озадачен проблемами совсем близкого к нам развития современной цивилизации - проблема правообладания, казусы с авторскими правами. Точнее сказать, того бреда, который нам готовят в будущем, крупные издательства, близка любому пользователю интернета, читателю книг, геймеру, любителю кино и прочим потребителем креативного творчества. За эту идею автора стоило бы похвалить, но нет...

В сравнительно короткий рассказ было впихуемо и грубо утрамбовано ногами, целый остов любой антиутопичной повести или даже романа. Главный герой (далее -ГГ, так как я не запомнил имени героя),  служит и пропагандирует перед школьниками злобную корпорацию Добра Зла, за что она, эта самая корпорация, его нещадного дрючит. Не успевает читатель посочувствовать герою, от которого ушла жена, как ГГ (эдакий типаж "невинная овечка"), который дожил до своих лет и ни о чем не догадывался, узнает страшную правду... нет, не так... ПРАВДУ!!! Оказывается корпорации нас обманывают!! Аналог Морфиуса, который в рассказе описан, как на блондинка, сошедшая с постера американского нуарного фильма конца 60х
, рассказывает ему о злобных планах корпорации. ГГ решает мстить. То есть вы прочитали типичный антиутопичный сюжет. Никакого раскрытия скрытых мотивов ГГ к финальному поступку, глубокого описания гнетущей атмосферы антиутопичного общества, в следствии этого впихивания в формат рассказа, вы уже не прочтете. Хотите знать больше? Приобретайте DLC "author edition", всего за 99,99$...
Все раскрытие ПРАВДЫ!!! происходит в диалогах двух людей и никак не подтверждается действием. А стоило бы! Вдруг блондинка просто тупая и все перепутала? А ты уже пошел наказывать корпорацию...
Да и сам ГГ, описан более чем никак. Для меня личность и тем паче внешний вид ГГ, остался загадкой. А так как, я люблю отгадывать загадки, то может он выглядел как ГГ игры "watch dogs"? 

Отдельным абзацем, хотелось бы, упомянуть гротеск, который был призван автором для создания атмосферы безудержного веселья "Смехопанорамы". Лично для меня, антиутопичное общество, это всегда нуар или "Blade Runner" - темнота, редкий свет флюролюминесцентных ламп, неоновых реклам, темные подворотни и "роковые женщины". Антиутопия с элементами юмора для меня немного... странная что-ли.... Автору стоило ограничится шуткой после смерти "поклонника". Эта шутка мне зашла. Тонкая ирония от телефонного робота.

Финал рассказа, неожиданно, спасает читателя от скучных лекций середины рассказа. При условии, конечно же, что вы дотерпели до финала. Автор оставил для меня еще одну загадку: является ли смерть ГГ самоубийством (которое недопустимо по правилам конкурса) или все же, самопожертвованием (которое не запрещалось правилами конкурса)? Но думать над этим мне было уже некогда - рассказ закончился.

Вывод: Суть и идея не хуже рассказов других финалистов. Но вот, реализация букв в рассказе явно слабее.

Видимо автор плохо себе представляет выстрел в голову. Мне довелось видеть и голову, разорванную выстрелом, и лопнувшую под обрушившейся кирпичной кладкой, и раздавленную под колёсами ...

То, что вы видели, скорее всего было хорошо освещено. Тогда как в рассказе описана ночь и темный переулок. Ночью все кошки серы.

Вы полагаете, господа, что это похоже на рояль в кустах? Ошибаетесь!

Н

Не всякое совпадение есть "рояль в кустах". Что такое "рояль..."? Это совпадение, которое дает главному герою "сверхспособности" или "сверхзнания". Пример: попаданец попадает на фронта ВОВ и тут же находит разбомбленный обоз, труп неизвестного маршала, забирает его документы и уже под его именем дает советы Сталину как победить врага.
Пример совпадения: Вайнеры "Эра милосердия". Шарапов попадает в ту же банду, в которую уже попал его старый друг Левченко. Согласитесь, что это не рояль?!
В конкурсном рассказе тот же случай совпадения. 

аллитерация

набоков использовал аллитерацию и ему никто в это в укор не ставил. Мало того, восторженно схавали. Стоило использовать этот прием неизвестному автору, как эстеты сморщили свои носики. Этот прием даже в современной рекламе используют, но вот в конкурсном рассказе - фи!

Про Петросяна вообще придирка, как и весь обзор, в целом.

Допустимый размер гротескной составляющей это настолько субъективная вещь, что вспоминаются слова классика: "... а все фломастеры разные".

ведь не полные идиоты сидят, чтобы детсадовские страшилки про Весёлого Роджера в учебники для старших втыкать.

современные учебники то же не идиоты составляют, а откровенных фейков в них немерено. 

Им самим потом ему отчисления выплачивать.

там прямым текстом сказано, что элита (в капиталистическом мире элита - каста наиболее богатых капиталистов, в эпоху правообладателей - каста избранных правообладателей) саму себя избавила от выплат каких-либо отчислений. А что до холопов, так пусть платят. 

Но когда он случайно, (т.е. неосознанно) увидел/услышал защищённый АП контент - это перебор.

система автоматических отчислений предусмотрела это случай и для того указала телефон тех.поддержки, чтобы можно было обратится за возвратом средств. Другое дело, что для главного героя это уже не имело смысла.

  серверная - охраняется одним-единственным человеком, и судя по всему, не оборудована ни камерами слежения, ни подслушивающими устройствами.

охранялась хорошо и мало того были и камеры и сигнализация. о нападении на серверную охрана узнала в ту же секунду. но системе нужна была калибровка (все-таки это не малообразованных неондертальцев кошмарить. школьный историк имеет другой склад ума и мировозрение), для чего его и впустили в серверную. они на нем хотели эту систему испытать. однако, система дала сбой и когда это случилось, Стас запаниковал и бросился звонить охране.
безусловно, это было не прям очевидным выводом из короткого рассказа, но предпосылки для предположений автор оставил в монологе стаса. 

Просто интересно, а зачем нужен таймер с точностью до секунды, если публикация результатов все равно замет еще один день?

У меня возникло подозрение, что орги подались в бега вместе с призовым фондом. Все же деньги не малые! немногие смогут устоять перед таким кушем.

А это один из, пожалуй, наиболее запомнившихся и самых оригинальных рассказов в группе.

спасибо. рад, что вам понравилось.

 А почему «поклонник» застрелился – чисто для сюжета?

Спасибо за отзыв. У поклонника, как и у большинства земных жителей, по сюжету, стоял противораковый имплант. Но на самом деле импланты нужны для наказания преступников, к коим относятся и нарушители правообладания. Поклонник похитивший Жанну нарушил закон и система его покарала. Технически, я вижу так - имплант ввел специальное и очень сильное хим.средство влияющее на эмоции. Депрессия это то же эмоция и его можно вызвать в том числе и химическим путем. Депрессия, в следствии сильного действия препарата, настолько сильна, что вызывает суицидальные мысли. Его интеллектуальное, моральное и эмоциональное состояние было и без того сильно приближено к суицидальному, что препарат подействовал моментально на мозг - он застрелился.
Совсем другое дело было в случае с Калитиным. Его моральное, эмоциональное и интеллектуальное состояние было слишком высокое и потому система не могла остановить его моментально (не смогла вызвать депрессию и суицид), сразу после того, как он рассказал свой план Стасу. Уже после того, как органы, в следствии действия препарата, начали отказывать, Стас осмелился позвонить тех.поддержке. Он рассчитывал на моментальную смерть друга, чтобы не быть свидетелем его мучений и был шокирован увиденным.
надеюсь, что я достаточно ясно пояснил непонятные моменты. 

суитцидным финалом

кажется, что вы не разбираетесь в понятиях суицида и самопожертвования. побольше почитайте на эту тематику, чтобы восполнить пробелы в знаниях. спасибо за отзыв! 

Жемчужина коллекции.

Спасибо большое!

Глупость вроде увековечивания Донцовой... идиократией

Спасибо за отзыв! По соседству, в тексте, был очень явный намек/отсылка на этот фильм: "Знаменитый фильм “Пятая точка” завоевавший в США 8 Оскаров, появился именно благодаря усилиям корпорации “ТриМ-рекордс”. В фильме "Идиократия" фильм "Жопа" (синоним - "Пятая точка") был награжден именно таким количеством Оскаров.

первоначальный текст был на 10 тыс знаков больше, но чтобы участвовать в конкурсе, мне пришлось удалять лишние знаки. видимо отсюда некоторое непонимание. 

Согласен. Изменил аннотацию. 

Спасибо. О влиянии Интерстеллара говорили многие, но клянусь, что я даже не видел этого фильма. Если уж и говорить о влиянии, то скорее всего повлияла повесть "Лёд и Пламя" Рея Брэдбери и то, только отдаленно, так как я ее читал в далеком детстве.