Коста Пагода

Я люблю миниатюры, так что не будет 1000-ти знаков. Зато будет сразу три рассказа-миниатюры:

Варвары
- А эта планета действительно варварская? - спросил я, выглядывая в иллюминатор космического корабля.
- Конечно! Представляешь, они даже не умеют воевать! - ответил командир и нажал на красную кнопку.

Первая экспедиция
Робот подкатился к капсуле. Колонисты, находясь в криосне, не требовали много заботы. Раз в день проверить датчики, заполнить документацию, отойти к другой криокапсуле. Повторить 12 654 раза - по числу колонистов. Проблема была, когда метеорит пробил обшивку корабля. Вот тогда было сложно. Взрывом снесло отсек обеспечения криосна.
- Сердце - нет активности 1 095 792 часов. Мозг - нет активности 1 095 791 часов. Продолжаю наблюдение.
Робот покатил к другой капсуле.

Один метр
Что нужно, чтобы летать в невесомости? Самую малость - оттолкнуть от себя то-то.
- Фал оборван, но до шлюза всего один метр... Прости друг!

Самосуд это всегда страшный субъективизм. Кто-то будет оценивать рассказ по общему впечатлению, а кто-то поставит самую низкую оценку, только потому что у тебя 2 опечатки в тексте. Будут и те, кто недочитал, посчитал что это упущение автора ("я не дочитал, значит автор не увлек, не удержал внимание!") и поставит низкую оценку, а вот бессюжетному рассказу, написанной в модной манере, поставит "шедеврально!".
Так что готовься к худшему!

Я участвовал в конкурсе "...мистический детектив" на другом сайте, где самыми важными условиями организаторы написали - "только от третьего лица", "нельзя рассказы в которых сразу понятно, что убийца "садовник" и "не более 25 тыс знаков".
И знаешь какой рассказ выиграл? Рассказ от первого лица, больше 25 тыс знаков, в котором уже на второй странице становится понятно, кто убийца. Ну и мистики там вообще не было, о чем написали сами же организаторы конкурса в комментариях к этому рассказу.
На законные вопросы авторов, "а какого банана происходит?" создатель конкурса заявил: "вас никто не заставлял следовать этим правилам, а рассказ- победитель нам просто понравился"

Когда война взяла отгул

У меня сложилось впечатление, что автор ошибочно отправил рассказ на этот конкурс. Для этого рассказа больше подходил бы конкурс фанфика для какой-нибудь постапокалиптической компьютерной игры.  
Одно из условий участия в конкурсе "Эволюция человечества" было:

Рассказ через события в жизни героев, их взаимодействие, диалоги и т.п. должен давать общее представление о том, как эволюционирует (или  деградирует) человек в будущем.

Где в этом рассказе эволюция/деградация человека? Описан вполне обычный эпизод огромного количества ныне существующих локальных войн. Вот, прямо сейчас, с высокой долей вероятностью, врач одной из конфликтующих сторон помогает вылечить раненного противника, где-нибудь в Сирии. Это было и в прошлом: во времена ВОВ были многочисленные случаи, когда советские врачи лечили немцев. Причины могут быть разными: пожалели или для отправки в штаб "языка".  Так что тут нет ни деградации, ни эволюции.

Может попробуем оценить рассказ без учета правил конкурса? Так будто, рассказ прислали мне в личку для рецензии. Попробуем.
Почти всю середину рассказа занимает подробное описание лечения. Подобный подход к повествованию уместен в длинных романах - там есть где развернуться. Но в коротком рассказе тратить время (знаки) на инструкцию по применению аптечки скорой помощи? Это явно неудачное решение. От короткого рассказа я жду стремительного развития сюжета, так как знаков на размусоливание подробностей может просто не хватить.
В рассказе "Когда война взяла отгул" нет интересной экспозиции. Есть некие "красные", "желтые" и "зеленые". Что это за светофор? Чего добиваются "красные"? Они коммунисты или просто так себя назвали по обычном для них цвету штанов? А "желтые", а "зеленые" им то, что нужно? Именно из-за отсутствия экспозиции в выдуманный автором мир будущего не веришь. Его будто нет и происходящее в рассказе воспринимаешь только исходя из опыта локальных конфликтов, но никак не будущего.
Кстати, а где в рассказе будущее? Я конечно же понимаю, что автомат Калашникова настолько хорош, что будет стрелять даже во время Первой Межгалактической Войны, но все же его одного для изображения будущего явно не достаточно. Фраза:

Перед собой держал надежный и никогда не подводящий автомат Калашникова образца начала двадцать первого века. 

говорит только о том, что эта модель автомата была выпущена после 2001 года и не более. Уже сейчас есть новые модели автоматов АК-101, АК-12, АК-15 и другие. Эта фраза не о будущем. Это фраза о настоящем.

Ах, да, там есть еще метеорит. Его упоминают пару раз, но этого для отображения будущего так же недостаточно. Метеориты, опять же, и сейчас падают.  
Персонажи пустые. если девушке-доктору еще сопереживаешь (опасно ходить девушке по охваченному войной городу), то на остальных персонажей вообще плевать. Особенно враг, которого спасли. Его мотивация вообще не ясна - почему он будучи "желтым" не может остаться в лагере или тут же в подвале?

Дима ... вызвался сопроводить единственного, на восемьсот человек, хирурга

а почему в посткапиталистическом будущем появилось так много хирургов? В наше мирное время хирурги составляют 1 хирург на более чем 2100 населения. Если их стало так много, то Алена (которая почему-то стала Лизой) не такой уж и ценный сотрудник? По этому Дима спокойно бросил ее одну в воюющем городе?

вердикт: вероятно это вырезанный кусок начала романа, в котором далее дадут все ответы на мои вопросы, но сейчас, в данный момент, это невнятное чтиво н ио чем.

МАНЬЧЖУРСКИЙ ВАЛЬС

Прочитав рассказ я пошел на кухню, закурил и крепко задумался.
"Что я творю со своей жизнью? Зачем трачу ее на бессмысленные рассказы?" - думал я, пытаясь хоть немного понять, что я только что прочел. Минута меланхолии закончилась, я взял себя в руки и пошел читать рассказ заново. И несмотря на это, непонимание мною текста только усилилось.
Не успел я очухаться от фраз:

С улицы в комнату едва пробивались слабые сентябрьские солнечные лучи. – Солнце – сонце… Это от «сна», стало быть, всё это ещё хлипкий, вязкий сон, – подумала вслух Лилия Романова.

о чем это она? Я понял, что она в слове "солнце" выкинула букву "л", но все равно:  О чем она? Она что засыпала? Никому не известное слово "сонце" как-то связано со сном?? upd. оказывается, что в украинском языке есть слово "сонце", но даже на украине эт ослово означает "солнце", и никак не  связано со сном.

В передней позвонили, вернулся из гимназии младший сын  Степан.

Только что позвонили, а сын уже вернулся? Похоже на телепорт, для сокращения объема текста, но он все же приносит кроху в общую картину непонимания.
Как вдруг, картина: приходит к матушке младший сын, затем приходит старший сын. И этот старший, неожиданно, обращается к кому-то "подросток" и требует чтобы тот носил военный мундир. Что? Я где-то пропустил еще одного персонажа? Перечитал - нет, вроде, их было трое и так все и осталось. Потом я понял, что "младший сын" это и есть подросток. Но как я должен был сразу это понять? Описания персонажа "младший сын" не было, а "младшим сыном" может быть человек любого возраста, не обязательно подростком. То есть для меня, как для читателя, персонаж "старший сын" говорит в воздух и не обращается к кому-то конкретному. Это жутко путает. И там масса "непоняток". Например некая "карточка". Что за карточка? Почтовая карточка? Невеста старшего брата почтальон? Читательская карточка?  Она библиотекарь? Фотографическая карточка? Карточка учета? В 1910 году было куча различных предметов называемых "карточка". Может стоило объяснить читателю, что это за карточка?

Ладно, через силу, перечитывая абзацы по нескольку раз, я все же осилил текст до звездочек. Дальше было хуже.
Паломники в офисной одежде с бейджиками... Я представлял себя паломников в чем угодно, но только не в офисной одежде. И этот "великий исход офисных паломников" едет не на работу в офис, не с работы на корпоратив, а в ... монастырь!! Офисные работники в будущем стали очень религиозны??  

И  добавил шепотом:  – Сто пятьдесят лет назад всё так же начиналось… 

– Ты уже тогда был старым,  

А почему шепотом? Чтобы никто не догадался?

– Сейчас по скромным подсчетам заражен каждый сотый в возрасте до сорока лет. Я не понимаю, почему…
О вспышке новой вирусной эпидемии на границе с Китаем писали всюду.

Чего он не понимает, если о эпидемии всюду писали? Он ничего не читает? Так почему Меркурьев ему ничего не объяснил? Почему Меркурьев мне ничего не объясняет??

–  Есть предположения? Этиология заболевания? Период от первичного контакта до exitus letalis? – спросил Меркурьев.

До чего?? Автор, прошу прощения, но я пропустил тот знаменательный момент, когда всем на этой планете стала известна эта "крылатая" латинская фраза. Можно, лично для меня, пояснить что она означает? Для этого достаточно было сделать сноску.

Потом, в 1912 году, я подарил триста лет жизни себе, тебе, своей и твоей семье. 

В каком-каком году? Всего год до этого человечество поняло, вирусную природу рака, а этот гений уже создал эликсир бессмертия? "Не смешите мои подковы!" (конец цитаты)

Велено было подавать бульон с паштетом, жареную телятину с маринадами, красный балык. Потом пошел десерт, сливочный крем с сушками и миндальным печеньем, пили чай.

автор! если ты экономил знаки и потому допускал телепорты, то почему так подробно описываешь меню? Может ты голоден? Люди, кто живет в одном городе с ним?! Покормите писателя!

– Я тогда больше о Ляличке думал. Я и сейчас не перестаю о ней думать. Но два года-то нужно здесь отсидеть, тоскливо, Платон.

А несколько абзацев назад утверждалось, что они военные врачи, а тут оказывается, что они отбывают срок.  Если, слово "отсидеть" здесь означает "отбыть", "промаяться", "отработать", то почему это просто не объяснить??

– Сам не понимаю, что со мной сегодня. I’m sorry, doc.

В отличии от латыни, английский я знаю, но зачем это здесь?? Эта английская фраза что-то проясняет?? Что-то говорит о персонаже? Он этой фразой что-то хочет сказать другому персонажу??

сами расположились на облучке и урулили вдаль по больничному коридору.

"Урулили" ... Пытался найти хоть одно упоминание этого слова в интернете, но ничего кроме видео с названием "Дагэстан рулит! Урулил один такой!" не нашел.

Меркурьев издал горлом звук, похожий на сухой кашель. 

Хмм... что же это был за звук?? Может быть кашель?

Окончательно всё понял, когда прочел надпись на табличке на дверях особняка. 

Что?? Какая табличка?? Я даже ввел слово в поиск по тексту, полагая, что я пропустил какое-то упоминание некой таблички. Поиск дал только одно упоминание слова "табличка". Оказалось, что это не табличка. Это была вывеска... Рукалицо. Автор!Это разные слова!! И означают они разные предметы!!

Вердикт: Большая часть объяснений происходящего случились у автора в голове, но переложить их в рассказ автор не удосужился. Чтобы хоть немного начать понимать текст, вам нужно вооружится поиском по тексту, сервисом Яндекса и читать с блокнотом в руках, и не пропускать ни единого слова. Станет ли кто-то в здравом уме это делать? Я стал, но вам не советую. Ужасный рассказ.

Тю! В Омске он на губу наступил! у нас тут в Иркутске на этой губе в хоккей играют!

не переставая и не пропуская ни дна

Долго не мог понять о каком дне говорится. Оказалось ,что это просто опечатка... Может из-за опечаток тебя не понимают?

Экспансия

Для чего мы читаем фантастику? В глобальном смысле - Для того, чтобы взглянуть на нас самих, как бы со стороны. Мы мысленно переносимся в космос, в будущее, на другую планету, галактику, но в реальности нас интересуют только собственные проблемы. Это может показаться эгоцентрично, но так будет до тех пор, пока мы не познакомимся с другими , реально существующими инопланетными цивилизациями, их мировоззрением, их логикой, их конкретными проблемами.
Отвечает ли нашим желаниям рассказ "Экспансия"? Мне кажется, что нет. Сюжет строится вокруг "вау"-эффекта - "ух ты! повествование за рептилойдов! обалдеть!!", но ознакомившись с рассказом пелена этого самого эффекта спадает и остается лишь вопрос "Ну и что?". Представил ли автор свое виденье проблем человечества? Нет, к сожалению. В рассказе у человечества нет проблем. У него все "на мази" - захватили остальные миры и  в ус не дуют!
Мало того, что умеют трансформироваться за доли секунды в любую форму инопланетян, так еще и делают это на протяжении длительного времени, незаметно для других рас, даже убивать их. Именно главная идея рассказа - "никто во всей вселенной не заметил, как человечество раслелилось по вселенной" мне и показалась наиболее неправдоподобной Помните Глота из «Алиса и три капитана»? Несмотря на его способность трансформации, о нем все же знали другие расы (Весельчак). В этом же рассказе о способностях человечества не знает никто. И ладно, если бы это был первый контакт рептилойдов с людьми, но в рассказе четко указано, что на Землю уже прилетали другие инопланетяне. Одни из них почему-то обожествлялись (интересно почему? если человечество уже в курсе существования других форм жизни в космосе, мало того среди них уже живут другие люди), а других убивали. К тому же, человечество этого и не скрывает. Любой встречный землянин расскажет об этом первому попавшемуся инопланетянину. И как тогда случилась такая конспирация, что никто не понял хитрых планов землян?? Не понятно.
Рассказ не плох, в том смысле, что его будет интересно прочесть в электричке, по пути на дачу. Прочесть и забыть. И так своих забот полно, чтобы заморачиваться с проблемами инопланетян. 

Ошибка Технолога

Бывают такие люди, которым закон не писан. К ним относятся: депутаты, чиновники, олигархи и авторы рассказов для конкурса "Эволюция человечества". В очередной раз хочу напомнить правила:

Не допускаются к участию:...2. Рассказы в форме статей, лекций, ... записей в дневниках...

И что же мы видим в этом рассказе? Как вы уже догадались - записи в дневниках. Об этом свидетельствуют даты записей и финальная фраза:

Для начала же нужно сделать вот что: сегодня 20 августа 6018 года я, Технолог Иванов, уничтожаю свой дневник…

Скажите честно - я единственный из всех, кто читал правила и главное, соблюдал их при написании рассказа? У меня возникает такое чувство, будто я Труман Бёрбанк - единственный человек, который принимает правила окружающего мира, а все остальные прекрасно знают, что это просто шоу... Врубайте рассвет уже наконец!

Спасибо за конкурс! Не важно какое место я займу и займу ли вообще хоть какое-либо, но это был интересный опыт.

В любом случае переход в режим берсерка в фильмах не показан и стреляют они с совершенно каменными лицами. 

С 2010 года, с баша, популярна история о том, что паренька раздающего ленточки, "умыли" вопросом о кадровых перестановках на 2м Белорусском фронте. С тех пор эта история, без каких либо изменений, форсится на майские праздники. Эта история должна была продемонстрировать слабое знание истории теми, кто ратует за "помню-горжусь".
Я каждый год, на 9 мая, рамдомно выбирая оппонентов,задаю им (тем кто репостит эту старую башовскую байку) аналогичные вопросы.  Мне никто не смог ответить, продемонстрировав тем самым, что ничего кроме каноничного ответа на поставленный вопрос, они то же не знают. 

я то же слышал такую историю. разница: вместо веревки был стальной прут. 

Уже второй, кто написал то же самое. Не ожидал такого приятного сравнения, но спасибо  

Просто интересно, а зачем нужен таймер с точностью до секунды, если публикация результатов все равно замет еще один день?

успешным авторам.

успешным авторам критика нужна вдвойне! чтобы не зазвездились и не начали гнать чушь.

Помните фильм "приходите завтра"? там скульптор то же думал, что он велик и успешен, но душ критики из уст ЕГО ДРУГА дал скульптору шанс изменить к лучшему и он использовал этот шанс. 

все изменения в личности генерируются только изнутри.

Неудивительно. Было бы странно, если бы личность изменялась где-то отдаленно от самой личности.

Если вы имели ввиду, что на личность влияют только внутренние факторы, то это ошибка. Общество и внешние происшествия нас формирует. Дядька, который манил нас конфеткой во дворе, когда мы были маленькими, разбитая коленка в детстве, первая учительницы, первый секс и еще триллион других факторов делает нас такими какие мы есть. Это идет не изнутри, но снаружи личности. 


Клоны (когда они будут разрешены) выросшие в разных условиях, будут совершенно разными людьми, несмотря на то что генетически они будут одинаковыми. 

все эти объяснения ничего не значат, так как выражают мнение авторов объяснений, но не самого автора. Все равно что пытаться понять бред алкоголика в белой горячке спрашивая объяснений у его собутыльников. 

в том и хитрость авторского права. ты можешь стать преступником, даже не желая и не зная этого. Случай из практики. Знакомый купил музыку по лицензии свободного распостранения. Вставил в рекламное видео своей игры. Через год ему прилетел от ютуба страйк - нарушил АП. Оказалось, что музыкант распродал все свои произведения копирайтерам, а те в свою очередь сразу кинулись на ютуб отлавливать нарушителей. Накидали всем страйков. У людей, законно купившие музыку, слетела монетизация. Коммерческий урон - огромный. Знакомый тут же написал в ТП ютуба. И думаешь ютуб разобрался в проблеме? Черта с два! Один вшивый юзер никогда не сравнится с крупным издателем в плане денег и ютуб выбрал сторону копирайтера. Страйк остался на канале. Деньги от рекламы в этом видео моего знакомого потекли в руки копирайтерам. Все довольны, кроме знакомого, естественно. 

Наверное хорошо живется людям, которые полагают, что величие страны напрямую зависит от зарплат. Это я, болезный, полагаю, что все в этом мире познается в сравнении. А люди, такие как автор блога, просто посмотрят на уровень зарплат и все сразу для них легко и ясно. Зачем учитывать какие-то другие факторы?? Китай с низкими зарплатами это не великая страна. Да, у них экономика и промышленность в 100 раз больше, чем у какой-нибудь Швейцарии - плевать! Все равно Китай не великий, а вот Швейцария - могЁт! Плевать, что Китай из аграрной страны рванул в космос, а Швейцария до сих пор топчется около банков. Все равно Китай не великая страна!
А Россия? Еще пару десятилетий назад пенсии вообще не выдавали по году, заводы стояли, корабли не плавали, машины не выпускали, учителя больше проститутками зарабатывали, чем в школе. Спустя всего 20 лет, у нас и экономика на подъёме и заводы новые строятся и пенсии регулярно платят. Главное ,что сейчас пенсии в Швейцарии больше, чем в России!! - думают такие как автор блога - не великая Россия! так, просто дно.


Кому на Руси жить хорошо? Еще Достоевский доказал - идиотам.

почему же не глядя? в свое время я интересовался, чем же так ценен "Черный квадрат". Я пришел к выводу, что ценность этой картины только в том, что можно с умным видом говорить о ценности этой картины. А тех, кто посмел усомнится в этом называть тупыми деревенщинами. От этого автоматически подымается ЧСВ эстета. 

Явление рыцаря

Сюжет рассказа меня увлек. Мне было интересно, как рыцарь в кольчуге умудряется лазить по деревьям, да еще и бесшумно!? Оказалось все прозаично: просто люди мутировали в шестирукое, шестиногое, двухголовое, жвалоротое создание... рукалицо... Возникло чувство, что меня попросту обманули. Так, наверное, бывает, когда читаешь Викторианский детектив, где убийца непонятным образом скрылся с места преступления. Ты строишь догадки, как он уходил, кто ему мог помочь, какие методы он использовал, какие ловкие трюки проделывал,  а на самом деле, оказывается, что убийца был тараканом и попросту убежал в дырке в полу. Автор такого детектива будто плюнул тебе в лицо и сказал - "сам дурак! нужно было догадаться, что убийца злобный таракан-мутант. Это же элементарно!!"...

И с чего вдруг многоножие, многоручие, многоголовие стало подспорьем в защите от радиоактивности? Вопреки сюжету игры "Fallout" облученный радиацией организм муравья не вызовет у него рост тела, а организм человека не станет гулем. У организма не вырастут жвалы на ноздрях или щупальца из спины. Сильно облученный организм просто умрет, не дав потомства. Лучше всего с радиоактивностью справляются именно безголовые, безногие, безрукие микробы Thermococcus gammatolerans...

Вот такие впечатления... вот такой рассказ...

именно все так и было. немецкий танк испугавшись одного танкиста с пистолетом откатывался назад, а танкист стрел ему в след. в случае с немецким офицером, тот расстреливал из пистолета уезжающий от него танк. так что сколько бы тут не выдумывал Олег про стрельбу по щелям - это все бред. 

Псих не равно глупый человек. Даже психи понимают, что не стоит с разбега биться кулаком об бетонную стену. Псих возьмет кувалду, чтобы разломать ее. Психи отлично понимаю, как добиться результата эффективней.
В фильме "сияние" папа-псих ломал дверь топором, а не бился об нее головой. 

Значит я умею правильно передавать эмоции в тексте. Уже не зря жизнь прожил... 

Ну, не знаю... Откуда такие цифры? Мой рассказ (уже удаленный) читали по целой секунде почти 100 раз! А большего от бесплатной книги и без рекламы не достигнуть.

Симпатичный, обаятельный, положительный образ честного прокурора из реала вспомнить не смог.

Критерии слишком широкие. Он и прокурором должен быть и еще и красавчиком... А уж субъективизм в определении честности вообще не даст никого найти по такими параметрам.  

Ещё тупее - добиваться этого в рамках школьного курса.

Вовсе нет. ВСЁ! абсолютно всё на нас влияет. Книжка прочитанная впервые или книжка прочитанная по указке учителя так же влияют на нас, на наше формирование, как и разбитая коленка. Другое дело, что предсказать результат воздействия той или иной литературы на личность невозможно. Один прочтя "Войну и мир" воспылает патриотическими чувствами (может не сразу, но все же), а другой прочтя все те же "Война и мир" возненавидит страну, как агрессора и угнетателя невинных.
Но давать почитать "Войну и мир" все же нужно. 

Отож! Раз в 3 года древние бояны восстают из могил под новой личиной. 

Я даже спал на таких тюках. Конечно же спать голышом все же не советую, но в рабочей одежде - легко!

ЛитНет запретил авторам публиковать свои(!) произведения на АвторТудей. Все кто ослушается - грозит бан на ЛН.  Такая вот великая барская воля - эй холопы! все ваши рассказики это мое и не сметь их постить у супостата, отдавившего мне ногу на вчерашнем балу! Все кто ослушается меня боярина - розги! Все кто не будет целовать мне ручку - розги! Все кто не будет восхвалять меня - розги!

"заранее" это нечно из области фантастики. недаром единственный фильм о предотвращении преступлений заранее - фантастический.

совершить колющий удар. 

А рубящий не запретили? Или просто изменили критерии статистики? Мол, в статистику теперь попадают, только те случаи когда человека убили колющим ударом. А рубящие удары переведем в "нанесении тяжких травм не совместимых с жизнью" :)

Но здесь и не ограничивают ничем. Никто не заставляет - "пиши только согласными буквами, а если нам это не понравится (а нам это не понравится), то мы выберем рассказ который написан с использованием всех букв"

А мой посмотрите? https://author.today/reader/28703/215372

останавливать время. из какой это игры? я уж не помню, ну пусть будет superhot

Времени вполне достаточно! Донцова за 15 минут напишет 3 романа, 2 повести, 16 рассказов и оставит время для получения гонорара за книги написанные в предыдущие 15 минут!

В таких провокационных конкурсах нужно иметь смелость и отвагу замахнуться за неприступное. без всего этого конкурс станет кислыми щами с протухшей сметаной. 

О! Люблю тесты. Даже если они не дают никакой реальной пользы, кроме подъема ЧСВ.
1. Да. Собственно свои тексты только я и читаю. Даже кошка просыпается и уходит, когда я пытаюсь прочитать ей отрывок.
2. Да. Очевидно же, что все кто напечатал свои книги - алчные бездарности, а те кто не может напечатать - непризнанные таланты. "Зато ты талантливый!" - говорю я сам себе, после очередного неудачного похода к издателю.
3. Нет. Готов изменить вообще всю книгу, но лень.
4. Нет. Критикую и буду критиковать. Нужно же всем знать, что не только у меня все плохо.
5. Нет. Единственная цитата, которая будет подписана под моим именем - эпитафия.
6. Нет. Моя лень диктует мне короткими фразами. Думаете почему я сижу тут и пишу короткие комментарии, вместо того, чтобы 7 страниц описывать рубашку главного героя моей новой книги?
7. Да. Википедия - наше все! Веками накопленная мудрость глаголет в ней!.
8. Да. Но в этом виноват школьник отредактировавший Википедию за 15 минут до моего прихода, а не я.
9. Да. Если я сам себя не опишу, то никто не опишет. Патологоанатом не в счет!
10. Да. Но красное подчеркивание, все же заставляет меня писать грамотно.

Скажите, доктор, я графоман?

консультанты исчезли, потому что их выгнали режиссеры. я одному начинающему режиссеру, после просмотра трейлера его фильма, написал, что не стоит тыкать в камеру рассекателем для холостых выстрелов и спустя пару минут я был уже в бане.

Думай. никто тебе не запрещает. В России тем и хорошо вам, что никто не наказывает за такие вот посты. Я просто сказал, что величие страны никак не зависит от зарплат. Тем более, если учитывать только усредненное значение. В Германии (где я много бывал) средней зарплатой интересуются только вновь приехавшие русские. Сами немцы понимают, что средняя зарплата в статистике не значит ничего. 

Вот потому-то в упомянутый прошлыми комментаторами фильм «Интерстеллар» и засунули Черную дыру.

Так изначально и была черная дыра... Но потом многие замечали слишком явную отсылку к Интерстеллару, что мне пришлось изменить текст. Хотя до написания рассказа я не смотрел этот фильм, но обвинений в плагиате слышать не хотел. 

(Знаки препинания, я так понимаю, вы презираете?)

Вы демонстрируете абсолютное непонимание и не желание ничего понимать.
Многоточие нужно использовать с умом. Отсутствие многоточия в нужном месте вредно как и чрезмерное обилие. Многоточие это такой же знак ПРЕПИНАНИЯ, как и запятая и точка. Пример: Будет... тяжело... читать... текст... если... я каждое ... слово ... снабжу... многоточием...
Будет, так же, тяжело, читать, текст, снабженный, излишним, количеством, запятых.
Точек. Это. То же. Касается.  
Если автор не умеет правильно использовать знаки препинания, то чем ему поможет один единственный пример? Ему нужно будет фундаментально засесть за грамматику, но я не собираюсь ему в этом помогать. 

набор несвязанных между собой фраз.

Да фразы между собой не связаны. Но данном случае важно, что каждый говорящий говорит то, что сам понимает.Тогда как в конкурсном рассказе ни один из персонажей не понимает того, что сам же говорит.
p.s. Мне кажется, что вы слишком привыкли к сетературе и уже все тексты читаете "по диагонали". Я уже писал объяснения по этим текстам и этот мой комментарий просто пересказ этого абзаца из моего обзора:

Какой текст более осмысленен? Оба фрагмента разных авторов - диалоги, вырванные из контекста. Однако, один явно имеет смысл, так как персонажи хоть и недопонимают друг-друга, но в крайней мере понимают сами себя, а второй текст попросту тратит знаки и персонажи не понимают даже сами себя. 

дядя Вася после запоя то же пытался объяснить следователям, почему он принял жену за Змея Горыныча и зачем отрубил ему все головы. Однако, в отличии от Малевича, ему это не помогло. Тупо объяснять бессмысленные вещи. Не суть важно кто это сделает - автор или его адепты. бессмысленная вещь все равно останется бессмысленной.
А вещь которую НУЖНО объяснять в 5(!!) томах все равно остается бессмысленной, ибо осмысленные произведения понятны сразу, без пояснений и натянутых рассуждений. 

Цианоз

Литературный пересказ ксилогравюры в стиле укиё-э "Сон жены рыбака". Чтобы было понятней: это первоисточник японских "тентаклей". Не гуглите, не советую. Интересно ли это? Ну если вы японец и любите тентаклей, то возможно. Я не японец. 

Только что почитал отзывы в третьей группе, где был выложен этот рассказ... Кажется, что я разбил себе лицо фейспалмом, настолько часто я бил себя в порыве этой эмоции. Практически все(!) кто хвалил этот рассказ пишут, что не поняли его.  Особенно запомнилась одна дама: "я не поняла финал, но рассказ мне понравился."...
Создалось впечатление, что можно писать любой набор случайно сгенерированных слов, наплевать на логику повествования и твой рассказ всем понравится. Главное разорвать повествование на рваные куски и никто ни о чем не догадается. Авторы возьмите себе на заметку этот прием!

Цитаты комментариев:

Отличная вещь! Очень вкусный, зрелый, красивый язык. Мне не хватило завершенности, ясности в концовке. Но, в любом случае, это лучший рассказ в группе.

...Разве что, очень частое переключение между двумя линиями сбивает с толку.

Мне сразу понравился язык. ... Я оценила...А научную сторону я не особо поняла... С концепцией смерти от инфекций тоже непонятно.

Понравилось как написано и образы, но на мой взгляд эволюция человека показана едва видимой линией.

Владение языком потрясает. У автора безупречный вкус и абсолютный слух: текст звучит просто бесподобно, ни одной фальшивой ноты... К сожалению, я не совсем понял финал, но это вряд ли проблема автора.

Безупречный стиль изложения, интересный сюжет. Я не совсем поняла финал, но это, вероятно, недостаток моих собственных знаний.

Люди!! Человеки!! Что с вами не так?? Фантастика всегда отличалась четкой мыслью, логикой и повествованием, а слог никогда не был приоритетом. 

любая книга с пометкой "+18"

В России почти век отрицался интеллектуальный труд как таковой, художники-поэты-музыканты были тунеядцами.

чушь. боже, какая чушь... художникам, писателям, артистам в СССР давали даже Сталинские премии. за тунеядство премии не дают. По мимо этого поощряли другими не такими отвественными премиями. К примеру, Басов. Получил за "Щит и меч" 40 000 советских рублей. И это при зарплате инженера - в 250 рублей. И таких примеров масса. Пожалуйста выкиньте всю эту чушь из головы. Я имею ввиду и о творцах в СССР и о авторском праве. 

то же сомнительно. в Турции ювелиры делают хоть по тиффани, хоть под фаберже. Но их никто не засуживает. Главное, что они не прикрываются брэндом Тиффани и не выдают свой товар за лицензию. Да что там говорить о ювелирке. Тысячи товаров под "название брэнда" производят в Китае и их никто не засуживает, так как их товар называется допустим "херпяоджи", но не "название брэнда".
Вот когда художник зарегестрирует свой брэнд, а его картинки будут тырить выдавая их за свои - пожалуйста - судитесь. А если ты выложил картинку без ватермарки, не защитив свое ничем, то это твои проблемы.