Коста Пагода

Видимо автор плохо себе представляет выстрел в голову. Мне довелось видеть и голову, разорванную выстрелом, и лопнувшую под обрушившейся кирпичной кладкой, и раздавленную под колёсами ...

То, что вы видели, скорее всего было хорошо освещено. Тогда как в рассказе описана ночь и темный переулок. Ночью все кошки серы.

Вы полагаете, господа, что это похоже на рояль в кустах? Ошибаетесь!

Н

Не всякое совпадение есть "рояль в кустах". Что такое "рояль..."? Это совпадение, которое дает главному герою "сверхспособности" или "сверхзнания". Пример: попаданец попадает на фронта ВОВ и тут же находит разбомбленный обоз, труп неизвестного маршала, забирает его документы и уже под его именем дает советы Сталину как победить врага.
Пример совпадения: Вайнеры "Эра милосердия". Шарапов попадает в ту же банду, в которую уже попал его старый друг Левченко. Согласитесь, что это не рояль?!
В конкурсном рассказе тот же случай совпадения. 

аллитерация

набоков использовал аллитерацию и ему никто в это в укор не ставил. Мало того, восторженно схавали. Стоило использовать этот прием неизвестному автору, как эстеты сморщили свои носики. Этот прием даже в современной рекламе используют, но вот в конкурсном рассказе - фи!

Про Петросяна вообще придирка, как и весь обзор, в целом.

ЭРА ПРАВООБЛАДАНИЯ 

Не буду затрагивать тему отсутствия десятков нужных запятых в рассказе. Ни в одной из своих рецензий я этого не делал и теперь не вижу в этом смысла. Я не граммарнаци и меня не покоробит такое пренебрежение к грамматики. В конце концов, если даже у крупных издательств, выходят книги с такими же ошибками, то чего мы хотим от самиздатовских авторов? Хотя, я должен заметить, что автору следовало бы потратить ~500 рублей на корректора, если уж сам он не способен был на такой труд.

Сам по себе рассказ оригинален и лишен банального "бессмертного" сюжета. Автор не пытается представить слишком далекое будущее, когда люди станут жить вечно. Он озадачен проблемами совсем близкого к нам развития современной цивилизации - проблема правообладания, казусы с авторскими правами. Точнее сказать, того бреда, который нам готовят в будущем, крупные издательства, близка любому пользователю интернета, читателю книг, геймеру, любителю кино и прочим потребителем креативного творчества. За эту идею автора стоило бы похвалить, но нет...

В сравнительно короткий рассказ было впихуемо и грубо утрамбовано ногами, целый остов любой антиутопичной повести или даже романа. Главный герой (далее -ГГ, так как я не запомнил имени героя),  служит и пропагандирует перед школьниками злобную корпорацию Добра Зла, за что она, эта самая корпорация, его нещадного дрючит. Не успевает читатель посочувствовать герою, от которого ушла жена, как ГГ (эдакий типаж "невинная овечка"), который дожил до своих лет и ни о чем не догадывался, узнает страшную правду... нет, не так... ПРАВДУ!!! Оказывается корпорации нас обманывают!! Аналог Морфиуса, который в рассказе описан, как на блондинка, сошедшая с постера американского нуарного фильма конца 60х
, рассказывает ему о злобных планах корпорации. ГГ решает мстить. То есть вы прочитали типичный антиутопичный сюжет. Никакого раскрытия скрытых мотивов ГГ к финальному поступку, глубокого описания гнетущей атмосферы антиутопичного общества, в следствии этого впихивания в формат рассказа, вы уже не прочтете. Хотите знать больше? Приобретайте DLC "author edition", всего за 99,99$...
Все раскрытие ПРАВДЫ!!! происходит в диалогах двух людей и никак не подтверждается действием. А стоило бы! Вдруг блондинка просто тупая и все перепутала? А ты уже пошел наказывать корпорацию...
Да и сам ГГ, описан более чем никак. Для меня личность и тем паче внешний вид ГГ, остался загадкой. А так как, я люблю отгадывать загадки, то может он выглядел как ГГ игры "watch dogs"? 

Отдельным абзацем, хотелось бы, упомянуть гротеск, который был призван автором для создания атмосферы безудержного веселья "Смехопанорамы". Лично для меня, антиутопичное общество, это всегда нуар или "Blade Runner" - темнота, редкий свет флюролюминесцентных ламп, неоновых реклам, темные подворотни и "роковые женщины". Антиутопия с элементами юмора для меня немного... странная что-ли.... Автору стоило ограничится шуткой после смерти "поклонника". Эта шутка мне зашла. Тонкая ирония от телефонного робота.

Финал рассказа, неожиданно, спасает читателя от скучных лекций середины рассказа. При условии, конечно же, что вы дотерпели до финала. Автор оставил для меня еще одну загадку: является ли смерть ГГ самоубийством (которое недопустимо по правилам конкурса) или все же, самопожертвованием (которое не запрещалось правилами конкурса)? Но думать над этим мне было уже некогда - рассказ закончился.

Вывод: Суть и идея не хуже рассказов других финалистов. Но вот, реализация букв в рассказе явно слабее.

 умоляю, скажите, ЧТО ТАКОЕ РАПИДАСТРА?!!

Когда меня умоляют, я не могу отказать. Но вряд ли я могу знать больше, чем Яндекс. 

Спасибо за такую строгую корректуру моего произведения. На самом деле я думал, что ошибок будет больше, но я был приятно удивлен небольшому их количеству. Пятерку за грамматику я себе не поставлю, но на 4 думаю дотянул. На самом деле даже это для меня большое достижение. 

а ты сейчас где? АТ имеет те же функции, что и соцсети и является по сути социальной библиотекой (подвидом соцсетей). 

многоточие передает молчание, недосказанность. Человеческую речь передают буквы и ничего кроме них. 

Ваш идеал литературы это что?

пример идеала уже был описан в моем обзоре. Бессмысленно защищать неудачный диалог, только потому что в целом рассказ вам понравился. Фразы в диалоге замусорены многоточиями настолько, что уже ни о чем не говорят. 

Как я вас понимаю! В той группе, которую я обязан был оценивать, всем можно было поставить оценки 8-13, а места 7-1 оставить пустыми. Но так нельзя. Ни один рассказ из той группы не увлек меня идеей или сюжетом. Хотя, в других группах были достойные рассказы. Просто мне не повезло. Я старался читать подсудную группу как можно внимательнее и вдумчиво. Видимо меня это и подвело. Читать следовало бы поверхностно и оценивать больше "послевкусие", чем идею рассказа. После прочтения подсудной группы я мог с легкостью вспомнить правильно поставленные запятые, но о чем был рассказ - напрочь забыл. Видимо это такая защитная реакция организма на ерунду. 

тупо ждать следующего раза. его может и не быть никогда. Есть только сейчас и этот рассказ на конкурсе. Не стоит примешивать в обзор конкретного рассказа жизнь, надежды на светлое будущее и некую вероятность того что автор напишет лучше.
К другим вторам к которым вы оставляли отзывы на рассказы вы не давали шанса написать в будущем шедевр. Будьте беспристрастны и раз уж никому не раздаете оценки авансом, то и автору "... вальса" не давайте. 

Ну как человека думаю, от последнего вашего утверждения некоторые классики фантастики в гробу перевернутся.

они уже давно крутятся от "инсургентов" с "дивергентами". мое краткое замечание вряд ли могло увеличить их скорость вращения.

 А ссылаясь на комментарии в группе, всегда нужно иметь ввиду, что люди оценивали рассказ и в контексте именно группы.

не нужно. Комментаторы прямо сказали, что не поняли рассказ. Я думаю, что им просто "замылили глаза" рваным сюжетом. Если Вы не согласны со мной, то, будьте последовательны своим словам, и учитывайте контест, того, что я сегодня рано встал и не очень хорошо поел. Короче, выдумайте себе сами любой оправдательный меня контест, а я буду придерживаться своим словам и не буду учитывать вообще никакого контеста.

следующий раз оставит читателю больше разъяснялок

когда в следующий раз? В конкурсе участвуют только с одним рассказом. Есть только сейчас и следующего раза в этом конкурсе уже не будет. 

вот именно - дилетант. судя по отзыву на рассказ "маньчжурский вальс" и не только в музыке. 

чушь обернутая в обертку красивых слов все равно сотается чушью. Этот рассказ более похож на рэп, чем даже сам рэп. Именно в этом рассказе (судя по вашим же комментариям) более важен ритм, чем суть. А это именно признак репа, где бит решает.

Но... текст же чушь, разве нет?? Логические провалы сюжета, несоответствия, запутанность в котором  запутался сам автор и все это не вина автора??? у меня просто нет слов... Хотя если чушь кто-то пишет, то кому-то она, значит, нужна.

те же люди ходят смотреть на черный квадрат Малевича. Находить в нем аллюзии, размышления, предсказания. Хотя по мне это просто черный квадрат. В дорожном знаке "кирпич" больше смысла, чем в картине малевича. Не потому что я лишен воображения, а потому что выдумывать глубину произведения глупо. Глубину произведения должен приносить автор и если вся его глубина заключается в квадрате, значит никакой глубины там и нет и в помине.

я вас прошу  предусмотреть  пункт в правилах, в которых было бы предусмотрена ответственность за подобные высказывания

Да!!! Все верно!! давайте наказывать тех, кто нас не читает и не хочет нас читать!! Что эти членоносцы о себе возомнили?? Давайте лучше введем обязательное чтение женских любовных романов в школе!! И выбор музыки в плеере запретим!! Пусть слушают наши женские аудиокниги о похождениях женщины -инспектора Скотланд-Ярда Викторианской эпохе!! А то эти мужчины совсем оборзели - пытаются фильтровать свой выбор!! Жрите все!! И без права на выбор, спермоконтейнеры ходячие!!!!

Но уверенности в том, что рассказы действительно читали все равно не будет. Можно дать и месяц и год, но человек все равно сделает все, чтобы не успеть. Такова природа многих людей. К тому же есть много людей, которые наткнувшись сразу на неинтересный рассказ  и все остальные автоматом запишет в недостойные его внимания. Причины по которым людям не захочется тратить свое время на чтение и он лучше позалипает в соц.сетях, я могу придумывать бесконечно.
Но уверенности в том, что рассказы действительно читали все равно не будет.

Есть некоторые сомнения. Что мешает человеку, которому нужно прочесть 13 рассказов за сравнительно короткий срок, расставить оценки просто в случайном порядке, отправить отчет и не прочесть даже ни единой строчки? Будем надеяться на сознательность? Я бы порекомендовал, кроме оценок, добавить контрольный вопрос без упоминания названия рассказа. 

я бы с удовольствие, но вот здобный фанфик по произведениям здесь не присутствующим личностям был бы слишком беззубый. А с авторами АТ я не знаком вовсе. 

а смысл? меня заклюют в любом случае. никто не любит, когда новичок клюет старшую на насесте курицу. 

я сделал несколько неприятных помарок в рассказе. всему виной моя торопливость и подгонка рассказа под условия конкурса (30тыс. знаков). можно его отправить повторно, уже отредактированную версию? 

Добавь приставку "де-" и ничего переписывать не придется. :)

Как вовремя и как не вовремя одновременно :) В данный момент мучаю свой новый рассказ-антиутопию, но как на зло завтра уезжаю. Конечно же, постараюсь приехать быстрее, чем закончится конкурс, но будет ужасно обидно, если  не успею. 

Вы похожи на неудачника, который не может продать свой контент, но оправдывает это не своим неумением, а коварством злобных пиратов. Как Михалков  

сравнения не нужны вообще.

зачем тогда написали сравнение? изнасилование и использование контента в общем доступе совсем никак не сравниваются. 

сравнения у вас вообще не получаются. Ну правда, вообще же не в тему.

Это была бы шикарно! Какая великолепная идея совместной деятельности! Вы без сомнения дополните мои произведения своим авторским видением! Какаю из книг возьмете?
p.s. Те книги, которые я не хотел бы что бы их использовали, я просто не публикую в сети.  

Про указание авторства я ничего не говорил. Я говорил, что картинку (текст, песню) выложенную в свободный доступ можно использовать по своему усмотрению и не платить за это. При этом у человека использовавшего эту картинку (текст, песню) должно быть моральная обязанность указывать автора. Но только МОРАЛЬНАЯ! В аналогии с кошельком: я поднял чей-то намеренно положенный на площади кошелек, я могу его использовать, но если меня спросят, то я как приличный человек скажу, что кошелек принадлежит не мне. Его положил на площади вот тот человек в синей шляпе.
Если ты не хочешь этого, то не выкладывай картинку без ватермарок, текст и песню целиком. 

Если поднял кошелек, который автор сам положил на площади, то это не воровство. если он сам положил свой кошелек, значит он сам хотел чтобы его кошелек, кто-то поднял и использовал. Если бы он не хотел этого, то не ложил бы его у всех на виду. Это психология не вора. Это психология потребителя. А вором можно назвать и тебя.
Кто-то пел в переходе у тебя на виду? Плати! Они же создавали контент, а ты потреблял, иначе вор! Он не для бесплатного использования пел. Ты должен был заранее узнать лицензию, при входе в переход, прежде чем слушать! Вор! Держите вора!! Ату его!!

Какая лицензия при выкладывании картинки в ВК или других соц.сетях? Я не говрю про специализированные сервисы, которые ватермарку ставят автоматически. Я говорю о тех сервисах, где автор выкладывая контент обязан понимать, что сейчас контент стал общим.  

но не самого товара, ведь так? мы ведь про это говорили? 

В случае с колье - согласен. Но сравнима ли ценность бриллиантового колье известной фирмы с ценностью картинки ноунэйм художника? Опять же колье - физическое тело. Если его украсть, то оно физически перестанет быть во владении прежнего хозяина. Но в случае с картинкой в интернете - она не исчезает с аккаунта владельца. Как раз наоборот - она скопируется и ее станет больше в количественном понимании. Человек не крадет - он создает дубликат. Согласись, что если я посмотрю как выглядит колье Тиффани и создам полный дубликат, то вряд ли это будет считаться кражей?

прикол в том, что свет во всей деревне пропал после того как птица склювала провод в домике у ГГ. Видимо вся деревня запитана через этот домик :)

вот картинка. скажи ты можешь определить автора и лицензию ее распостранения? 

Ты определись чего ты хочешь. хочешь заработать? научись защищать свой труд. хочешь лайков? подари людям картинку.

Если рисовать самому не умея этого делать, то кака получится с вероятностью 99, 9%

пожалуй заскриню ответ... это первый случай, когда автор на автортудей адекватно воспринимает критику и не посылает читателя нах  

У школьников научились любой свой неудачный текст называть "стебом"? Ваш текст совершенно не стеб. Он ничего не высмеивает.  

Я не понял, что же они все же засовывают в биомодули? Видимо меня еще не коснулась сопло безыгольного иньектора и потому вспышка озарения на сей счет еще не осенила...  Есть подозрение, что человеческий мозг, но тогда появляются вопросы:
1. Мозг умирает без постоянной подпитки питательных веществ, кислорода в течении нескольких минут. Зачастую после остановки сердца, врачи успевают откачать пациента, но восстановить потерянные клетки мозга уже не возможно. Медикаментозными средствами можно продлить время до полного уничтожения мозга, но после боя собирать головы, которые просто валялись по полю боя, ради уже давно умершего мозга?..
2. Командование заставило солдата собирать головы с трупов его товарищей? У командиров совсем нет представлений о посттравматическом синдроме вызванном гибелью товарищей, что оно (командование) решило окончательно свести с ума этого солдата?
3. Известна фраза "то, что известно троим - известно всем". Корпорация нанимает техников (судя по рассказу их уже минимум три человека), которые творят свои "черные дела" и в курсе происходящего, но никто больше об этом не догадывается?? сомнительно это.
4. Никто и никогда не попытался взломать биомодуль? Ни за что не поверю! Человек - любопытное животное, даже через чур любопытное. И никакие запреты не смогли бы это изменить. Кто-нибудь все равно вскрыл бы биомодуль и увидел  мозг. И это все равно стало бы известно (см. пункт 3)
5. Добывать таким обманным способом человеческие мозги, как мне кажется, затруднительно и накладно. Даже в наше время уже есть достаточные вычислительные мощности для "...игр, работы, творчества.. войны ". Зачем же в будущем экономить на процессорах и тратится на сомнительную конспирацию рискуя быть рассекреченными?
6. Прекрасно! Я узнал, что в будущем дройдов будут называть "Гражданин -2", но зачем мне эта информация? В рассказе это знание никак не пригодилось, жаль.

Как мне кажется, в коротком рассказе нужно уметь объяснить все и сразу, чтобы у читателя не оставалось не нужных вопросов технического характера - "а почему? а зачем?". Автор с этим не справился. Увы!

но в описании указано,

лучше бы об этом было сказано в начале повествования. Я редко читаю описания книг, так как на мой взгляд описания наводят на дремоту и всегда унылы.

но прическу поправить можно

что не так?

Вы извините меня, но "монтажная пена" меня добила. Я еще терпел современные словечки - "вычислил", например. Но монтажная пена в аэрозольной упаковке появилась только в 70 годы прошлого века. Как я уже говорил Шерлок для меня всегда будет "Викторианским человеком" и совсем никак не воспринимается мною в современном мире. Просто боюсь представить, что будет  дальше? Шерлок в брюках-клёш нюхает кокс под песни группы АББА? Это для меня через чур 

Сначала удивился, почему Шерлок и МИ-6 существуют рядом. Для меня Шерлок это человек Викторианской эпохи. И я очень плохо воспринимаю его в 20м веке, когда была основана МИ-6. Да, я в курсе, что оригинальные истории о Шерлоке включают в себя и его похождения в 20м веке, но воспринимаю я это с большим трудом. Этот коммент ничего не означает - просто заметка на полях.

... шевеля от ветра седыми волосами.

она же утонула? мокрые волосы, не важно седые они или нет, шевелится от ветра не должны

.

Загнивание российских путинских шпионских спецслужб...

весьма спорное утверждение. Если верить западным СМИ, то эти самые службы самосовершенствовались настолько, что могут назначать президентов любой страны на свой выбор.
Дальше первой страницы не осилил. Хотя судя по отсутствию пробелов во многих местах текста - автор так же ни разу не читал собственное "произведение". А значит, и мне простительно.

Я, вроде бы, не подхожу ни по одной из категорий. Тяжело осознавать, что я даже не графоман!! Я никто .. хнык-хнык    
Спасибо автору за попытку дать четкие определения графомансва.

А я не хочу с вами разговаривать, но так как вы не прекращаете, то я буду вести беседу так, как посчитаю нужным.
Во первых вы предвзят. Вы проигнорировали оскорбление меня Натом Фламмером, но упрекнули меня в оскорблении его. Очевидно же, что это не я писал "малокультурным невеждам" (единственная фраза, которая подходит под понятие оскорбления).. господи зачем я эт объясняю?? любой человек с мозгом мог бы понять, чт ов моих прошлых комментах не было оскорбления.
Во вторых вы пытаетесь "натянуть сову на глобус" рассказывая мне, что русский перевод слова "хуманизация" - олицетворение, почему -то совершенно не то что есть на самом деле. Этот факт еще раз подтверждает то, что вы предвзяты и не объективны.
В третьих, пытаясь выставить меня лицемером (ко-ко-ко ты сам используешь иностранные слова!!) вы еще раз подтвердили, что ваш уровень, как собеседника настолько низок, что проще кинуть в бан, чем разбирать весь тот бред, что вы там написали. 

рукалицо. как маленьким деткам приходится все на пальцах объяснять... твиттер это имя собственное и ему нельзя придумать другого названия. Есть много заимствованных слов, я же говорил только о слове "хуманизация", как о недопустимом, ввиду того, что нет смысла заменять слова на которые уже есть русские слова.
Очеловечивание и олицетворение это синонимы. Так что выбирайте какое угодно, вместо тупого "хуманизаторства".

Я думал, чт отут на лит.сайте сидят более-менее образованные люди с широким лексиконом, а оказалось, что нет тут людей, есть только недалекие "хуманы"

Цветные сны Agam
Клюнув на положительные отзывы пошел почитать... Есть тип писак, которые умеет маскироваться под что-то модное, необыкновенно крутое, неполживо истинное, недоступное для средних умов. Многие на это клюют. Никто не хочет оказаться глупым и первым крикнуть - "А король-то голый!". Эти писаки - Малевичи от литературы, которые бессмысленность выдают за глубину, а творческий провал за вдохновение. И им верят. А как не поверить, если рубленные фразы? Рубленные фразы это вам не просто так. Если написано, то значит что-то умное, а то что я не понял, так все равно же никто не узнает... Автор этого рассказа один из таких писарей.

В этом рассказе убивает не только обилие рубленных фраз. С ними еще можно мирится, кивая на общую деградацию литературы. Гнетущим прессом давят диалоги, те что состоят из более чем двух строчек. О чем они? Сравним пару фрагментов:

- Как хочешь.

- Ага,  - он нервно облизывает губы, - так и хочу… да.

- Дело твоё.

- Ну, не то чтобы я…

- Что-что?

- Ну… - Кацман сжимает собственные пальцы. – Ну, может я и…

- Не хочешь?

- Я ж… Я такого не говорил. Просто…

- Тсс! – я жестом приказываю ему остановиться. – Пришли.

— Мы с Земли! — крикнул капитан.

— Я же считаю это верхом невоспитанности, — бубнил свое мистер Ааа.

— Ракета. Мы на ней прилетели. Она там!

— Уже не в первый раз мистер Ттт позволяет себе такое, слышите!

— Мы прилетели издалека, с самой Земли!

— Ба, как это мне сразу не пришло в голову! Позвоню ему и выложу все, как есть.

Какой текст более осмысленен? Оба фрагмента разных авторов - диалоги, вырванные из контекста. Однако, один явно имеет смысл, так как персонажи хоть и недопонимают друг-друга, но в крайней мере понимают сами себя, а второй текст попросту тратит знаки и персонажи не понимают даже сами себя. Если для вас первый текст показался хоть капельку осмысленным, то вам еще предстоит, когда-нибудь, в далеком будущем, разорвать те навязанные современной литературой стереотипы и крикнуть, наконец, - "А король-то голый!"

от лайтовой критики на АТ им нехорошо

Она лайтовая только потому, что читают вскользь и по-диагонали. Зачастую, прочитав сомнительный участок, пропускают целые абзацы, в которых объясняется этот аспект сюжета и выставляют это как ужасный просчет автора. 

Ахахаха Сергей Колентьев  разбанил меня, написал едкий, как ему казалось, коммент и опять спрятался под свою скорлупу страха. Как это по муж... по бабски! Да простят меня дамы, но такое поведение явно тянет на поведение женщины-трусихи ))
А еще так - "на тебе злодей дизлайк!" - из под тишка - "знай супостат, что я очень смелый, когда все что от меня требуется так это ставить лайки или дизлайки!!".
Спасибо! Это был отличный образ! Я обязательно опишу вас в своем новом произведении и постараюсь в красках показать столь жалкое поведение!

Я кажется, понял основу ваших заблуждений. С чего вы вдруг решили, что я халявщик? Я произвожу контент сам, чужие картинки не использую. Так почему же я халявщик? только потому что не согласен с вами? логика школьника, знаете ли