Коста Пагода

Пробовал почитать, но взгляд постоянно запинался об обилие личных местоимений на 1 квадратный сантиметр площади текста. Почти каждое предложение начинается (содержит) личное  местоимение. Иногда даже  не одно.  Например, такая фраза: "Как только Я вышел из воды, Я достал свое ружье, которАя МНЕ досталАсь  от МОЕГО отца..." Я не являюсь граммар-наци, но тут даже меня перекосило. Почему "ружье" среднего рода и  кому-то "досталАсь"?
Из непонятого: "Я построил 1 дом, но тот сломался через неделю!" Что?
"Я им и так и сяк и бил я их топором!" Что??
"я ОБВЕРНУЛСЯ..." Что???

Я, вроде бы, не подхожу ни по одной из категорий. Тяжело осознавать, что я даже не графоман!! Я никто .. хнык-хнык    
Спасибо автору за попытку дать четкие определения графомансва.

... шевеля от ветра седыми волосами.

она же утонула? мокрые волосы, не важно седые они или нет, шевелится от ветра не должны

.

Загнивание российских путинских шпионских спецслужб...

весьма спорное утверждение. Если верить западным СМИ, то эти самые службы самосовершенствовались настолько, что могут назначать президентов любой страны на свой выбор.
Дальше первой страницы не осилил. Хотя судя по отсутствию пробелов во многих местах текста - автор так же ни разу не читал собственное "произведение". А значит, и мне простительно.

Сначала удивился, почему Шерлок и МИ-6 существуют рядом. Для меня Шерлок это человек Викторианской эпохи. И я очень плохо воспринимаю его в 20м веке, когда была основана МИ-6. Да, я в курсе, что оригинальные истории о Шерлоке включают в себя и его похождения в 20м веке, но воспринимаю я это с большим трудом. Этот коммент ничего не означает - просто заметка на полях.

Вы извините меня, но "монтажная пена" меня добила. Я еще терпел современные словечки - "вычислил", например. Но монтажная пена в аэрозольной упаковке появилась только в 70 годы прошлого века. Как я уже говорил Шерлок для меня всегда будет "Викторианским человеком" и совсем никак не воспринимается мною в современном мире. Просто боюсь представить, что будет  дальше? Шерлок в брюках-клёш нюхает кокс под песни группы АББА? Это для меня через чур 

но прическу поправить можно

что не так?

но в описании указано,

лучше бы об этом было сказано в начале повествования. Я редко читаю описания книг, так как на мой взгляд описания наводят на дремоту и всегда унылы.

Я участвую! Однако, я ничего не понял. Тут возможно 2 варианта: или просто я тупой или я тупой и потому никогда не понимал форумных игр, но я участвую!
фанфик по таркову. особенно хочется узнать мнение тех, кто не знает что такое тарков и с чем его едят. https://author.today/reader/10376/52462

Я не понял, что же они все же засовывают в биомодули? Видимо меня еще не коснулась сопло безыгольного иньектора и потому вспышка озарения на сей счет еще не осенила...  Есть подозрение, что человеческий мозг, но тогда появляются вопросы:
1. Мозг умирает без постоянной подпитки питательных веществ, кислорода в течении нескольких минут. Зачастую после остановки сердца, врачи успевают откачать пациента, но восстановить потерянные клетки мозга уже не возможно. Медикаментозными средствами можно продлить время до полного уничтожения мозга, но после боя собирать головы, которые просто валялись по полю боя, ради уже давно умершего мозга?..
2. Командование заставило солдата собирать головы с трупов его товарищей? У командиров совсем нет представлений о посттравматическом синдроме вызванном гибелью товарищей, что оно (командование) решило окончательно свести с ума этого солдата?
3. Известна фраза "то, что известно троим - известно всем". Корпорация нанимает техников (судя по рассказу их уже минимум три человека), которые творят свои "черные дела" и в курсе происходящего, но никто больше об этом не догадывается?? сомнительно это.
4. Никто и никогда не попытался взломать биомодуль? Ни за что не поверю! Человек - любопытное животное, даже через чур любопытное. И никакие запреты не смогли бы это изменить. Кто-нибудь все равно вскрыл бы биомодуль и увидел  мозг. И это все равно стало бы известно (см. пункт 3)
5. Добывать таким обманным способом человеческие мозги, как мне кажется, затруднительно и накладно. Даже в наше время уже есть достаточные вычислительные мощности для "...игр, работы, творчества.. войны ". Зачем же в будущем экономить на процессорах и тратится на сомнительную конспирацию рискуя быть рассекреченными?
6. Прекрасно! Я узнал, что в будущем дройдов будут называть "Гражданин -2", но зачем мне эта информация? В рассказе это знание никак не пригодилось, жаль.

Как мне кажется, в коротком рассказе нужно уметь объяснить все и сразу, чтобы у читателя не оставалось не нужных вопросов технического характера - "а почему? а зачем?". Автор с этим не справился. Увы!

У школьников научились любой свой неудачный текст называть "стебом"? Ваш текст совершенно не стеб. Он ничего не высмеивает.  

Не стал ставить лайк, что бы мир не превратился в нечто подобное из текста  но сам рассказ мне понравился. Немного не понятно, почему люди не собираются в альянсы и не прокачивают карму. Даже в наше время взаимная подписка и лайкодрочерство обыденная вещь, а если бы от этого зависело количество еды в моем холодильнике... я даже не знаю, на чтобы я не пошел из-за этого. К тому же в тексте говорится об взаимном обмене лайками, то почему это не стало систематическим явлением? Вкачали бы таким образом пару Индов и те в свою очередь лайкали своих собратьев.

днями и ночами живя в одной комнате трудно оставаться единоличником. вот если бы они были разделены комнатами, то да - личное могло преобладать. причем не пришлось бы даже переписывать кошмары, за которые ГГ минусят. можно было это оправдать просто плохой шумоизоляцией. 

пожалуй заскриню ответ... это первый случай, когда автор на автортудей адекватно воспринимает критику и не посылает читателя нах  

Есть много элементарных способов сделать обложку легально и совершенно бесплатно.

Есть начинающие художники, которые будут только рады пиару

Ни разу не встречал таких. Даже начинающий художник начнет торговаться с 500 рублей. Ну как же!? Они же потратились на планшет и сграбленную рисовалку!! Нужно возмещать убытки! А тут лох подходящий мимо пробегает, как не отоварить его? 

ну не обязательно. можно сделать скриншот из игры с подходящим по смыслу действием и слегка обработать в фоторедакторе. Если убрать все признаки игры (названия, интерфейс, лица героев), то копирайтеры до тебя не доберутся.  

Если рисовать самому не умея этого делать, то кака получится с вероятностью 99, 9%

А с чего это воровство? Что касается картинок, то картинка выложенная без ватермарок - автоматически становится бесплатной. имхо. Можешь хоть до посинения бегать и ловить нарушителей, но факт в том, что ты сам совершил ошибку - не предупредил пользователей, что картинка охраняется АП. Это то же самое, что положить на дорогу кошелек (не потерять, а именно положить) и потом носиться с криками, что у тебя что-то украли.
Строители ограждают стройматериалы забором, чиновники знают, что бюджетные деньги точно не их, но картинка выложенная кем-то (бывает, что это пере-пере-пере... пост картинки) неясно кому принадлежит. Искать автора практически невозможно. К тому же, в сети миллионы бесплатных картинок и с чего бы вдруг думать, что вот эта конкретная картинка защищена АП. 

в том и хитрость авторского права. ты можешь стать преступником, даже не желая и не зная этого. Случай из практики. Знакомый купил музыку по лицензии свободного распостранения. Вставил в рекламное видео своей игры. Через год ему прилетел от ютуба страйк - нарушил АП. Оказалось, что музыкант распродал все свои произведения копирайтерам, а те в свою очередь сразу кинулись на ютуб отлавливать нарушителей. Накидали всем страйков. У людей, законно купившие музыку, слетела монетизация. Коммерческий урон - огромный. Знакомый тут же написал в ТП ютуба. И думаешь ютуб разобрался в проблеме? Черта с два! Один вшивый юзер никогда не сравнится с крупным издателем в плане денег и ютуб выбрал сторону копирайтера. Страйк остался на канале. Деньги от рекламы в этом видео моего знакомого потекли в руки копирайтерам. Все довольны, кроме знакомого, естественно. 

Ты определись чего ты хочешь. хочешь заработать? научись защищать свой труд. хочешь лайков? подари людям картинку.

вот картинка. скажи ты можешь определить автора и лицензию ее распостранения? 

прикол в том, что свет во всей деревне пропал после того как птица склювала провод в домике у ГГ. Видимо вся деревня запитана через этот домик :)

5 серий уже накатали...
Косяк из косяков - имя сестры дяди Федора. Теперь у нее отчество почему - Павловна, хотя имя папы дяди Федора - Дима. Создатели мультфильма конечно же лоханулись, но неужели нельзя было это - обыграть, чтобы логично объяснить? Например: девочка вредничала когда ее называли Вера Дмитриевна и веселилась когда ее называли Вера Павловна - ребенок же, ему не объяснишь. Но создатели просто тупо проблеяли про ошибку. 

В случае с колье - согласен. Но сравнима ли ценность бриллиантового колье известной фирмы с ценностью картинки ноунэйм художника? Опять же колье - физическое тело. Если его украсть, то оно физически перестанет быть во владении прежнего хозяина. Но в случае с картинкой в интернете - она не исчезает с аккаунта владельца. Как раз наоборот - она скопируется и ее станет больше в количественном понимании. Человек не крадет - он создает дубликат. Согласись, что если я посмотрю как выглядит колье Тиффани и создам полный дубликат, то вряд ли это будет считаться кражей?

но не самого товара, ведь так? мы ведь про это говорили? 

то же сомнительно. в Турции ювелиры делают хоть по тиффани, хоть под фаберже. Но их никто не засуживает. Главное, что они не прикрываются брэндом Тиффани и не выдают свой товар за лицензию. Да что там говорить о ювелирке. Тысячи товаров под "название брэнда" производят в Китае и их никто не засуживает, так как их товар называется допустим "херпяоджи", но не "название брэнда".
Вот когда художник зарегестрирует свой брэнд, а его картинки будут тырить выдавая их за свои - пожалуйста - судитесь. А если ты выложил картинку без ватермарки, не защитив свое ничем, то это твои проблемы. 

В России почти век отрицался интеллектуальный труд как таковой, художники-поэты-музыканты были тунеядцами.

чушь. боже, какая чушь... художникам, писателям, артистам в СССР давали даже Сталинские премии. за тунеядство премии не дают. По мимо этого поощряли другими не такими отвественными премиями. К примеру, Басов. Получил за "Щит и меч" 40 000 советских рублей. И это при зарплате инженера - в 250 рублей. И таких примеров масса. Пожалуйста выкиньте всю эту чушь из головы. Я имею ввиду и о творцах в СССР и о авторском праве. 

Какая лицензия при выкладывании картинки в ВК или других соц.сетях? Я не говрю про специализированные сервисы, которые ватермарку ставят автоматически. Я говорю о тех сервисах, где автор выкладывая контент обязан понимать, что сейчас контент стал общим.  

Если поднял кошелек, который автор сам положил на площади, то это не воровство. если он сам положил свой кошелек, значит он сам хотел чтобы его кошелек, кто-то поднял и использовал. Если бы он не хотел этого, то не ложил бы его у всех на виду. Это психология не вора. Это психология потребителя. А вором можно назвать и тебя.
Кто-то пел в переходе у тебя на виду? Плати! Они же создавали контент, а ты потреблял, иначе вор! Он не для бесплатного использования пел. Ты должен был заранее узнать лицензию, при входе в переход, прежде чем слушать! Вор! Держите вора!! Ату его!!

Про указание авторства я ничего не говорил. Я говорил, что картинку (текст, песню) выложенную в свободный доступ можно использовать по своему усмотрению и не платить за это. При этом у человека использовавшего эту картинку (текст, песню) должно быть моральная обязанность указывать автора. Но только МОРАЛЬНАЯ! В аналогии с кошельком: я поднял чей-то намеренно положенный на площади кошелек, я могу его использовать, но если меня спросят, то я как приличный человек скажу, что кошелек принадлежит не мне. Его положил на площади вот тот человек в синей шляпе.
Если ты не хочешь этого, то не выкладывай картинку без ватермарок, текст и песню целиком. 

Это была бы шикарно! Какая великолепная идея совместной деятельности! Вы без сомнения дополните мои произведения своим авторским видением! Какаю из книг возьмете?
p.s. Те книги, которые я не хотел бы что бы их использовали, я просто не публикую в сети.  

если оно в свободном доступе, то оно мое. автор выложив его в свободный доступ сам отказался от прав на него. 

сравнения у вас вообще не получаются. Ну правда, вообще же не в тему.

сравнения не нужны вообще.

зачем тогда написали сравнение? изнасилование и использование контента в общем доступе совсем никак не сравниваются. 

Вы похожи на неудачника, который не может продать свой контент, но оправдывает это не своим неумением, а коварством злобных пиратов. Как Михалков  

О! Люблю тесты. Даже если они не дают никакой реальной пользы, кроме подъема ЧСВ.
1. Да. Собственно свои тексты только я и читаю. Даже кошка просыпается и уходит, когда я пытаюсь прочитать ей отрывок.
2. Да. Очевидно же, что все кто напечатал свои книги - алчные бездарности, а те кто не может напечатать - непризнанные таланты. "Зато ты талантливый!" - говорю я сам себе, после очередного неудачного похода к издателю.
3. Нет. Готов изменить вообще всю книгу, но лень.
4. Нет. Критикую и буду критиковать. Нужно же всем знать, что не только у меня все плохо.
5. Нет. Единственная цитата, которая будет подписана под моим именем - эпитафия.
6. Нет. Моя лень диктует мне короткими фразами. Думаете почему я сижу тут и пишу короткие комментарии, вместо того, чтобы 7 страниц описывать рубашку главного героя моей новой книги?
7. Да. Википедия - наше все! Веками накопленная мудрость глаголет в ней!.
8. Да. Но в этом виноват школьник отредактировавший Википедию за 15 минут до моего прихода, а не я.
9. Да. Если я сам себя не опишу, то никто не опишет. Патологоанатом не в счет!
10. Да. Но красное подчеркивание, все же заставляет меня писать грамотно.

Скажите, доктор, я графоман?

Я кажется, понял основу ваших заблуждений. С чего вы вдруг решили, что я халявщик? Я произвожу контент сам, чужие картинки не использую. Так почему же я халявщик? только потому что не согласен с вами? логика школьника, знаете ли

рекомендую "12 стульев" Ильфа и Петрова. На АТ смешного все равно нет ничего.

Как вовремя и как не вовремя одновременно :) В данный момент мучаю свой новый рассказ-антиутопию, но как на зло завтра уезжаю. Конечно же, постараюсь приехать быстрее, чем закончится конкурс, но будет ужасно обидно, если  не успею. 

Добавь приставку "де-" и ничего переписывать не придется. :)

я сделал несколько неприятных помарок в рассказе. всему виной моя торопливость и подгонка рассказа под условия конкурса (30тыс. знаков). можно его отправить повторно, уже отредактированную версию? 

В таких провокационных конкурсах нужно иметь смелость и отвагу замахнуться за неприступное. без всего этого конкурс станет кислыми щами с протухшей сметаной. 

а смысл? меня заклюют в любом случае. никто не любит, когда новичок клюет старшую на насесте курицу. 

/+ это ваша воля признавать себя курицей/

вот вы себя и выдали. типичная защитный прием человека чувствующего себя неполноценным- отзеркаливание угроз. не обманывайте себя! вы не примите никакого юмора над собой. ни в мягкой, ни в жесткой форме.
p/s необходимое пояснение: это не я считаю Вас неполноценным. это именно вы сами чуствуете себя такой. 

я бы с удовольствие, но вот здобный фанфик по произведениям здесь не присутствующим личностям был бы слишком беззубый. А с авторами АТ я не знаком вовсе. 

Времени вполне достаточно! Донцова за 15 минут напишет 3 романа, 2 повести, 16 рассказов и оставит время для получения гонорара за книги написанные в предыдущие 15 минут!

Есть некоторые сомнения. Что мешает человеку, которому нужно прочесть 13 рассказов за сравнительно короткий срок, расставить оценки просто в случайном порядке, отправить отчет и не прочесть даже ни единой строчки? Будем надеяться на сознательность? Я бы порекомендовал, кроме оценок, добавить контрольный вопрос без упоминания названия рассказа. 

Но уверенности в том, что рассказы действительно читали все равно не будет. Можно дать и месяц и год, но человек все равно сделает все, чтобы не успеть. Такова природа многих людей. К тому же есть много людей, которые наткнувшись сразу на неинтересный рассказ  и все остальные автоматом запишет в недостойные его внимания. Причины по которым людям не захочется тратить свое время на чтение и он лучше позалипает в соц.сетях, я могу придумывать бесконечно.
Но уверенности в том, что рассказы действительно читали все равно не будет.

Ужасен ли этот арт? Хмм.. ну, для девичьей тетрадки секретов сойдет. Для девичьей тетрадки готки, испугавшийся первой менструации. 

"Забытые"

Я очнулся и медленно открыл глаза... Зрение медленно возвращалось...

...записали для себя перед криостазисом... В течении суток после окончания криостазиса...

Затем голос начал повторять... вскоре мог повторить его наизусть.

Голос, который обращался ко мне, доносился из динамиков, которые я заметил под потолком.

Я надел форму и ботинки, с каждым движением чувствуя, что возвращается координация движений

тут же включился центральный экран. На экране появился..

...поверхности планеты. На первый взгляд все было в порядке, за исключением того, что планета в ночных зонах была полостью погружена во тьму. Ни единого городского огня не было видно.

...солнце окончательно скрылось за горизонтом, и именно тогда я услышал. Услышал.

Надеюсь, что я более чем ярко показал насколько текст заражен тавталогией. Огромное соседство бессмысленно похожих слов режет глаза. Могу посоветовать автору поискать сайты синонимов и плагин для гугл-докс "Свежий Взгляд" от разработчика Дмит­рия Кирса­нова. Только после чистки текста от ненужных паронимий можно начинать прочтение этого рассказа.  

любая книга с пометкой "+18"