Филин

Пожалуйста. Только отзыв потом напиши пж) Понимаю что материала там кот наплакал, но всё равно хочется мнение узнать. А то как то совсем грустно писать вникуда(

Ну, у меня с магией всё гораздо проще. Она не только слабая (по меркам фентези) но ещё и нихрена не универсальная.

За всё время сюжета, она будет буквально в 4 видах :

Магия огня (80% всех магов). Магия воды Северян (несколько человек, из которых запрещенной, боевой, владеет только второй гг). Причём она ещё и с табу интересным. Из-за генацида, устроенного южанами, две оставшиеся богини Севера буквально не дают использовать на южанах ни исцеление, ни что либо ещё в помощь. 

Есть чёрные маги, с их "антимагией" и рабскими печатями. Которые и будут одними из двух главных врагов.

И есть ещё дикие племена на Западе, умеющие превращаться в зверей. Но это какие то вравары и что там за варварские боги, до войны с ними будет никому не интересно.

А в хоз. Деятельности они не участвуют по простейшей причине. Покровитель Империи где и происходят основные события, просто считает такое недостойным поведением. Что бы работать есть чернь, а маг это сразу аристократ.

А вот у "дикарей" из Тар-Сула бог этого не запрещает, из-за чего их колдуны активно пашут в кузнях, вплодь до Царевичей и на голову превосходят в металлообработке всех (кроме Севернян, придумавших водяной молот на своих водопадах. И в итоге нагнувших вообще всех тяжёлой пехотой).

А вот тут ньюанс ) Я не просто бахвалился что очень долго ломал голову над миром (и продолжаю). Я действительно всё до мелочей стараюсь продумать.

Рабская печать действительно есть и играет одну из важнейших ролей в сюжете (в частности, создаёт хорор-составляющую, причём достаточно жуткую). Но её никто не сможет массово использовать до определенного момента, ибо источник её силы - Вечное Ничто, буквально главный враг Бога Богов, Шаана, бога огня и жизни. Которому поклоняются не только люди, но и боги малого круга. А они то свою волю проявлять не стесняться и могут оччень больно сделать за такое. 

Магия у меня была наверное самым сложным аспектом, но зато теперь выглядит на порядок интереснее (ящтаю) чем у коллег. 

Магия там близка по смыслу к Аватару. Она в прямом смысле часть мира. Связующее звено между разными реальностями (Бездна, Наш, Прозрачный мир и дальше, куда даже Малые боги не суються). Маги с помощью Малых Богов, могут использовать её, превращая её в нечто похожее на стихии.

Ограничителями служат сила самих магов, они в 90% могут создать 5-6 фаерболов и потом час отдыхают, разные дебафы (боги за помощь разные вето устанавливают. К примеру у покровительницы ГГ пунктик на счёт бессмысленного насилия и запрет на убийство родственников. Что в мире средневековья вопрос не праздный...) и банальная... Физика)

Эфир повторяет материю, но ей не является. Без контроля мага он тут же рассасывается в основное состояние. Поэтому к примеру, нельзя вызвать пожар магией огня, или напиься магической водой.

А вот на счёт валюты, спасибо. На этот счёт я пока не думал.

Эээ...  Если ты про фентезю - то я её только только писать начал. Цикл "Падение Солнца". 

Холодное лето - это постапок, я его пока отложил. Опыта не хватает.

Ну а сборник рассказов это просто сборник рассказов) 

Была такая мысль кстати) Хотел выдумать двухстенный шлем-термос. Но потом прикинул насколько это сложно... И в общем то бессмысленно. 

Там колдуны что то вроде полевой артиллерии. В основном, атакуют импульсами "сжатого" огня. Они больше пробивают, чем жгут. 

От огнеметной струи на средней дистанции спасает щит и лучники, на ближней - ничего в принципе. 

Вот и выходит что проще тупо под "черепахой" подождать пока колдуны выдохнуться и шлемами вперёд начать наступать, попутно показывая магам огня свою, лучно-копейную волшебу. Чем в раннем (самом раннем, 4-5 века н.э.) средневековье делать асбестовый скафандр)))

Блин. Даже как то неловко перед автором. Выглядит как самореклама... Но смею заверить, это всего лишь хвастовство

Чистой воды фентезятина. Но в отличие от своих каллег, считающих (искренне не понимаю почему) что раз "фентезятина - значит всё можно" я при разработке мира опираюсь не на хотелки, а на логику и более менее реальные прототипы. 

Да, до автора мне как чукче до Цезаря, такими титаническими знаниями я и близко не обладаю. Но пытаюсь хотя бы придерживаться здравого смысла.

К примеру, т.к. в моем мире присутствует магия (90% - пироманты) то у Северян на всех шлемах есть козырек, защищающий от прямого попадания огня в глаза, а сам шлем режет условный фаербол, снижая пробивную силу. Ну и там ещё с тактикой ведения войны придется помудрить.

В общем, я как и мой главный источник вдохновения - Профессор Толкин, пытаюсь подходить к делу обстоятельно. Рисую карты, считаю численность, ломаю голову над структурой и оснащением разных армий, по сути отстающих друг от друга на пару веков (Шанмайат самые многочисленные, но слабые. Тар-Сулцы - богатые, развитые но "дикие" викинги, а Север - местный аналог зарождающегося Рима с уже армией, а не войском).

Как то так)

Ну... Да ) Первая версия так себе вышла. Сейчас чуть чуть доработал.

Чёрт, неужели кто то пишет алекватеые, интересные книги, без обычных штампов и тупого переноса наших реалий в прошлое. Где, как в наших "замечательных" кинополотнищах от этого прошлого только названия. Да и то не все...

А тут и шлем из кабаньих рогов, и доспехи колокольные и нравы действительно из иной эпохи. Я признаться, восхищён! Жаль книга ещё не полностью вышла. 

Р.s. Одно жалко. До вчерашнего вечера, я искренне полагал что буду единственным автором (по крайней мере на АТ) который использует данный сеттинг и подобные доспехи, о которых многие даже не слышали никогда и искренне уверены, что Ахиллесы, Гекторы и Одиссеи воевали в голливудских стриптиз-жилетках и бдсм-наручах (вирус Игры Престолов...).

Вот арт "моих" доспехов. Не шедевр конечно, но по мотивам)))

ХелЕГ.

Хельга древлянам нервы мотала, пару поколений спустя.

Эру - это буквально списанный буква в буквв христианский Бог. Он - это Всё. Даже смерть лишь его часть.

Не надо к творчеству Профессора прилеплять свои дурно пахнущие придумки. 

Эру - это буквально списанный буква в буквв христианский Бог. Он - это Всё. Даже смерть лишь его часть.

Не надо к творчеству Профессора прилеплять свои дурно пахнущие придумки. 

Переоцениваю ?)) Кхм... Как бы так сказать. Фильмы на самом деле даже близко не показывают кто это такой на самом деле (как и трое волшебников и Галадриэль)

Для начала - он старше любого персонажа ГП и один из самых старых выдуманных персонажей в принципе - Саурон появился на свет, когда не существовало ни материи, ни времени. Он реально в буквальном переводе - Архангел. Третий по счёту дух, после Мировых Сил и лично Бога. 

Во вторых - он бессмертен. В самом прямом смысле, его невозможно убить. Вообще никак. Он буквально часть мироздания и уничтожить его может только создатель всего сущего - лично Эру. После Властелина колец, он никуда не делся, его просто Старшие боги (Валар) в межмировую тьму выкинули до лучших времён. 

Ну и в третьих. Это не обычный колдун. Это вообще не колдун. Это архангел. Бестелесная сущность, сгусток энергии который помогал создавать вселенную. Считай, он её модератор. 

Так что при всём уважении, но никаких шансов там нет ) Даже в Властелине Колец, победа на Сауроном больше сюжетная, чем логическая. Не смотря на то, что на стороне добра были два таких же, только ослабленных архангела (Гэндальф и Радагаст) и чуть ниже стоящие древние эльфы с несколькими тысячами лет опыта. 

Но справедливости ради, шансов нет почти у любого персонажа почти любой вселенной. Потягаться в силе с полноценным Сарней раз на раз могут разве что доктор Манхэттен да Алукард Шрёдингера. 

Эмм... Обложка улыбнула, но финал довольно странный.

Почему? Во первых, кольцо - это буквально крестраж. Оно и есть Саурон. Так что мальчишка стал бы в итоге либо его рабом, либо самим духом.

И даже если принять что кольцо это просто артефакт - тогда наоборот, Гарри бы ничего не грозило. Вернее грозило, но зависимость, гордыня и т.п. там были бы исключительно человеческие. Ибо на владельца тлетворного влияния Единое не оказывало. Это было бы слишком странная функция)))

P.s. А вообще, я бы посмотрел на противостояние Аннатара (Саурона) и магического мира. Именно мира, т.к. по отдельности ему никто не соперник. Битва объединившихся Феникса, Пожирателей и т.п. против Гарри, одержимого могучим иномерным архангелом... Эх.

Ребенок - он в любом случае ребенок. И ничего не мешает отцу любить сына-нелегала, тем более от любимой женщины, а не по залëту. Это все ещë его сын и само слово "бастард" по сути означает ровно одно - что он последний в очереди на трон. Но он все еще королевских кровей, пусть даже внебрачный. 

Так что претензия крайне странная. 

Эмм... Это ты как раз походу понятия не имеешь о реальных "бастардах".

Просто к слову, большинство "незаконных" детей королей - это графы, советники и даже герцоги. Т.е. по нашему ВЕЛИКИЕ КНЯЗЬЯ, вторые после самого короля. Не плохо так видимо отцам "наплевать" было, а? 

А некоторые бастарды в итоге вообще сами трон заняли. Тот же Владимир Великий, по одной из версий был как раз бастард. 

Ахахаха. Лови жалобу за мошенничество, писака бульварный. "Эту книгу переводят на пять языков, бесцеллер 23 года". Даже заглядывать не пришлось, что бы понять насколько это лживое заявление. 

Ну, просто иначе там будут моменты где не понятно, прямая речь, или нет. 

) Спасибо-с. Дам небольшой спойлер - скоро будет новый, достаточно масштабный заброс артов. И возможно, один рассказ из так сказать "эксклюзива". 

О, спасибо за отзыв) 

Если что, у меня ещё группа в вк есть. Пока там контенту немного, но планирую пополнять. Рисунки, доп. рассказы. Заходите) 

Да ладно. Я вон вообще себе башку не забиваю датами. Вышло - классно, прочитал. Не вышло - так я и не вспомню )

Да мне не жалко ) Я сам молодой (во всех сущностях...)) автор и знаю, какую ценность для автора имеет признание его работы, а тем более признание в положительном ключе. Мне с этим увы, пока не везет. Хотя, сие наверное моя вина. Надо быстрее работать, пока наплыв мыслей несет )

Хмм... Удивительно. Всё же серьезные мысли порой приходят из совершенно неожиданных источников. В первый раз, в философию я ударился после просмотра 10 фильма Наруто (как бы смешно это не было, но он действительно сильно на меня повлиял), а теперь вот, прочел данное творение и... снова привет. Едва крылья с чешуей не отрастил, от глубины размышлений. В итоге - например окончательно сформулировал ответ на вопрос религии, о Боге. Причем ответ, вероятно единственно верный и правильный. 

Ну да ладно, сие мои личные... "особенности". Что до книги - очевидно очень даже понравилась. Я не часто их покупаю (ибо бедный студент, вынужденный к тому же откладывать деньги на велосипед), но данная явно того стоила. Особенно меня поразила разница между данным чтивом и той (как внезапно оказалось) белибердой что я читал сутками ранее. Всё же, разница между рядовыми писаками, выпускающими свой шлак конвейерными масштабами (и разумеется - за деньги), штук по 8-10 в цикле, и настоящими творцами по призванию - огромна. 

Переиначу фразу из данного романа : написать слова может каждый дурак, для этого много ума не надо. А вот поставить их в нужный порядок, проникнув тем самым в разум и сердце читателя - дано лишь единицам. 

Разумеется. Я не собираюсь тратить кучу денег на эту чушь, тем более на чушь, специально растянутую на 9 книг. Мне хватило комментариев и первых глав 7-8-9 книг, что бы понять насколько всё плохо и скучно.

Неууууууч, это НЕ ВАЖНО, напрягись ;) 

Понятия не имею, я такое не читаю. Я это то чтиво едва вытерпел. 

А касательно другого мира - вот тебе Властелин Колец. К примеру, Толкин НИ РАЗУ не описывал штаны Арагорна, но почему то не у кого не возникло мысли что он ходит голый. Хотя согласно логике автора - всё именно так и должно быть. 

Занудство - это попытка превратить ум собеседника в недостаток. Всё что я писал - один из принципов построения ЛЮБОЙ выдуманной истории и если она не соблюдается - история не получится. Ну или выйдет кал. 

Это как пытаться построить самолет, не зная (или даже вернее игнорируя) законы аэродинамики. Нет, ОНО может конечно и сдвинется с места и даже полетит. Правда только вниз и не долго...

Одно из основных правил вымышленных вселенных - они полностью соответствуют нашему миру там, где не описано обратное. Если нам не сказали что герой дышит угарным газом - значит он по умолчанию дышит кислородом. Если у него не описаны способности к полету - значит он ходит как мы. Если у него не описаны 3 руки, значит у него их 2.

Если в книге не уточнено что мир развивался по совершенно другим путям - значит он развивался так же как наш, просто вместо автоматов была магия, а вместо обычных коней - летающие. 

Монархия априори не может быть "гарантом справедливости" и (с чего я особенно сильно проржался) "социальных лифтов". Открой учебник и почитай, что такое монархия и на чём она строится. Могу заранее расстроить, ни одного примера с подобными социальными фокусами ты не найдешь ни разу. 

Монархия - это про родовое наследование прав и строгое разграничение соц. уровней. Если ты не родился в семье бояр - то можешь хоть тысячу лет в армии пропахать, выше сержанта не поднимешся. Потому что, СЮРПРИЗ, это звание выдают только БЛАГОРОДНЫМ. Особенно в мире, где по кровной линии передаются не только бабки и власть, но и особые способности. 

Мда... Честно говоря, разочарован. 

ГГ - очередной 100 000ый Мэри Сью, у которого всё всегда зашибись. Даже казалось бы, единственный недостаток, магия, самоликвидировался. Без тренировок, без каких-либо усилий, просто так. Захотел - смог. 

Ну а про некоторые перлы я вообще молчу. "В регулярных войнах родов" - просите... Что? Какая к чёрту война родов?! Это 21 век или глубокое средневековье?! Как вы себе представляете например Техас, решивший повоевать с Аризоной?! 

Да как только в таком огромном государстве хоть одна мышь пернет, сию же секунду, вот просто мгновенно, для них наступит 1921 (или 91) год. Целостность государства - первейшая и святейшая обязанность властей. Вон сколько вони из-за одного Крыма поднялось, а там ведь никакой войны даже не было ! 

Ну а про "народом обожаемых Романовых, гарант справедливости и социальных лифтов" я вообще молчу. Автор, открой учебник истории и прочитай хоть пару строк. 

Например про то, что члены Императорской семьи НЕ ПОДЛЕЖАЛИ СУДУ ВООБЩЕ. Т.е. пришел к вам в деревню сынок Николашки, по пьяни вырезал половину населения и никто ничего ему не сможет сказать против. 

Почитай про РЕАЛЬНЫЕ социальные лифты, которые работали где то на уровне прыжка в окно (очень быстро, но только вниз). Про положение рабочих живших в бараках (привет концлагеря), про рабочий день, зарплаты, беспредел жандармов и многое многое другое. 

Ленин, он вопреки воплям современных СМИ не из воздуха сгустился и революцию тоже не один вершил. Монархия Романовых и развитое общество - совершенно, абсолютно несовместимые вещи. Как собственно и любая другая монархия. Потому её и не осталось нигде в цивилизованном мире. 

"логических фейлов не замечено" - правда ? Я могу назвать как минимум несколько.

Кхм, очень забавно было в профиле автора прочитать про "не шаблонных персонажей". Это кто ? Фансервисный и антилогичный демон ? Капризный ребенок, превращающийся в "гордого аристократа" ? Или ходячий картон, с написанным на нём "рыцарским кодексом чести" ? 

Вы до описания профиля хоть раз по топам АТ проходились ? Могу прямо сейчас скинуть несколько книг с точно такими же героями (особенно ГГ, таких едва ли не каждый второй) и ещё столько же, что бы на контрасте показать по-настоящему "не шаблонных" героев. 

Жду потока брани и дизов от авторских подпевал ;)

Ха, ща на тебя его подпевалы накинутся - только считать успевай. Тут думающих не любят.

И снова, снова, снова... Вас там клонируют, или что? Короче, боюсь надо удалять всё это к чертовой матери. Не хочу что бы такие как ты лазили по аккаунтам моей семьи. 

Ну, собственно о чем я и говорил. Вы просто исходите на говно, даже не пытаясь понять о чем речь. 

Ссылка в ВК на моего сына и это по моему должно быть очевидно. Аккаунт принадлежит ему же, я в данный момент просто вынужден его использовать. 

Не корежит самих то, от гонора? 

Итак, итоги дня. Как я и предполагал, критику воспренимать такие люди не умеют. 

А самое смешное, что не смотря на все потуги показать насколько я неправ, никто из ВСЕХ вас так и не смог сказать ничего дельного. Ни разу я не получил ответ, почему же такого "опытного офицера, учавствовавшего в спецоперациях" развели как лоха несколько раз и почему его поведение граничит если не с суицидом, то точно с маразмом. И почему он ведёт себя как тряпка тоже никто не смог ответить. 

Грош цена всем вашим 80 комментам, господа. А дизы можете хоть со всех твинков накидать, мне эт не критично. Только слова подтвердит. 

"... А у вас - бесконечный поток насмешек без малейшей конкретики. "

Ну, полагаю ничуть не сложнее чем оскорблять меня. С свiнки почэнка, а голосу - эхо. Или, вырожаясь более просто - как вы ко мне, так и я к вам. 

С кем то я пытался вести нормальный диалог, но это бесполезно. На любые конкретные примеры ответ всегда один - хы, лол, сматриты шо он ляпнул, ОРУ. Я честно говоря даже пожалел что купил книгу. Противно становится, когда такая аудитория плещется в славе, а нормальные авторы, которые действительно ЗНАЮТ о чем пишут, перебиваются сотней просмотров в месяц. Знал бы что так будет - из принципа читать не стал. Неприятно. 

А вы не подумали что это : а) просто не вежливо, набрасыватся на кого то с насмешками и б) как показал данный... Кхм, диалог... Обитатели АТ - это совсем не интелегенция. А скорее наоборот. Вы даже обычных слов понять не в состоянии - один убогий мне пытался доказать что "салдаты эта клоуны, патамушта Юрий Некулен смишно, хы хы" и до него до сих пор не дошло, что речь вообще не про ту войну. 

Во первых, я не знаю поименно всех ваших сухопутных подразделений. Во вторых, я (как оказалось весьма верно) рассудил что к военному делу 99% всех местных "знатоков" отношения не имеют и для них сойдет и такая формулировка. 

А вы просто выставляете себя дураками, пытаясь всеми силами увильнуть от того, о чем я говорю. У меня - конкретные примеры из книги и реальные ситуации с реальным людьми. У вас - бесконечный поток насмешек, без малейшей конкретики. Так что да, вы безусловно правы. После такого, любой серьезный диалог с вами исключен. 

Забавно слышать как ты пытаешся выставить меня неучем, защищая слизаный с дешевеньких романов для девочек образ. 

Святой, непогрешимый апостол. Да да. Очень, ну ОЧЕНЬ реалистично. Удивлен что он на коне, а не единороге скакал. 

Так что шагал бы ты отсюда к своим хоббитам. Утомил уже. Зубоскалить ты смотрю горазд, только пустобрех. Ничего конкретного за всё время так и не смог ответить. 

Твой сарказм абсолютно неуместен. 

Он прекрасно знал что перемещение происходит с кучей, эффектов. Он точно так же знал, что переместят его не в глухой лес, а на строго определенное и всем известное место. 

И если бы не сюжет, то граф-Змей ко ВСЕМ окружным камням отправил по соглядатаю. Так, для профилактики. Ну а дальше, как я и описал. Перемещение, вспышка, болт и смерть. 

Был у нас в городе примичательный случай. Разборка двух банд. Так вот одного из них, грохнули весьма для вас показательно. В метро подкараулили, пырнули и в толпу. В наше время. Обычные бандиты. Без опыта политических убийств. И даже ОНИ до этого додумались. 

Может хоть тогда дойдет, что ваши святые рыцари в разборках с всякой швалью вроде террористов не проживут даже месяца. 

Это у вас по штабам ползают сытые и хорошо одетые идиоты, не способные видимо адекватно воспренимать реальность. А где нибудь в Сирии в это время умирает очередной неудачник, который не успел заметить у "несчастного мальчика" провода за поясом. Иди и вот его товарищам рассказывай, какие они все "не настоящие" и что надо быть попроще, подобрее к людям. Библию там на ночь читать. Ну, чтоб точно всем сдохнуть. 

Мальчик, я в отличие от тебя лично видел как работает снайпер. И к несчастью - вражеский. И в шторма ползал по реям. Все мои предки, от прапрадеда до дяди - воевали и двое из них погибли. 

Так что можешь умерить гонор и не пытатся давить авторитетом. 

Юрий Никулин как раз и создает впечатление человека, который в отличие от вас знает, что такое война. И если бы тебе хватило ума просмотреть все его роли, а не только те что крутят каждый новый год, до тебя бы это может и дошло. 

И в третьих, мне уже надоело пытатся вам втолковывать, чем отличаются рядовые вояки от того же СОБРа. Никулин воевал там, где все просто и понятно. А вот мой дядя, как раз попал в Афган и во всей красе понял, что война бывает разной. Только до вас это всё не доходит, хоть отдельную книгу пиши вместо комментариев. 

Иди и читай мемуары например "тонельных крыс", или "дебилов Макномары", или любых других людей, которые воевали например с Вьетконгом или Аль-Каидой. 

Ну да. Именно про это я собственно и говорю. Спасибо за поддержку ;) 

Вы сейчас это кому говорите? 

Так что я говорю еще раз - надо было делать Стрижа опером, ну или каким нибудь рядовым. Это не спец и даже не ветеран боевых действий. По нему и его действиям это слишком хорошо видно (я даже не первый кто про это говорит). 

Для сюжета это не сыграло никакой роли, а вот впечатление подпортил знатно. 

Речь не о герое, как таковом. Речь именно о предыстории. 

Просто поймите, человек который прошёл через Афган, Вьетнам или ВОВ это именно что хищник. Как росомаха или медведь. Умный, сильный, но главное - невероятно осторожный. А в наше время, со всеми технологиями, все стало только хуже. Если раньше снайпер мог тебя снять с 200-300м, то теперь и километр не проблема, при нужной погоде. А уж насколько подлые стали мины и ловушки - даже говорить не хочу. 

И вот, опытный офицер, которого явно не единожды собирались убить, попадает в неизвестный мир, где не него открывает охоту враг с огромными, но не понятными возможностями. Что он будет делать прежде всего? 

Правильно. Праздно шататся по баням и булошным, трепатся по чем зря и в целом чуть ли сам на стрелу не прыгать. Знаете, как на самом деле закончилась бы эта история? 

Его бы убили. Бомж из трущеб дает наводку, приходит айнзацгруппа с магом и арбалетами и всё. Вылетевший из подворотни арбалетный болт очень быстро закончит сюжет. 

Ров с крокодилами посреди общественного "метро"? Не смешно самому? 

А вот добрый дядя с арбалетом, там 100% будет, если граф не идиот. И пока Леха моргает и тупит, его даже слепой подстрелит. 

Или например, почему вы не смеетесь над тем, как столь "святой" рыцарь вдруг умилился перед глазками случайной наемницы, которая вопреки всем конвенциям (которые вообще то равны присяге государству) сотворила ТАКОЕ с единственным дорогим тебе человеком? 

Тем более, когда секунду назад она тебя едва не убила, а эта самая подруга, всё это время стоит позади. Это нарушение всех законов, которым он клялся. Надругательство над самим понятием "человек" и просто огромная опасность. 

Но он видите ли, загляделся на красивые глазки, да. Очень, очень правдоподобно. Я бы сказал, ДО СМЕРТИ смешно. 

Нет, не стал. 

Но если он попадет в средние века, а на него откроют охоту очень влиятельные люди, ни он, ни я, ни кто либо еще никогда не подпустят к себе ни одного ребенка. Тем более, оборванца.

Ну а ловушка в стиле "памагити, тута тете плоха" - это уже даже не клише. Это откровенная хрень. Чего ж вы не смеетесь так же дружно над тем, как "бывалый офицер" словно последний лох попался на такую чушь? Не задал себе пару вопросов, даже не отошел в сторону, давая Мие осмотреть потерпевшую? Где тонны насмешек над собой, м?) Или невмоготу?