Написал(-a) комментарий к произведению Что ели и пили викинги?
Это точно))
Набрала ваших книг в библиотеку. Буду постепенно читать 

Заходил(-a)
Это точно))
Набрала ваших книг в библиотеку. Буду постепенно читать 

Разумеется. И в них полно "тёмных" мест. К тому же всегда присутствует такая штука, как задача того, кто текст составляет.
Обязательно поделюсь впечатлениями.
Обратную связь гарантирую)
Разумеется)) Этого никто не отрицает))
спасибо!
Я давно знала, что они там стоят) Просто никак руки не доходили доехать. А в СПб живу с 2016 года, Выборг рядом. Сегодня вот только доехала))
Да))
Понимаю. Но оно того стоит) Старая Ладога, Шлиссельбург, Ладога, Выборг и т.д. Сама не везде была. Иногда кажется, что туристы чаще бывают в разных интересных местах, чем те люди, которые рядом с этими местами живут.
В висе, о которой вы спрашиваетя, говорится о битве Харальда Сурового и его сводного брата конунга Олава, которого потом прозвали Святым, с трёндами, т.е. жителями фюлька Трёндалёг. Это битва при Стикластадире. В этой битве погиб Олав. В висе об этом и говорится.
История действительно очень неясная. Мало сведений. Но скальдическим висам верить можно и нужно, потому что в них не было неправды, поскольку их содержание бралось из жизни. Понятия художественный вымысел не было, скальды ничего от себя в содержание своих стихов не сносили и не осознавали себя авторами содержания. Они осознавали себя только авторами формы. Отсюда её гипертрофия.
Ещё хотелось бы сказать пару слов по поводу истории с птицами и огнем. Вряд ли такое могло быть в действительности. Это бродячий сюжет. Далеко ходить не надо. То же самое делает княгиня Ольга, когда хочет сжечь Искоростень. Проводились эксперименты, которые показали, что птицы не летят обратно в свои гнезда с горящими нитями или что там к ним привязывали.
Иногда наши догадки или какие-то мысли оказываются, если так можно сказать, нашей коллективной памятью. Потому как такие догадки или идеи вполне себе могут оказаться традицией.
Елена, очень добротная, познавательная и интересная статья. Видно, что вы работали со многими источниками и собрали, если не все, то многие нюансы и детали в один текст. Ценная работа.
Добавлю не по статье, но по теме. Не так давно у меня на работе был фестиваль, посвящённый ремёслам, связанным с нитью. И у нас на нем был мастер-класс по вязанию иглой. Я пробовала. Это настолько сложно! Не передать словами. Вроде все понятно, делаешь, а никак не получается. Это сколько работы, терпения и сил нужно вложить хотя бы в одну вещь. Но, может, это нам, современным людям, только трудно, кто знает))
Я на присматривалась, но это просто какие-то наклейки, люди налепили от небольшого ума.
Мне тоже хотелось залезть, охранника не было, но я не полезла потому что для меня это было бы все равно, что залезть в музее куда-нибудь 
Так, конечно. Я не говорила, что Елизавета не была женой Харальда. Только про птиц. Есть одна интересная работа про Ольгу и про Олега Вещего, филологическая. Любопытный взгляд у уменого. Книга называется "Речь и молчание. Сюжеты и мифы русской словесности". Автор Мария Виролайнен. В этой книге в самом начале как раз про княгиню Ольгу и князя Олега. Авторский научный взгляд. Очень интересно. Да и сама Мария Виролайнен тоже интересная женщина) Она наша, филфаковская.
Есть такое, на себе проверила. У меня так было, когда про Ладогу писала. 
Да-да, он самый
А видео вы сами снимали?

Легендарные, да, известно мало. Но у меня почему-то нет сомнений, что они были.
В задорновщину впадать не надо
все его теории филологи ненавидят лютой ненавистью.
Будем ждать 
Я понимаю.
Да. Но этого нам никогда не узнать)
Конечно, не музейный. Но я обычно не лезу на такие "вещи". Хотя, признаюсь, на памятник Александру Пересвету и Бояну, который установлен на Покровской горе в Брянске, я залазила

)) Хороший памятник. Две эпохи. Пересвет там такой воин-воин, а Боян - совсем юноша.
Да, у нас хорошо
. Но сохранилось мало, так как Брянская земля очень пострадала во времена ВОВ.
Ага)) И интересно то, что скульптор "посадил" Бояна рядом с Пересветом. Если верить, что Боян существовал, то жил он в XI веке, а Пересвет жил в XIV в.))
Здесь все-таки больше всего сохранилось, а там... там печально. А восстанавливают не слишком охотно.
Какие красивые пейзажи!
Большое спасибо!
Takk
))
Думала будет больше потребностей) Но все равно понравилось. Хоть про мечи слишком мало и не очень точно.
Мечи лёгкие на самом деле)) Вечно их выставляют каким-то неподъемными. Держала некоторые в руках. Даже если были и тяжелее, то нормально. 1,5 кг - это разве вес?)) И даже 5 кг не вес. Особенно, когда эти 5 кг в удобной форме.
Про вес все верно. Про 5 кг я сказала просто к тому, что даже такой вес нетяжелый. Это вообще пушинка) Хотя, если такой пушинкой долго махать, можно устать. В статье о мечах написано так, как будто ими вообще почти не сражались и это было какое-то ритуальное оружие. Такое впечатление сложилось. Я читала и мне рассказывали реконструкторы, что мечи были просто очень дорогими, поэтому, естественно, их могли себе позволить далеко не все. И в основном сражались топорами и копьями, но чаще топорами.
Подробностей. Это т9 в телефоне шалит)
Вот собственно я про это и говорила, потому что от текста статьи впечатление сложилось такое, как я вам уже в предыдущем комментарии писала.
Тогда да, понимаю. Он действительно устоявшийся.
Отличная задача)
Сама сталкивалась
️
️Елена, спасибо! От вас получить положительный отзыв вдвойне приятнее, потому что вы в теме)
А со сносками, да, беда)) Очень не хочется убирать норвежский текст, так как я очень много работала над норвежскими диалогами. Конечно, кое-что я переводила в переводчике и не уверена, что фраза верная, потому что моего знания норвежского иногда было недостаточно. Ну а некоторые, многие, диалоги я писала сама, и у меня их проверяли знающие люди))
Очень "уютная" сказка. Ваш эксперимент удался 
А мне пришло уведомление)
️
Спасибо!
️
Смотря какое настроение)) Но, когда солнце, тогда красок больше на небе
.
Согласна, да))
Видимо, пока это единственный выход))
Спасибо, исправлю))
Написал(-a) комментарий к произведению Что ели и пили викинги?
Мне было вкусно)) Но не всем может понравиться. Там была специфическая нотка. Подразумеваю, что это мох. Поэтому хочу отдельно его купить и узнать, он ли это.