434
454
7 502
7 597

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чай, чапати, чили, чилим

Приветствую, Кристина.




Литературные странствия 11.


«Чай» — Каждый раз, попадая в новую страну, стараюсь забыть всё, что о ней знал, видел, думал, что знаю. Почему так? Да потому что 80 процентов информации — это реклама. Стереотипная обложка, за которой, если тебе повезёт и ты не погрязнешь в копеечных экскурсиях грифов агентов, прячется настоящая страна с настоящими людьми, настоящими проблемами и настоящим запахом... Для меня первым таким откровением стала когда-то Тайская Паттайя, где однажды вечером, сидя в одном из сотни открытых пляжных ресторанчиков на Бич-стрит и попивая чаёк с лимоном, я стал свидетелем того, как пять индийских юношей бойко и наперебой торговались с одной из жриц профессии, столь древней, что даже упоминать её нет особого смысла.


И, предвосхищая возможные вопросы, сразу скажу — договорились.


«Чапатти» — Читая вас, то и дело натыкался на мысль: да, как так — новая страна, новые люди, новое окружение и... KFC. Нет, я всё понимаю: дизентерия, холера, тиф, скарлатина, чума... Но зачем тогда... всё? Где жажда приключений? Обогнуть половину глобуса, уехать в горячо и крепко любимую (судя по задору первой главы) страну с целью приобщиться к легенде, встретить интересных, образованных людей древней культуры и (убить их всех) спрятаться от этого всего под крылом малознакомых персов? Это, конечно, смело, но... давайте прямо — не впечатляет. Чувствую себя той самой расстроенной толстой обезьяной из бака, на которую вместо привычного и ожидаемого карри вдруг высыпали перемолотый пресный хумус!


«Чилли» — Вернёмся к персам. Эта вот часть действительно удалая. Мне из-за каждой следующей строчки то и дело мерещился Лиам Нисон с фирменной полуулыбкой и аккумуляторными клеммами для негодяйских сосков наготове. Девяностые, напомню! Другая страна, две симпатичные (судя по фото) девушки уезжают на весь день непонятно куда, непонятно с кем. Безумие и отвага — 80/20. Взболтать, не перемешивать, и иранский жгучий перчик на льдинки сверху.


«Чилим» — Боюсь читать продолжение, потому как валосердин с корвалолом я уже высосал, а аптеки уже закрыты... Дочитаю утром, если конечно во сне многорукая Кали-ма не утащит меня под колесо сансары за испорченую карму.


Фуф... Спасибо за Бангалорский колорит, Кристина (в Индию, как говорится, ни ногой)! Переживал за вас с подругой так, будто сам дома в простуженном Владивостоке ждал заветную телеграмму.

Написал(-a) комментарий к произведению Империум: Книга Песка

Приветствую, Маргарита. Прочитал полностью.


Литературные странствия 11.


Странник в поношенном рубище присел на выбеленный пустынным ветром кусок скалы, спустил на шею чёрно-золотой платок, прикрывающий его лицо от острого ветра, добро приправленного мелким песком, и надолго припал к фляге из высохшей тыквы.


— Ну и переполох вы устроили здесь, Маргарита... — сказал он, возвращая тугую пробку на место. — Если прислушаться, песок всё ещё помнит... — он погрузил крепкую ладонь в обжигающую плоть дюны и сомкнул веки, — помнит, как на него лилась кровь драконов. Помнит и содрогается от ужаса.


— Сколько здесь погибло детей Рух? Сколько Чёрных нашли последний приют в вашей "гостеприимной" пустыне? И всё ради чего? Чтобы кучка скучающих бездельников скоротала вечер-другой за книжкой? — Он покачал уродливой головой, злобная усмешка трещиной расколола высохшее под палящим солнцем лицо. — Драконы почти бессмертны. Почти... бессмертны. Разве должно им погибать вот так? За чужую спесь? За амбиции вчерашних детей?


Песок под его ладонью мелко завибрировал. Волны далёкого гнева прокатились по барханам. Остро запахло озоном.


— Матриарх скорбит по искрам, которые никогда не станут пламенем. — Странник оттряхнул ладони от песка, породив сухой, шершавый на ощупь звук. — Ваш мир, впрочем, не безумнее прочих. Ло-Ра симпатичнее многих деспотов, чьи рассуждения о прекрасном новом мире щедро удобрили телами последователей корни тысячелетних империй. И всё же... — великан хмыкнул. — И всё же империи рушатся из-за одного незабитого вовремя гвоздя, из-за одного взгляда красивой женщины, из-за одного обещания, данного впопыхах, чтобы склеить раздробленный пустынный народ.


Странник встаёт с камня, протягивает к солнцу ладонь и выхватывает из воздуха длинный и тяжёлый на вид посох.


— Империи людей создаются и рушатся, восстают из пепла и уносят семена своего безумия к звёздам, чтобы в конечном итоге облачиться в безразличное молчание космоса.


Посох со стоном вонзается в песок, и сам мир в точке, где чёрный металл касается его, корчится, рвётся, будто страница книги.


— Драконы не должны служить людям, Маргарита. Но, быть может, Рух и не служит? Если так, то Лору и её маленькую ржавую империю ждут ИНТЕРЕСНЫЕ времена.


Он скалится, открывая миру ряды острых зубов, делает короткий шаг и исчезает во тьме межстраничья. 


Реальность со стоном затягивает рану. Древний как сама жизнь ветер деловито истирает сухими пальцами чужие следы на теле мира. И мир застывает в густой тревоге знаменующей скорый приход бури.

Написал(-a) комментарий к произведению Химера

Grand merci beaucoup, mon ami! Спасибо, месье Искандар, за вдохновляющий отзыв! Особенно лестна параллель с бессоновским элементом — любимый режиссёр и один из самых любимых фильмов. Доброго вам дня!

Написал(-a) комментарий к произведению Инкубатор

Так, поехали...

Приветствую, Линь!

Добрый день! Марафон «Литературные странствия»


Прежде всего — что мы читаем?

«Инкубатор» — предыстория романа «Первое прикосновение». Произведение заявлено как научная фантастика, хотя, как по мне, здесь всё-таки ближе к социальной. Автор старается показать отношение общества к первому контакту с иной формой бытия. Проследить, как этот контакт иглой проходит через барьеры нравственности, этики и личной морали героев. Нам предлагают поучаствовать в бесчеловечном эксперименте и сделать собственные выводы.


Что хорошо получилось?

Создать достоверную атмосферу неуверенности и моральных дилемм через взаимодействие архетипов: одержимого познанием учёного, закостеневшего в долге солдата и меняющего свою позицию в ходе эксперимента наблюдателя и соучастника.


Что не получилось (ИМХО)?

Создать иллюзию экзистенциальной опасности. Предполагается, что Симбионт должен быть смертельно опасен для человечества, но кроме нескольких косвенных намёков на эту опасность и одного убийства данный аспект раскрыт не был. Возможно, в основной части романа всё встанет на свои места, но мы ведь оцениваем отдельное произведение, и лично мне здесь не хватило мурашек на затылке. Без этого жертвы, которые герои водружают на алтарь безопасности человечества, немного теряют в цене.


Общее впечатление.

«Инкубатор» — скорее не о том, как нечто чужеродное пытается захватить, уничтожить и ассимилировать всё чистое и светлое, что есть в нашем мире. Нет, тут скорее о том, что светлого, чистого и человеческого в нашем мире стало чудовищно мало. Настолько, что ради эфемерной благой цели мы готовы творить любое необходимое зло. Заставляет задуматься: что здесь настоящая опасность — расчеловечивание подопытных симбионтом или сама система, сделавшая подобный эксперимент возможным?


Ну и костяк обзора:

1. Название — выполняет свою функцию. Вводит в состояние напряжения.

2. Обложка — слишком абстрактная, наверное. Соты — это вполне соответствует антуражу, но одна трещинка могла бы добавить тревоги.

3. Аннотация — претензий нет.

4. Жанры, тэги — добавить социальную фантастику.


Спасибо Линь! 

Успехов вам и лёгкого пера.

Написал(-a) комментарий к произведению Бегущий за облаками: Téméraire. Акт I

Добрый день! Марафон «Первое впечатление»


Фуф... Господин Искандар, ну и задали вы задачку. Прежде всего, прежде разборов, мяса, пота и крови, прежде всего этого хочу сказать вот что: я собирался прилежно прочитать положенные три главы и разразиться свирепым громом и молниями, но вместо этого очнулся, уже когда дочитал послесловие. И если это не идеальная рекомендация к прочтению — то что тогда?


У нас на руках красивая камерная история о последних мечтателях, флибустьерах и авантюристах, бороздящих рыхлое подбрюшье грозового неба. О борьбе и несправедливости, о предательстве и о верности, о сложном — но самыми простыми словами. Видно, что автор отчаянно любит своих персонажей, любит настолько, что даже для именования выбрал les langages de l’amour! И в этом его (автора) трудно упрекнуть: все ребята получились живыми, обаятельными и объёмными, быть может, слегка наивными, но тут, как говорится, c’est la vie — жизнь сама сделает из детей сутулых взрослых. Команда капитана Арно верит в него, а он верит в чудо. И на целых пять с половиной часов я этому чуду стал сопричастен — крайне редкое и драгоценное для меня явление. Очень рекомендую всем ознакомиться, сам подожду ваших парусов, мистер Искандар, какого бы цвета они ни были.


Ну и по традиции — костяк обзора:


1. Название — интригует, дразнит, заманивает. Выполняет свою функцию.

2. Обложка — сделана качественно и с большой любовью, как, впрочем, и артбук.

3. Аннотация — можно было бы и доработать, чувствуется как стандартная заправка к большинству блюд. Вот только блюдо у вас нестандартное, можно и приперчить что ли? (Но это скорее вкусовщина)

4. Жанры, тэги — всё соответствует.

5. Общее впечатление — как уже сказал, крайне бодрая история, в отличном сеттинге с живыми героями и кропотливо выстроенным миром. Рекомендую. Жду продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Химера

Чтож, спасибо за попытку! Подача и правда плотная, что есть то есть, тут не буду спорить, заходит не всем, но и упрощать не могу - самому тогда не нравится. На вопросы отвечу в личном!

Написал(-a) комментарий к произведению Шесть слов

Спасибо Василиса, но я лучше в комментах  спрячусь. Тем более вы почти всё уже и сказали, добавлять только портить!

Написал(-a) комментарий к произведению Шесть слов

Скорбь


1. Горит. Лес. ВискИ. Давит. Смотрит. Смотрю.

2. Чужое небо. Ноги промокли. Кровававый след.

3. Дыхание ищут ночью. Стрелять на пар.

4. Пальцы знают смычок но... Глаза удивлённые.

5. Нас не звали, пришли остались. Война.

6. Смерть никогда не кончится, жизнь - одна.

Написал(-a) комментарий к произведению Тьма предрассветная

Ну да... Солнце в ящике, люди в шорах, выводок ядерных грибов на дальнем горизонте. Фантастика же? Так? Фантастика же, ну?


Люди никогда не изменятся. Война у нас в крови. В жилах. В костях. Выключи нам солнце — станем с упоением рвать глотки друг другу в кромешной тьме на ощупь (хотя и при свете, надо сказать, выходит вполне неплохо). Выход, конечно, есть, мы все его знаем, но вот беда — там подновлённая кирпичная кладка с ярким рекламным баннером поверх: «Будущее по скидке, для тебя лично, спеши урвать».


А ломать такую красоту? Ищи дураков!


Спасибо, Дмитрий, за то, что хоть и на пару минут, но развалил эту с%@ную стену.

Написал(-a) комментарий к произведению 帰り道 Каэримичи

«Каэримичи» значит… Великолепное название.


В постстуденческую (бурную) бытность занесло меня как-то в страну, где живут роботы. И хотел бы я сказать, что те самые, из экрана, от которых у детишек случалась эпилепсия. Но нет — обычные мясные люди. Особенно старшее и приходящее ему на смену среднее поколение: сарариманы, офисные приложения, кусочки пазла, безотказные (если вовремя смазать) механизмы, для которых весь мир — это лестница Эшера. Не совсем уже люди, намеренно отказывающие себе в человечности, обитающие в клетке из стали и бетона, где слабость — это главный порок.


В одном из многочисленных татиноми, разбросанных по Синдзюку, я ненамеренно как-то стал свидетелем одного такого «железного» средних лет. В конце рабочего дня пятницы он забежал, срывая галстук, и за каких-то пару минут влил в себя столько сакэ, сколько смогло вместиться, не расплескавшись, а затем сполз под стойку и разрыдался, прижимая к груди дипломат. На мой немой вопрос друг из местных только пожал плечами и глотнул холодного пива. Ни удивления, ни сочувствия, ни даже любопытства — только небольшое, лёгкое раздражение тому, что ЭТО увидел чужак. Другая культура, другой менталитет, другие порядки. Можно много сказать, много ярлыков навешать, но дикость этого расчеловечивания я запомнил крепко, запомнил надолго. Ты можешь сколько угодно успешно убеждать себя, что ты винтик, что ты механизм, что ты функция, но когда фасад треснет и сквозь него прольётся под барную стойку живая кровь — никому до этого не будет никакого дела.


Внезапно, пребывая во чреве неспящего сорокамиллионного чудища, я вдруг осознал, что мир, где люди были друг другу интересны, здесь закончился, и что моё больное любопытство, робкие попытки помочь бедняге подняться здесь куда более порицаемы, чем холодное пропитывающее всё равнодушие. Лес, который эти бедняги, сведённые темпом, обстоятельствами или давлением общества  до состояния ноля в двоичной системе, носят внутри, он куда гуще и страшнее того, что ждёт путников у подножия горы Фудзи. Страшнее, потому что потерявшихся там некому будет искать. Никто не повяжет внутри нас ярких лент. Никто не будет ждать с чашкой горячего мисо. И потому в мире, где человек — придаток машины, слабость — это всегда смерть.


Берегите людей внутри себя и постарайтесь смотреть по сторонам. Быть может, именно вы услышите, как в ком-то поблизости скрипит ветвями этот проклятый лес. И может быть, именно вы успеете…


Указать кому-то дорогу назад.


Василиса, отдельное ありがとう за "последнюю истину". Вкупе с уже сказанным, ваша лента быть может станет достаточно яркой для кого-то.

Написал(-a) комментарий к посту Пост о разочаровании

Присоединюсь к Елисею: сонм голосов внутри меня требует ответы на следующие вопросы — какое из ваших произведений первое и какое самое дорогое? Начал читать «Каэримичи» (времени мало, поэтому ещё не допроглотил), и будто снова попал в Токио, очень живо написано. Будто снова болтаю с друзьями юношества. Дорого в общем, поймали меня, хочу знать больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Бублик

Удобно — такое горькое слово. Первое, что чувствуешь, прочитав рассказ: гнев и омерзение. Гремучий коктейль. Бьющий наповал неподготовленного. Под дых. Выбивающий из-под ног почву и покой. После так и хочется вскочить на ноги и выкрикнуть вселенной: «Это не я! Я точно так не сделаю! Никогда!» Но стоит подумать ещё немножко, и под другим углом — как всё вдруг меняется. Как при стечении некоторых обстоятельств решимость даёт трещину. Больной кот, маленький ребёнок, уставшая женщина. Удобно. Удобно думать, что ты белый и пушистый, пока вселенная не начнёт взвешивать твою душу на весах. Пока на одной чашке не упокоятся две равноценные ноши, из которых ты вынужден будешь выбрать ту, которую станешь нести до конца своих дней. Это и называется быть взрослым — испить горькую чашу до дна.


Я не оправдываю сделанный героями рассказа выбор, он чудовищно инфантилен. Отвратительно прост — с глаз долой, природа возьмёт своё. Только глупые озлобленные дети во взрослых шкурах способны на такое. Но заклинаю: прежде чем клеймить без разбора всех, кто хоть раз сделал подобный выбор, подумайте о себе. Как часто вы проходите мимо, как часто говорите, что это мир такой, и что вы лично вы ничего тут уже не измените? Как часто говорите: «Это просто очередной бомж / пьяница / бездомный кот»? Как часто ваше личное удобство перевешивает чашку?


Этот рассказ не о больном котике. Это рассказ о больном мире. Честь и хвала всем, кто умеет ставить жизни других выше собственного комфорта. Но не сделайте ошибки: «Удобно» — это и ваш девиз тоже. Потому что иначе не было бы разбитых домов и ненужных детей.


Спасибо Аника, рассказ заставил задуматься.

Написал(-a) комментарий к посту Давайте знакомиться (потому что я не успеваю, а очень хочется)

Значит, пляшем! Из последнего увлечения — пишу плохие стихи, пропускаю их через SUNO: чем чудовищней получилось, тем лучше. Вторым этапом скидываю послушать малознакомым людям с просьбой оценить (извращенец, в общем).


Любимое, наверное, вот пока.

Написал(-a) комментарий к произведению Саморефлексия

Прочитал историю Веры, у которой не осталось ничего, кроме окна в чужой для неё мир. 


Но что я могу знать об окнах...Прочитал историю человека, забытого при жизни теми, кто всегда должен был помнить. 

Но что я знаю о долгах...

Прочитал историю женщины, собравшей себя заново, нашедшей живые смыслы и острые грани вовне. Вставшей на путь к переменам. На путь, который однажды привёл её за руку к самой себе. Улыбающейся себе.

Но что я знаю о женщинах? Или об их улыбках?

Спасибо за окно, через которое я увидел то, что должен был увидеть. Успехов и чистого горизонта впереди.

Написал(-a) комментарий к произведению Химера

Спасибо вам за такой подробный и структурированный отзыв! Честно говоря, читать разбор, где каждому элементу уделено внимание, — отдельное удовольствие.


Очень рад, что название и обложка сработали как надо — да, «Химера» здесь везде: и в кошке, и в самом тексте, который никак не хотел укладываться в один жанр.


Особенно ценно, что вы отметили язык и главы от лица Коки. Это было самым сложным и самым интересным — попробовать показать мир глазами существа, которое умнее человека в том, что касается инстинктов, и при этом остаётся просто кошкой, которая очень любит своего человека.

Про жестокость — понимаю, это сознательный выбор, и да, не каждому зайдёт. Но, как вы верно заметили, для истории, где речь идёт о том, что остаётся от человека после того, как его «пересобрала» ненависть, другого языка, наверное, и не найти.

Открытый финал всегда — риск. Я знаю, что многих он раздражает, но для меня эта история именно о том, что самое страшное не всегда случается в кадре. 

Спасибо, что прочитали и так внимательно меня разобрали. Это очень поддерживает.

Написал(-a) комментарий к произведению Дети Сулдамани

Спасибо огромное Майкл, очень рад что вы увидели именно то, что мне хотелось показать, безумно рад, если чесно! Редкое совпадение для меня, и от того еще более дорогое. Ещё раз благодарю и хорошего дня!

Написал(-a) комментарий к посту Вы пришли умереть: знакомство с Теоной

Чтобы не листать тонны текста, который может ко всему и не оказаться вам интересным, можете зайти в иллюстрации и посмотреть персонажей, каждый, представлен с выдержкой из рассказа, которая, как мне кажется, наиболее плотно характеризует персонажа.

Написал(-a) комментарий к произведению Вы пришли умереть

Ну посмеялись — и хватит. Мы тут все серьёзные дяди и (тут хотел сказать «тёти», но почему-то передумал). Чего хотел сказать: первые главы книги натурально заставили шевелиться те редкие, ещё не сбежавшие с головы на грудь волосы — столько в них родного да знакомого эскапизма. Потому что взгляд Тео на мир, что всё сильнее и сильнее зарастает белёсым туманом, — это и мой взгляд. Болезнь, которую она чувствует в себе и других, — это моя болезнь. Такое сродство с персонажем, чужим персонажем, для меня в новинку.

Честно если, Джи (а такая работа как по мне заслуживает кристальной честности), я почти прошёл мимо, когда увидел б-г мерзкий ярлык «попаданцы», но после Oверлибра решил задержаться — и, похоже, совсем не зря. Редко встречаю (не только здесь, но и вообще) книги, задающие читателю правильные вопросы. Не спешащие поделиться ответами, книги. Очень редко. Оно и понятно: думать всё чаще больно. Хочется простого и уютного — не головы матери с побелевшими смертью глазами на полке сына, а чего-то про ящеров и героев, и бравых сантехников, побеждающих Гитлера в прошлом при помощи лимонной кислоты, вантуза и смекалки.

В общем, если вы продолжите в том же ключе и найдёте в себе силы не превращать ваш труд в сказку с хорошим концом, обязательно стану возвращаться и перечитывать. Никакой другой, более высокой оценки дать, увы, не могу.

Написал(-a) комментарий к посту Вы пришли умереть: знакомство с Теоной

Вот скажите, Джи: как так получается, что у вас на страницах я то и дело нахожу имена своих персонажей? Да начнём с простого. Джи — ваше имя, это не совсем ваше, только вот мой Джи — это дяденька чуть больше двух метров ростом, с отчётливым русским акцентом и списком убийств, растянувшимся на пять сотен лет. Мой Тео — это уставший от вечного дождя циник, который и рад бы забыть прошлое, да только прошлое никак не желает забыть его. Мою Агнессу называют ведьмой те самые люди, которых она каждый день бережёт от беды. В мире так много имён — почему же два абсолютно разных человека в разное время, с разными смыслами вдруг выбрали для своих персонажей одни и те же?

P.S. Николас Вольф Флемминг, Никта, Сойфарт, вам эти имена ни о чем случаем не говорят? Если да, возможно, вы и всё кругом просто плод моего больного воображения (или наоборот я вашего), и мне придётся всёж таки немного полечиться...

Написал(-a) комментарий к посту Читатель-автор, перезагрузка

Отзыв на "Деревенский целитель 2. Нареченная ведьма" оставил - https://author.today/work/536839. На полноценную рецензию не могу остаться, может когда-то потом, когда станет побольше свободного времени. Пчёлка - спасибо за площадку, хорошая у вас задумка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Деревенский целитель 2. Нареченная ведьма

Марафон "Читатель-автор, перезагрузка"

Знаете, как говорят: автор не должен рассказывать, он должен показать. Но мне лично всегда было отчаянно мало просто смотреть! Хочется прожить путь через глаза персонажа, чтобы не номинальный хозяин текста, но сам характер персонажа был голосом, проводником в этот пока ещё чужой для меня мир. И самым главным показателем того, что я на нужном пути, всегда является щелчок, некий звон, словно удар по пальцам от лопнувшей струны, знаменующий то, что персонаж оторвался от материнского, оборвал пуповину и намерен зубами, когтями и кровью теперь бороться за жизнь. Я прочитал не так много, но, кажется, услышал то, чего ждал, когда ваша Илва впервые громко сказала своё «нет». Нет миру, который определил её в безголосые прачки с изъеденными щёлоком ладонями, тому миру, который имел наглость забрать её дитя, миру, который решил, что сила окупит всё. Думаю, у вашей Ведьмы впереди ещё долгая дорога, и думаю, что тех, кто решит использовать её слабость, ждёт не один сюрприз (и не один из них приятным уж точно не станет).


Книга по субъективному ощущению — где-то на перепутье, где-то между Ротфусом и Перумовым. Плохо это или хорошо — решать не берусь, скажу только, что хочется больше первого и меньше второго.


Обложка — как обложка (но кому это интересно, тому, наверное, интересно).

Название — как название (отражает голую суть и не обманывает).

Аннотация — функциональная, спешит проводить внутрь книги, большего просить трудно.

Категории — всё на местах, придраться не к чему.


Итог — рад был прогуляться с вашей ведьмой под ручку, спасибо, Людмила. Успехов вам обоим.


P.S. Немного покраснел, когда подглядывал за воришкой Терхо. Кто ж так делает? Не по-джентльменски воровать у Смерти… особенно после того, как провёл с ней ночь.

Написал(-a) комментарий к посту Читатель-автор, перезагрузка

Мазель Пчёлка, салют. Возьму на ознакомление "Деревенский целитель 2. Нареченная ведьма" Людмилы Семёновой (https://author.today/work/536839). С ведьмами знаком не понаслышке — на одной даже (счастливо) женат, думаю, справлюсь!

Написал(-a) комментарий к произведению Дети Сулдамани

Спасибо огромно за Сия, за чертовски тёплый отзыв! И добро пожаловать на борт, берегите голо... ну вот, аккуратней, на Сулдамани низкие потолки. Ничего, старина Крюгер вас подлатает, главное не берите у него желейных мишек - вкус странный. 

Написал(-a) комментарий к произведению Модификация

Приветствую, Сия! Прогулялся намедни по вашему Цойвиму, попили с Варестой чайку. Она хоть слегка и морщилась, всё порывалась подсолить, но пила (уж очень видимо гостя обижать не хотела). И Зубастая со мной парочкой сплетен таки поделилась. В общем и целом нам обоим понравилась Сев-делла. Та хоть и не понимает пока до конца, кем же хочет остаться — влюблённой дурочкой или свободной от обязательств стервой-номинаткой, но не лишена некоего потустороннего шарма. Гульдест он же Гульст — без сомнений, вонючка. Тайшеца мы с ней оба признали негодным в пищу, ну по крайней мере пока вы, Сия, не научите нас, как правильно его приготовить. А мир, мир в целом понравился, хотя ему (миру) на мой беззубый вкус сейчас слегка и не хватает магии, но это дело пера… Да и к Зубастой я обещал зайти с поллитрой отборной полукровной крови в следующий раз (как решите, что дописали), так что пусть ждёт. Так ей и передавайте!


Ваш (пробегающий мимо) гость М.

Наверх Вниз