Мария Силкина

0
1 459
5
8 490

Заходилa

247 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Веерное отключение

Да уж, кто темноты в детстве боялся, тот потом всякие хорроры не пишет... :) (ну и всякий мутный сюр, это уже про меня... )

Для хорошего рассказа не обязательно пугаться, страхи у всех свои. Сама ситуация и атмосфера - очень даже криповая.

(О. Вспомнила, и монстры из вентиляционных окошек  в детстве тоже бывали, даже рисовала их. Но, скорее, дружественные были...))

P. S На "ты" можно и нужно)) Это я, скорее, по привычке написания рецензий и комментов... 

Написалa комментарий к произведению Веерное отключение

Здравствуйте) Прочитала ваш рассказ, довольно интересный ужастик о том самом первобытном, иррациональном страхе темноты. Для человека, привыкшего к городскому освещению, отключение света реально может стать чем-то неприятным (и не только по причине теряющего заряд ноута)). Хотя, для сельского жителя это, наверное, обыденность. Как и разные "страшные" звуки в окна. 

Лично для меня в детстве отключение света (конец 90х, старая пятиэтажка на окраине) было почти "праздником", я реально кайфовала от темноты, тех ощущений "чужой" квартиры (которые отлично переданы в рассказе), особенно круто было покрутиться вокруг своей оси и остановиться резко (в этот момент ориентация в пространстве полностью теряется). Поэтому, именно страха и ужаса рассказ у меня не вызвал. Но это личное) Ну разве что стук в дверь (это вполне мог быть какой-то неадекват или домушник, трудящийся под прикрытием "веерных отключений") . Мальчика было немного жалко, ребенок явно тревожный, тем более, что пятый класс - это не семь лет (сейчас бы точно посоветовали его к психологу вести, но тогда... Эпоха перемен, как-никак)), по-моему, он даже что-то вроде панической атаки пережил в конце. 

И даже если с такой стороны рассматривать... Тоже реалистично и хорошо. Страх и паника ползут по нарастающей, а тут еще странная тетка звонит... Можно с разных сторон рассказ рассматривать, двойственный он... То ли реально что-то потустороннее коснулось квартиры, то ли хрупкая психика ребёнка шалит, и у страха глаза велики. И финал тоже такой... неоднозначный)

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

76 Силкина М к 80. Пакетов С., «Егорыч»

https://author.today/work/173421?c=13259114&th=13259114

спойлер (показать)

В рамках "Шока"

Рассказ, который я не поняла и поэтому не могу адекватно оценивать. Нет, я понимаю, что это политическая сатира, но оцениваю-то я обычно сюжет, а не только мысли/идеи автора. Повествования мчится как скорый поезд, насыщенному действию тесно в рамках маленького текста. И поэтому - герои, увы - картонные и пустые, даже сам Егорыч, в честь которого и назван рассказ... Он просто "мужик", рандомный герой-функция, безликий и безэмоциональный. А может, автором так и задумывалось - то, что он просто "один из...?" 

Вся альтернативная история, имена царей и империй - также пусты, это лишь декорации для сатиры. Нет, я вовсе не имею ничего простив данного жанра. Просто кажется, что имена вроде "Леонид" были выбраны автором рандомно, как первые попавшиеся в голове.

Мысли-то не новы, ясно и понятно, что ничего в мире не меняется, и ничего хорошего ждать не стоит... Но, все же, мне не хватила внутреннего "костяка", на которые можно эти мысли повесить.

Написано все очень неплохо. Текст ровный, грамотный. 

Логика - 8 (тут даже и не придерешься, все вполне логично, даже слишком)

Сюжет - 2 (простите, автор, я не увидела здесь внятного сюжета)

Тема, конфликт - 9 (в ситуацию, обрисованную в рассказе, вполне веришь, тут тоже все хорошо)

Диалоги - 6

Герои - 3 (писала выше, героев тут нет

Стиль - 9

Впечатление - 5

В целом: нормально, не знаю, насколько играет произведение в формате "Шока", т.к никакого особо сюрприза в финале я не увидела. Маятник продолжает движение, все вернулось на круги своя. Ну вот, так. Грустненько.

 

Написалa комментарий к произведению Егорыч

В рамках "Шока"

Рассказ, который я не поняла и поэтому не могу адекватно оценивать. Нет, я понимаю, что это политическая сатира, но оцениваю-то я обычно сюжет, а не только мысли/идеи автора. Повествования мчится как скорый поезд, насыщенному действию тесно в рамках маленького текста. И поэтому - герои, увы - картонные и пустые, даже сам Егорыч, в честь которого и назван рассказ... Он просто "мужик", рандомный герой-функция, безликий и безэмоциональный. А может, автором так и задумывалось - то, что он просто "один из...?" 

Вся альтернативная история, имена царей и империй - также пусты, это лишь декорации для сатиры. Нет, я вовсе не имею ничего простив данного жанра. Просто кажется, что имена вроде "Леонид" были выбраны автором рандомно, как первые попавшиеся в голове.

Мысли-то не новы, ясно и понятно, что ничего в мире не меняется, и ничего хорошего ждать не стоит... Но, все же, мне не хватила внутреннего "костяка", на которые можно эти мысли повесить.

Написано все очень неплохо. Текст ровный, грамотный. 

Логика - 8 (тут даже и не придерешься, все вполне логично, даже слишком)

Сюжет - 2 (простите, автор, я не увидела здесь внятного сюжета)

Тема, конфликт - 9 (в ситуацию, обрисованную в рассказе, вполне веришь, тут тоже все хорошо)

Диалоги - 6

Герои - 3 (писала выше, героев тут нет

Стиль - 9

Впечатление - 5

В целом: нормально, не знаю, насколько играет произведение в формате "Шока", т.к никакого особо сюрприза в финале я не увидела. Маятник продолжает движение, все вернулось на круги своя. Ну вот, так. Грустненько.

 

 

пожаловаться

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

От 76 Силкина М к Григорий Шокин, «Как оживают неформалы»

https://author.today/work/136322?c=13256829&th=13256829

спойлер (показать)

Здравствуйте, с конкурса "Шок"

Немного банальный (парень знакомится с девушкой, и ведет ее на кладбище к зомбакам) но всё равно хороший хоррор-рассказ. Можно даже сказать, что это подростковый ужастик (ну, разумеется исключая некоторые недетские моменты вроде наркомании и намека на случайный секс на кладбище). Во многом рассказ играет из-за мастерства автора. Отличное вступление, яркий язык, самобытный монолог героя (это не сухое и блеклое повествование от первого лица), много интересных деталей (ну вот даже "девушки-черные шапки, которые сохраняются до двадцати пяти..."))

Наверное, тут не раз уже писали про слегка разочаровывающий финал - ну да, что есть, то есть. Причины поступков героя не раскрыты, зомби-некроманты тоже остались загадкой. Но если понимать, что перед нами "страшилка" и принять это как данность, все будет проще. 

Когда началась история с жертвоприношением, градус страха заметно упал, слишком уж ожидаемо... Начало и середина пугали своей недосказанностью, встреча с молчаливыми подростками - отлично выписана. 

Герои - также хороши в рамках страшилки.

По итогу - рассказ понравился, спасибо автору!

1. Логичность/внятность: 8

2. Сюжет: 10

3. Тема/конфликт: 10

4. Диалоги: 10

5. Герои: 7

6. Стиль: 10

7. Впечатление: 10

Написалa комментарий к произведению Как оживают неформалы

Здравствуйте, с конкурса "Шок"

Немного банальный (парень знакомится с девушкой, и ведет ее на кладбище к зомбакам) но всё равно хороший хоррор-рассказ. Можно даже сказать, что это подростковый ужастик (ну, разумеется исключая некоторые недетские моменты вроде наркомании и намека на случайный секс на кладбище). Во многом рассказ играет из-за мастерства автора. Отличное вступление, яркий язык, самобытный монолог героя (это не сухое и блеклое повествование от первого лица), много интересных деталей (ну вот даже "девушки-черные шапки, которые сохраняются до двадцати пяти..."))

Наверное, тут не раз уже писали про слегка разочаровывающий финал - ну да, что есть, то есть. Причины поступков героя не раскрыты, зомби-некроманты тоже остались загадкой. Но если понимать, что перед нами "страшилка" и принять это как данность, все будет проще. 

Когда началась история с жертвоприношением, градус страха заметно упал, слишком уж ожидаемо... Начало и середина пугали своей недосказанностью, встреча с молчаливыми подростками - отлично выписана. 

Герои - также хороши в рамках страшилки.

По итогу - рассказ понравился, спасибо автору!

1. Логичность/внятность: 8

2. Сюжет: 10

3. Тема/конфликт: 10

4. Диалоги: 10

5. Герои: 7

6. Стиль: 10

7. Впечатление: 10

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

76. Силкина М., к 84  Валерия Богомолова "Конец света, или А у нас Новый год! "

https://author.today/work/164422?c=13234843&th=13234843

спойлер (показать)

Отзыв в рамках "Шока"

Рассказ не самый плохой. Но уж очень простой, прямолинейный. Банальная тема обыграна без особых сюрпризов и изысков. К тому же, кажется, что текст опоздал лет эдак на двадцать (даже не на десять), он прямо-таки пахнет нафталином (не в обиду автору, это просто я в свое время много всего и всякого читала на разных литературных конкурсах). А после упоминания набившего оскомину две тысячи двенадцатого года у меня вообще начинает дергаться глаз. 

Герои - максимально схематичны, но роли свои отыгрывают; взаимодействуют, в основном, через диалог, показавшийся не очень убедительным. Проблема решается слишком уж просто, вопрос, почему всадник отказался от своей затеи так и остался отрытым. А вот Выбор ГГ (который может показаться странным - на первый взгляд), вполне понятен - с чего это Князь мира сего должен хотеть лишиться своей "кормушки"?)

При таком небольшом объеме рассказ кажется затянутым, что, увы, говорит не в его пользу.

Теперь - о плюсах. Стиль - хороший, легкий. Ошибок вроде бы и не заметила. Не думаю, что автор совсем новичок.

1. Логичность - логики тут немного, но в действиях ГГ она все же присутствует (указала выше, где) - 6

2. Сюжет – его практически нет, это рассказ-диалог, но так как сам диалог довольно слабый и на заезженную тему, не могу оценивать его отдельно, в отрыве от сюжета. В итоге за всё - 4 балла

3. Тема  – 4, в рамках данного конкурса рассказ не играет от слова "совсем"

4. Диалоги –  простые, без изысков, 5 баллов

5. Герои – 3 балла, довольно скучные персонажи получились. Не смотря на то, что у нас тут всадник Апокалипсиса и (спойлер) Люцифер.

6. Стиль – тут все нормально - 8 баллов

7. Общее впечатление – лично меня не заинтересовало, - 3 балла

Заранее извиняюсь, все вышенаписанное - мое личное впечатление.

Написалa комментарий к произведению Конец света, или А у нас Новый год! (посв. старому доброму Апокалипсису 2012 года)

Отзыв в рамках "Шока"

Рассказ не самый плохой. Но уж очень простой, прямолинейный. Банальная тема обыграна без особых сюрпризов и изысков. К тому же, кажется, что текст опоздал лет эдак на двадцать (даже не на десять), он прямо-таки пахнет нафталином (не в обиду автору, это просто я в свое время много всего и всякого читала на разных литературных конкурсах). А после упоминания набившего оскомину две тысячи двенадцатого года у меня вообще начинает дергаться глаз. 

Герои - максимально схематичны, но роли свои отыгрывают; взаимодействуют, в основном, через диалог, показавшийся не очень убедительным. Проблема решается слишком уж просто, вопрос, почему всадник отказался от своей затеи так и остался отрытым. А вот Выбор ГГ (который может показаться странным - на первый взгляд), вполне понятен - с чего это Князь мира сего должен хотеть лишиться своей "кормушки"?)

При таком небольшом объеме рассказ кажется затянутым, что, увы, говорит не в его пользу.

Теперь - о плюсах. Стиль - хороший, легкий. Ошибок вроде бы и не заметила. Не думаю, что автор совсем новичок.

1. Логичность - логики тут немного, но в действиях ГГ она все же присутствует (указала выше, где) - 6

2. Сюжет – его практически нет, это рассказ-диалог, но так как сам диалог довольно слабый и на заезженную тему, не могу оценивать его отдельно, в отрыве от сюжета. В итоге за всё - 4 балла

3. Тема  – 4, в рамках данного конкурса рассказ не играет от слова "совсем"

4. Диалоги –  простые, без изысков, 5 баллов

5. Герои – 3 балла, довольно скучные персонажи получились. Не смотря на то, что у нас тут всадник Апокалипсиса и (спойлер) Люцифер.

6. Стиль – тут все нормально - 8 баллов

7. Общее впечатление – лично меня не заинтересовало, - 3 балла

Заранее извиняюсь, все вышенаписанное - мое личное впечатление.

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

76. Силкина М к 81. Роберт Морра, «Попрыгунья»

https://author.today/work/133771?c=13201738&th=13201738

спойлер (показать)


Здравствуйте! В рамках "Шока"

Хороший рассказ. Меня зацепил не так сильно, как хотелось бы, но это моё личное впечатление. Сюжет прост, быть может, немного банален: одно из творений Творца (сорян за тавтологию :)) начинает жить по-своему и вовсе не хочет действовать по правилам (почти история взросления). Таинственная "Попрыгунья" скачет по мирам и делает всякие разные неправильные вещи) 

Кто она такая на самом деле и каким образом появилась - остаётся загадкой (ну, до финала, разумеется, а он мне уж очень не понравился, так что об этом чуть позже...). 

ЛОР обрисован мазками, без каких-либо деталей, разве что говорится, что есть такие-то Творцы, а также контролирующий орган. Возможно, этот рассказ - не единственная часть авторского мира, и есть и другие истории (которые я не читала, поэтому оценить не могу) . Впрочем, сюжет не даёт расслабиться и развивается стремительно, текст не провисает (что несомненный плюс). Для такого небольшого объёма разделение на главы избыточным не выглядит, история законченная и в целом, всё с рассказом хорошо. Финал меня разочаровал, хмм, "это был сон"? (В данном случае сон девочки-подростка) Неожиданно, но лично я ожидала чего-то большего, возможно, продолжения знакомства Творца и Попрыгуньи, и объяснения, почему же она таки прыгает)) 

Рассказ отлично написан, читается быстро и легко. Не заостряла внимание на этом даже. Были бы всё десятки, но финал чуть разочаровал. 


1. Логичность изложения - 8 

2. Сюжет - 9

3. Тема - 9

4. Диалоги - 8 

5. Герои - 9

6. Стиль - 10

7. Общее впечатление - 7 

Написалa комментарий к произведению Попрыгунья

Здравствуйте! В рамках "Шока"

Хороший рассказ. Меня зацепил не так сильно, как хотелось бы, но это моё личное впечатление. Сюжет прост, быть может, немного банален: одно из творений Творца (сорян за тавтологию :)) начинает жить по-своему и вовсе не хочет действовать по правилам (почти история взросления). Таинственная "Попрыгунья" скачет по мирам и делает всякие разные неправильные вещи) 

Кто она такая на самом деле и каким образом появилась - остаётся загадкой (ну, до финала, разумеется, а он мне уж очень не понравился, так что об этом чуть позже...). 

ЛОР обрисован мазками, без каких-либо деталей, разве что говорится, что есть такие-то Творцы, а также контролирующий орган. Возможно, этот рассказ - не единственная часть авторского мира, и есть и другие истории (которые я не читала, поэтому оценить не могу) . Впрочем, сюжет не даёт расслабиться и развивается стремительно, текст не провисает (что несомненный плюс). Для такого небольшого объёма разделение на главы избыточным не выглядит, история законченная и в целом, всё с рассказом хорошо. Финал меня разочаровал, хмм, "это был сон"? (В данном случае сон девочки-подростка) Неожиданно, но лично я ожидала чего-то большего, возможно, продолжения знакомства Творца и Попрыгуньи, и объяснения, почему же она таки прыгает)) 

Рассказ отлично написан, читается быстро и легко. Не заостряла внимание на этом даже. Были бы всё десятки, но финал чуть разочаровал. 


1. Логичность изложения - 8 

2. Сюжет - 9

3. Тема - 9

4. Диалоги - 8 

5. Герои - 9

6. Стиль - 10

7. Общее впечатление - 7 

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

От 76. Силкина М к 77.  Константин Гуляев, «Спасти Хуаниту»

https://author.today/work/73181?c=13049042&th=13049042

спойлер (показать)

В рамках конкурса "Шок"

Рассказ написан отличным языком, читается быстро и легко. Видна рука опытного автора. Но (это стоит сказать сразу) меня зацепила и увлекла только ровно половина рассказа, та, что про "сон", история женщины-мамбо. Эта часть получилась яркой и живой. Герои отлично выписаны, и ГГ, и Миа, и комендант. Единственный недостаток - мало, очень мало) Обрывается слишком быстро, я бы с удовольствием почитала еще. В целом, люблю эту мифологию, как и латинскую Америку.

Вторая половина (история таксиста) - лично мне показалась суховатой и необходимой рассказу не больше, чем собаке пятая нога. Повторюсь, это лишь мое мнение. Возможно, не хватило какой-то глубинной связи между двумя мирами. Осталось за кадром, насколько реальным был сон. Или это всего лишь воображение Алексея? Возможно, не так все просто... По крайней мере, мамбо жила на вполне реальной Кубе)

Объяснение в конце показалось натянутым, но не лишенным смысла. Хуанита - не просто женщина в беде, а что-то глубинное в разуме писателя. И все остальные - тоже частички его души. Красиво, конечно. Но для меня этот пазл не до конца сложился. Это главный недостаток рассказа. Он один, но ярко выраженный. Достоинств, конечно, больше. Текст сам по себе очень хороший, придраться не к чему (и не буду)

1. Логичность изложения — 5 (связь между двумя историями показалось недоработанной в плане логики)

2. Сюжет — 6 (было бы десять, если бы не половина про реальный мир)

3. Тема —  8

4. Диалоги — 8

5. Герои — 9 

6. Стиль — 10

7. Острота и впечатление от текста в целом — 8

Написалa комментарий к произведению Спасти Хуаниту

В рамках конкурса "Шок"

Рассказ написан отличным языком, читается быстро и легко. Видна рука опытного автора. Но (это стоит сказать сразу) меня зацепила и увлекла только ровно половина рассказа, та, что про "сон", история женщины-мамбо. Эта часть получилась яркой и живой. Герои отлично выписаны, и ГГ, и Миа, и комендант. Единственный недостаток - мало, очень мало) Обрывается слишком быстро, я бы с удовольствием почитала еще. В целом, люблю эту мифологию, как и латинскую Америку.

Вторая половина (история таксиста) - лично мне показалась суховатой и необходимой рассказу не больше, чем собаке пятая нога. Повторюсь, это лишь мое мнение. Возможно, не хватило какой-то глубинной связи между двумя мирами. Осталось за кадром, насколько реальным был сон. Или это всего лишь воображение Алексея? Возможно, не так все просто... По крайней мере, мамбо жила на вполне реальной Кубе)

Объяснение в конце показалось натянутым, но не лишенным смысла. Хуанита - не просто женщина в беде, а что-то глубинное в разуме писателя. И все остальные - тоже частички его души. Красиво, конечно. Но для меня этот пазл не до конца сложился. Это главный недостаток рассказа. Он один, но ярко выраженный. Достоинств, конечно, больше. Текст сам по себе очень хороший, придраться не к чему (и не буду)

1. Логичность изложения — 5 (связь между двумя историями показалось недоработанной в плане логики)

2. Сюжет — 6 (было бы десять, если бы не половина про реальный мир)

3. Тема —  8

4. Диалоги — 8

5. Герои — 9 

6. Стиль — 10

7. Острота и впечатление от текста в целом — 8

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

От 76. Силкина М. к 85. Д.Рацирахонана, "Народ боддхи"

https://author.today/work/78793?c=13004180&th=13004180

спойлер (показать)

В рамках конкурса "Шок"

От 76. Силкина М. к 85. Д.Рацирахонана, "Народ боддхи"

Пока что лучший рассказ моей группы. Образная, поэтичная история-притча, написанная отличным языком. Со смысловым наполнением и долгим послевкусием. Один из немногих рассказов, действительно отображающих идею конкурса (Сюрприз, провокация и т.д), а не закинутых сюда "просто так".

Остается открытым вопрос, сохранилось бы столь сильное впечатление от рассказа, если бы не последнее предложение. Но, по-моему, тут как раз тот случай, когда "ради этих последних строк все и писалось".

Герои - немного условные, описанные непривычно для рядового читателя. Да и в целом, рассказ живет по законам и условностям притчи (диалоги героев, мать, спасающая незнакомца вместо сына) но это ни в коем случае не недостаток, а особенность жанра. 

Путешествие Иешуа в Индии - обыгрывалось в литературе немало, один из самых запоминающихся роман "Агнец" Кристофера Мура; тут же у нас всего лишь маленький эпизод, который в будущем должен повлиять на личность героя (и не будет спойлером добавить, что так и случится). 

Середина показалась слегка затянутой (и это не смотря на маленький объем), диалоги ушли как-то мимо меня, надо бы перечитать. Но финальная часть (выбор, ох уж этот выбор, последнего из народа Бодхи, выбор его матери, и последние строки...) вытягивает все, ради нее можно простить и закрыть глаза, на то, что не понравилось. 

Говорить про сам текст смысла особого не вижу - тут все на профессиональном (ну, или очень хорошем) уровне, придираться - глупо, да и не к чему)

Спасибо автору за рассказ!

Логичность - 9;

Сюжет - 9;

Тема, конфликт - 10;

Диалоги - 7;

Герои - 7;

Стиль и язык - 10;

Острота и впечатление - 10.

Написалa комментарий к произведению Народ боддхи

В рамках конкурса "Шок"

От 76. Силкина М. к 85. Д.Рацирахонана, "Народ боддхи"

Пока что лучший рассказ моей группы. Образная, поэтичная история-притча, написанная отличным языком. Со смысловым наполнением и долгим послевкусием. Один из немногих рассказов, действительно отображающих идею конкурса (Сюрприз, провокация и т.д), а не закинутых сюда "просто так".

Остается открытым вопрос, сохранилось бы столь сильное впечатление от рассказа, если бы не последнее предложение. Но, по-моему, тут как раз тот случай, когда "ради этих последних строк все и писалось".

Герои - немного условные, описанные непривычно для рядового читателя. Да и в целом, рассказ живет по законам и условностям притчи (диалоги героев, мать, спасающая незнакомца вместо сына) но это ни в коем случае не недостаток, а особенность жанра. 

Путешествие Иешуа в Индии - обыгрывалось в литературе немало, один из самых запоминающихся роман "Агнец" Кристофера Мура; тут же у нас всего лишь маленький эпизод, который в будущем должен повлиять на личность героя (и не будет спойлером добавить, что так и случится). 

Середина показалась слегка затянутой (и это не смотря на маленький объем), диалоги ушли как-то мимо меня, надо бы перечитать. Но финальная часть (выбор, ох уж этот выбор, последнего из народа Бодхи, выбор его матери, и последние строки...) вытягивает все, ради нее можно простить и закрыть глаза, на то, что не понравилось. 

Говорить про сам текст смысла особого не вижу - тут все на профессиональном (ну, или очень хорошем) уровне, придираться - глупо, да и не к чему)

Спасибо автору за рассказ!

Логичность - 9;

Сюжет - 9;

Тема, конфликт - 10;

Диалоги - 7;

Герои - 7;

Стиль и язык - 10;

Острота и впечатление - 10.

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Отзыв  участника 76 на 78. Клыкова Ю., «Последняя книга в мире»

 https://author.today/work/130610?c=12961799&th=12961799

спойлер (показать)

Отзыв в рамках конкурса Шок

В целом, милая история без претензий на что-то большее. Много непоняток, недосказанности. Юмора нет совсем (а жаль - тема-то благодатная: енотики же!). Впрочем, финал у рассказа такой, что первая часть "про зверушек" уже не воспринимается с такой легкостью... 

Завязка банальная - конец света, вымирание людей. На смену им приходят не совсем обычные еноты - точнее, ракны. Вскользь говорится, что их вывели когда-то для военных целей. Ну, это-то как раз неудивительно - стоит вспомнить совсем не фантастические эксперименты с дельфинами-солдатами. А вот влечение игривых и любопытных по своей природе зверей (пусть и разумных) к книгам - выглядит странно. Если бы это были, например, запасы продовольствия, оставшиеся от предыдущих хозяев Земли...)) Да и читать они (ракны), как выясняется, не умеют. Достать книгу из куба в убежище они не смогут. Да даже расшифровать знаки (картинки). Линия ни к чему в итоге не ведет. 

Получается, ракны введены в историю просто "для красоты", антуража. Будь на их месте роботы (как в одной из серий "Любовь, смерть и роботы"), ничего бы для сюжета не изменилось.

А вот вторая часть рассказа - куда лучше. Здесь короткая и пронзительная история неудавшегося спасения. И ребенок, беззаботно открывающий первую страницу книги про приключения Незнайки... 

Рассказ написан ровным и грамотным языком. Если не придираться к мелочам, воспринимается история неплохо. Идею, которую хотел выразить автор, я поняла. Жаль, что соединить идеально две части истории, не до конца получилось. 

 1. Логичность изложения - 6 баллов. Тут есть вопросы, первый из которых "почему еноты?"

2. Сюжет —  6 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов

4. Диалоги — 6 баллов

5. Герои — 8 баллов (в основном за вторую часть)

6. Стиль и язык автора — 9 баллов. Тут придираться не хочется. 

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7 баллов

Написалa комментарий к произведению Последняя книга в мире

Отзыв в рамках конкурса Шок

В целом, милая история без претензий на что-то большее. Много непоняток, недосказанности. Юмора нет совсем (а жаль - тема-то благодатная: енотики же!). Впрочем, финал у рассказа такой, что первая часть "про зверушек" уже не воспринимается с такой легкостью... 

Завязка банальная - конец света, вымирание людей. На смену им приходят не совсем обычные еноты - точнее, ракны. Вскользь говорится, что их вывели когда-то для военных целей. Ну, это-то как раз неудивительно - стоит вспомнить совсем не фантастические эксперименты с дельфинами-солдатами. А вот влечение игривых и любопытных по своей природе зверей (пусть и разумных) к книгам - выглядит странно. Если бы это были, например, запасы продовольствия, оставшиеся от предыдущих хозяев Земли...)) Да и читать они (ракны), как выясняется, не умеют. Достать книгу из куба в убежище они не смогут. Да даже расшифровать знаки (картинки). Линия ни к чему в итоге не ведет. 

Получается, ракны введены в историю просто "для красоты", антуража. Будь на их месте роботы (как в одной из серий "Любовь, смерть и роботы"), ничего бы для сюжета не изменилось.

А вот вторая часть рассказа - куда лучше. Здесь короткая и пронзительная история неудавшегося спасения. И ребенок, беззаботно открывающий первую страницу книги про приключения Незнайки... 

Рассказ написан ровным и грамотным языком. Если не придираться к мелочам, воспринимается история неплохо. Идею, которую хотел выразить автор, я поняла. Жаль, что соединить идеально две части истории, не до конца получилось. 

 1. Логичность изложения - 6 баллов. Тут есть вопросы, первый из которых "почему еноты?"

2. Сюжет —  6 баллов

3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов

4. Диалоги — 6 баллов

5. Герои — 8 баллов (в основном за вторую часть)

6. Стиль и язык автора — 9 баллов. Тут придираться не хочется. 

7. Острота и впечатление от текста в целом - 7 баллов 

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Номер 76 к номеру 82  С.Линник, «Бочка, полная добра»

https://author.today/work/120199?c=12738647&th=12738647

Очень, очень хорошо написанный рассказ. Даже не рассказ - зарисовка. Видно, что автор умеет (и умеет отлично) работать со словом, и пишет явно не первый год. 

Для данного конкретного конкурса - скорее всего, неформат. 

Сюжет прост и прямолинеен (небольшой эпизод из жизни бондаря), ярких эмоций история не оставляет. Потихоньку восхищаешься языком и стилем, живым и "выпуклым" характером главного героя, и... пожалуй, всё. Ситуация-то стандартная: работящий и неглупый мужик, отлично владеющий своим ремеслом, выпивает с заезжим гостем. Оказывается, дело происходит во время еврейских погромов, и бондарь, по пьяной лавочке просит не трогать знакомых евреев. Офицер соглашается (немотивированно, как мне кажется). Конфликта как такого нет, хотя, возможно, он тут и не нужен - в формате рассказа -"байки". 

По итогу - очень приятный и легкий рассказ, "вкусный" внешне, но слабый по наполнению.  Ситуацию исправил бы юмор, но его тут нет. Сам герой, бондарь - выглядит довольно неприятным (что не отменяет того, что показан он отлично), жесткий в общении с семьей, поэтому в его внезапный альтруизм не то что бы веришь... В финале не хватило какой-то искры, которая иногда вытягивает такие вот "байки", позволяя пересказывать их снова и снова. Хотя вроде бы, все законы такого жанра соблюдены (что в очередной раз показывает мастерство автора). Может, это просто не совсем мой рассказ.

Логика — 3

Сюжет — 3

Тема — 5

Диалоги — 8

Герои — 10

Стиль —10

Острота — 5

Написалa комментарий к произведению Бочка, полная добра

Очень, очень хорошо написанный рассказ. Даже не рассказ - зарисовка. Видно, что автор умеет (и умеет отлично) работать со словом, и пишет явно не первый год. 

Для данного конкретного конкурса - скорее всего, неформат. 

Сюжет прост и прямолинеен (небольшой эпизод из жизни бондаря), ярких эмоций история не оставляет. Потихоньку восхищаешься языком и стилем, живым и "выпуклым" характером главного героя, и... пожалуй, всё. Ситуация-то стандартная: работящий и неглупый мужик, отлично владеющий своим ремеслом, выпивает с заезжим гостем. Оказывается, дело происходит во время еврейских погромов, и бондарь, по пьяной лавочке просит не трогать знакомых евреев. Офицер соглашается (немотивированно, как мне кажется). Конфликта как такого нет, хотя, возможно, он тут и не нужен - в формате рассказа -"байки". 

По итогу - очень приятный и легкий рассказ, "вкусный" внешне, но слабый по наполнению.  Ситуацию исправил бы юмор, но его тут нет. Сам герой, бондарь - выглядит довольно неприятным (что не отменяет того, что показан он отлично), жесткий в общении с семьей, поэтому в его внезапный альтруизм не то что бы веришь... В финале не хватило какой-то искры, которая иногда вытягивает такие вот "байки", позволяя пересказывать их снова и снова. Хотя вроде бы, все законы такого жанра соблюдены (что в очередной раз показывает мастерство автора). Может, это просто не совсем мой рассказ.

Логика — 3

Сюжет — 3

Тема — 5

Диалоги — 8

Герои — 10

Стиль —10

Острота — 5

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

От номера 76 на 79. Ленни Риск, «Разрешение на малыша»

https://author.today/work/171859?c=12722367&th=12722367

спойлер (показать)

Рассказ простой и довольно прямолинейный, без излишней философии и стилистических изысков. Тема - банальнейшая (из первого, что вспомнилось - эпизод "Любовь, смерть и роботы", "Живущий" Анны Старобинец, да и много еще чего), никаких неожиданностей по мере чтения и в финале не будет.

Мир и персонажи показаны схематично, что, конечно, нормально для такого небольшого объема истории; но для того, что бы эта история как-то зацепила, мне лично не хватило атмосферности, или, может быть, неожиданного поворота. Понятно с самого начала, что ничего хорошего героя не ждало бы, соверши он убийство, никто бы не позволил ему стать отцом. Сама идея такой проверки не особо понятна, выглядит надуманной. Все же не угадывается, не чувствуется атмосфера антиутопии, где такой уклад жизни (чтобы завести ребенка - кто-то должен умереть) нормален. 

Кредит на пятьдесят лет и наивность будущей мамочки - улыбнуло) Рассказ немного пытается в юмор, и это его спасает. Еще бы какую-нибудь в конец запихнуть что-то подобное, ну или сатиру (почему нет?), было бы неплохо. А так - финал какой-то конфетный и мне лично показался слабым. 

Язык автора грамотный, стиль - легкий, читается хорошо. Здесь не вижу недочетов.

1. Логика: 5 баллов. 

2. Сюжет: 5 баллов.

3. Тема и конфликты: 6 баллов.  

4. Диалоги: 6 баллов.

5. Герои: 3 балла. 

6. Стиль и язык: 9 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом: 3 балла. В целом - не мое, хотя написан рассказ нормально. Просто в рамках именно "Шока" текст показался слабым. Остроты и какой-то неожиданности я не увидела, такая история быстро забудется. 

Написалa комментарий к произведению Разрешение на малыша

Отзыв в рамках конкурса "Шок-4"

Рассказ простой и довольно прямолинейный, без излишней философии и стилистических изысков. Тема - банальнейшая (из первого, что вспомнилось - эпизод "Любовь, смерть и роботы", "Живущий" Анны Старобинец, да и много еще чего), никаких неожиданностей по мере чтения и в финале не будет.

Мир и персонажи показаны схематично, что, конечно, нормально для такого небольшого объема истории; но для того, что бы эта история как-то зацепила, мне лично не хватило атмосферности, или, может быть, неожиданного поворота. Понятно с самого начала, что ничего хорошего героя не ждало бы, соверши он убийство, никто бы не позволил ему стать отцом. Сама идея такой проверки не особо понятна, выглядит надуманной. Все же не угадывается, не чувствуется атмосфера антиутопии, где такой уклад жизни (чтобы завести ребенка - кто-то должен умереть) нормален. 

Кредит на пятьдесят лет и наивность будущей мамочки - улыбнуло) Рассказ немного пытается в юмор, и это его спасает. Еще бы какую-нибудь в конец запихнуть что-то подобное, ну или сатиру (почему нет?), было бы неплохо. А так - финал какой-то конфетный и мне лично показался слабым. 

Язык автора грамотный, стиль - легкий, читается хорошо. Здесь не вижу недочетов.

1. Логика: 5 баллов. 

2. Сюжет: 5 баллов.

3. Тема и конфликты: 6 баллов.  

4. Диалоги: 6 баллов.

5. Герои: 3 балла. 

6. Стиль и язык: 9 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом: 3 балла. В целом - не мое, хотя написан рассказ нормально. Просто в рамках именно "Шока" текст показался слабым. Остроты и какой-то неожиданности я не увидела, такая история быстро забудется. 

Написалa комментарий к посту ЗАЯВКИ РАСПРЕДЕЛЕНЫ ПО АВТОРАМ! Проверяйте почту.

Вопрос: а своё видение заявки допускается? С сохранением сюжета в заявке, но переосмысление или небольшая смена жанра (если суть истории останется). Как пример: жанр фэнтези в заявке, обязательно нужно классическое фентези, средневековье с драконами и т.д или допускается своё видение?)

Написалa комментарий к посту Отзыв на рассказ Марии Силкиной «Солнце в крови»

Большое спасибо за такую подробную рецензию! Тем более, бесплатную) т.к я уже давно знакома с вашими произведениями (начиная с Пролёта Фантазии), очень высоко ценю ваше мнение! Во многом согласна - этот рассказ мне очень сложно дался, и думаю, над ним ещё нужно поработать.

Написалa комментарий к произведению Рдяный бог

С Марафона!

Доброго времени)

Рассказ отличный, мне очень понравилось) Во многом есть упрощения, особенно касательно быта "молодого", первобытного мира. Но они воспринимаются как часть сказки, легенды. Думаю, не стоит здесь искать каких-то исторических параллелей)

Мне немного напомнило миры Марии Семеновой (даже поностальгировала), может быть, стилем, а может, общей идеей. 

Главная героиня - яркая, бесстрашная девушка, любящая своего крылатого друга и... одного из членов общины. Юноши, который выбрал не её. Эта линия, конечно, основа всей истории, но мне показалась не очень сильной. Не понятно, как относиться к Сварну. Вообще, он не вызывает особой симпатии. А вот таинственный бог Огня... Жаль, что ему уделено не так много времени. Интересно было бы посмотреть на развитие отношений его и Агнии. 

Образно и ярко выписана сцена полета. Все это видится именно как легенда, иносказание. Путь не за огнем, а путь к себе. И бой со змеем такой же. Героиня освобождается от болезненной любви к юноше, которому она не нужна. Она находит свою судьбу. Так я это увидела) 

У автора хороший язык, читается легко. Смарглы получились очень милыми, - и одновременно грозными. Кст, обложка - отдельный плюс) Это же тибетский мастиф? Шикарные собакены)

Спасибо за рассказ)

Написалa комментарий к произведению Сражения Магов

Доброго времени! С Марафона

Сразу оговорюсь, что с передачей "Битва Экстрасенсов" я знакома лишь по слухам (знаю, что она есть, и все), так что вряд ли смогу в полной мере оценить пародию и сатиру (а она тут, очевидно, присутствует). Если взглянуть на рассказ (как в моем случае) в отрыве от всего этого, то получается неплохая история, написанная легким и грамотным языком (впрочем, как и всегда у данного автора :)), а главное - с хорошей и неожиданной концовкой. 

Лично для меня показалось немного затянутым "знакомство" с персонажами - магами, хотя многие образы вышли забавными (Стаса Пипирони тут многие отметили)), и, возможно, многие узнают в них реальных личностей (или, по меньшей мере, типажи). 

Оба финала, и стандартный, и альтернативный - хороши, и отлично дополняют друг друга. Сам сюжет - удался, на мой взгляд, тема не нова, но получилось весело (на шоу фальшивых колдунов приходит настоящий, и начинается жесть... ну, или появляется милая черепашка - тоже вариант)). 

В общем, мне понравилось, не жалею, что ознакомилась. Насчет обложки у меня спорные впечатления, мне показалось слишком серьезной для юморного рассказа. Красивая, конечно, спору нет, но не вполне соответствует духу истории? Не знаю, это, конечно, автору решать)

Написалa комментарий к посту Марафон "Отзыв на рассказ"

Доброго времени!

Предлагаю на свой рассказ "Буря в стакане воды", 0,99 а.л. (фентези, сюрреализм) 

https://author.today/work/109899

Аннотация
Давным-давно, в незапамятные времена, Океан был странником; он долго искал себе дом, искал мир, куда можно упасть. Искал тех, кого мог одарить рыбой и несметными сокровищами своего дна...
...Остров звался Миром; и город носил это имя. Он и был миром – ведь другого мира не существовало: всюду, куда хватало глаз, простирался океан, неизмеримая бездна. Люди уже давно не рисковали спускаться на берег: они боялись океана, но ещё больше боялись его детей. Ведь они отличались от других: могли дышать под водой и бегать по волнам, как посуху.
...Он знал, что Она - не такая, как люди острова, но все равно любил её. И верил, что никогда не предаст...

Прочитаю ваш рассказ в похожем объеме, читаю в течении недели (вас тоже не тороплю). Если "не пошло" - не заставляю "кушать кактус", могу предложить другой рассказ или написать впечатление о той части, что прочитали)) 

Наверх Вниз