Мария Силкина

Спасибо за отзыв)

Здравствуйте, выставляю рассказ "Попавшие в шторм"

 https://author.today/work/51557

Старый рассказ "Попутчик" прошу убрать)

А можно уже другой рассказ выставить? В похожем объеме.

Немного запоздавший отзыв на рассказ "Танго в дни Ньепи" Андрианова Елена

https://author.today/work/81833?c=6878668&th=6878668

С марафона

Это отличная и во всех смыслах музыкальная зарисовка. Не смотря на то, что я, в целом, не особенно часто читаю "женскую" прозу, эта история понравилась и зацепила. Сначала показалось, что мне будет сложно воспринять рассказ на такую тему - ведь во мне куда больше "мужского" начала, чем той самой чувственной женственности, а танцую я примерно как... ладно, не будем об этом :)) Но, неожиданно для себя, я втянулась в атмосферу, и ощущения героини оказались все же близки...

Прежде чем читать, нужно понять, что привычного сюжета в обычном понимании тут нет... О чем же тогда этот рассказ? В первую очередь - о Женщине и Танце (вот как-то так, без имен и излишних подробностей)) Сама идея - что даже на девятом месяце можно быть красивой и активной, и вообще - танцевать танго, довольно оригинальна. В первую минуту после прочтения я вообще удивилась - танго? Беременной? Серьезно?) Потом - подумала, а, в сущности, почему нет?) Похоже, и я частенько поддаюсь стереотипом о том, что беременная - почти больная, и надо лежать и лежать, а оказалось, что многое можно...

Текс приятный, без ошибок и неровностей. Читается легко, словно плывешь по волнам, или танцуешь... (как-то сама пришла в голову подобная аналогия). Автор, без сомнений, знаком с темой, которую воплощает. Хорошо передана атмосфера тропического острова и танцевальной школы. 

Спасибо автору - это было красиво, чувственно и очень "по-женски" - в самом хорошем смысле. 

Доброго времени еще раз. Предлагаю свою небольшою повесть) 

 https://author.today/work/95091

Здравствуйте! А на рассказы (в районе 50-60кило зн) рецензии пишете?)

Доброго времени. А на рассказы пишите рецензии? Рассказы в районе 1-2алок)

Спасибо! Ваш "Музанабим" тоже отличный , в свое время с удовольствием прочитала, до сих пор помню...)

Возьму рассказ Танго в дни ньепи", 0,40 а.л.

Я думаю, что когда дедушка в конце концов, умрет, он вспомнит Лизу и они встретятся. Ангел Смерти всего лишь исполняет то, что было суждено. Он не может делать что-либо по своему желанию, по крайней мере, то, что касается выбора, кому жить, а кому умирать. Он лишь попутчик. Лиза должна была умереть на озере, а Михалыч - прожить еще двадцать лет. Если бы Михалыч убил Лизу, как она просила (а так бы и случилось, не встреть они попутчика), вполне возможно, от шока он бы потерял память или вообще сошел с ума, и так бы и блуждал по лесу, пока его не нашли. То есть, ничего бы не изменилось. Смерть вмешался из личного интереса, т.к испытывал любопытство к человеку, который столько раз избегал с ним встречи. Но по итогу, он не мог ни на что повлиять и стер Михалычу память, потому, что это было все равно предопределено. 

Ну, это мое мысли по поводу объяснения концовки)

Единственно, я не проработала саму Лизу, не раскрыла причину, почему ей было суждено столько раз избегать гибели. Я думаю, это нужно доработать. 

Спасибо за такой подробный разбор) Полезные детали насчет природы и в целом достоверности. Приму к сведению)

Насчет вопросов: лишиться памяти для Михалыча - это единственный способ дожить отмеренный ему срок в состоянии душевного покоя. Как бы он жил дальше после увиденного? Даже если бы не покончил с собой, заработал бы инфаркт или инсульт... 

В чем уникальность Лизы, - я оставила за кадром. Удивительное везение, знак свыше?.. Такое бывает и в жизни, например, единственный выживший при крушении самолета, и все гадают, почему так? Конечно, это должно было заинтересовать Смерть.

Отзыв на "Дед Мороз – кризис среднего возраста" Irena

https://author.today/work/105565?c=6689013&th=6689013

С марафона "Читатель-автор"

Рассказ получился шикарный, милейшая зимняя сказка, которую можно и детям дать почитать, и взрослым скучно не будет. Написано легко и задорно, читать одно удовольствие. Хороший баланс между "сказочным" и современным стилем повествования, в побасенко-былинный автор не скатывается, что мне очень импонирует. 

Идея не самая оригинальная, но как хорошо обыграна! Пожалуй, и не встречала еще подобного сюжетного поворота. То есть, про отношения Снежной Королевы и Деда Мороза рассказы, конечно, и были, но намек на то, что именно Королева и есть та самая... Я, правда, поначалу думала, что Снегурочкой будет дочка Деда и Королевы, но оказалось все намного интереснее. 

Персонажи - выписаны яркими мазками, и весьма неплохо раскрыты, не смотря на небольшой объем истории. Особенно понравилась Королева, такая вот внешне холодная дама, которая на самом деле ищет тепла) С собачкой в конце - просто милота вышла, отдельный плюс. Вообще, в рассказе много маленьких занятных деталек, которые делают персонажей живыми и создают нужную атмосферу. 

Образ самого Деда Мороза - выписан с юмором, пусть даже и на давно известные темы. Например, автор намекает, что красный нос у дедушки - не только из-за длительного нахождения на холоде...) 

Спасибо автору за такую чудную сказку, мне очень понравилось! 

Возьму рассказ: Irena «Дед Мороз — кризис среднего возраста»

Отзыв на рассказ Анна Неделина "Библиотека"

 https://author.today/work/99435?c=6678136&th=6678136 

С Марафона "Читатель-автор"

Внимание, рецензия содержит спойлеры!

Сразу заинтересовало название, так тема библиотек, особенно фантастических мне очень близка) 

Синопсис настраивает на весьма зловещий лад, но по итогу история вышла, скорее, сказочная. Первый фрагмент очень хорош, нам показывают героиню (которую так и не раскроют к концу, но не суть) и рассказывают суть договора. Знания в обмен на годы жизни... Первый же вопрос - как именно будет браться оплата? И Огняна - машина, ИксИн или дух, волшебное существо?.. В конце ответ будет дан.

Единственно, что мне показалось чужеродным... Мир рассказа похож на раннее средневековье (пусть даже и фэнтезийное), а в те времена с грамотностью было, мягко говоря, не очень. Если, конечно, речь шла не о монахах или алхимиках. Обращаться за помощью... в библиотеку? Это странно как для князя, так и для деревенского паренька. В конце становится известно, что не все так просто, и тут еще и альтернативная история, возможно, будущее мира, откатившегося в развитии. Но! Если это и правда так, то "начитанность" и вера в знания, почерпнутые из старых книг, тоже выглядит сомнительной. 

Слишком много нюансов для одного маленького рассказа. Постапокалипсис (?), договор с демоном-библиотекарем (который на самом деле не демон, но похож)), машины и магия... А может, все гораздо проще, и это простая зарисовка об опасности знаний, которые могут попасть не в те руки... 

Рассказ хромает по части логики и причинно следственных связей, хотя написан неплохо. Герои нераскрыты. Кроме имён, у них ничего нет. Правила отношений между библиотекарями и людьми довольно размыты. Но образ Служителя Библиотеки мне понравился. Хотя и была разочарована, что все стражи - марионетки непонятной мистической силы. Стиль ровный, читается быстро. Идея достаточно интересная. 

Спасибо за рассказ. В моей системе оценок - 6 баллов из 10

Возьму рассказ:

Анна Неделина «Библиотека» (фэнтези)

Добрый день!

Пожалуйста, примите в игру) Мой рассказ "Попутчик", мистика, 0,65 а.л.

https://author.today/work/105162

О, это просто прелестная история)) Милота милейшая. Похоже, автор не понаслышке знаком с темой. 

Мелкие очепятки:

приветствовал хозяйку радостным гугуканием, типА (вместо "типу")

подоконник, (пропущенная запятая) располагавшийся как раз около морды Хуста и...

Так как два рассказа из моего списка скушали улиточки, а инфы по нужным действиям не нашла, написала отзывы еще  на два рассказа ниже своей десятки, надеюсь, так правильно)

151 к 163 Евлампия «Волчья Петля»

https://author.today/work/37535?c=6345814&th=6345814

Неплохо обыгранный "народный" сюжет. Стиль весьма и весьма на любителя, к нему нужно привыкать, чтобы сразу не бросить такой текст. Лично я не фанат таких вот "гой еси-побасенок", но здесь как-то хорошо это восприняла. Будь здесь простой повествовательный язык, возможно, история воспринималась бы по-другому и потеряла бы свой шарм... 

Собачка хорошая, разве что размышляет много и слишком уж "по-человечески". Хотя, может, это не совсем простая собачка?) В финале она такой и становится, а точнее, духом-хранителем, не пускающим волков... 

Как ни странно, из героев больше понравилась Злыдня, яркий персонаж... Пес - ну он обычный, сразу было ясно, на что он пойдет и что сделает, ведь это в природе собак - любить, служить человеку и идти ради него на жертвы. Собственно, это написано и в аннотации: "Если ты пёс — ты должен защищать дом..." 

Как такового "Шока" здесь для меня не получилось (история заканчивается вполне ожидаемо), но если абстрагироваться от конкурса, то рассказ грамотный и цельный, сюжет плавно доведен до конца. Единственно, я бы не советовала автору чересчур увлекаться "псевдобылинным" изложением и сильно уходить в его дебри: пробираться сквозь них захочет далеко не каждый читатель. 

Логичность изложения – 8

Сюжет –8,

Тема – 7

Диалоги – 6

Герои – 6,

Стиль и язык автора ­­­– 5 

Острота и впечатление – 5

конкурс Шок

Неплохо обыгранный "народный" сюжет. Стиль весьма и весьма на любителя, к нему нужно привыкать, чтобы сразу не бросить такой текст. Лично я не фанат таких вот "гой еси-побасенок", но здесь как-то хорошо это восприняла. Будь здесь простой повествовательный язык, возможно, история воспринималась бы по-другому и потеряла бы свой шарм... 

Собачка хорошая, разве что размышляет много и слишком уж "по-человечески". Хотя, может, это не совсем простая собачка?) В финале она такой и становится, а точнее, духом-хранителем, не пускающим волков... 

Как ни странно, из героев больше понравилась Злыдня, яркий персонаж... Пес - ну он обычный, сразу было ясно, на что он пойдет и что сделает, ведь это в природе собак - любить, служить человеку и идти ради него на жертвы. Собственно, это написано и в аннотации: "Если ты пёс — ты должен защищать дом..." 

Как такового "Шока" здесь для меня не получилось (история заканчивается вполне ожидаемо), но если абстрагироваться от конкурса, то рассказ грамотный и цельный, сюжет плавно доведен до конца. Единственно, я бы не советовала автору чересчур увлекаться "псевдобылинным" изложением и сильно уходить в его дебри: пробираться сквозь них захочет далеко не каждый читатель. 

Логичность изложения – 8

Сюжет –8,

Тема – 7

Диалоги – 6

Герои – 6,

Стиль и язык автора ­­­– 5 

Острота и впечатление – 5

от 151 к 162 Г.Дмитричев «Кладоискатель»

https://author.today/work/94565?c=6345207&th=6345207

Довольно слабый и простой рассказ с невнятным финалом, который по какой-то причине становится ясен уже в начале. Тема благодатная практически для всего, от хоррора до юмора, но здесь вышло как-то невнятно. Возможно, из-за того, что автор не знает матчасти и вообще кладоискательской "кухни". А нюансов там ой как много... (я, кстати, тоже не знаю, но я не пишу об этом). 

Герой - безликий кладоискатель, который залез в непонятно какой дом без мер предосторожности, за что и лишился жизни... очень глупо с его стороны, ведь в начале нам показывают этого человека как опытного, знающего свое дело. Хотя... Считать малоценными купюры царского времени? Странно для человека такой профессии.  

Сюжета как такового нет, логика хромает. Читается тяжело, видно, что автор еще не набил руку (это поправимо)). Шокировать тут особенно нечем, - т.к героя мы не "видим" и не знаем (он описан схематично), его внезапная гибель в финале не вызывает никаких особенных чувств. Хотя это могло бы сыграть, будь у героя хоть какая-то индивидуальность.
Сама идея - конец всему перед самой победой, - довольна интересна, ее можно представить и показать по-разному. Здесь все получилось довольно банально. 

1. Логичность изложения - 2 балла

2. Сюжет - 4 балла

3. Тема, конфликт произведения - 3 балла

4. Диалоги - 4 балла

5. Герои - 2 балла

6. Стиль и язык автора - 4 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом -  2 балла

От конкурса Шок

Довольно слабый и простой рассказ с невнятным финалом, который по какой-то причине становится ясен уже в начале. Тема благодатная практически для всего, от хоррора до юмора, но здесь вышло как-то невнятно. Возможно, из-за того, что автор не знает матчасти и вообще кладоискательской "кухни". А нюансов там ой как много... (я, кстати, тоже не знаю, но я не пишу об этом). 

Герой - безликий кладоискатель, который залез в непонятно какой дом без мер предосторожности, за что и лишился жизни... очень глупо с его стороны, ведь в начале нам показывают этого человека как опытного, знающего свое дело. Хотя... Считать малоценными купюры царского времени? Странно для человека такой профессии.  

Сюжета как такового нет, логика хромает. Читается тяжело, видно, что автор еще не набил руку (это поправимо)). Шокировать тут особенно нечем, - т.к героя мы не "видим" и не знаем (он описан схематично), его внезапная гибель в финале не вызывает никаких особенных чувств. Хотя это могло бы сыграть, будь у героя хоть какая-то индивидуальность.
Сама идея - конец всему перед самой победой, - довольна интересна, ее можно представить и показать по-разному. Здесь все получилось довольно банально. 

1. Логичность изложения - 2 балла

2. Сюжет - 4 балла

3. Тема, конфликт произведения - 3 балла

4. Диалоги - 4 балла

5. Герои - 2 балла

6. Стиль и язык автора - 4 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом -  2 балла

152 к D.Drama  «Операция "ВИЗГ!"»

https://author.today/work/24852?c=6344576&th=6344576

Один из действительно шокирующих рассказов моей группы) Автору удалось неплохо показать процесс превращения табу в культ, да и вообще, вышло забавно. Такая вот феерия абсурда... Местами угадываются параллели с нашей действительностью (подобного абсурда сейчас, увы, вполне хватает, вот только это не совсем смешно), где-то тонко, где-то - топорно. Не возьмусь судить, плюс это или минус, так как сама сочиняла подобные "истории на злобу дня". Главное в таком жанре (для меня) - сюжет, который хорош сам по себе и "играет" отдельно от антуража и ситуации. Т.е когда текст написан не только ради высмеивания чего-то или шокирования кого-то. В противном случае, он превращается в анекдот (не всегда плохой) или памфлет... Здесь автор почти удержался на этой грани - персонажи, хоть и схематичные, но обладают индивидуальными чертами, шутки удачно вплетаются в сюжет, да и сами шутки хорошие (про жопу мира, наверное, написали уже все). Текст вычитан, видна рука опытного автора, тут без претензий) Написано отлично. 

Антураж другой планеты - всего лишь фон, не особо нужный сюжету. Если перенести действие в почти наше время, лет эдак на 20-30 вперед, мало что измениться) Да и рассказ совсем не фантастика...

Очень неплохо, хоть я и прохладно отношусь к сатире. Спасибо автору))

1. Логичность изложения - 7 баллов

2. Сюжет - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 9 баллов

4. Диалоги - 8 баллов

5. Герои - 6 баллов

6. Стиль и язык автора - 8 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом -  9 баллов

...а все эти вагончики с прививками, флюорографиями и анализами на все на свете за пять минут напрягали и меня)) Есть в них что-то зловещее))

Конкурс "Шок"

Один из действительно шокирующих рассказов моей группы) Автору удалось неплохо показать процесс превращения табу в культ, да и вообще, вышло забавно. Такая вот феерия абсурда... Местами угадываются параллели с нашей действительностью (подобного абсурда сейчас, увы, вполне хватает, вот только это не совсем смешно), где-то тонко, где-то - топорно. Не возьмусь судить, плюс это или минус, так как сама сочиняла подобные "истории на злобу дня". Главное в таком жанре (для меня) - сюжет, который хорош сам по себе и "играет" отдельно от антуража и ситуации. Т.е когда текст написан не только ради высмеивания чего-то или шокирования кого-то. В противном случае, он превращается в анекдот (не всегда плохой) или памфлет... Здесь автор почти удержался на этой грани - персонажи, хоть и схематичные, но обладают индивидуальными чертами, шутки удачно вплетаются в сюжет, да и сами шутки хорошие (про жопу мира, наверное, написали уже все). Текст вычитан, видна рука опытного автора, тут без претензий) Написано отлично. 

Антураж другой планеты - всего лишь фон, не особо нужный сюжету. Если перенести действие в почти наше время, лет эдак на 20-30 вперед, мало что измениться) Да и рассказ совсем не фантастика...

Очень неплохо, хоть я и прохладно отношусь к сатире. Спасибо автору))

1. Логичность изложения - 7 баллов

2. Сюжет - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения - 9 баллов

4. Диалоги - 8 баллов

5. Герои - 6 баллов

6. Стиль и язык автора - 8 баллов

7. Острота и впечатление от текста в целом -  9 баллов

...а все эти вагончики с прививками, флюорографиями и анализами на все на свете за пять минут напрягали и меня)) Есть в них что-то зловещее))

152 к 154 Е.Г.Гаврилин «Обещание»

https://author.today/work/80452?c=6328462&th=6328462

Ну... это настолько заезженная история, что даже как-то и сказать нечего. Мне казалось, что почти все знают эту старую легенду, повторяющуюся во многих вариациях, в разные эпохи и в разных народов. Кажется, даже КиШ об этом песню пели. Ничего нового к народному сюжету автор не привнес. Лично мне читать было скучно. Хотя сам по себе тест неплохой, грамотный и легко читающийся. 

Начало - разговор двух друзей - очень затянуто, на мой вкус. Диалоги без какой-то изюминки, двое разных мужчин практически говорят одинаково и их сложно различить. Еще показалось странной как бы "двойная" концовка: вот, герой попадает в будущее, а потом - становиться мертвецом вместо друга. Честно говоря, не уверена, удачный ли это ход. Возможно - удачный, он как-то разбавляет общую предсказуемость истории. Но лично я бы оставила первый, совсем "классический" вариант. 

В целом, если рассказ сократить, он станет только лучше. Добавить индивидуальности персонажам ещё. По самому повествованию - претензий нет, но касаемо идеи - слишком уж просто все получилось, как во множестве легенд про жениха, решившего выпить перед свадьбой с мертвым другом. "Шока" и сюрприза не получилось. 

1. Логичность - 6

2. Сюжет - 3

3. Тема, конфликт произведения - 2

4. Диалоги, авторская речь - 3

5. Герои - 3

6. Стиль и язык автора - 9

7. Острота и общее впечатление от текста - 5

Конкурс Шок

Ну... это настолько заезженная история, что даже как-то и сказать нечего. Мне казалось, что почти все знают эту старую легенду, повторяющуюся во многих вариациях, в разные эпохи и в разных народов. Кажется, даже КиШ об этом песню пели. Ничего нового к народному сюжету автор не привнес. Лично мне читать было скучно. Хотя сам по себе тест неплохой, грамотный и легко читающийся. 

Начало - разговор двух друзей - очень затянуто, на мой вкус. Диалоги без какой-то изюминки, двое разных мужчин практически говорят одинаково и их сложно различить. Еще показалось странной как бы "двойная" концовка: вот, герой попадает в будущее, а потом - становиться мертвецом вместо друга. Честно говоря, не уверена, удачный ли это ход. Возможно - удачный, он как-то разбавляет общую предсказуемость истории. Но лично я бы оставила первый, совсем "классический" вариант. 

В целом, если рассказ сократить, он станет только лучше. Добавить индивидуальности персонажам ещё. По самому повествованию - претензий нет, но касаемо идеи - слишком уж просто все получилось, как во множестве легенд про жениха, решившего выпить перед свадьбой с мертвым другом. "Шока" и сюрприза не получилось. 

1. Логичность - 6

2. Сюжет - 3

3. Тема, конфликт произведения - 2

4. Диалоги, авторская речь - 3

5. Герои - 3

6. Стиль и язык автора - 9

7. Острота и общее впечатление от текста - 5

151 к 152 Б.Соломин сборник «Другая сторона зеркала» (рассказ «Всегда можно вернуться»)

https://author.today/work/46788?c=6296981&th=6296981

Начало рассказа напоминает фильм ужасов, и, к чести автора, правда о том месте, в котором блуждает главная героиня, угадывается не сразу. Это плюс. Я вот до последнего думала, что она в коме и весь этот дом с лестницами - олицетворения ее сознания, тюрьма, в которую она сама же себя и загнала. Все оказалось не совсем так. 

И да: в случившемся в большей степени (если не полностью) виноваты родители девушки. Хотя семья, в принципе, и не худшая, да и ситуация не настолько шокирующая. Впрочем, вспоминаю, сколько бывает случаев суицида подростков во вполне благополучных семьях. А потом родители в шоке и непонимании, спрашивают себя и окружающих: как же так? Ведь все было вроде нормально! Да, мы иногда ссорились, но ведь глупые, детские проблемы!...

Это ощущение безысходности, загнанности в угол, (когда никто тебе не понимает и т.д) очень хорошо удалось показать автору. Подростковый максимализм как он есть, ревность к младшему брату (тоже вполне частое явление)... И стоит ли после всего этого винить героиню в том, что она выбирает самый легкий путь?.. 

В этой истории нет каких-либо новых и ярких идей и образов, но где-то на середине рассказа понимаешь, что это не важно. Автору удалось меня увлечь, атмосфера держится до конца, а сюжет не дает заскучать. Стиль хороший, ровные. Автор явно не новичок. Возможно, многим рассказ покажется простоватым, так как историю про блуждание души самоубийцы мы не раз уже видели и читали, но мне понравилось. Мысли, в целом, правильные, да и написано достойно. Спасибо!

Пожалуй, почитаю-ка я и другие рассказы из "Другой стороны зеркала")

1. Логичность — 8

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 9
4. Диалоги, авторская речь — 7

5. Герои — 8 

6. Стиль и язык автора — 9

7. Острота и общее впечатление от текста — 8

В рамках конкурса "Шок"

Начало рассказа напоминает фильм ужасов, и, к чести автора, правда о том месте, в котором блуждает главная героиня, угадывается не сразу. Это плюс. Я вот до последнего думала, что она в коме и весь этот дом с лестницами - олицетворения ее сознания, тюрьма, в которую она сама же себя и загнала. Все оказалось не совсем так. 

И да: в случившемся в большей степени (если не полностью) виноваты родители девушки. Хотя семья, в принципе, и не худшая, да и ситуация не настолько шокирующая. Впрочем, вспоминаю, сколько бывает случаев суицида подростков во вполне благополучных семьях. А потом родители в шоке и непонимании, спрашивают себя и окружающих: как же так? Ведь все было вроде нормально! Да, мы иногда ссорились, но ведь глупые, детские проблемы!...

Это ощущение безысходности, загнанности в угол, (когда никто тебе не понимает и т.д) очень хорошо удалось показать автору. Подростковый максимализм как он есть, ревность к младшему брату (тоже вполне частое явление)... И стоит ли после всего этого винить героиню в том, что она выбирает самый легкий путь?.. 

В этой истории нет каких-либо новых и ярких идей и образов, но где-то на середине рассказа понимаешь, что это не важно. Автору удалось меня увлечь, атмосфера держится до конца, а сюжет не дает заскучать. Стиль хороший, ровные. Автор явно не новичок. Возможно, многим рассказ покажется простоватым, так как историю про блуждание души самоубийцы мы не раз уже видели и читали, но мне понравилось. Мысли, в целом, правильные, да и написано достойно. Спасибо!

Пожалуй, почитаю-ка я и другие рассказы из "Другой стороны зеркала")

1. Логичность — 8

2. Сюжет — 8

3. Тема, конфликт произведения — 9
4. Диалоги, авторская речь — 7

5. Герои — 8 

6. Стиль и язык автора — 9

7. Острота и общее впечатление от текста — 8

Спасибо!

Спасибо за такую оценку рассказа)

Спасибо за такой подробный отзыв! Неожиданно! Учитывая многие противоречивые комментарии к нему, у меня несколько изменилось отношение к нему. В принципе, во многом они правы, у рассказа затянутое начало и многие герои схематичны...

152 для 155 П.Криницын «Из пламени»

https://author.today/work/94405?c=6296641&th=6296641

Для меня этот рассказ показался больше похожим на комикс, даже не знаю, как его оценивать… Возможно, в таком формате (графическая новелла?) он бы смотрелся неплохо, но вот в плане теста – есть вопросы. 

Логичность — 2 балла. Не в обиду автору, но он мало представляет, как, собственно, происходят революции и что происходит в это время с обществом и его порядками. Все довольно схематично. Конечно, у нас здесь закос под темное фентези, а не историческая стилизация, но даже события в фентези (имхо) должны обладать хоть какой-то логичностью. Пусть даже у нас тут аристократы-динозавры… простите, рептилоиды)

Сюжет — 5 баллов. Здесь присутствует вполне неплохая и яркая (пусть и заезженная) идея, у которой масса возможности реализоваться (власть имущие гибнут от собственного же оружия) 

Тема, конфликт — 7 баллов. Конфликт революционера (и революции в целом) с аристократией, показан мазками, не слишком правдоподобно, «комиксово» (в плохом смысле).

Диалоги — 2 балла. Все герои говорят почти одинаково, присутствует канцелярит и современные словечки, в т.ч ругательства, не вполне уместные в мире, придуманном автором. Имею в виду, что не сами ругательства неуместны, а то, какие они и как здесь представлены. 

Герои — 4 балла. Томмер мог бы получиться ярким, если бы его лучше раскрыли. Остальные герои вообще не вызывают никаких эмоций. 

Стиль и язык автора — Сам по себе стиль довольно слабый, хоть и читабельный. К концу рассказа стало получше. Есть ошибки, пропущенные запятые, числительные цифрами (например, «10» вместо «десять»). Читается тяжеловато, особенно первая часть. 

Острота и впечатления — 4 балла. Если считать за «Шок» тот момент, когда аристократы призвали «не того» - то рассказ вполне удивляет. Возможно, эта история нуждается в доработке, потенциал у автора есть. 

Для конкурса "Шок"

Для меня этот рассказ показался больше похожим на комикс, даже не знаю, как его оценивать… Возможно, в таком формате (графическая новелла?) он бы смотрелся неплохо, но вот в плане теста – есть вопросы. 

Логичность — 2 балла. Не в обиду автору, но он мало представляет, как, собственно, происходят революции и что происходит в это время с обществом и его порядками. Все довольно схематично. Конечно, у нас здесь закос под темное фентези, а не историческая стилизация, но даже события в фентези (имхо) должны обладать хоть какой-то логичностью. Пусть даже у нас тут аристократы-динозавры… простите, рептилоиды)

Сюжет — 5 баллов. Здесь присутствует вполне неплохая и яркая (пусть и заезженная) идея, у которой масса возможности реализоваться (власть имущие гибнут от собственного же оружия) 

Тема, конфликт — 7 баллов. Конфликт революционера (и революции в целом) с аристократией, показан мазками, не слишком правдоподобно, «комиксово» (в плохом смысле).

Диалоги — 2 балла. Все герои говорят почти одинаково, присутствует канцелярит и современные словечки, в т.ч ругательства, не вполне уместные в мире, придуманном автором. Имею в виду, что не сами ругательства неуместны, а то, какие они и как здесь представлены. 

Герои — 4 балла. Томмер мог бы получиться ярким, если бы его лучше раскрыли. Остальные герои вообще не вызывают никаких эмоций. 

Стиль и язык автора — Сам по себе стиль довольно слабый, хоть и читабельный. К концу рассказа стало получше. Есть ошибки, пропущенные запятые, числительные цифрами (например, «10» вместо «десять»). Читается тяжеловато, особенно первая часть. 

Острота и впечатления — 4 балла. Если считать за «Шок» тот момент, когда аристократы призвали «не того» - то рассказ вполне удивляет. Возможно, эта история нуждается в доработке, потенциал у автора есть. 

151 к 156 "Выборы-выборы" А.Каминский 

https://author.today/work/68722?c=6193251&th=6193251

Довольно забавный, но, на мой взгляд, слегка "недокрученный" рассказ. Из плюсов - легкий стиль и ненавязчивый юмор (точнее, сатира), из минусов - банальная концовка по типу "все умерли" (то есть, всех скушали). Напомнило сборник "Пентакль" Олди и Дяченко. Похожий колорит, и чертовщина на месте. В данном рассказе мистическая составляющая довольно оригинальная: не банальные упыри и оборотни (ибо это уже было), а самая что ни на есть "Лавкрафтовская" жуть. Получилось колоритно, даже жаль, что все так быстро обрывается - приехали наблюдатели - и наблюдателей же быстренько поймали и скушали. Хочется узнать больше про этот мрачный Гнилой Лиман) 

Логичность изложения - 9 (а что, в глубинке и не такое бывает, тем более во время выборов)

Сюжет - 8 (Какая-то мистическая "жутинка" ожидается с самого начала, когда автор намекает про "мертвые души", повествование не затянуто, хорошо держит в напряжении)

Тема, конфликт произведения - 8

Диалоги - 8 (хорошие, живые, хоть их нем много)

Герои - 7 (обычные, малопримечательные, но ГГ - наблюдатель - показан неплохо)

Стиль и язык автора - 9 (а вот тут все отлично, мне очень понравилась та легкость и задор, с которым автор пишет, явно не новичок)

Острота и впечатление от текста в целом - 8 (удивить читателя вполне получилось, впечатления у меня, в целом, положительные)

Конкурс Шок

151 к 156 "Выборы-выборы" А.Каминский 

Довольно забавный, но, на мой взгляд, слегка "недокрученный" рассказ. Из плюсов - легкий стиль и ненавязчивый юмор (точнее, сатира), из минусов - банальная концовка по типу "все умерли" (то есть, всех скушали). Напомнило сборник "Пентакль" Олди и Дяченко. Похожий колорит, и чертовщина на месте. В данном рассказе мистическая составляющая довольно оригинальная: не банальные упыри и оборотни (ибо это уже было), а самая что ни на есть "Лавкрафтовская" жуть. Получилось колоритно, даже жаль, что все так быстро обрывается - приехали наблюдатели - и наблюдателей же быстренько поймали и скушали. Хочется узнать больше про этот мрачный Гнилой Лиман) 

Логичность изложения - 9 (а что, в глубинке и не такое бывает, тем более во время выборов)

Сюжет - 8 (Какая-то мистическая "жутинка" ожидается с самого начала, когда автор намекает про "мертвые души", повествование не затянуто, хорошо держит в напряжении)

Тема, конфликт произведения - 8

Диалоги - 8 (хорошие, живые, хоть их нем много)

Герои - 7 (обычные, малопримечательные, но ГГ - наблюдатель - показан неплохо)

Стиль и язык автора - 9 (а вот тут все отлично, мне очень понравилась та легкость и задор, с которым автор пишет, явно не новичок)

Острота и впечатление от текста в целом - 8 (удивить читателя вполне получилось, впечатления у меня, в целом, положительные)

151 к 159 Д.Доу «Приют»

https://author.today/work/69913?c=6098212&th=6098212

Потенциал у автора есть, но рассказ очень плохой. Ибо пустой, не смотря на большое количество идей и философии, сваленных в одну кучу. И это при таком-то маленьком объеме? Чересчур, на мой взгляд. История начинается со схематичного описания невеселого детского дома, схематичных же персонажей и линейным сюжетом. Дети хотят покинуть дом (но боятся), мечтают, чтобы их забрали. Описание героев отсутствует. Характеры не прописаны. Один из персонажей просто исчезает (ГГ говорит, что они "его потеряли"), очевидно, тут нужно было бы сопереживать, но это сделать невозможно, т.к мы толком и не знаем, кто это был. 

Финал довольно неожиданный, но полностью нелогичный. Почему герои стали рыбами? Что этому предшествовало? В тексте нет ни малейших намеков на ответы. Дом - это прошлая жизнь? Или место, где живут души людей до рождения? Тогда почему они не обратились в разумных существ? Возможно, автор хотел бы развить эту мысль глубже, но не справился. Рассказ выглядит оборванным, сложно понять общий замысел. Идея дружбы, духовной близости? Рождение - это хорошо или плохо? 

Стиль - читабельный, но рваный, много ляпов, вплоть до написания числительных цифрами, а не буквами (это само по себе не так страшно, но учитывая общее качество рассказа, меня это "добило"). 

Единственное, что в этом рассказе хорошее - финальная цитата об обесценивании смерти. Если сконцентрироваться на этой мысли, и как-то связать ее с перерождением в рыбу, возможно, выйдет что-то интересное. Но эта цитата просто есть, она не подводит никакого итога и нужна рассказу, как собаке пятая нога. Возможно, на оценку данного теста повлияло мое личное восприятие - я не люблю подобное пафосное изложение разнородных идей и мыслей, особенно, когда все это не складывается в единую картинку и весьма посредственно написано. 

1. Логичность изложения — 2 балла. Текст лишен какой-либо логики. Финал не согласовывается с началом и серединой.

2. Сюжет — 4 балла. Сюжет хотя бы есть, перерождение в рыбу, побег из детдома.

3. Тема, конфликт произведения — 3 балла. 

4. Диалоги — 2 балла. Оцениваю авторский текст, диалогов тут нет.

5. Герои — 1 балл. Худшая сторона этого рассказа, абсолютно пустые и безликие персонажи.

6. Стиль и язык автора — 2 балла.   

7. Острота —  3 балла. 

Возможно, автор еще юн, поэтому желаю ему не бросать творчество и учиться на ошибках. 

С конкурса Шок 3

151 к 159 Д.Доу «Приют»

Потенциал у автора есть, но рассказ очень плохой. Ибо пустой, не смотря на большое количество идей и философии, сваленных в одну кучу. И это при таком-то маленьком объеме? Чересчур, на мой взгляд. История начинается со схематичного описания невеселого детского дома, схематичных же персонажей и линейным сюжетом. Дети хотят покинуть дом (но боятся), мечтают, чтобы их забрали. Описание героев отсутствует. Характеры не прописаны. Один из персонажей просто исчезает (ГГ говорит, что они "его потеряли"), очевидно, тут нужно было бы сопереживать, но это сделать невозможно, т.к мы толком и не знаем, кто это был. 

Финал довольно неожиданный, но полностью нелогичный. Почему герои стали рыбами? Что этому предшествовало? В тексте нет ни малейших намеков на ответы. Дом - это прошлая жизнь? Или место, где живут души людей до рождения? Тогда почему они не обратились в разумных существ? Возможно, автор хотел бы развить эту мысль глубже, но не справился. Рассказ выглядит оборванным, сложно понять общий замысел. Идея дружбы, духовной близости? Рождение - это хорошо или плохо? 

Стиль - читабельный, но рваный, много ляпов, вплоть до написания числительных цифрами, а не буквами (это само по себе не так страшно, но учитывая общее качество рассказа, меня это "добило"). 

Единственное, что в этом рассказе хорошее - финальная цитата об обесценивании смерти. Если сконцентрироваться на этой мысли, и как-то связать ее с перерождением в рыбу, возможно, выйдет что-то интересное. Но эта цитата просто есть, она не подводит никакого итога и нужна рассказу, как собаке пятая нога. Возможно, на оценку данного теста повлияло мое личное восприятие - я не люблю подобное пафосное изложение разнородных идей и мыслей, особенно, когда все это не складывается в единую картинку и весьма посредственно написано. 

1. Логичность изложения — 2 балла. Текст лишен какой-либо логики. Финал не согласовывается с началом и серединой.

2. Сюжет — 4 балла. Сюжет хотя бы есть, перерождение в рыбу, побег из детдома.

3. Тема, конфликт произведения — 3 балла. 

4. Диалоги — 2 балла. Оцениваю авторский текст, диалогов тут нет.

5. Герои — 1 балл. Худшая сторона этого рассказа, абсолютно пустые и безликие персонажи.

6. Стиль и язык автора — 2 балла.   

7. Острота —  3 балла. 

Возможно, автор еще юн, поэтому желаю ему не бросать творчество и учиться на ошибках. 

151 для 158 Р.Шагманов «Кали-Юга»

https://author.today/work/94352?c=5996027&th=5996027

Кратко, без претензий на глубокий смысл, но неожиданно хорошо. И внезапное "вжух" в конце есть, и написано гладко. Автор явно не новичок.

...Вообщем, как говорится, совы не те, чем кажутся... и даже безобидный пенсионер с авоськой может оказаться безумным психопатом, поклоняющимся (ну надо же!) богине Кали. А что? Возраст, кукуха едет... Тем более, что и предыстория есть - потерял близких, попал в секту. 

В целом, история довольно гадкая. Котиков жалко. Это ж сколько их погубил этот поехавший старик... Послевкусие после прочтения такое себе... будто бы вляпался во что-то грязное и липкое. И даже не знаю, плюс это или минус. Если рассматривать с точки зрения темы конкурса (Шок, провокация), то, наверное, плюс. Именно такое зло и безумие и шокирует - то, которое прикрывается чем-то невинным. Например, ребенком. Или усталым дедушкой, который кормит котиков. 

По итогу - зарисовка, в которой сказано (для такого объема) довольно много. Да еще и вполне получилось вызвать ощущение какой-то липкой жути. Фантастичного тут ничего и нет, но это текст не портит. 

Правда, одно но - богиня Кали и бог Кали - это разные персонажи) И Кали-юга - это как раз относится ко второму, а не к четырехрукой богине. Но это так, мелочи) Все-таки рассказик фокусируется не на индуистской мифологии, а на обезображенном внутреннем мире одного человека. 

1. Логика - 8

2.  Сюжет - 7

3. Тема - 9

4. Диалоги - 4

5. Герои - 9

6. Стиль и язык - 5

7. Острота и впечатление - 9

Кратко, без претензий на глубокий смысл, но неожиданно хорошо. И внезапное "вжух" в конце есть, и написано гладко. Вообщем, как говорится, совы не те, чем кажутся... и даже безобидный пенсионер с авоськой может оказаться безумным психопатом, поклоняющимся (ну надо же!) богине Кали. А что? Возраст, кукуха едет... Тем более, что и предыстория есть - потерял близких, попал в секту. 

В целом, история довольно гадкая. Котиков жалко. Это ж сколько их погубил этот поехавший старик... Послевкусие после прочтения такое себе... будто бы вляпался во что-то грязное и липкое. И даже не знаю, плюс это или минус. Если рассматривать с точки зрения темы конкурса (Шок, провокация), то, наверное, плюс. Именно такое зло и безумие и шокирует - то, которое прикрывается чем-то невинным. Например, ребенком. Или усталым дедушкой, который кормит котиков. 

По итогу - зарисовка, в которой сказано (для такого объема) довольно много. Да еще и вполне получилось вызвать ощущение какой-то липкой жути. Фантастичного тут ничего и нет, но это текст не портит. Хорошо вышло. 

Правда, одно но - богиня Кали и бог Кали - это разные персонажи) И Кали-юга - это как раз относится ко второму, а не к четырехрукой богине. Но это так, мелочи) Все-таки рассказик фокусируется не на индуистской мифологии, а на обезображенном внутреннем мире одного человека. 

1. Логика - 8

2.  Сюжет - 7

3. Тема - 9

4. Диалоги - 4

5. Герои - 9

6. Стиль и язык - 5

7. Отстрота и впечатление - 8

Приветствую)) 

Всем собирающимся ознакомиться с данным текстом: в комментах ниже жирнющий спойлер. Так что лучше сначала прочитать рассказ, а уже потом спускаться в дебри комментов)  

Ахах, блин, оно не редактируется)

Это меня мои комментаторы научили плохому - иной раз с финала и начинают обзор текста. А дурное, как известно заразительно... (вот почему не надо читать комменты незнакомого текста, а то будут там такие бяки, как я х))

ПОВТОРНЫЙ ОТЗЫВ, ПОПРАВИЛА!

От 151 к 160 "Ева и я" Лада Гильмуллина

https://author.today/work/89196?c=5920951&th=5920951

Чисто "девчачий" рассказ, без претензий на что-то большее. Возможно, ЦА (девочкам-подросткам) понравится. Уже примерно в серединке текста, когда становится понятно, кто такая Ева, становиться скучновато. В целом, воображаемые друзья и прочие альтер эго, голоса в голове - огромное поле для отличных сюжетов, от ужасов до детектива. В таком малом объеме можно было бы сделать упор на психологичность, атмосферность. Этого нет. Главная героиня до скрежета зубовного банальна, забитая "девочка в очках", у которой нет друзей. Разумеется, в пубертатном возрасте она слегка едет кукухой и выдумывает некого персонажа, который по-быстрому решит все ее проблемы и вообще лучше, умнее, сильнее и увереннее её самой. Здесь кроется главная опасность - не затмит ли этот некто её личное "Я"? Не окажется ли Ева СЛИШКОМ сильной? Быть может, она начнет претендовать на любовь родителей или друзей?.. Но нет, ничего из этого в рассказе не отражено. 

Розово-приторный финал изрядно портит впечатление. Весь рассказ выглядит детским, но читать его детям вредно. Опасная штука, эти прилипчивые воображаемые друзья))

Логичность изложения — 2 (есть вопросы, если гг ходила к кому-то в квартиру, это тоже было только в голове? В таком случае, насколько глубоко зашла проблема... если так, то финал выглядит нелогичным от слова "совсем"

Сюжет — 5 (он есть, хоть и не без провисаний)

Тема — 6 (автор пытался раскрыть её, но получилось излишне просто и приторно)

Диалоги — 4

Герои — 4 (банальны, не очень хорошо выписаны)

Стили и язык — рассказ написан ровным языком, от лица девочки-подростка. Если рассматривать с этой стороны, то бедность языка кажется оправданной. Стиль похож на сочинение. 6 баллов.

Острота и впечатление от текста в целом — 5 баллов

От 151 к 153, Оксана Шуда, "Перышко Хвиниста"

https://author.today/work/94296?c=5920752&th=5920752

Очень приятный фанфик на ту самую, знакомую мне с детства Алису) Сразу оговорюсь, что я не считаю фанфики чем-то плохим, тем более тут произведение, скорее, "по мотивам".

Легкая и яркая сказка о перышке Финиста (Хвиниста? Феникса?), которая хороша сама по себе, но внутри другой истории смотрится играет еще лучше. Эх, непросто пришлось Алисе - в экстремальной ситуации на ходу выдумывать сказку, да еще и вспоминать древнерусский язык)) Если все экзамены так проходили, двоечников было бы сейчас куда меньше :)

Финал - получился вполне неожиданным, я уже начала бояться, не придется ли путешественнице куковать до конца жизни замужем за каким-нибудь "добрым молодцем"... 

Логичность — это сказка, да еще и почти фанфик, логика уходит в подполье :) 5 баллов

Сюжет — две истории гармонично сосуществуют, происходящее скорее забавно, чем вызывает напряжение, но это не в минус. 8 баллов.

Тема, конфликт — конфликт разрешается неожиданным способом, но тема не выглядит слишком новой и неизбитой, приключения девочки из будущего в антураже не слишком просвещенного средневековья или древней Руси - все это уже видено и читано не раз. 6 баллов.

Диалоги — хорошие, живые, ничего плохого сказать не могу. 8 баллов.

Герои — не слишком раскрыты, мы мало знаем о самой Алисе. 5 баллов.

Стиль и язык — все отлично. Рассказ написан легко и задорно. Ошибок не заметила. 9 баллов.

Острота впечатления — 9 баллов, внезапный "шок" в конце улыбнул, удивить читателя получилось

Спасибо автору!