Заходилa
Спасибо, замечательный конкурс, я вас обожаю - вы идеальны! И вот почему... Можно тряхнуть антресолями и кинуть засвет; ограничение - 60к, то есть, дофигища; тема - шире Амазонки, да еще и денежки обещают (и не только за первое место) Лучи бобра и процветания вам
Блин, вот думала заминусить вас в единицу, чтоб выиграли утешительный приз, но рассказ не сказать, чтоб совсем прямо дно, а обьективность наше все) с другой стороны, а вдруг приз-то хороший какой-нибудь...
Ээх, какой же силы нужен текст, чтоб прям таки мировоззрение поменять... ) даже не знаю, что и в пример привести, а может, у меня просто мировоззрение такое ленивое, не хочет меняться даже от хороших книжек(
Спасибо) рада, что понравилось
Здравствуйте! Спасибо, что заглянули)
От 167 для 169 "Красный квадрат"
https://author.today/work/23243?c=2608976&th=2608976
Здравствуйте. Рассказ явно начинающего автора, оттого мне трудно его оценивать. Повествование напоминает компьютерную игру, может, это фанфик на "Танки"? Простите, с играми знакома плоховато, могу что-то недопонять.
Шока и сюрприза не наблюдается, не считать же за "шок" внезапное пробуждение в конце?) Сразу оговорюсь, я не считаю "банальщиной" или плохим тоном ход "это был сон". Все дело в исполнении) Здесь все довольно стандартно, попал в игру-проснулся.
Историческую и техническую составляющую я вообще не оценивала, ибо не сильно разбираюсь. Мне больше интересны атмосфера и эмоциональный отклик. В "Красном квадрате" с этим плоховато. Рассказ не вызвал никаких эмоций, но вызвал желание его править-править-править...)) Если автору интересно, могу потом написать подробный разбор.
Из плюсов... рассказ довольно динамичен. Сильно ужасных ошибок нет. Над текстом можно и нужно поработать. Добавить юмор, или, наоборот, вытягивать драму. Главное - хоть немного оживить главного героя, чтобы он не выглядел совсем уж статистом. Не забываем, у нас тут не игра, а текст)
1. Логика - 4. Нам ничего не объясняется, но логика главного героя проста - ему нужно выжить.
2. Сюжет. - 3. Простой, герой боится и бежит от танка, а потом внезапно сам становится танкистом) Обыкновенная попаданческая история)
3. Тема конфликт, - конфликта тут нет, это рассказ-действие, которое тут просто "происходит", а зачем - неясно. 2 балла.
4. Диалоги - их нет. 1 балл
5. Герои - не выписаны, а зря, ведь в экстремальных ситуациях можно неплохо раскрыть персонажа) 2 балла
6. Стиль - над ним надо работать, если это самый-первый рассказ автора, то неплохо. 3 балла.
Итог: 2 балла. Удачи в будущем творчестве!
От 167 для 169 "Красный квадрат"
Здравствуйте. Рассказ явно начинающего автора, оттого мне трудно его оценивать. Повествование напоминает компьютерную игру, может, это фанфик на "Танки"? Простите, с играми знакома плоховато, могу что-то недопонять.
Шока и сюрприза не наблюдается, не считать же за "шок" внезапное пробуждение в конце?) Сразу оговорюсь, я не считаю "банальщиной" или плохим тоном ход "это был сон". Все дело в исполнении) Здесь все довольно стандартно, попал в игру-проснулся.
Историческую и техническую составляющую я вообще не оценивала, ибо не сильно разбираюсь. Мне больше интересны атмосфера и эмоциональный отклик. В "Красном квадрате" с этим плоховато. Рассказ не вызвал никаких эмоций, но вызвал желание его править-править-править...)) Если автору интересно, могу потом написать подробный разбор.
Из плюсов... рассказ довольно динамичен. Сильно ужасных ошибок нет. Над текстом можно и нужно поработать. Добавить юмор, или, наоборот, вытягивать драму. Главное - хоть немного оживить главного героя, чтобы он не выглядел совсем уж статистом. Не забываем, у нас тут не игра, а текст)
1. Логика - 4. Нам ничего не объясняется, но логика главного героя проста - ему нужно выжить.
2. Сюжет. - 3. Простой, герой боится и бежит от танка, а потом внезапно сам становится танкистом) Обыкновенная попаданческая история)
3. Тема конфликт, - конфликта тут нет, это рассказ-действие, которое тут просто "происходит", а зачем - неясно. 2 балла.
4. Диалоги - их нет. 1 балл
5. Герои - не выписаны, а зря, ведь в экстремальных ситуациях можно неплохо раскрыть персонажа) 2 балла
6. Стиль - над ним надо работать, если это самый-первый рассказ автора, то неплохо. 3 балла.
Итог: 2 балла. Удачи в будущем творчестве!
От 167 для 165, «Сделка с магом»
https://author.today/work/42877?c=2601333&th=2601333
Простенько, но хорошо. Автор не сказал ничего нового, но, не смотря на это, рассказ не раздражает. Единственный серьезный минус - он затянут. Серьезно. Историю, что мы здесь видим, можно уложить в один абзац. Ну, максимум в три. Экспозиция дооолго раскачивается, что для притчи недопустимо. А ведь тут у нас именно зарисовка-притча, с ярко выраженной моралью
Логика - 8, она присутствует, никаких "провисов" и непоняток, история плавно движется от начала к концу
Сюжет - 7. "Не заключайте сделки с нечистью, а особенно - с магами" - мораль сего рассказа такова) Это вечная тема, она всегда поднималась и будет подниматься в литературе. Здесь без сюрпризов, ожидаемо, что ничего хорошего от такой сделки не будет.
Тема - 7. Все важный вещи происходят "внутри" героини, ее внутренний конфликт разрешается в конце.
Диалоги - 6
Герои - 8 баллов, маг - ребенок, маленькая девочка, получилась необычной, будь там какой-нибудь страшный старикан, было бы куда банальней) Для раскрытия гг слишком маленький объем. Но тут у нас сказка-притча, поэтому сильно резать баллы за это не буду)
Стиль и язык автора - 5. Туговато, особенно в начале. Над стилем можно и нужно поработать.
Итог - 8 баллов; скорее, авансом, рассказ надо бы доработать и вычитать, тогда будет совсем хорошо) Шока или провокации я тут не обнаружила, но даже без этого текст хорошо воспринимается, спасибо автору!
От 167 для 165, «Сделка с магом»
Простенько, но хорошо. Автор не сказал ничего нового, но, не смотря на это, рассказ не раздражает. Единственный серьезный минус - он затянут. Серьезно. Историю, что мы здесь видим, можно уложить в один абзац. Ну, максимум в три. Экспозиция дооолго раскачивается, что для притчи недопустимо. А ведь тут у нас именно зарисовка-притча, с ярко выраженной моралью
Логика - 8, она присутствует, никаких "провисов" и непоняток, история плавно движется от начала к концу
Сюжет - 7. "Не заключайте сделки с нечистью, а особенно - с магами" - мораль сего рассказа такова) Это вечная тема, она всегда поднималась и будет подниматься в литературе. Здесь без сюрпризов, ожидаемо, что ничего хорошего от такой сделки не будет.
Тема - 7. Все важный вещи происходят "внутри" героини, ее внутренний конфликт разрешается в конце.
Диалоги - 6
Герои - 8 баллов, маг - ребенок, маленькая девочка, получилась необычной, будь там какой-нибудь страшный старикан, было бы куда банальней) Для раскрытия гг слишком маленький объем. Но тут у нас сказка-притча, поэтому сильно резать баллы за это не буду)
Стиль и язык автора - 5. Туговато, особенно в начале. Над стилем можно и нужно поработать.
Итог - 8 баллов; скорее, авансом, рассказ надо бы доработать и вычитать, тогда будет совсем хорошо) Шока или провокации я тут не обнаружила, но даже без этого текст хорошо воспринимается, спасибо автору!
>>некий флешмоб
Не волнуйтесь, это флешмоб одного конкретного комментатора, который проставил большей части группы все единицы (это не шутка, если что)), а в этом рассказе, видимо, решил изменить привычкам 
>>смысл блокировать непосредственно
И он тут описан) Особо "проблемных" деток водят в Зеркальную Комнату. Но технологии полной блокировки эмоций и воображения в этом мире не существует. Приходится по старинке)
Спасибо за отзыв!
>>прочел передовиков – и офигел
Воот! А говорите, "шока нету"))
Ну, а если серьезно... Я тоже удивлена появлением моего рассказа в топе, особенно, какой там рассказ был в прошлом конкурсе (уух!! Вот уж там всем жестям жесть!!) Но, видимо, шок бывает разный, кого-то шокирует кровавое месиво, найденное на кухне, а кого-то - стомиллионный кредит в наследство... И там и там тот еще сюрприз))
>>страстно обоюдно похвалились
Правда? х) Похоже, не очень внимательно вы пробежались по комментам) Я бы сказала, что Александру мой текст скорее не понравился, а я бы не поставила все десятки "Протесту", т.к не очень люблю рассказы-приколы, хотя и тема мне близка.
>>да еще с либеральным уклоном!
Йеес! Я знала, что рано или поздно такой коммент появится) Кто-нибудь да назовет мой текст "политическим"
По поводу рассказа Александра... Название "Протест" - тут скорее в кавычках, автор как раз иронизирует над обществом, "невозможной борьбой" и либерализмом. А в моем "левая сторона" как-то уж совсем нехорошо показано, даже нетолерантненько как-то)
>>всякую житейскую мерзость и бытовуху с ее кровищей и видениями темных сил
Рискну предположить, что кому-то это все "приелось". В моей группе, кстати, всего один рассказ (с натяжкой) подходит под ваши критерии. Мало шока на "Шоке"? ..
Хороший флешмоб, давайте ищщо! Один-то, он в уме, а червонец всё равно мне...
>>Напишите аннотацию, хватит издеваться над людьми!
Нит. Вот читайте и мучайтесь Аннотацию захотели... Никто не обещал, что будет легко, тут у нас шок))
UPD: Уговорили. Добавила аннотацию. Легче не стало. Теперь еще бредовее и загадочнее))
От 167 Силкина Мария для №160, Степан Сказин, рассказ «Царство мёртвых»
https://author.today/work/42510?c=2593475&th=2593475
Довольный наивный рассказ на избитую донельзя тему посмертия. Грустно как-то такое читать, тем более, что автор, очевидно, умеет писать, слог хороший и грубых речевых ошибок нет.
Идея, кстати, неплохая. Эдакая "жизнь после, с точки зрения атеиста и для атеистов". Я верующая, и мне рассказ не понравился. Но буду объективной, иначе нельзя) Тем более, что... простите, автор, - вы описали натуральнейший ад, точнее чистилище/лимб. Вот прям насколько тошнотворно, что аж в дрожь бросает. И не смотря на это, обыденно. Вот за это баллов накину.
Герой такой пустой, что сразу становиться понятно, что в лимб попал он за дело. Предыстории у гг тоже нет, как он дошел до жизни такой, что аж самоубиться думает.
Автору, как я поняла, близка идея о том, что самоубийцы - не трусы и психопаты, а вполне адекватные личности, чьим выбором можно и нужно восхищаться. Тема скользкая, т.к ситуации бывают разные. И вот персонаж, показанный в рассказе - трус и амеба. Восхищаться тут нечем.
Логика - 3 балла. Самая главная проблема - если раны, шрамы и ожоги в потустороннем мире рассказа заживают, то и герои, сиганувшие с крыши должны были бы выжить, медленно восстановиться, кости срастись и т.д. Почему героям вообще удалось вернуться на Землю? Через что такое они прошли, что смогли изменить в себе для этого? Их влюбленность прописана довольно слабо. Нестыковок тут вообще немало. Само поведение гг нелогично. Он не удивляется новому миру, процесса адаптации не происходит.
Сюжет - 7 баллов. Стандартный, переход в жизнь после смерти, влюбленность, возвращение в мир живых в тот же самый миг. Но неплохое описание мира, довольное неприятное "посмертие". Атмосферно. За это и баллы.
Тема, конфликт - 2 балла. Конфликта и шока/сюрприза почти нет.
Диалоги - 5 баллов. Обычные, без особенностей.
Герои — верите им? - 3 балла. Безликие, неинтересные персонажи.
Стиль, язык - 8 баллов. Тут все хорошо
Итог: немного унылая история на избитую тему. Также вызывает некорое отторжение смакование темы самоубийств. Может, в этом и был шок? Но по-настоящему провокационно описать "рай для суицидников, который на самом деле не рай", тоже не вполне получилось, имхо.
4 балла. Надеюсь, это просто плохой рассказ хорошего автора. Удачи в творчестве!
От 167 Силкина Мария для №160, Степан Сказин, рассказ «Царство мёртвых»
Довольный наивный рассказ на избитую донельзя тему посмертия. Грустно как-то такое читать, тем более, что автор, очевидно, умеет писать, слог хороший и грубых речевых ошибок нет.
Идея, кстати, неплохая. Эдакая "жизнь после, с точки зрения атеиста и для атеистов". Я верующая, и мне рассказ не понравился. Но буду объективной, иначе нельзя) Тем более, что... простите, автор, - вы описали натуральнейший ад, точнее чистилище/лимб. Вот прям насколько тошнотворно, что аж в дрожь бросает. И не смотря на это, обыденно. Вот за это баллов накину.
Герой такой пустой, что сразу становиться понятно, что в лимб попал он за дело. Предыстории у гг тоже нет, как он дошел до жизни такой, что аж самоубиться думает.
Автору, как я поняла, близка идея о том, что самоубийцы - не трусы и психопаты, а вполне адекватные личности, чьим выбором можно и нужно восхищаться. Тема скользкая, т.к ситуации бывают разные. И вот персонаж, показанный в рассказе - трус и амеба. Восхищаться тут нечем.
Логика - 3 балла. Самая главная проблема - если раны, шрамы и ожоги в потустороннем мире рассказа заживают, то и герои, сиганувшие с крыши должны были бы выжить, медленно восстановиться, кости срастись и т.д. Почему героям вообще удалось вернуться на Землю? Через что такое они прошли, что смогли изменить в себе для этого? Их влюбленность прописана довольно слабо. Нестыковок тут вообще немало. Само поведение гг нелогично. Он не удивляется новому миру, процесса адаптации не происходит.
Сюжет - 7 баллов. Стандартный, переход в жизнь после смерти, влюбленность, возвращение в мир живых в тот же самый миг. Но неплохое описание мира, довольное неприятное "посмертие". Атмосферно. За это и баллы.
Тема, конфликт - 2 балла. Конфликта и шока/сюрприза почти нет.
Диалоги - 5 баллов. Обычные, без особенностей.
Герои — верите им? - 3 балла. Безликие, неинтересные персонажи.
Стиль, язык - 8 баллов. Тут все хорошо
Итог: немного унылая история на избитую тему. Также вызывает некорое отторжение смакование темы самоубийств. Может, в этом и был шок? Но по-настоящему провокационно описать "рай для суицидников, который на самом деле не рай", тоже не вполне получилось, имхо.
4 балла. Надеюсь, это просто плохой рассказ хорошего автора. Удачи в творчестве!
Мне кажется, он не такой уж мерзкий... ) Как уже писала - не "мерзее" (сорян за неологизм) вечерних "без цензуры"-новостей. История про психов-маньяков вообще априори не может быть "конфетной"... Кто-то писал вроде в коментах к тексту что "прям вот фуу, бяка-блевотина"... ээх)) Вот "Святой без кишок" Паланика - это да, "прям бяка", а у вас нормальная такая дарк-нуар проза...
И вам удачи!
Ого! А вот это клево! Улыбнуло. Кратенько и по делу) И в конце такой себе немалый шок-сюрприз... намек на то, что даже нейросеть не сравниться с гениальностью МТА)) Эхх, на конкурс бы эту зарисовочку, вполне сыграло бы))
У меня примерно после выхода Sounds of the Universe поутих интерес к ним) Ну, кроме совсем старых вещей, время от времени переслушиваю. Вообще, рассказ писался под вот это Х) :
От 167 Мария Силкина для 163 Рамиз Орлов "Квест Аленушка"
https://author.today/work/41921?c=2586035&th=2586035
Ого, еще одно переосмысление народной сказки в моей группе) Эх, уже слышала не раз, что вся эта история с аленьким цветочком имеет некий сексуальный подтекст (как, впрочем и Красная Шапочка)), юная чистая девочка отправляется к брутальному чудовищу, думаю, все всё поняли) А здесь девушка не юная и не совсем "чистая", опытная мадама, но мечты юности по-прежнему не покидают ее, и ради этого она пускается во все тяжкие... И в итоге получает, что хочет. Вот это в рассказе хорошо. Образ Алёнушки крепкий, в него веришь. Лично мне не очень понравилось, когда история покатилась в сторону острова. Ну, это мое личное мнение)
1. Логика - 3 балла. Она тут хромает на обе ноги, ничего толком не объясняется.
2. Сюжет - 7 баллов. Очередное переложение сказки. До "квеста" было совсем здорово, почитала бы с удовольствием, что там дальше с героиней случилось. Современное продолжение истории выглядит притяным за уши. То, что острове что-то будет не так, угадывается почти сразу.
3. Тема, шок и т.д - 4 балла. Сюрприза почти нет, разве что чудовище - монстр пожирающий девушек, просто животное без какой-то романтической подоплеки - интересно. Поднадоели эти смазливые "якобычудища" из девичьих фантазий)
4. Диалоги - 5 баллов. Простые, без каких-либо особенностей.
5. Герои - 7 баллов. Аленушка вышла неплохо. Образ милой тихой девушки из оригинальной истрии переосмыслен полностью. Остальные персонажи довольно безлики, это просто герои-функции.
6. Стиль - 8 баллов, неплохо, читается легко.
Итог: 6 баллов, рассказ неплохой, если расширить линию прошлого Аленушки, выйдет вообще замечательно. Просто я уже искушенный читатель, и такие вот переложения меня уже не удивляют. Оценивала с точки зрения соответствия теме, и вот именно с "шоком-сюрпризом" немножечко не дотянули. В любом случае, спасибо автору!
От 167 Мария Силкина для 163 Рамиз Орлов "Квест Аленушка"
Ого, еще одно переосмысление народной сказки в моей группе) Эх, уже слышала не раз, что вся эта история с аленьким цветочком имеет некий сексуальный подтекст (как, впрочем и Красная Шапочка)), юная чистая девочка отправляется к брутальному чудовищу, думаю, все всё поняли) А здесь девушка не юная и не совсем "чистая", опытная мадама, но мечты юности по-прежнему не покидают ее, и ради этого она пускается во все тяжкие... И в итоге получает, что хочет. Вот это в рассказе хорошо. Образ Алёнушки крепкий, в него веришь. Лично мне не очень понравилось, когда история покатилась в сторону острова. Ну, это мое личное мнение)
1. Логика - 3 балла. Она тут хромает на обе ноги, ничего толком не объясняется.
2. Сюжет - 7 баллов. Очередное переложение сказки. До "квеста" было совсем здорово, почитала бы с удовольствием, что там дальше с героиней случилось. Современное продолжение истории выглядит притяным за уши. То, что острове что-то будет не так, угадывается почти сразу.
3. Тема, шок и т.д - 4 балла. Сюрприза почти нет, разве что чудовище - монстр пожирающий девушек, просто животное без какой-то романтической подоплеки - интересно. Поднадоели эти смазливые "якобычудища" из девичьих фантазий)
4. Диалоги - 5 баллов. Простые, без каких-либо особенностей.
5. Герои - 7 баллов. Аленушка вышла неплохо. Образ милой тихой девушки из оригинальной истрии переосмыслен полностью. Остальные персонажи довольно безлики, это просто герои-функции.
6. Стиль - 8 баллов, неплохо, читается легко.
Итог: 6 баллов, рассказ неплохой, если расширить линию прошлого Аленушки, выйдет вообще замечательно. Просто я уже искушенный читатель, и такие вот переложения меня уже не удивляют. Оценивала с точки зрения соответствия теме, и вот именно с "шоком-сюрпризом" немножечко не дотянули. В любом случае, спасибо автору!
От 167 Мария Силкина для 170 Алексей Беляцкий "Заключение"
https://author.today/work/22694?c=2571626&th=2571626
Рассказ неплохой. Тут, хотя бы есть подтекст, идеи, хоть и сумбурно выраженные)
Возможно, не хватило объема. Всю эту историю можно так нехило растянуть, а вдруг да и получиться что-то вроде Хребтов Безумия...) Таинственное первобытное божество в клетке, экспедиция в шахту... Сразу оговорюсь, я не восприняла здесь аллюзию на авраамического Бога, с чего бы? Автор и не пытается нам это сказать, имхо. Просто некая сила, способная внушать людям, что он и есть тот самый Бог, их Бог... Если это додумать, становиться понятно, почему все персонажи впали в такой ступор, и действительно поверили в божественность существа.
1. Логичность - 7. В истории рассказывается о неком божестве, сидящем с незапамятных времен (я так это поняла) в клетке, откуда нельзя выйти. Логично ли это? Нет. Но в рамках фандопущения - вполне. Другое дело, что сама процесс познания "невероятной находки" прописан довольно сумбурно, быстро.
2. Сюжет - 8, необычный, с интересной идеей. Я думаю, это все-таки зарисовка, нечто вроде музыкального клипа в прозе, (я немало встречала таких рассказов), воспринимать происходящее с точки зрения логики не стоит (это, кстати, не придирка и не минус, бывают такие рассказы, ну сложно их рассматривать, разбирая по полочкам, проще увидеть цельную картинку, настроение и т.п). Но есть антураж, и он работает.
3. Тема - 7. Есть ли шок и сюрприз? Да, но не в финале или сюжетном твисте, а в самой идее, образе. Божество, найденное шахтерами где-то глубоко под землей... И как это обычно бывает, в конце все заканчивается немалой кровью и безумием...
4. Диалоги - 5. Я не могу воспринимать диалоги в образном, притчево-клиповом рассказе. Те, что есть, неплохие, но персонажи тут, по-моему, вообще не первостепенны.
5. Герои - 6. В рассказе они не играют большой роли, выписаны довольно схематично. И слишком мало времени на их раскрытие.
6. Стиль - 8. Рассказ читается хорошо, нигде не "виснешь", речевых ошибок вроде бы и нет.
Итог: 8 баллов; автор, вы можете лучше, я уверена! Доработайте рассказ, с упором на атмосферу, пропишите личность хотя бы главного героя, и будет годный и необычный рассказ. Удачи на конкурсе, и вообще, с творчеством)
От 167 Мария Силкина для 161 Сергей Савенков "Все будет хорошо"
https://author.today/work/23458?c=2585000&th=2585000
Такой бытовой, реалистичный гримдарк. Положительных персонажей вроде бы и нет, все со своими тараканами и серьезными психическими/психологическими проблемами.
Чем-то напомнило сериал "Метод". Там тоже маньяки без всякого флера загадочности и злой гениальности. Просто обычные моральные уроды, не суперзлодеи и т.п
Логичность - 9 баллов. Ну а что, бывает и не такое. Рассудок психически больного человека вообще неподвластен логике и здравому осмыслению.
Была я в свое время подписана на ютуб-канал новости ТАУ-Шеремет, есть у нас Екб такая вот трешовая тв-программа, дык там иногда такие случаи освещались, любая худ. литература отдыхает. Это я к чему... В жизни априори не все и не всегда логично. А рассказ вполне (увы) жизненный.
Сюжет - 6. Без сюрпризов, но с изюминкой (охотник на маньяков сам оказывается маньяком), впрочем, виденной и читанной не раз и не два. Никаких особых перипетий и загадок в истории нет, да и сюжет тут не главное. Здесь правит бал психологизм.
Тема, конфликт. - ну он тут у всех и каждого от начала до конца. Что уж, конфликт есть- 8
Диалоги - 8 баллов. Их не так много, но то, что есть, вполне нормально, речь героев не выглядит чужеродной.
Герои - 7 баллов. Ээх, для такого объема персонажей многовато, имхо) Хорошо получился дворник. Маньяк с грамотно прописанной предысторией и психологизмом. Охранник... Ну, он скорее исключение из правил) Не каждый бывший спецназовец пойдёт в маньяки, обычно такие личности на серьезных должностях отсеиваются при отборе, т.к все равно, как я считаю, корни этой гадости идут из детства и проявляются еще в подростковом возрасте. Вот если бы герой был бы солдатом, отправленным на войну не по своей воле и там вкусивший крови, то было бы более реалистично. Хотя... В жизни, конечно, всякое бывает, как я и писала выше.
Стиль и язык - 9. Автор писать умеет, тут даже и добавить нечего. Повествование не тормозит, что для таких историй большой плюс.
Острота и впечатление от текста в целом - 8 баллов. Бытовые ужасы и кровища, все на месте) Хороший, крепкий рассказ в своем жанре. Шока как такового для меня не получилось, но общим настроением и атмосферой история вполне может удивить не слишком пресыщенного такого рода прозой читателя.
От 167 для 161
Здравствуйте.
Прочитала ваш рассказ. Да, гадко, мерзко, безысходно, но...
(Если без протокола... Первая мысль: неужели, наконец, годный рассказ в группе?))
Такой бытовой, реалистичный гримдарк. Положительных персонажей вроде бы и нет, все со своими тараканами и серьезными психическими/психологическими проблемами.
Чем-то напомнило сериал "Метод". Там тоже маньяки без всякого флера загадочности и злой гениальности. Просто обычные моральные уроды, не суперзлодеи и т.п
Логичность - 9 баллов. Ну а что, бывает и не такое. Рассудок психически больного человека вообще неподвластен логике и здравому осмыслению.
Была я в свое время подписана на ютуб-канал новости ТАУ-Шеремет, есть у нас Екб такая вот трешовая тв-программа, дык там иногда такие случаи освещались, любая худ. литература отдыхает. Это я к чему... В жизни априори не все и не всегда логично. А рассказ вполне (увы) жизненный.
Сюжет - 6. Без сюрпризов, но с изюминкой (охотник на маньяков сам оказывается маньяком), впрочем, виденной и читанной не раз и не два. Никаких особых перипетий и загадок в истории нет, да и сюжет тут не главное. Здесь правит бал психологизм.
Тема, конфликт. - ну он тут у всех и каждого от начала до конца. Что уж, конфликт есть- 8
Диалоги - 8 баллов. Их не так много, но то, что есть, вполне нормально, речь героев не выглядит чужеродной.
Герои - 7 баллов. Ээх, для такого объема персонажей многовато, имхо) Хорошо получился дворник. Маньяк с грамотно прописанной предысторией и психологизмом. Охранник... Ну, он скорее исключение из правил) Не каждый бывший спецназовец пойдёт в маньяки, обычно такие личности на серьезных должностях отсеиваются при отборе, т.к все равно, как я считаю, корни этой гадости идут из детства и проявляются еще в подростковом возрасте. Вот если бы герой был бы солдатом, отправленным на войну не по своей воле и там вкусивший крови, то было бы более реалистично. Хотя... В жизни, конечно, всякое бывает, как я и писала выше.
Стиль и язык - 9. Автор писать умеет, тут даже и добавить нечего. Повествование не тормозит, что для таких историй большой плюс.
Острота и впечатление от текста в целом - 8 баллов. Бытовые ужасы и кровища, все на месте) Хороший, крепкий рассказ в своем жанре. Шока как такового для меня не получилось, но общим настроением и атмосферой история вполне может удивить не слишком пресыщенного такого рода прозой читателя.
Ого, спасибо за годноту) как-то пропустила у них эту песню в свое время...
От нашей социалочки к вашей, как говориться...
Живо, ярко злободневно (даже слишком злободневно), почти не фантастично. Крутой рассказец, что ещё сказать...
Но ждала, честно говоря, какого-то нехорошего "вау" в конце. Например, что парочку подставят, или случайно подстрелят на митинге. Типа: они пришли поразвлечься, а все оказалось серьёзно...
А так как-то простовато, сходили, постояли, поселфились, разошлись, все довольны. Хотя... может в этом и был смысл.
Ага, тег "ирония" стоит, ну тогда все ясно)
Здравствуйте) Спасибо за отзыв.
По тексту "между строк" читается, что школа довольно-таки элитная, и слегка либеральна. В конце выясняется, что Гелла вообще попала туда по липовым документам "за бабки". Откаты руководству никто не отменял) Учаться там в основном дети элиты, и прощается несколько больше, чем, скажем детям Петрограда или обычной провинциальной школы.
Язык жестов, возможно, давно известен "кураторам"/контролерам, но детишки пребывают в неведении. И они все лояльны власти, даже гг с неприятной историей с братом. Никто из них не мечтает о протестах, не осуждают Кэт-будущую "гэбистку" (наоборот, уважают её выбор)
То же и о взломе. Возможно, их переписку давно читает. Но, так как там нет ничего "криминального", их не трогают.
Опасных детей не просто много, - все дети потенциально опасны. Каждый ребенок. Невозможно постоянно следить за всеми, 24/7, тем более, что компания ГГ уже вышла из "опасного" возраста.
Это история не имеет "злободневного протеста", тут все злодеи, и революционеры и гос-во. Вот почему в конце нет однозначного ответа "а как же надо жить, чтоб такое не случилось". Автор, кстати, не знает)
Возьмите и мой на "почитать" если не лень, там под 40к знаков (таки краткость - не моя сестра, даже не сводная)
Приглашаю к своему шалашу рассказу, если, конечно, еще не поутихло желание благотворительно читать и комментить) https://author.today/work/41789#first_unread
Очень неплохой и сильный рассказ. Не без шероховатостей, но с мощным финалом и социальным подтекстом.
Социальная фантастика, она такая... местами почти и не фантастика, но истории это только в плюс) Люблю рассказы в этом жанре, сама частенько в нем пишу. Идеи у вас есть, подтянуть бы немного исполнение)
По мне, куда лучше бы подошел для Шока, чем "Заключение"...
От 167 Мария Силкина для 170 Алексей Беляцкий "Заключение"
https://author.today/work/22694?c=2571626&th=2571626
Рассказ неплохой. Тут, хотя бы есть подтекст, идеи, хоть и сумбурно выраженные)
Возможно, не хватило объема. Всю эту историю можно так нехило растянуть, а вдруг да и получиться что-то вроде Хребтов Безумия...) Таинственное первобытное божество в клетке, экспедиция в шахту... Сразу оговорюсь, я не восприняла здесь аллюзию на авраамического Бога, с чего бы? Автор и не пытается нам это сказать, имхо. Просто некая сила, способная внушать людям, что он и есть тот самый Бог, их Бог... Если это додумать, становиться понятно, почему все персонажи впали в такой ступор, и действительно поверили в божественность существа.
1. Герои - 5. Слишком мало времени на их раскрытие, но развернуться можно, было бы желание.
2. Сюжет - 8, необычный, с интересной идеей. Я думаю, это все-таки зарисовка, нечто вроде музыкального клипа в прозе, (я немало встречала таких рассказов), воспринимать происходящее с точки зрения логики не стоит (это, кстати, не придирка и не минус, бывают такие рассказы, ну сложно их рассматривать, разбирая по полочкам, проще увидеть цельную картинку, настроение и т.п). Но есть антураж, и он работает.
3. Тема - 7. Есть ли шок и сюрприз? Да, но не в финале или сюжетном твисте, а в самой идее, образе. Божество, найденное шахтерами где-то глубоко под землей... И как это обычно бывает, в конце все заканчивается немалой кровью и безумием...
4. Диалоги - 5. Я не могу воспринимать диалоги в образном, притчево-клиповом рассказе. Те, что есть, неплохие, но персонажи тут, по-моему, вообще не первостепенны.
5. Стиль - 8. Рассказ читается хорошо, нигде не "виснешь", речевых ошибок вроде бы и нет.
Итог: 8 баллов; автор, вы можете лучше, я уверена! Доработайте рассказ, с упором на атмосферу, пропишите личность хотя бы главного героя, и будет годный и необычный рассказ. Удачи на конкурсе, и вообще, с творчеством)
От 167 Мария Силкина для 170 Алексей Беляцкий "Заключение"
Здравствуйте. Рассказ неплохой. Тут, хотя бы есть подтекст, идеи, хоть и сумбурно выраженные)
Возможно, не хватило объема. Всю эту историю можно так нехило растянуть, а вдруг да и получиться что-то вроде Хребтов Безумия...) Таинственное первобытное божество в клетке, экспедиция в шахту... Сразу оговорюсь, я не восприняла здесь аллюзию на авраамического Бога, с чего бы? Автор и не пытается нам это сказать, имхо. Просто некая сила, способная внушать людям, что он и есть тот самый Бог, их Бог... Если это додумать, становиться понятно, почему все персонажи впали в такой ступор, и действительно поверили в божественность существа.
1. Герои - 5. Слишком мало времени на их раскрытие, но развернуться можно, было бы желание.
2. Сюжет - 8, необычный, с интересной идеей. Я думаю, это все-таки зарисовка, нечто вроде музыкального клипа в прозе, (я немало встречала таких рассказов), воспринимать происходящее с точки зрения логики не стоит (это, кстати, не придирка и не минус, бывают такие рассказы, ну сложно их рассматривать, разбирая по полочкам, проще увидеть цельную картинку, настроение и т.п). Но есть антураж, и он работает.
3. Тема - 7. Есть ли шок и сюрприз? Да, но не в финале или сюжетном твисте, а в самой идее, образе. Божество, найденное шахтерами где-то глубоко под землей... И как это обычно бывает, в конце все заканчивается немалой кровью и безумием...
4. Диалоги - 5. Я не могу воспринимать диалоги в образном, притчево-клиповом рассказе. Те, что есть, неплохие, но персонажи тут, по-моему, вообще не первостепенны.
5. Стиль - 8. Рассказ читается хорошо, нигде не "виснешь", речевых ошибок вроде бы и нет.
Итог: 8 баллов; автор, вы можете лучше, я уверена! Доработайте рассказ, с упором на атмосферу, пропишите личность хотя бы главного героя, и будет годный и необычный рассказ. Удачи на конкурсе, и вообще, с творчеством)
То есть, сборник выйдет по двум Шокам сразу?) Или на каждый Шок по книженции?)
От 167 к 164 Юлия Щербакова рассказ «Пирожки»
https://author.today/work/45239?c=2512871&th=2512871
А знаете, неплохо) Захотелось пирожков даже)) Люблю я эти переложения старых историй на новый лад, "с точки зрения тролля" и тому подобное. Но! Вот в этом рассказе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хватает объема, по моему некомпетентному мнению. Мало! Идея, что "волк норм пацан, а Шапка такая себе, и вообще какая нормальная девочка будет гулять по лесу одна, да еще с пирогами", не нова от слова совсем. Начиная от мультфильма и заканчивая кучей похожих сюжетов. В данном рассказе все немного скомкано.
Логика - 8. Глупо искать логику в народной сказке, хотя в данной конкретной она есть и проста, как два рубля (не стоит девочкам заговаривать с неизвестными подозрительными мужиками волками); автор пошел дальше и дал мотивацию волку и бабке, да еще и папашу Шапки впихнул. Это есть гуд) И раскрылась, наконец, тайна, почему Шапочку отпустили в лес одну... Эх, мамаша-мамаша!..((
Сюжет - 3. Нуу... все как и было, Шапку и бабулю скушают, ничего нового, никаких сюрпризов.
Герои - 5. Попытка придать дополнительную глубину сказочным персам-функциям получилась, но слегка беззубо, времени на знакомства с героями маловато.
Диалоги - их почти нет, не знаю как оценивать этот пункт. Если оценивать просто внутренний голос персонажей, то тут все нормально для сказки, но без каких-то запоминающихся моментов, 5 баллов
Тема - 3. Шока не получилось, просто сказка, перевернутая вспять. Меня не удивляет подобный поворот, все это видено не раз) Сорян.
Стиль - 8. А вот тут хорошо, читается легко, написано с огоньком. Ухх, про волка я бы поподробнее прочитала. Автор писать умеет!
Общая оценка: 5. С надеждой на доработку рассказа с бОльшим уходом в юмор) Пока что восприняла историю как зарисовку на тему "а что, если там все было не так..."
От 167 к 164 Юлия Щербакова рассказ «Пирожки»
А знаете, неплохо) Захотелось пирожков даже)) Люблю я эти переложения старых историй на новый лад, "с точки зрения тролля" и тому подобное. Но! Вот в этом рассказе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хватает объема, по моему некомпетентному мнению. Мало! Идея, что "волк норм пацан, а Шапка такая себе, и вообще какая нормальная девочка будет гулять по лесу одна, да еще с пирогами", не нова от слова совсем. Начиная от мультфильма и заканчивая кучей похожих сюжетов. В данном рассказе все немного скомкано.
Логика - 8. Глупо искать логику в народной сказке, хотя в данной конкретной она есть и проста, как два рубля (не стоит девочкам заговаривать с неизвестными подозрительными мужиками волками); автор пошел дальше и дал мотивацию волку и бабке, да еще и папашу Шапки впихнул. Это есть гуд) И раскрылась, наконец, тайна, почему Шапочку отпустили в лес одну... Эх, мамаша-мамаша!..((
Сюжет - 3. Нуу... все как и было, Шапку и бабулю скушают, ничего нового, никаких сюрпризов.
Герои - 5. Попытка придать дополнительную глубину сказочным персам-функциям получилась, но слегка беззубо, времени на знакомства с героями маловато.
Диалоги - их почти нет, не знаю как оценивать этот пункт. Если оценивать просто внутренний голос персонажей, то тут все нормально для сказки, но без каких-то запоминающихся моментов, 5 баллов
Тема - 3. Шока не получилось, просто сказка, перевернутая вспять. Меня не удивляет подобный поворот, все это видено не раз.
Стиль - 8. А вот тут хорошо, читается легко, написано с огоньком. Ухх, про волка я бы поподробнее прочитала. Автор писать умеет!
Общая оценка: 5. С надеждой на доработку рассказа с бОльшим уходом в юмор) Пока что восприняла историю как зарисовку на тему "а что, если там все было не так..."
От 167 игроку 166 - Наталья Ревкова «Медовый пряник с драконом на шее».
https://author.today/work/44314?c=2463541&th=2463541
Здравствуйте! Я прочитала ваш рассказ.
Первое впечатление: Уух! Название завлекательное. Впечатление второе: ого, это ж Сумерки наоборот! (ждала перевертыша, что в итоге девушка окажется "с подвохом")
В итоге все оказалось неплохо, но простовато. Похоже на текст, написанный подростком для подростков. А может, автор просто прикалывается?))
Логичность - 4
Герои поступают странно, особенно это касается девушки. Даже её мысли немного... нетипичны. Впрочем, если считать странность Лизы её фишкой, то рассказ воспринимается лучше. Но, по-моему, автор как раз хотел показать обычную девчонку-подростка.
Сюжет - 2
Школьница встречает ЕГО. Он старше, круче, с шикарной татухой, а еще он... вампир. Энергетический вампир. Чувствуете этот запах? Так пахнет мой две тысячи седьмой год...)) Ээх, было время)
Автор где-то ниже писал, что сия история была написано давно, лет десять назад. Верю) Тогда, возможно, она бы "выстрелила". Да что говорить, я была бы преданным читателем, рекомендовала бы подружкам, описывая во всех цветах и ароматах красавчика-Егора на переменах...
Я даже и не знаю, что нужно, чтобы рассказ на подобную тему "сверкнул" сейчас. Наверное, что-то неординарное, постмодернистское... или, наоборот, простое, но до боли личностное, изящное, романтическое. Ведь читают же ту же Энн Райс и сейчас, да ещё как... А первый фильм не к ночи помянутых "Сумерек" я как-то пересматривала с младшей сестрой, и отторжения не было.
Впрочем, я отвлеклась от обсуждения сюжета. Он есть, это уже хорошо. Он банален, и он лично меня, учитавшуюся в свое время подобной прозой, не цепляет.
Конфликта нет. Отчим и мамаша не играют на сюжет. Замени их семейкой с гиперопекой - ничего не измениться, все из-за того же чувства протеста героиня уйдет к новому парню.
Многие вопросы - открыты. Почему Егора били "свои"? За то, что он "нитакой"? Тогда зачем просили в конце бросить девочку? Или у них какие-то свои законы охоты, которые он нарушил? Многое нераскрыто.
Тема - 2
А был ли шок?.. В моем случае - нет. Вариантов финала у таких вамп-историй всего два: что-то нехорошее для бедной девочки (съели/бросили), или же "счастливы вместе". Здесь как раз второй, возлюбленная парня-энергожора оказывается "особенной", своеобразным "вечным двигателем" для вампира. Потому что полюбила? В это верится как-то слабо, тут, скорее, танцы гормонов и феромонов... Значит, просто особенность её организма. Меня подобный поворот не удивил (понятно же, что девушка "странного" героя будет тоже со странностями).
Диалоги - 3
Их тут немного, в основном мы видим историю глазами Лизы. Те, что есть, неплохие, но не слишком похожи на разговоры тинейджеров середины нулевых.
Герои - 5
Девочка-энергетик по-своему хороша. Такая вся-не-в-себе, городская сумасшедшая из неблагополучной семьи. Вампирчик никакой. Просто парень, просто вроде бы влюбился, конечно, не хочет причинить зла, конечно, сотоварищи-энергососы ему не пара...
Стиль - 6
Есть пара-тройка "спотыкалочек", но, в целом, читается бодро. Описания города не безлики, проскальзывают любопытные обороты и сравнения.
Общее впечатление в целом - 2
Симпатичный рассказец для девочек возраста героини и просто романтических натур. Я просто не ваша ЦА, так что прошу не воспринимать мое мнение всерьез) Уверена, ваша история найдет читателей.
От 167 игроку 166 - Наталья Ревкова «Медовый пряник с драконом на шее».
Здравствуйте! Я прочитала ваш рассказ.
Первое впечатление: Уух! Название завлекательное. Впечатление второе: ого, это ж Сумерки наоборот! (ждала перевертыша, что в итоге девушка окажется "с подвохом")
В итоге все оказалось неплохо, но простовато. Похоже на текст, написанный подростком для подростков. А может, автор просто прикалывается?))
Логичность - 4
Герои поступают странно, особенно это касается девушки. Даже её мысли немного... нетипичны. Впрочем, если считать странность Лизы её фишкой, то рассказ воспринимается лучше. Но, по-моему, автор как раз хотел показать обычную девчонку-подростка.
Сюжет - 2
Школьница встречает ЕГО. Он старше, круче, с шикарной татухой, а еще он... вампир. Энергетический вампир. Чувствуете этот запах? Так пахнет мой две тысячи седьмой год...)) Ээх, было время)
Автор где-то ниже писал, что сия история была написано давно, лет десять назад. Верю) Тогда, возможно, она бы "выстрелила". Да что говорить, я была бы преданным читателем, рекомендовала бы подружкам, описывая во всех цветах и ароматах красавчика-Егора на переменах...
Я даже и не знаю, что нужно, чтобы рассказ на подобную тему "сверкнул" сейчас. Наверное, что-то неординарное, постмодернистское... или, наоборот, простое, но до боли личностное, изящное, романтическое. Ведь читают же ту же Энн Райс и сейчас, да ещё как... А первый фильм не к ночи помянутых "Сумерек" я как-то пересматривала с младшей сестрой, и отторжения не было.
Впрочем, я отвлеклась от обсуждения сюжета. Он есть, это уже хорошо. Он банален, и он лично меня, учитавшуюся в свое время подобной прозой, не цепляет.
Конфликта нет. Отчим и мамаша не играют на сюжет. Замени их семейкой с гиперопекой - ничего не измениться, все из-за того же чувства протеста героиня уйдет к новому парню.
Многие вопросы - открыты. Почему Егора били "свои"? За то, что он "нитакой"? Тогда зачем просили в конце бросить девочку? Или у них какие-то свои законы охоты, которые он нарушил? Многое нераскрыто.
Тема - 2
А был ли шок?.. В моем случае - нет. Вариантов финала у таких вамп-историй всего два: что-то нехорошее для бедной девочки (съели/бросили), или же "счастливы вместе". Здесь как раз второй, возлюбленная парня-энергожора оказывается "особенной", своеобразным "вечным двигателем" для вампира. Потому что полюбила? В это верится как-то слабо, тут, скорее, танцы гормонов и феромонов... Значит, просто особенность её организма. Меня подобный поворот не удивил (понятно же, что девушка "странного" героя будет тоже со странностями).
Диалоги - 3
Их тут немного, в основном мы видим историю глазами Лизы. Те, что есть, неплохие, но не слишком похожи на разговоры тинейджеров середины нулевых.
Герои - 5
Девочка-энергетик по-своему хороша. Такая вся-не-в-себе, городская сумасшедшая из неблагополучной семьи. Вампирчик никакой. Просто парень, просто вроде бы влюбился, конечно, не хочет причинить зла, конечно, сотоварищи-энергососы ему не пара...
Стиль - 6
Есть пара-тройка "спотыкалочек", но, в целом, читается бодро. Описания города не безлики, проскальзывают любопытные обороты и сравнения.
Общее впечатление в целом - 2
Симпатичный рассказец для девочек возраста героини и просто романтических натур. Я просто не ваша ЦА, так что прошу не воспринимать мое мнение всерьез) Уверена, ваша история найдет читателей.
Отзыв на рассказ "Очищение местью" - Светлана Макарова
https://author.today/work/42629?c=2436215&th=2436215
От 167 для 162
1. Логичность изложения - 4
Разношерстные куски не складываются в единую картинку. Большинство вопросов остались открытыми. Только линия маньяка неплоха и как бы это парадоксально не звучала, вполне логична. Мальчик вырос с матерью одиночкой, которой на него было плевать. И что-то в психике сдвинулось, привычная материнская забота (коей он в принципе был лишен, как было сказано выше) стала казаться злом. Нормальная такая маньячная психология, без иронии) И работа врачом-узистом - тоже плюсик, такое, увы иногда и бывает: главный гад тот, на кого и не подумаешь.
Но, все-таки, оценивать надо рассказ в целом, поэтому только четверочка.
2. Сюжет - 3
Очень неровный, каждая линия хороша сама по себе, но в одном произведении, - коротком произведении, - не играет. Следователь нужен только для того, чтобы его жена стала жертвой маньяка? Тогда зачем ему посвящено столько времени? Женщина могла быть любой, а объявление о маньяке могло быть просто газетной вырезкой или обрывком передачи. Текст ничего не потерял бы от этого.
Сплести Страну Восходящего солнца и реалии обычного российского городка получилось не вполне. Увы. А ведь, если разобраться, общего у нас не так уж и мало, не зря японцы так любят Достоевского, ой, не зря...))
Главные вопрос - отчего, все-таки Нина попала в японское посмертие - остался открытым. Я до последнего надеялась, что она или анимешница, или японист. Интересная бы вышла идейка - мол, каждый получает в конце, то, во что верит, и не так уж важно, на каком континенте и в какой вере ты вырос... Но, быть может, фанат аниме как раз сам автор? (Без обид, я сама фанат, когда увидела Юки-онну, сразу вспомнилось с десяток тайтлов))
И каким божеством в итоге стала девушка-кусь-кусь-пузиком? Загадка)
3. Тема - 2
Месть жертвы своему убийце - банально до зубовного скрежета. Так что никакого сюрприза не получилось.
4. Диалоги — 5
Просто диалоги, обычные, ни чем не выделяющиеся.
5. Герои — верите им? Видите их? - 4
Маньяк хорош, крепкий такой доктор-псих... Остальные - показались пустоватыми. Ёкаи интересны только в первом фрагменте. ГГ почти не раскрыта. Первую половину рассказа она ничего не помнит, а потом просто мстит, и... всё.
6. Стиль и язык автора - 8
Япония без японизма, и даже без постмодернизма... Это я к чему - сложно "колоритно" писать про национальных духов, не важно каких, хоть про богов Амазонии, хоть про ёкаев. Вот я даже и не пытаюсь. Навскидку, только Олди и Кэтрин Валентэ вспоминаются)) А тут у нас небольшой такой рассказик... Написано просто и ровно, читается быстро и легко. Кому-то именно такое изложение и понравиться. Да что там, - многим... Я привередничаю, а автор - молодец)
7. Острота и впечатление от текста в целом- 5
Рассказ неплохой, хочется написать "милый", - если бы не тема про убийства. Возможно, если бы действие происходило в современной Японии, или, наоборот, в России, но с нашими "местными" божествами и духами, рассказ бы больше сыграл.
Отзыв на рассказ "Очищение местью" - Светлана Макарова
От 167 для 162
1. Логичность изложения - 4
Разношерстные куски не складываются в единую картинку. Большинство вопросов остались открытыми. Только линия маньяка неплоха и как бы это парадоксально не звучала, вполне логична. Мальчик вырос с матерью одиночкой, которой на него было плевать. И что-то в психике сдвинулось, привычная материнская забота (коей он в принципе был лишен, как было сказано выше) стала казаться злом. Нормальная такая маньячная психология, без иронии) И работа врачом-узистом - тоже плюсик, такое, увы иногда и бывает: главный гад тот, на кого и не подумаешь.
Но, все-таки, оценивать надо рассказ в целом, поэтому только четверочка.
2. Сюжет - 3
Очень неровный, каждая линия хороша сама по себе, но в одном произведении, - коротком произведении, - не играет. Следователь нужен только для того, чтобы его жена стала жертвой маньяка? Тогда зачем ему посвящено столько времени? Женщина могла быть любой, а объявление о маньяке могло быть просто газетной вырезкой или обрывком передачи. Текст ничего не потерял бы от этого.
Сплести Страну Восходящего солнца и реалии обычного российского городка получилось не вполне. Увы. А ведь, если разобраться, общего у нас не так уж и мало, не зря японцы так любят Достоевского, ой, не зря...))
Главные вопрос - отчего, все-таки Нина попала в японское посмертие - остался открытым. Я до последнего надеялась, что она или анимешница, или японист. Интересная бы вышла идейка - мол, каждый получает в конце, то, во что верит, и не так уж важно, на каком континенте и в какой вере ты вырос... Но, быть может, фанат аниме как раз сам автор? (Без обид, я сама фанат, когда увидела Юки-онну, сразу вспомнилось с десяток тайтлов))
И каким божеством в итоге стала девушка-кусь-кусь-пузиком? Загадка)
3. Тема - 2
Месть жертвы своему убийце - банально до зубовного скрежета. Так что никакого сюрприза не получилось.
4. Диалоги — 5
Просто диалоги, обычные, ни чем не выделяющиеся.
5. Герои — верите им? Видите их? - 4
Маньяк хорош, крепкий такой доктор-псих... Остальные - показались пустоватыми. Ёкаи интересны только в первом фрагменте. ГГ почти не раскрыта. Первую половину рассказа она ничего не помнит, а потом просто мстит, и... всё.
6. Стиль и язык автора - 8
Япония без японизма, и даже без постмодернизма... Это я к чему - сложно "колоритно" писать про национальных духов, не важно каких, хоть про богов Амазонии, хоть про ёкаев. Вот я даже и не пытаюсь. Навскидку, только Олди и Кэтрин Валентэ вспоминаются)) А тут у нас небольшой такой рассказик... Написано просто и ровно, читается быстро и легко. Кому-то именно такое изложение и понравиться. Да что там, - многим... Я привередничаю, а автор - молодец)
7. Острота и впечатление от текста в целом- 5
Рассказ неплохой, хочется написать "милый", - если бы не тема про убийства. Возможно, если бы действие происходило в современной Японии, или, наоборот, в России, но с нашими "местными" божествами и духами, рассказ бы больше сыграл.
Ссылка на комментарий в начале моего отзыва в конкурсном блоге. Вы же сами и одобрили тот отзыв, написали "есть". Что я забыла? Написать название рассказа?
Не могу отредактировать отзыв... делать заново? Отзыв написан внизу рассказа Тать, очеведно же, что к этому рассказу
Есть! Сосредотачиваюсь!
Игрок 167 на игрока 168
https://author.today/work/42803?c=2386070&th=2386070
Логичность изложения: 9
герои поступают так, как и могли бы поступить реальные люди, все без сюрпризов. Повествование линейное, без скачков. С логикой всё в порядке)
Сюжет: 5
Простой и понятный, но клише "а девочка-то не промах" сразу бросается в глаза) Самый слабый персонаж в финале оказывается самым сильным... Тут без сюрпризов. Остается много вопросов: кто же такой этот Тать и зачем ему девочка? С целью насилия? Но, опять же, на это вроде и нет намеков в начале. Этого хотят "конники", но вот главный герой. В конце он пытается выдать девочку за труп? Т.е похитители трупов в этом мире - обычное дело? Мне показалось, что тут условная средневековая Русь. И зомби) В таком случае, под словом "дохляк" Тать подразумевает живого мертвеца? Информации не хватает, картина мира не складывается.
Тема: 7
Неискушенного читателя финальное "вау" может удивить, но я читатель слегка искушенный) Уж сколько этих девочек мелькают в свете фар на ночной дороге... А потом начинается жесть)) Тайка - повелительница зомбаков? Или просто темный маг? Примерно такого я и ожидала, правда, думала, что она окажется живым мертвецом и в итоге устроит "упитанного северного зверя" своему похитителю. Ну, и в общем, все закончится съедением) Так что, удивление хоть какое-то, да есть))
Диалоги: 4
Нормальные, грамотные, но в целом слегка "безликие". Нет каких-то специфичных словечек, особой манеры речи.
Герои: 3
Довольно условный мужик-разбойник, и условная же "жутктодевочка". Мы не видим их мотивов и предыстории, это просто функции. На мой взгляд, для раскрытия персонажей просто не хватило объема. Рассказ же совсем маленький.
Стиль и язык автора: 8
Видно, что автор опытный, написано ровно, читается легко. Немного маловато аутентичности, но это уже моя вкусовщина... не все любят стилизации по "славянскую сказку" или всякие там "гойеси")
Острота и впечатление от текста в целом: 6
Рассказ показался простоватым. Мне лично не хватила какой-то атмосферы, чтобы испугаться и яркого финта в конце, чтобы удивиться. Но в целом работа приятная, читается легко. О прочтении не жалею, было интересно. Спасибо автору.
Здравствуйте!
Логичность изложения: 9
герои поступают так, как и могли бы поступить реальные люди, все без сюрпризов. Повествование линейное, без скачков. С логикой всё в порядке)
Сюжет: 5
Простой и понятный, но клише "а девочка-то не промах" сразу бросается в глаза) Самый слабый персонаж в финале оказывается самым сильным... Тут без сюрпризов. Остается много вопросов: кто же такой этот Тать и зачем ему девочка? С целью насилия? Но, опять же, на это вроде и нет намеков в начале. Этого хотят "конники", но вот главный герой. В конце он пытается выдать девочку за труп? Т.е похитители трупов в этом мире - обычное дело? Мне показалось, что тут условная средневековая Русь. И зомби) В таком случае, под словом "дохляк" Тать подразумевает живого мертвеца? Информации не хватает, картина мира не складывается.
Тема: 7
Неискушенного читателя финальное "вау" может удивить, но я читатель слегка искушенный) Уж сколько этих девочек мелькают в свете фар на ночной дороге... А потом начинается жесть)) Тайка - повелительница зомбаков? Или просто темный маг? Примерно такого я и ожидала, правда, думала, что она окажется живым мертвецом и в итоге устроит "упитанного северного зверя" своему похитителю. Ну, и в общем, все закончится съедением) Так что, удивление хоть какое-то, да есть))
Диалоги: 4
Нормальные, грамотные, но в целом слегка "безликие". Нет каких-то специфичных словечек, особой манеры речи.
Герои: 3
Довольно условный мужик-разбойник, и условная же "жутктодевочка". Мы не видим их мотивов и предыстории, это просто функции. На мой взгляд, для раскрытия персонажей просто не хватило объема. Рассказ же совсем маленький.
Стиль и язык автора: 8
Видно, что автор опытный, написано ровно, читается легко. Немного маловато аутентичности, но это уже моя вкусовщина... не все любят стилизации по "славянскую сказку" или всякие там "гойеси")
Острота и впечатление от текста в целом: 6
Рассказ показался простоватым. Мне лично не хватила какой-то атмосферы, чтобы испугаться и яркого финта в конце, чтобы удивиться. Но в целом работа приятная, читается легко. О прочтении не жалею, было интересно. Спасибо автору.
Здравствуйте) А интересно, что будет, если сложится ситуация, что, к примеру половина/часть авторов из десятки - исчезнут с сайта и комментариев не оставят? Бывает же так, что просто кидают свой рассказ на сайт, а потом забывают/или лень читать просто... У автора из такой "несознательной" десятки меньше шансов "пробиться"?) Не могла не спросить, т.к являюсь участником загадочной таблицы номер два...
Спасибо за отзыв!)
Ого, еще конкурс не начался, а отзывы уже есть) Спасибо за труд.
А мой рассказ можете глянуть? Ну, если будет время, конечно...
Название: "Невозможного нет"
Написалa комментарий к посту Предпоследний инфо-блог конкурса «Шок! Сюрприз! Провокация!»
Дык я не про место - а про сам конкурс. Не так много конкурсов, куда можно выложить засвет, плюс почти без ограничений по знакам