Серебряный Взгляд

Соболезнуем... 

Но выливать такие чувства в творчество — вполне себе лучше, наверное, чём постоянно себя корёжить и рыдать в подушку. Ну, рыдать тоже полезно, если хочется.

Зачем? Может, душа так просит.

Чёт я не поняла почему так много дизов на посте.

По поводу твоего вопроса... Очень спорно, но сам по себе вопрос интересный. Тут скорее...

Как понять, сколько именно должна длиться конкретная история?

Я думаю, что всё зависит от арок персонажей и раскрытия общего сюжета. Если персонаж уже прошёл свою арку, а в новом произведении у него не появилась другая (то есть он статичен) и при этом он остаётся протагонистом, то такие произведения уже ощущаются как... забыла слово. В общем растягивание франшизы.

Ну. Я говорю о мимолётной радости, когда выкладываешь пост... Это уже зацикленность на блоге, вставать в три часа ночи, так-то. 

Поддерживаю)

Хотя, если честно, то вот эта кнопочка "Опубликовать" очень сильно меня радует, когда я на неё нажимаю)

Хе-хе, Эстер, ну... может быть)

А вот Эстель — сто процентов)

Система мира не предусматривала то, что ядро может оказаться чем-то человечным...

И уж лучше мир потемнеет, чем Ашир перестанет быть таковым?

Ура!) Поздравляю, я тогда вскоре прочту)

У меня в старом сюжете, ну, в рп короче, Эстер на самом деле очень трепетно относилась к своей ухоженности и тому, как она выглядит со стороны. Как видишь, это тоже не совсем ложилось в сегодняшний сюжет, потому что и тут её прагматизм заролял)

Я о том, что если деталь немного бессмысленная и не влияет на сюжет, то можно её в самой книге и не указывать, а просто оставить пока. Может ещё по двум мысли. Но вот у тебя там волки имеют же особый смысл... Может, её ненависть связана с какими-либо личными предрассудками?

Да всеядная скорее. 

И в смысле плотоядные...

Моя героиня романа с удовольствием бы сожрала всё равно) (и цветы, и ягодки)

Ещё бы причмокивала 

Гордимся, что продолжили писать даже после хейта) Это вообще-то тоже усилий требует, а некоторые авторы после такого и совсем зарываются.

Не могу что-то такое прям вспомнить (по поводу вопроса), но мне показалось милой история про парня. У меня с моим тоже разница в возрасте такая же. В общем, совет да любовь)

Ай, какая красотища у кого-то на клумбах) 

Ну да, а чего это Саре и Антонию все регалии) Хотя Сара мне симпатизировать постепенно начинает...

Но хотя бы успеваете) 

Если бы) Я просто молча и с наслаждением смотрю, как она подсыпает сестре яд)

Смотрю на такое количество знаков и брови вверх ползут... У меня твои две главы, как почти половина книги) Жесть)

Удачи тебе с написанием и вычиткой)

Эх, такими темпами я себе коллекцию в библиотеке накоплю. Конец убил)

По поводу Эстер, так ей и передам) Но я бы и так её сволочью назвала (люблю её), потому что может она обычно не использует такие грязные приёмы, за то в принципе делает очень сомнительные вещи на протяжении всей книги)

А совсем скоро персонажи настолько начнут самовольничать, что появится идея для спин-оффа для этого рандомного героя-стражника, подавшего Акселю воду) Так и будет)

Спасибо за комментарий, честно, этот отрывок выглядит её смешнее с контекстом) Просто учитывая то, что Эстер это такой персонаж, от которой шутки про мать вообще не ожидаешь услышать...

Ого, интересный клинический случай. Кажется, я начинаю понимать такие случаи у писателей)

Мы определённо куда-то летим... Вы прям заставляете меня думать над редактурой первых глав активнее, чем над новой главой) Приятного чтения)

Очень приятно слышать, спасибо)

ЛОЛИТА... Когда я увидела уведомление о рецензии, то меня прям пробило потом. Я отходила минут 10 перед тем, как прочитать дальше первой строчки... 

У тебя просто везде 100% попадание по всем фронтам: и по персонажам, и крит урон по моему сердцу) Вот такие слова реально мотивируют дальше писать. Не только потому, что тебе нужна эта история, ты любишь своих неоднозначных Эстер и Эстель, любишь готику Сапиэнтии, Академию и даже Латеуса с его отвратительным особняком, но и потому, что кому-то тоже нужна эта история так же, как и тебе. И потому, что кто-то понимает твои задумке на таком уровне!

Я вот сидела и думала над тем, пойти ли мне читать или всё-таки продолжить работу над новой главой, но ты определённо меня опередила с первым делом... И эта рецензия не только про приятно, но ты мне ещё одну мысль дала)

Я вас не разочарую и дальше) 

P.S. Я была настолько в шоке, что читала рецензию вслух... С орами на весь дом и включённой записью, конечно же.

Ну тем более тогда заинтересовала)

Какой милый птенчик)

По поводу избранных. В общем Илария на связи. Не слушай кого попало)

Я против избранных, потому что это моя личная неприязнь и триггер. Не отрицаю, что избранные могут быть хорошие, но в не отредактированной версии мне они показались слишком клишированными. Только вот не понимаю, что там ты имеешь ввиду под назначен)

У тебя избранность Лиры и Ашира лежит в основе сюжета, т.е. ты просто пытаешься угодить вредной тётке. А мне вообще будет достаточно какого-то хотя бы интересного развития событий, а не этих ваших непонятных правок и оправданий типа "он не избран, а назначен". Нет. Вот серьёзно.

Я хочу подождать отредактированную главу 0-1 и тогда прочту уже всё. Но я могу её не дождаться, пока ты не перестанешь держать мои слова в голове) Поэтому пиши просто, я итак прочту)

Я стараюсь выбирать музыку без слов, чисто мелодии. Тогда мысли не закручиваются и не пропадают) Но такое работает именно на атмосферу для написания, а не на идеи.

Знаю одну полезную штуку. Нужно свой СВЗ приучить примерно в одно и тоже время концентрироваться. Для этого каждый день в примерно одно и то же время делаешь определённый риутал, а потом, без отвлеканий на телефон, сразу садишься за дело. Ритуал может быть любым. Например, кто-то из писателей садился на своё кресло, пил один и тот же чай, слушай одну и ту же музыку... Тогда внутренний "диспетчер" его запоминал и начал включать уже до того, как сядешь за дело.

Если бы мне такое на ушко шептали, то я бы даже уснула, не то, что Роуз)

Самый добрый пост, который я могла увидеть после работы)

Я бы тоже хотела, чтобы у меня в детстве был БЛЯБЛЕТ. Хотя и сейчас бы не отказалась...

Дарк у нас теперь сказки пишет?) Хоть шортсы снимай с рассказами сказок...

При использовании прозвищ просто важно помнить о том, откуда же у перса то или иное прозвище.

Как бы я считаю это допустимым. Я помню, что возмущалась по поводу Зама, но просто потому, что непонятно откуда прозвище. Ну, он заместитель. И-и?) Ладно если внутри группировки его так кличат новобранцы и старички, но почему и другие его так зовут? Мне кажется, у него могло быть и несколько имён. Он вообще ещё появится ведь?...

Как ты мог заметить, у Эстер тоже есть вообще своего рода прозвище: «доктор Абсолютного Нуля». Но я обыграла это не титулом, а «архигистром» — то есть буквально отдельным термином и синонимом к "маг или ведьма с учёной степенью". Это фэнтези, поэтому проблем нет. Но так уже у тебя не получится конечно)

Нахожу романтику интересной только в случае не основной сюжетной линии, поэтому обхожу романтическое фэнтези.

Я читала такого рода книги... Подозреваю, что не очень удачные были, хотя мне понравилось (потому что забавно и легко), т.к. там всё было на уровне фанфика от подростка. Мне не составит труда если что найти какое-то нормальное, глубокое романтическое фэнтези, но пока просто не заинтересована.

По поводу романтики. Мне кажется её легче писать, если уже как бы этот этап прошёл или проходишь) У меня вот парень есть и что-то в этом я уже понимаю))

Именно)

У меня в последнее время у самой вдохновения на полную катушку, но я так же перепроверяю текст. Только вот эти быстро написанные главы с проверкой по несколько раз не хуже тех глав, что писались по несколько месяцев.

Если проверяешь текст через какое-то время, например, неделю, а не часик, то там точно найдёшь, что подправить. А если ты только вот-вот написал и как бы помнишь главу, то у тебя глаз замылен. Не всё найдёшь.

Поэтому я думаю, что сначала главы можно и так выкладывать, проверив несколько раз, но не затягивая с этим делом. А потом, когда, например, ты написал половину книги — перечитываешь эту половину. Написал всё — перечитываешь всё. 

И лучше уж быстро, чем затягивать. Когда долго сидишь над одной сценой, то качества автоматически не прибавляется.

Для меня противоречивость — уже показатель "сильного" в плане прописанности и живости персонажа)

Иногда полезно, когда нужно одновременно указать, кто это вообще сказал, и что он сделал. Это помогает и создать динамику, указать на какую-то деталь и не превращать диалоги в простые "сказал он, ответила она".

Тем не менее, да, такой вариант есть. Даже просто знать — уже полезно) 

Статья была написана чисто потому, что Тошик скинул фрагмент, и я увидела в нём прекрасные примеры для поста. Поэтому да, нельзя)) Я хотела коллегу поддержать)

Блин, в точку) Сама тоже часто видела, как про такое забывают. У меня парень правда тоже использовал его уже в двух книгах, но я прям молилась на то, как он это в одной из книг раскрыл...

У меня уже под середину книги (17-18 главы) этот вопрос раскрывается, но там этот троп скорее переворачивается.

Этот арт нейросеть рисовала по моему нарисованному референсу персонажа) Я люблю и просто арты заказывать, но сейчас пока деньги коплю.

И вам спасибо) Я бы хотела спросить, по поводу нюансов, то тут мне стало просто самой интересно 

У меня не часто возникают вопросы по поводу того, а оставить ли эту сцену или нет, но вот любви к тексту... Честно, в последнее время много, но я села за редактуру первых глав и тут пошли проблемки. Объективно для меня это выглядит хуже. Хотя пару штрихов и вроде мне даже нравится)

Пишу фэнтези роман (триллер, драма) "У беды родное лико".

Когда трапеза закончилась, Эстер встала из-за стола, забрав посуду и оставив её на кухне за ширмой. Эстель проследила, как дальше сестра пошла к своему чемодану, который стоял рядом с остальным багажом. Насколько она знала, он рабочий или точнее её основной. Это особенно было заметно по тому, что этот чемодан имел отдельный наружный отсек для толстой книжки. И Эстер таскает этот чемодан с собой повсюду.

— Я хотела спросить. А для чего эта книженция и почему она снаружи чемодана?

— М, это не обычная книженция... — ответила Эстер, открыв чемодан, — Книжка снаружи для быстрого доступа к ней в экстренных ситуациях. Это своего рода «катализатор». Я с её помощью колдую.

Эстель встала из-за стола. Из-за спины сестры не было видно, что она искала в чемодане.

— А посуду ты очищала магией, но без всяких учебников для чайников "Как помыть посуду". 

— То практическая магия, а книга для ледяной... — Эстер резко встала, повернувшись на каблуках к ней. Эстель покосилась, сначала осматривая чемодан за спиной у сестры, а после прошлась по рукам. Ничего не взяла.

— Соскучилась по своему любимому чемоданчику?

— ...Ха-ха, может быть, — засмеялась Эстер, кладя ладонь на шею. Эстель же скользнула по ней тонким и недовольным взглядом. — Я просто пыталась вспомнить, куда положила маску.

Минусы сцены:
1. Использование типичного тропа амнезии (Эстель типа нифига не помнит) для того, чтобы объяснить читателю какую-то информацию о мире.
2. В лоб даётся особенность одного из персонажей: "И Эстер таскает этот чемодан с собой повсюду.".

Плюсы:
1. Переходный момент перед поездкой и тем, чтобы всучить Эстель маску (сюжетная жеталь).
2. Потом "И Эстер таскает этот чемодан с собой повсюду" будет прослеживаться на протяжении всего произведения.
3. Их диалог написан живо и в целом раскрывает героев. И мне, и моим читателям особенно нравятся их взаимодейтсвия между собой)

Предполагаю, что пилот лучше меня знает, как управлять самолётом...

То, что мы не можем сделать сами, мы автоматически доверяем другим людям. Хотя, кто знает, вдруг тру недоверчивые пипл ходят всегда пешком и типа всё умеют сами)

Рада быть полезной) И удачи тебе конечно же)

Просто помни, что иногда нужно забыть главу, чтобы сделать её ещё лучше. Всё благодаря свежему взгляду и чистой голове.

К сожалению это спойлеры уже) 

М?

То самое чувство, когда у тебя Сара моральный центр истории, у Тошика — одна из гг, а у меня скорее эпизодический антагонист...

Да у меня всё уже почти случайно. Я сидела вот, думала над 21 главой, а случайно придумала то, как можно обыграть разбитое зеркальце. 

По поводу повторов, кстати, интересная деталь у тебя вышла)

Типа, лол, даже если там постапокалипсис. Я вообще просто в этом жанре не бум-бум.

Хочу завтра прочитать книгу, и может что-то более подходящее выдам. И если надо будет)

Симбиоз камней я б положила, эм, в бесконечную библиотеку. Очень размыто, но у меня раньше одна из Богинь жила в такой эфемерной библиотеке, куда мог попасть раз в год только один человек. Тот, который выиграет в Фестивале знаний с самой лучшей работой.

Камни равновесия... Лол, давай их в ядро планеты.

Шутка)

Тут интересная идея: нужно здание. Например, Верховный суд? 

При этом Лира не может просто так взять и ворваться, переубивав охрану и вообще людей (если бы она подумала об этом), потому что камень буквально связан с системой суда. Одно слишком сильное отклонение, например, резня, — камень самодитонируется.

Ей придется работать с людьми, значит, это уже интересно. Потому что люди страшнее бурь и лабиринтов. Они намного более жестокие.

О, взаимодействия между нашей и новой парой сестры и брата обещают быть интересными) Конфронтация? Война? Помощь и предательство?

Особенно интересно будет глянуть на Сару и Агнес отдельно. Да-да, Тошик, иди прописывай женских персонажей))

Ну, тут как раз можно сделать сборники стихов)

У меня был знакомый... товарищ, который писал стихи в похожем настроении.

Но там смерть преподносилась, как свет. Как неизбежность и желаемое. Мерзость. А тут... хотя бы есть щель, где видно настоящее солнце. Даже если оно светит в другую сторону.

Ну... Они забылись, когда стали не нужны. Непроизвольно, не специально, но канули в Лету.

Мило, что спрашиваешь)

Были, вроде сёстры и путешественницы по вселенным Уна и Сирена. Я не очень о них что-то помню, но первая была в синей одежде, а Сирена в фиолетовой... 

Я не разговаривала с ними, я скорее просто фантазировала. Но они уже давно похоронены.

Только привычка фантазировать не пропала, она осталась и теперь скорее помогает мне. В написании книги, конечно же) Это хорошо, когда обломки прошлого позволяют создать что-то новое в настоящем)