2 914
61 282
-100
16 264

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Ликбез по Средним векам

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Проблема голода в мире

Ну, ты же медитируешь не ради самой медитации)? Ради постижения ж?

Если будет в небольшой (без разницы чорной-чорной или белой-белой) стране определённый (очень небольшой, по сути-то) % таких людей, то они смогут менять систему ненасильственно (Ганди), умеренно-насильственно (весь этот "цветник") ил кроваво (Россия, Китай и т.п. примеры).

У нынешних голодающих в моменте ничего не изменится, разумеется. Они поголодают и перестанут (найдут еду, созреет новый урожай или передохнут), а на следующий год будут голодать снова (кто не помер в предыдущий), и на следующий за ним, и на следующий за этим. Они не являются акторами. Да ещё и плодятся как кролики!

 

Написал(-a) комментарий к посту Проблема голода в мире

С постижения Пути и себя-высшего. Далее следует организация с другими коллегами в постижении. 

Странный вопрос ОТ ТЕБЯ.

Не ты ли регулярно продвигаешь духовные (ввысь) практики?

Написал(-a) комментарий к посту Проблема голода в мире

Это не так!

Смотри, схема такая: собирают деньги в богатом мире, сборщик отщипывает себе кусок (на расходы), передаёт выше, там тоже отщипывают. НО хоть деньги, хоть продукты в голодающую территорию прото так не зайдут! Их (продукты) сначала нужно купить (ох, какая там коррупция)), перевезти (тоже отщипнут). Далее договорится с местными властями (Вот это самый ЖЫР! Могут половину денег/еды сразу себе забрать!), потом продукты идут в низовые структуры (где тоже их хорошо разворовывают и так не голодавшие граждане). В итоге голодающие получат (чисто для отчёта "международникам") %% 5-10 исходного продукта. Зато ты (перечислившая помощь) обильно накормила/напитала/"накачала" коррупционеров и коррупционную систему, которым такой голод бедствия "быдла" очень хороший способ заработка. А значит он неизбежно будет повторяться каждый год. Чем дальше, тем больше.

Так понятней? 

Написал(-a) комментарий к посту Проблема голода в мире

Не переводить!

Если голод разовый-краткосрочный (по причине катастрофы и т.п.), то его оперативно "отрабатывают" ООНовские структуры и крупные международные "благотвориловки".

В указанных же странах голод носит характер системный (и УСУГУБЛЯЮЩИЙСЯ) по причине идиотской демографической политики, коррупции, расизма/ксенофобии и прочих "прэлестей". Зачем ЭТО поддерживать своей деньгой ?! (коих и так немного, как я могу предположить).

Написал(-a) комментарий к посту Скрытые возможности человека

Первые разы-проходки. Только не порезы, а стеклянные занозки. Потом стали правильно подготавливать дорожку - и никаких проблем.

Со стеклом вообще просто! Хоть 50 (да хоть 100!) метров можно пройти, если есть желание и терпение. А вот по углям столько не прошагаешь! Ноги обуглятся.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс "Прорыв"

https://author.today/work/123591

"Засиянием"

Первая книга одноимённого цикла (хотя на самом деле это просто кусок "романа").

Выходит (изначально и не входила, так-то)) за пределы (развлекательной/художественной) литературы не только на АТ, но и в целом. Написано на основе "урезанного" практического пособия, дабы придать развлекательную форму, для широкого охвата круга интересующих меня читателей (ЦА - мужчины 12-25 лет).

Бытописание в дневниковом формате повествования/"показа". Основано на (б)РС. Ультра-реализм с завязкой, основанной на (НЕ)фантастическом допущении.

Катарсиса в нём просто вагон.... нет, ЭШЕЛОН ))!

Написал(-a) комментарий к посту Разговор с начинающим автором

Обращение на "ты" в интернете абсолютно оправдано. Сам так делаю.

А некоторое хамство, да, было. "Я молодой, а ты известный тут, подпишись-ка на моё писево, а?!".

Книгу глянуть можно, но уже по стилю письма и по возрасту автора понимаю, что конкретно для себя ничего нового/интересного там не найду.

Написал(-a) комментарий к посту Царь-жопа

В России умудрились так изгадить высокое центрально-восточное звание "тсзарр", что оно теперь без глумливой усмешки и не воспринимается.

Царь-пушка, которая ни разу не стреляла (и не в состоянии), царь-колокол, который ни разу не звонил, но сразу сломался.... а теперь ещё и царь-жопа! Когда же это закончится!

Написал(-a) комментарий к посту Фэнтези - почему?

Я не знаю С КАКИМ трудом они пишут ))! Никто не знает, кроме них самих и их самых близких/доверенных людей )). Эти трое, с их мирами, не особо впечатлили (я из другого поколения). Но ключевой вопрос в том, что они ВЗРОСЛЫЕ-и-ВЫСОКООБРАЗОВАННЫЕ дядьки.

Раньше был боль-мень равномерно размазано, теперь все бросились в фентезю).

Эммм, а что с графоманами не так?? Я графоман. И что?

Написал(-a) комментарий к посту Фэнтези - почему?

Надо ещё учитывать такой момент, как страновые предпочтения - это в РФ (и, отчасти, на русскоговорящем постсоветском пространстве) так распространены фентези/попаданцы/Аишки. В мире всё иначе! 

Фентези как жанр ничем не хуже (и не лучше) детектива, адвенчура и прочих (условно-низких) жанров. Просто в него (конкретно в РФ) набежала куча бездарности (БАБЛО, тут можно ЛЕХХХКО БАБЛА ПОДНЯТЬ!!!), которые наваливают нон-стоп кучи своего навоза. Обгадили всю поляну так, что даже "нормальные" фентезийщики (наверное) сами плюются.

Написал(-a) комментарий к посту Фэнтези - почему?

Фэнтези - это сказка. Просто по определению. А кого интересуют сказки? Правильно, детей, перипубертатных подростков и женщин (молодых домохозяек, в основном)). Имея некритическое мышление, они готовы "есть" это.

Писать фэнтези крайне легко, если не следовать ни логике, ни даже собственному исходному замыслу. Но качество такой писанины... хм.

Из фентези признаю лишь Толкина (человек большого ума и жизненного опыта, талантливый  лингвист и медиевист), Мартин (куда ж без него! Талантливый медиевист, мог бы стать крупным учёным, но выбрал путь писателя). Из наших Лукьяненко ( аккуратно работает с крипто-фэнт допущениями, у него магичность мира не прёт из всех щелей), Еськов (хотя и вторичен к Толкину).

Написал(-a) комментарий к посту Самые красивые актрисы (моя версия)

Из Казахстана?

Да я много кого видал (не специально, просто так получалось, уж не знаю почему)). Нет, я не фанат. На улице, она тогда в Мск приезжала. Протиснулся между такими же зеваками как я. Ну, да, Наталья хороша.

Написал(-a) комментарий к посту damsel in distress

На общих принципах всё предыдущие спикеры рассказали боль-мень верно.

Если хочешь более конкретный анализ, то пиши и присылай готовые сцены, я тебе скажу правильно-неправильно. ОК?

Я историк-дилетант, если что. В т.ч. и по оружию, и по тактике.

Написал(-a) комментарий к посту Самые красивые актрисы (моя версия)

Уточняю:

1. Внешне... подчёркиваю ВНЕШНЕ Саат вполне заурядна (учитывая все процедуры, что наверняка проходит в режиме нон-стоп, в Турции это повседневная практика у богатых), в моём окружении есть девушки примерно такого же качества (не ОДНА). Про актёрские способности ничего не скажу - не видал. Мы же в совокупности оцениваем, да? Известна на родине (и в тюркском мире, отчасти).

2. Кэм заурядна вне связи с быстрым старением).

3. Про "старое синема" я говорил не влане "фу, старьё!" (не надо за меня допридумывать. Я его уважаю), оно просто неактуально - его никто не видит (кроме киноманов). Даже поколение 30+ не вспомнит её без ряда подсказок. 

4. Как актриса Наталья весьма заурядна, она поднялась на пластике и пении, а не на игре. Видал её вживе, лицо попроще, чем на постерах, а вот фигура даже лучше (камера полнит, как известно).

5. Звёзды третьесортных латино-сериалов... они такие звёзды )). Вроде той тётки, которой у нас памятник поставили, из "Богатые плачут" )).

    А где наши актрисы?!!! Низкопоклонство перед Западом (Югом, Востоком, кем угодно, только не перед своими!) детектед! Если Бергман, то Серова! Если Саат/Одри/Орейро, то Гусева!

Наверх Вниз