Марина Синица

Ну только что на Мишку надежда. В то же время про пса неверно. Там было, сто он системный приручитель, а пес приручен еще до системы

Да и название пока ни о чем. Почему он приручитель?

Вообще смысл был в пылу разборки снимать девушку с дерева. Ей на дереве угроза была только от ружья декана

️️️️

С праздником Светлой Пасхи! Христос Воскресе!

Увы! меня уже несколько в чс кинуло...

А вы тоже рецензию напишите, зайдите в правила написания, увидите

В том-то и дело, что нет. Ей землю подсовывали, потому что по сюжету она чистая душа. Ее надо было соблазнить и совратить. Такие души, которые могут стать ангелами, наиболее ценные и для демонов наиболее ценно их сломать. Поэтому она вполне искренне несет весь этот бред. Пашка прав, когда считает это бредом. И никакие бесы не свободные.

Бог даровал людям свободу воли. Пашка стремится к свободе. Это логично для человека. 

Другой вопрос, что он стремится и к халяве. Чтоб у него всё было, а он за это ничего не делал и ничего никому не давал. По факту, чем отличается его существование до контракта и после? Ничем. Только тут его заставили подписать душу, которая ему не нужна. И его это встревожило. Хотя он итак в ад шел со своим образом жизни. Но то, что когда он осознал, куда идет, он стал сопротивляться. В этом отражено его стремление к Богу. Оно в зачаточном состоянии, но оно есть. Бог - это же Создатель человека. Человек создан Богом. Вся природа человека связана с Богом и так или иначе восходит к Нему. Грубо говоря, ваш палец не сможет жить отдельно от вас, даже если у него зародится псевдо-сознание с желанием независимости от руки.

Я согласна. Но вот не могу больше слушать ни Макаревича, ни Нойза, хоть убейте. Хотя раньше Нойз у меня был одним из любимых певцов. Или вот допустим фильм с Ургантом. Ну вообще он мне и до не особо нравился, его наглая рожа и пошлые шуточки. А щас вообще противно🤮 С книгами все же проще, они уже живут своей жизнью. 

У вас талант, просто вдохновение поймать надо.Оно придет и будет топово, точно говорю Просто надо вызреть, у меня такое тоже было при написании текстов только нехудожественных.

Кстати,

Архангел, отвечающий за вдохновение и творчество -Иофиил. Он может помочь!

Ну дак это и есть путь к Богу. И таки он в грехах раскаивается, ему неприятно, что ачивки за грехи дают. То есть , пусть не идет к Богу, но стремится. Сравнить с теми же Женькой и Лосёвым, у которых нет проблем и они не понимают, на что подписаться хотят. Женька вообще типичный оранжерейный цветочек, который не жил полноценной жизнью и вообще не понимает каково это. А Пашка по- другому рассуждает. Хотя что ему жаловаться, если так подумать? Он типа живой бес, получил всемогущество, делай что хочешь. Ограничений никаких до смерти. В принципе то же самое, как и раньше жил безбожно, только возможности безграничные. Но ему это не хочется уже...

Кстати, учитывая характер Пашки, то, что он мог забыть, что у него есть листочек с адресами в дневнике и смотреть через память -вполне возможно

Ну типа искажение характера героя. Там как-то в правилах рецензии написано, что герой как безвольная марионетка в руках автора-манипулятора

Я поэтому вот не хотела обсуждать не хотела исказить авторский замысел ваш.  Дискуссии они влияют. У вас же своя вселенная. Я просто хотела уточнить понимание ангелов в христианстве. незаконченное произведение - это же как жидкое стекло. Дунешь не в ту сторону и уже фигурка другая... Или как готовящаяся еда. Поэтому давайте лучше не будем обсуждать это всё, а то прода полнорит

Поэтому я кстати не оюблю участвовать в обсуждении дальнейших перипетий сюжета у книги, которая еще пишется. С другой стороны, иногда прочитаешь законченное произведение, напишешь свои впечатления, а автор ранимый, сразу в чс кидает...

Да, можно вспомнить того же висящего на кресте разбойника рядом с Христом. Но это отражение милосердия Божиего, а не руководство к действию. Во-первых, тот человек викритической ситуации нашел возможность быть человеком. Во-вторых закладывать установку, что "погрешу и раскаюсь потом" - так не работает. Грехов может быть гораздо больше, чем раскаяния. И чем меньше грехов совершаешь, тем чище твоя душа. И тем легче от всех грехов очиститься.

А зачем оценивать Пашку как достойного героя? Он же грешник, все логично. Я бы сказала типичный грешник. Если бы вы знали, сколько таких прихожан батюшки исповедуют, вы бы не боялись. Священники нормальные как раз с такой массой и общаются. У вас очень ярко было подчеркнуто, что Пашкины родители яйца красили  на Пасху и чертыхались

А современные тенденции - это как раз топово. Проблема христианской Церкви - это достучаться до нынешней молодежи типа Пашки. Это вообще глухо! А у вас прямо путь современного безбожного подростка к Богу написан. Я думаю, как раз хорошие священники-проповедники бы могли оценить. 

Единственно, что ваше произведение - категория 18+ все-таки.

Ясно. Вообще это противоречит концепции христианства. Учитывая, что система мировой гармонии, созданная Богом изначально весьма мало ограничений накладывала. Адам же создан по образу и подобию Божию и был творцом! Он давал имена животным, мог делать всё, что хотел, и ему было единственное условие - не трогать плоды с одного-единственного дерева во всём Раю!!! Но он это условие с Евой выполнить не смог. И поэтому он пустил в душу грех, а от этого получил смерть. Он перестал был целым и бессмертным, он стал с изъяном. Раскаяние (вместе с таинством Крещения) должно этот изъян устранить, "отремонтировать" сущность человека и вернуть "к заводским настройкам"  

Поэтому, если у вас не так, тут надо рассматривать как именно вашу вселенную по мотивам христианства. А то признают вас "основателем ереси" хотя вообще строго говоря обычный человек со своими страстями, который не совершает работу над собой и не раскаивается в грехах - он в принципе готовый бес... 

Кстати, рассуждения Лосева, который говорил о свободах воли, где люди каждый со своей свободой устроили ад на Земле, очень проницательные, на мой взгляд. По сути так оно и есть. 

Да как раз норм. Если бы он лебезил перед арзангелом , это было бы, как написано в правилах для рецензии, искажение логики сюжета и типа авторская манипуляция

Я не сомневаюсь, что вы сделаете интригу как надо

Да, в какой-то степени плюс, что Толстой не современник. А то вот так кумир внесет тебя в чс... Осадок неприятный будет если честно, у меня так было после начала сво. Когда столько публичных  людей, которых реально уважала, а они взяли и поддержали фашистов 🤮 и начали на всех нас какое-то говно просто лить... И глубинная причина всем известна - активы в западных банках. Но осадок такой неприятный... Я даже некоторых современных писателей и музыкантов даже не смотрю, какая у них политпозиция. Не хочу знать и портить себе впечатление. Хотя многие опять же приятно удивили, что поддержали Россию публично, четко сказали, что они за страну и свой народ. Друг познается в беде, что называется. 

Не, христиане нормальные и настоящие адекватные. Те же батюшки есть очень умные и интеллектуальные. А фанатики - это околохристиане. Пиарятся на христианстве. И если честно, в вашей вселенной не вижу ничего ужасного против христианства. Я встречала гораздо более вольные трактовки взаимоотношений ангелов и бесов. Главное просто сделать дисклеймер, что цикл написан по мотивам христианской тематики, но не претендует на достоверное отражение христианских догматов, а является авторской вселенной. Все действующие персонажи как ангелы, так и бесы - условные. 

Могут. Отрубят еще в Апокалипсисе прописано как

Вообще ангелы имеют иную природу чем люди. С точки зрения христианской догматики это что-то вроде эманации Бога, как солнечные лучи от Солнца. И в Раю они изначально, они его как бы создавали (в небесной иерархии 9 ангельских чинов). И им не в чем было раскаиваться, так как они не грешили. У человечества проблемы начались с грехопадения Адама. У ангелов тоже было грехопадение, но они необратимо искажают свою ангельскую природу в демонском обличье и раскаяние претерпеть не могут. Бог не будет убирать ангелов из Рая по той причине, что  они Его часть, эманация. Человек же имеет более самостоятельную природу и его надо взять в Рай обратно, после грехопадения, которое исказило первоначальный замысел Бога. Это как если бы вы решили поехать домой, но увидели, что ваша футболка грязная,  хотя руки чистые. И вы моете грязную футболку, потому что не хотите ехать домой с грязью. А чистую руку внезапно решили отрубить вообще, потому что она не пачкалась. Это примерно то же самое, когда рассуждать, что Бог только раскаявшихся возьмет, а ангелов нет. Но это как бы настоящие догматы.

А в авторской вселенной конечно всё возможно. Хотя опять же. Евдокия заслужила рай своей благочестивой жизнью. А если учесть, что земная жизнь насыщена грехами, то Евдокия постоянно должна была каяться даже в мелких грехах. И это реально тяжело преодолевать себя, свои черты характера, чтоб жить по христианским обычаям. Гораздо проще всю жизнь грешить, а потом взять и просто тупо раскаяться. 

Вообще же я считаю немного не так про раскаяние как фактор. Оно конечно безусловно важное, но в то же время одно из. Раскаяние призвано снимать греховность. Однако человеческая природа не сделана как греховная изначально, там вообще гораздо больше других черт. Допустим, доброта, милосердие, сострадание, помощь ближнему даже в ущерб себе. Если они есть, то это и есть природа Бога. А раскаяние уже как довесок. А то получается, все хорошие люди зарубаются на корню, а в Рай попадают только всякие грешники, которые могли всю жизнь творить дичь, а потом попасть в Рай просто покаявшись. 

Ну вот Пашку пытаются спасти... А отношение автора к христианству - ее личное дело, я считаю. Да и само произведение художественный вымысел с авторским видением христианской морали. 

Ангелы да, немного жёсткие. Но во-первых, это часть авторской концепции, что бесы добренькие наружно, а ангелы жёсткие. Но в итоге бесы толкают людей в пропасть, а ангелы спасают. И Евдокия та же, сразу сообщила архангелу. Притом, надо учесть, что потзамыслу автора, ангелы происходят из святых, а святые вели очень строгую жизнь. Они предъявляли жесткие требования и к себе, и к окружающим. Кстати, это традиционная в христианстве дискуссия о разнице между осуждением ближних (грех) и обличением их греховности (добродетель)

Еще по поводу бесов. Тут интересная идея "хороших бесов". Ну то есть, обычных людей. Во всех других произведениях бесы в общем плохие. Хотя тут они могут быть просто хитрые. По приему на работу, везде требуются бумажки и много чего, тот же инн. В доставку тоже не возьмут без санкнижки. На мойке тоже стремно оставлять чужого пацана. Но если не усложнять, то вполне допустимо. Все-таки Пенза, а не Москва. Хотя и в Москве не факт, что нельзя так

Очень аккуратно и бережно автор обращается с этой темой. И все вольности вполне в рамках вольностей для христианской художественной литературы

Да не, нормально в принципе. Для вселенной пашки в самый раз.  

Да, это я поняла. Я в принципе даже понимаю, каким образом будет идти сброс до "заводских настроек". Если честно, я сначала не понимала, как тут можно уйти с должности "сисадмина", но раз вмешались боссы корпорации разработчиков, так скажем, то нет ничего невозможного. Тут реально "айти-специалисты" небесной канцелярии могут откатить все настройки до "заводского уровня"

Я рада, что вам понравилось) а если это будет толчок - то супер!!! Мы все тут проду ждем как не в себе мне реально очень понравилось произведение, я реально такого нигде не встречала!!! как человек, читавший христианскую литературу по таким темам, я реально могу сказать, что это топ!! что касается вольностей в таких темах, то в христианском художественном произведении их тоже всегда много - это же художественное произведение, так что тут не должно быть никаких проблем. Я думаю, что ее даже можно рекомендовать на каком-нибудь православном сайте, со всеми оговорками, что тут художественный вымысел автора, ангелы и демоны условные... Но тут реально очень сильные места есть, про те же грехи и греховность современного человека. И особенно, что это не анахронично, а именно реалии современности и изложено с точки зрения обычного среднестатистического грешника, причем из современного поколения. На самом деле это актуальная проблема привлечения современной молодежи в церковь. Это реально топ!!! Так что желаю дальнейших творческих успехов и жду проду

Автор очень талантлив и аккуратно обошел все спорные моменты. Здесь можно только поаплодировать!  

Качественное произведение

[/spoiler]

Не хочу вмешиваться в творчество, не буду комментировать, а то вдруг мои комментарии повлияют? Интересно на самом деле.

Опять совколибераза пытается переофорсить. Запрос на помощь России делало только Приднестровье и еще Гагаузия. Молдавия нет. Молдаване себе выбирают таких как Санду. Даже с учетом всех нарушений, примерно половина страны голосует за Европу. И нам все равно. Пусть сами определяют свой вектор. Мы помогаем тем, кто нас об этом просит. Что касается Киргизии. В Белоруссии все референдумы в 1995 году провели по поводу образования союзного государства. В Киргизии никаких таких запросов не было.  Так что не надо сову на глобус натягивать. И правительство - это часть народа. И более того- избранные представители народа, представляющие точку зрения большинства избирателей. Исключение - узурпатор Зеленский, который цинично обманул избирателей, нарушив все свои обещания. Так что типичное вранье от совколиберахи не работает.

И не надо русскую философию к своему предательству приплетать. Русские философы патриотами России были. И даже в приведённой цитате - "славянский мир", а не киргизы с таджиками. И любовь и дружбу Россия предлагает друзьям, а не как мечтают ментальные извращенцы-либерахи, лизать западный панский сапог, который в морду бьет. Да, я прекрасно знаю эти все темы от "светлоликих" псевдо-философов, которые довели до абсурда идею русского христианского гуманизма. Мол, надо "платить и каяться" и обсирать свою страну, лебезя перед иностранцами и подавляя любое чувство национальной гордости. И это якобы "высшее проявление смирения", которое потом вылилось в откровенное предательство. И заодно замечу. Вот сидит совколибераха-предатель в Москве, столице, жирует там, бабки хорошие рубит. И как нажравшаяся свинья под дубом, пытается подорвать корни дерева, которое его кормит. А я вот в Москве не живу, но знаю, что такое Родина и патриотизм. 

А кто нагнетает? К тем, кто нормально себя ведет в России и легально находится в стране, нет претензий. Кто-то обычных киргизов угнетает? Вон, судя даже по этому высеру, учатся дети в московской школе вполне себе. А например, один нелегальный мигрант- алкаш из Киргизии находясь в пьяном состоянии, вломился в чужую квартиру, чтоб ее ограбить и найти деньги на выпивку, убил пожилую жительницу дома, как оказалось, доктор наук, один из лучших специалистов по русскому костюму. Погибла от пьяной мигрантской мрази, которая когда проспалась, даже не помнила, что совершила (заснул в той же квартире с убитой женщиной). Или другие киргизские детишки, брат и сестра из многодетной мигрантской семьи. 13летний брат трахал свою 8летнюю сестру прямо на газоне во дворе, съемка попала на видео. Или в той же Москве. Шла журналистка с работы, на нее напали трое мигрантов и устроили групповое изнасилование. Или еще в одном клубе, тоже трое мигрантов изнасиловали несовершеннолетнюю, затащив в туалет. И таких историй тысячи только за последний год. Не считая теракта в Крокус сити. Если это быдло не умеет себя вести цивилизованно, конечно, его будут выгонять из страны. Нам крокусы не нужны. А совколиберахская гниль может за ними отправляться, если ей что-то в России не нравится. Никого не держим.

Россия как раз и дает этим областям сходить на референдум, а совколибераха против этого. Но в данном случае мы говорим о носителях русской культуры, русского языка. Тех, кто связан с Россией. 

Если мы берем Молдавию и Киргизию, то там своя культура, это неславянские народы. В Молдавии мы видим Приднестровье, республика, которая продвигает идею дружбы народов, там 3 госязыка: русский, украинский, молдавский. Но какова популярность этого? Приднестровье- это узенькая полосочка земли вдоль Днестра. Есть еще Гагаузия , которая вынужденный союзник Приднестровья на почве противодействия румынизации. А половина молдаван выбирает румынку Санду. Даже когда был Додон, Молдавия не сблизилась с Россией. Хотя там скорее раскол в обществе. 

Киргизия. В принципе никакого конфликта внутри там нет. Они вступили в ОДКБ и ЕАЭС, потому что это выгодно им. Но дальше они очень дорожат своим суверенитетом. Из всех постсоветских республик восстановить Советский Союз выбрала лишь Белоруссия. Страна, в которой 90% русскоязычные. Совпадение ? Нет!

А гнилое теоретизирование совколиберахи про "мышебратство" - просто набор лживых пустых лозунгов для ослабления России и построения каких-то политических фикций за счет России, русского народа. Чтоб ослабленную и раздрраемую противоречиями страну бросить под ноги Западу, как было в 1990е. Именно всякие псевдо-идеалисты, как совколиберахи привели к этой эпохи своими безумными мечталками. Но реальность оказалась зла. Мышебратство не работает. Осечка в советском интернационализме и объединении пролетариев всех стран произошла в 1941 году. Именно поэтому тогда коммунистические лозунги об Интернационале заменились национально-патриотическими лозунгами "За Родину". Вторая - когда якобы "братья" по СССР в 1990е гнали из своих республик всех русских, это касалось Средней Азии, Закавказья и Прибалтики. А в славянских странах этого не было. Осечка в идеалистических верованиях о "мышебратстве" всего человечества на основе демократии произошла тогда же. Это советские люди думали за братство. А западники считали себя победителями. Ослабевшего врага они привыкли добивать, либо напрямую, либо создавая условия, чтоб он сам вымер. И русские разорванные, разброшенные по разным республикам начали вымирать. Но благо, остановились на грани пропасти. И Россия восстановилась и начала собирать свой народ. Но тут повылазили либерахи всех мастей с идеологией предателей, холопства перед западниками. И начали противодействовать процессам восстановления России. Потому что у них идеология предателей и холопов иных цивилизаций с обсиром своей собственной цивилизации. Совколибераза - это частный случай либерахи. Различие в том, что классический либераха обсирает Россию по сравнению с "недостижимым идеалом" западной цивилизации, а совколибераха обсирает Россию с позиции сравнения "недостижимого идеала" СССР. Это более хитрая идеология, позволяющая совколиберахе камуфлироваться под "патриота", так как СССР материнское государство для России и неотъемлемая часть его история, а Россия - правопреемница СССР. И это позиция псевдо-патриотизма позволяет совколиберахам более успешно проводить подрывную деятельность против России. Поэтому совколиберахи больше ценятся врагами России, чем открытые предатели. Совколиберахи более хитрые и могут пудрить мозги большей части населения, манипулируя понятиям "СССР". Но если поскрести совколибераху, то по всем ключевым вопросам вылазят классические тезисы либерах-предателей.

Если даже считать, что на Донбассе люди просто голосовали за отделение, то в 2014 году они проголосовали за возвращение в Россию. Но совколибераха-предатель опять всё перефорсил. И кто предатель России? Россию как раз ненавидел и предал совколибераха.

Остановимся на мигрантах еще раз. Они про Россию нихрена не голосовали. С какого х. иностранцев-престкпнтков ублажать? Лживые аппеляции совколиберахи к общему советскому прошлому такие же тухлые, как например, вылизывание жоп польским русофобам на основе общего имперского прошлого. То есть, совколибераха прикрывается фикцией, тем, что уже не существует и неактуально, чтоб прикрывать развитие преступности в России. Потому что, меры правительства в области миграционного законодательства, должны снизить преступность и нелегальную миграцию. Но совколибераха против почему? Чтоб в России был хаос и бандитизм! Мигрантские бунты - один из сценариев развала России, давно известный. Равно почему совколибераха против пророссийского населения бывшего юго-востока Украины? Потому что это наиболее патриотичные люди, идейные противники предателя-совколиберахи, прикрывающего свой космополитизм философией "русского космизма". В конце еще на оскорбление религий, в частности, православия пришел. И тут очень интересно, ведь собственно проблема плохой интеграции в российское общество мигрантов как раз лежит в плоскости религии. И социальная напряженность часто на почве радикального исламизма мигрантов. Но тут совколибераха "грудью на амбразуру" бросается для защиты культурных особенностей мигрантов. А вот религию русских как и все русское сразу обосрал.

  Претензии по моим оскорблениям неверны. Я лишь называю вещи своими именами, правда глаза колет? Я таких "философов" пачками читала и у всех одинаковые тезисы по одной методичке. Разве что другие не приплетали к этому русский космизм, а так точь-в-точь. И весь этот перефорс фактов, гнилая сущность, лживость, лицемерие и ненависть ко всему русскому - у всех у вас повторяется. И именно поэтому вы все выплюнуты из общественной жизни как блевотина. Валяется как говно и воняете, никому ненужные.

Слвколибераха-космополит братается с врагами и ненавидит граждан России. Ничего удивительного, плюс-минус логика всех предателей. С прикрыванием русскими философами.  Но любого лицемерного совколибераху легко поймать на противоречии. Например, вылизывание задниц среднеазиатам, у которых своя культура и которые не имеют ничего общего с русской культурой и Россией и хейт и негатив, обвинения в "предательстве" тех, кто хочет быть с Россией и кто носитель русской культуры.  Из всех граждан СССР и их потомков совколибераха ненавидит именно пророссийских людей с русским происхождением, зато вылизывает задницу народам, равнодушным или даже враждебным к российской культуре. Интересно, почему? Потому что логика предателя.

 Кстати, обвинение в "предательстве" жителей Донбасса уже логически неверно и содержит прямое вранье. Если брать итоги референдума 17 марта 1991 года, то на Донбассе за сохранение СССР проголосовали 84% и 86% человек. То есть, это ясное высказывание жителей Донбасса за сохранение СССР. Значит, мы имеем прямое вранье совколиберахи, что Донбасс хотел отделиться и предал СССР. Второй момент, совколибераха, живущий в России и пользующийся всеми благами капитализма, по отношению к СССР сам совершил акт предательства, поэтому все его обвинения в "предательстве СССР " для других нивелируются. Третье, апеллирование к "предательству СССР " неактуально, потому что эта страна прекратила свое существование и трансформировалась в 15 других государств. Следовательно, совколибераха маскирует свою ненависть к гражданам России из числа выходцев с Украины лживыми и лицемерными тезисами о неком мифическом "предательстве". При этом он оправдывает и покрывает русофобов из бывших республик СССР, саботируч брьбу с преступностью в среде мигрантов и извращенно интерпретируя это как "репрессии по национальному признаку", фактически покрывая эти преступления протв русских людей

 Итак, что имеем в итоге во взглядах слвколиберахи? Ненависть к русским и пророссийски настроенным людям, ненависть ко всем носителям русской культуры и формирование их негативного образа, поощрение преступности иностранцев к русскому населению России и попытки информационно препятствовать мерам по пресечению этой преступности. Предложения "братания" с врагами своей страны ( здесь даже философия русского космизма для этого подогнана), к которой постоянно демонстрируется ненависть и презрение с позиций якобы "советского патриота" ( на самом деле фейковой), поддержка русофобских режимов в странах ближнего зарубежья и одобрение преследования всех пророссийских людей там. Одобрение подрывной информационной деятельности США против России, индульгенция всем врагам России на их преступную деятельность против русского народа и его страны, представленная в виде "концепции всепрощения". При этом собственно к русскому народу и его союзникам демонстрируется презрение и ненависть, которому совколибераха атрибутирует ему преступления его врагов. Короче совеолибераха действует как классический предатель России. Но безусловно, тут идеологическая база намеренно сложная и запутанная, с перефорсом и извращением всех политических фактов, манипулированием информацией, камуфлированием ее под философские концепции. Но если отбросить словесную шелуху совколиберахи, то вылазит предатель.

Очередное вранье и передергивание фактов. С уходом от темы преступности мигрантов, и конкретных фактов типа Крокуса, которые аккуратненько обошли молчанием, транслируя фейковую "статистику" с нагнетанием ненависти к бывшим гражданам Украины с пророссийскими взглядами. Традиционный перефорс совколиберахи. Ложь и лицемерие - главные спутники совколиберах-предателей

Предатель и хейтер России рассуждает про перебежчиков. Забавно. Лично на мой взгляд, все, кому что-то не нравится, должны покинуть нашу страну. А те, кто хочет с нами жить, будут с нами. На мой взгляд, любой житель Донбасса, который можнательно выбрал Россию, в 10 раз ценнее таких, как вы, которым случайно и по умолчанию достался паспорт гражданина РФ и которые его не заслужили. Не нравится Россия, валите в Узбекистан. Там очень много тюваших любимых мигрантов, и там они коренные граждане. Идите и рассказывайте им про "мышебратство" "небесного СССР". 

По киргизам, казахам и т.п. а чё только они? Что так мелко? Весь мир братья, всем тогда прощайте.И да, сейчас не 1990е, поколения давно сменились. Да и в 1990е, известно, как эти "братья" выгоняли из своих республик русских людей. Так что не надо нам навязывать "братьев". Идите и сами им жлпу целуйте.

Типичный лживый тезис про "строительство нацизма" в России. Хотя как раз российская власть делает все для поддержки многонационального разнообразия. Но это не значит, что экстремисты будут людям на голову садиться. Кстати, все законы, принятые в отношении мигрантов из ближнего зарубежья, касаются пресечения преступности и терроризма. Нормальных людей они не касаются. Но тут прекрасно виден лицемерный плач совколиберахи о террористическом отребье. Лично я никакой ненависти к народам СССР в России не вижу. Наоборот, Россия много делает для укрепления связей с этими странами и почитания общего прошлого. Другой вопрос, что хотят они.

 Такде прекрасно знаю, что ваххабиты любят прикрываться такими тезисами и своей национальностью. Так что очередное вранье от совколиберахи, ненавидящего Россию.

Не могу не отметить, что все ваши тезисы как типично для всех таких же гнилых лицемерных либерах, выборочные. Там, где нечего сказать, аккуратно сползаете. Например, сив темы преступности в мигрантской среде или темы единения русских за рубежом с Россией. То о "бандеровской нечисти" пели видимо для проформы, поддерживать образ "русского патриота", а щас уже совсем вскрылись, называете новых граждан России "украинскими перебежчиками". Кстати, хороший материал для заявления в полицию по статье "разжигание ненависти к определенной социальной группе по признаку национальности, гражданства". И по факту. Кто травит и преследует жителей Донбасса? Необандеровцы! И совколибераха. Примерно как власовец. Вроде по национальности русский, но предатель, спившийся с врагами. Скажи мне кто твой друг, я скажу, кто ты. 

Кстати, очень легко разоблачить формализм и лживость приравнивания людей на Донбассе к жителям бывших союзных республик Средней Азии. Жители Донбасса провели несколько референдумов о присоединении к России. Жители бывших союзных республик никто кроме Белоруссии не пытался интегрироваться в Россию, даже запроса такого не было. Но вам, слвколиберахам, надо же отрабатывать тёмник о "фашисткой России", и вы в этом плане дошли до абсолютного бесстыдства. 🤮