Марина Синица

То, что ГГ владел воспоминаниями мальчика прямо указано в произведении. Насчет его опасений из-за попаданства - это просто показана внутренняя реакция попаданца, потому что он боится, что кто-то раскроет, что он другой. Все это обосновано тем, что если в теле человека другая личность из другого мира, как минимум,  его будут считать психом или одержимым,  как максимум просто убьют, как тело,  захваченное демоном, пришельцем. Именно поэтому попаданцы боятся раскрытия попаданства, а не потому, что их кто-то ищет.

Про привязанность я не говорю, что у Феофана ее нет. Я говорю, что он бы принял и факт, что его хозяин вселился в тело умершего ребенка. В книге было упоминание об этом. Для него вопрос о личности мальчика, была ли это та же личность,  измененная личность (о чем упомянул его хозяин перед смертью) или вообще другая личность (например, его хозяина). Он же знал, что мальчик умер, а его воскрешение было очень важным именно в контексте продолжения рода Морозовых. А уж с какой личностью он возродился, Феофан не мог никак повлиять и принимал любой исход.

А сам ГГ, как можно понять, не попаданец в тело мальчика, а продукт синтеза души мальчика и попаданца. Доминирует личность попаданца, так как личность мальчика умерла. Однако ГГ получил все воспоминания носителя, также его тело и эмоциональные реакции, вкусы и пристрастия. Например, к конфетам. Умения и навыки также. Поэтому идея глубже,  чем просто попаданец,  занявший чужое тело.

Вообще-то ГГ пережил как бы даже не клиническую, а самую натуральную смерть. Амнезия по поводу демонов - это самое легкое последствие. Тем более вживую мальчик не видел демонов. И не факт, что знал о них много. ГГ владел воспоминаниями Ивана, там не было ничего про демонов, иначе он бы не задавал вопросов. Плюс старый Морозов намекнул,  что личность поменяется, герой будет "взрослее". Ну и третий момент, типа Феофану не до фени, кто там, Иван или не Иван? У него цель - чтоб было продолжение рода Морозовых, и Ивана этого готовили к тому. Иван в телесной оболочке живой, продолжить может, а уж какая там у него личность, какая Феофану разница? Он же ему ни родственник, ни папа с мамой. Он выполняет типа свой "служебный долг" перед умершим дедом. И зачали этого Ивана именно для продолжения рода, и Феофан это все знал.  также видно, что Феофану абсолютно до фени чувства мальчика, он спокойно подвергает его жизнь опасности, чтоб мотивировать на тренировки. Вот и всё.

ну он же в теле мальчика, в итоге все рефлексы и реакции, как у 10-летнего ребенка. Это кстати ближе к истине. Ведь эмоциональный фон также зачастую связан с физическим развитием тела.

жду проду! а то мне вообще не везет, только наткнуть на интересное произведение - а оно пишется:)

это весьма интересная раса, понравилась их верность Родине:) 

а что касается их кровожадности, то положа руку на сердце, человек - самый кровожадный вид. Конечно, в разных фентези начинают часто делать лицемерных эльфов и кровожадных гномов/гоблинов, но такое ощущение, что в фентези человек является чем-то особым исключительно по традиции.

Гахары, из того,что о них известно, очень дружественно относятся к себе, ищут друг друга, у них развито чувство коллективизма. Ну а то, что они к человечеству относятся как условные конкискадоры к африканцам и индейцам, ну такова жизнь... В целом, человечество тут можно сравнить со средневековым Западом, а гахаров - с солдатами Народно-Освободительй армии Китая или там КНДР, которые заброшены для диверсий в тыл врага, США там. Типа Ким Чен Ын изобрел машину времени и закинул своих ребят в в западноевропейское средневековье, чтоб решить проблему американской угрозы в зародыше, скажем так:)

Мудрое решение, что альтернативка. А то бы "историки" набежали и начали бы сравнивать размеры рапир и аркебуз:)

Нормально так, зацепило. Жаль, что еще пишется... Теперь проду придется ждать. Аж обидно!

ну они же себя патриоты, а не других рас:) и честно, положа руку на сердце, человечество в общем-то напрашивается, чтоб его истребляли. Человечество тоже истребляет другие виды животных, растений и даже себя. Гахары хотя бы себя не жрут поедом.

нет, это другой. С Мраком общался проводник, а тот ушел быстро, скорее Мрак еще не дошел тогда, плюс если учесть, что некоторых гахаров забрасывало сразу на Землю (как Мрака), то есть вероятность, что часть Ловчих попали прямо на Твердь и так далее

Она не не верит,  а не доверяет  вначале. Но потом сюжет скатывается в треш или это просто очень долгая завязка, аж до конца написанного:)

Главная героиня действительно лицемерна. Вампирка-гуманистка...

То есть, если я, будучи образованным человеком, дала аргументированный ответ, то я "ИИ"? О как удобно! Надо оказывается как бабка на лавочке с семечками про "алигархов" и "пенсии украли" орать, да? С такими вам удобно общаться, манипулировать, раскачивать, да? 

Под вас подстраиваться не собираюсь.

в бан, хамло

Гений всегда свой шедевр напишет, не тот, так другой. Пушкин условно, может не "Руслан и Людмила" написать, а какую-нибудь "Битву Святославичей" или былины переосмыслить. Просто раздражает, что ГГ паразитирует на творчестве своих как бы современников. Почему именно Пушкин? Есть куча сюжетов, тех же советских произведений, через которые он мог заложить мысль о необходимости отмены крепостного права. Но ГГ зачем-то ворует именно у Пушкина...

Пушкин же не на пустом месте писал. Он что-то читал, изучал. И Андерсен, и все остальные. 

А ГГ просто ворует чужое и выдает за свое.

Родина не в опасности. ГГ же знает, что победят. На самом деле он пытается себе место повыше обеспечить.

сказал чувак, который пишет чушь, что "кочевники не в состоянии воевать с развитой городской цивилизацией":) Да-да, "историки скрывают" от вас, как было на деле. Еще Фоменко с Носовским процитируйте:)

Проверка по идее осуществлялась бы в момент приема ГГ в "казачки", а так всё, проехали:)

Он кстати знать особо может как раз и не знает. И может завалиться на обычных для православного 18 века вещах, типа утренней и вечерней, по повадкам видно. Крестьяне в 18 веке по поводу и без повода крестились, а у этого советское воспитание, о Боге не вспоминает. Тем более, ребенок открытый и искренний, стартовый возраст - 6 лет.  А этот взрослый, скрытный и хитрый.  Если священник начнет подлавливать, то естественная реакция ГГ, уйти в защиту. Это и заметит священник, недаром они по душам специализируются, спасение души и прочее. Он заметит, что не как ребенок, а как взрослый отвечает.  Плюс опять же лишние знания. Это заметили бы. Там тоже не дураки были. Святая вода и крест - это так не работает. С сильным бесом допустим, одних святых вещей недостаточно, там идет практика отчиток. Опять же образование. Тело носителя не имело этого образования. В том-то и фокус.

допустим бастард Павла. Но проблема в том,что данный конкретный дворец был под императрицей. Так что если сирота жил только в нем, то ему негде было про кофе нахвататься. Он же в ее круге не состоял. А слуги должны были подтвердить, что он местный.  Ну да ладно. Там вроде новая глава вышла. 

расскажите это Атилле и Чингисхану:) Или османам там, Тимуру:)

Кочевники конечно на лошадях, но тоже не дураки. Были у них все военно-технические новинки и осадные орудия они делать научились. Плюс там смена лошадей всегда была.В армию зачислялись все окрестные кочевые народы. Не согласен - вырезают нафиг.  Небоевых потерь в степях у них мало было. Организм здоровый, закаленный, пища тоже здоровая и как понимаете, без ГМО:) Гунны вообще полусырое-полугнилое мясо, отбитое во время переходов между седлом и крупом кушали. Да и вообще. Была такая вещь, как лекарственные растения. Всякие травы степняки всегда прекрасно знали. Вот всякая лесисто-болотистая местность - это не для них. И лошадям корма нет, и насекомые, переносчики заразы... Туда они и не совались. И именно там у Батыя куча войска полегло. Козельск, Торжок, это когда он на север двинулся. 

Не факт. Там на бесноватость может не пройти. Если учесть, что ГГ махровый советский атеист своим сознанием, то даже "мистическую" проверку пройти не сможет. И может завалиться на исповеди, на знании литургических практик и т.п. 

И тупо по биографии. Автор поставил только один вопрос про "странные знания", про планер. И ГГ выкрутился тем, что "бают на пузыре летал". А про кофе? Кто ему "баил"? Кто ему про Японию рассказал? Если будет врать про газету, то все подшивки того времени просмотрят от момента его "изменения". Газет не так много было.  В итоге ничего не найдут. 

Но рабочая версия про двойника. Допустим, во дворце был шпион. Решили разработать план внедрение через мальчишку. Обозначили объект - трубочист. Далее подобрали сходную по внешности кандидатуру из карликов-диверсантов. Подгримировали. Настоящего убили, заняли место. Или исходя из тех научных знаний, перегипнотизировали, да мало ли что можно придумать. 

Но что имеется? Мальчик ведет себя странно. Поведение мальчика с момент его "чуть не убили" изменилось. Его подозревают в диверсиях и подстроенных случаях. Он очень хитро внедрился в императорский дом. Обладает странными знаниями для своего возраста и социального статуса.

Если Данила сплагиатит Пушкина, то он изменит и будущее, заделавшись "великим писателем". Пусть и как Ершов, одного произведения. Кстати, Ершов "Конька-Горбунка" написал в 1834, следовательно если  Данила продолжит "воровать" сюжеты, то Ершова не будет. А будет в лучшем случае грубая копия от Данилы.

Кстати нет. Все члены императорского дома распределялись по старшинству в порядке престолонаследия. И не имело значения до или после вступления на трон своего отца-наследника престола. Поэтому кстати, как только появились Александр и Константин, Екатерина II стала отодвигать Павла. А Петр II вообще от деда наследовал, его отец не то, что не был императором, но вообще казнен за госизмену. И ничего.

У Николая был нормальный брак. Это с Константином был типа "шкандаль".

Присяга там говорила только о том, что в императорской семье была очень хорошая атмосфера. И что несмотря на "нелегитимность" Константина младшие братья "поперек батьки" не полезли. И выступили единым фронтом против декабристов кстати. Константин потому и отказался, что декабристы его именем прикрывались. Так как там был мятеж, теоретически он мог сыграть в "узурпацию" очень легко. Но не пошел на это, не пошел против семьи.

Автор, спасибо за цикл! Супер!

Но теперь прям как на иголках с этой продой. Прям мучение - ждать столько...

По сюжету

Константин не мог. У него морганистический брак. Там чтоб стать императором, надо было расторгнуть брак. А оно ему надо? 

Не совсем. Индейцы и японцы были известны в дипломатических кругах на тот момент. Такое не придумаешь. Такое надо где-то знать. Знать название города Нагасаки например. Знать, что такое эль, где расположен Марсель и т.п. Элементарно, откуда у мальчика знания про кофе? 

Его соотнесли с бастардом. Но чей он бастард? И если бастард знает столько всего, то значит, он знает и свое происхождение. Это не соотносится с биографией слуги. Но даже не в этом суть. Прежде чем допустить трубочиста к наследнику, навели бы справки у других слуг. А там очень странные истории бы вылезли...

как раз персонажа ЗНАЛИ, ключевой момент. Знали совершенно другого человека. Забитого тихоню. А тут про него шлейф слухов тянется про "дружбу с нечистью". В те времена такого атеизма еще не было, вообще были масоны, верили во всяких франкенштейнов и много чего. Мальчик слишком подозрительный. И рабочая версия могла быть. Иностранный агент-карлик был заслан, подобран по внешности, утопил мальчишку, занял его место. Что-то в этом роде...

Данила свои "произведения" вряд ли публиковать будет. А Пушкин, в том-то и дело, что сам это сочинит. В том-то и казус.

Это неважно. Николай запомнит все эти сказки, это такой возраст, что отпечатывается в памяти. А потом через 20 лет прочитает это у Пушкина. И спросит, как же так?  

Я с вами не согласна. Нормаль но плюс-минус написано. Писалось же о 12-13 веках, а не о современной армии. Среднеазиатские государства вполне себе в духе сказок этого региона написаны про всяких самаркандских шахов и т.п. Кочевнический образ жизни тоже интересно показан, вполне в духе их традиций. Русские княжества мне тоже показались аутентичными. Не знаю, что вам не нравится.

300 млрд. в экономике - мелочь, деньги так работают и приносят доход, это же не социализм и в матрасе зарплату ныкать. Если заныкать деньги в матрасе, то их смысл сожрет инфляция, а в доллары вкладывались, потому что во внешней торговле расчет был в долларах, кроме того, это должно быть обеспечено.

А Набиуллина и Силуанов очень хорошо сработали по стабилизации курса рубля. Набиуллина вообще супер!

Пенсионный фонд - это расходник. Это не дает доход, это тупо социалка. Вкладывать в Пенсионный фонд - это убирать деньги из экономики.

Что касается Северного Кавказа - то вообще-то 10 млн. человек, это 6% населения. Во всей азиатской России живут только 37 млн. человек. Более того, Северный Кавказ - самый динамично развивающийся регион по темпам роста населения. Явно один из самых перспективных, который обеспечит огромное число трудоспособного населения. В этот регион надо вкладываться. А по национальности коррупцию делить глупо. Она везде есть. К сожалению, с распадом СССР от прогрессивных интернационалистических идей все народы СССР скатились в махровый пещерный национализм, а некоторые скатились в чистый фашизм. И это любимая технология Штатов для раскачивания идей сепаратизма.

Такая страна как РФ - не только. Только чтоб раскрутить то же производство, нужны инвестиции. И они окупаются только в долгосрочный период. А когда страна ведет войну, тем более с социальной подушкой, ей надо очень много быстрых денег. Это если вкратце. А самое  простенькое -  это орать "алигархи варюги, чиновники варюги, сацыализьм" и т.п.

Кому и что Мурз там поставил, это он сам себя хвалил, там хз куда всё пошло. Там "Двух майоров" тоже уже поймали, что они себе на джип "срочнасбор" организовали.

А попался на том, что фейки укропские постоянно тиражировал. Учитывая их негласные расценки за пост в телеге - скорее за нехилое бабло.  И как раз "бойцы 2014 года" этим часто грешат, потому что там всё было с тех времен по договорнякам, мутным схемам и хз чему, ис  хохлами там тоже негласно договаривались, пока междуусобицы устраивали. Власти нормальной не было, пока там порядок навели ДНР и ЛНР, все ломанулись ловить свою рыбку в мутной воде. Постсоветская Украина - такой регион, где все продается и покупается. И недаром Стрелков, который герой Донбасса, зачинатель "русской весны", пошел вьюху фашисту Гордону давать. А "Рыбарь" с "Трухой" постами обменивается.

А конкретно Мурз вкинул фейк про "16 тыс. потерь под Авдеевкой", интересно, сколько ему хохлы крипты за это отслюнявили? Вот и окончил свою жизнь так. И Стрелкова точно также посадили. Весь это "Клуб рассерженных патриотов" - тот еще брехливый гадюшник. Привыкли как на Украине, хуторянство разводить...

Нормальный кстати Николай I был как правитель в принципе. Это его поэты-декабристы обосрали. А косяк у него в одном был - Крымская война. Тут он облажался.

А чё не историческая? сюжет исторический, герои - исторические персоналии, как есть историческая литература. Интересно кстати. Взгляд с "той" стороны. 

А что касается неточностей,  то историкам лучше вообще не открывать ни одну историческую книгу по теме своей специализации. Задолбаетесь в интернете экспресс-проверку фактов по первоисточнику делать. Все исторические книги имеют кучу ляпов, потому что сюжет надо двигать, и автор двигает как умеет, в соответствии с реалиями своего времени. И все изучить нельзя, вплоть до формы пуговиц на костюме военного. Иные автора наоборот, в историческом плане заморачиваются очень  сильно,и все вроде точно, но... Из литературного произведения это превращается в нечитабельное историческое эссе, которое чем мучиться читать, легче найти специальную научную монографию по этой теме.

кстати да. И вряд ли он мог бы долго прятаться. Жрать-то он приходит, там бы его и подкараулили, и никуда бы не сбежал, у него же не "вкинуты все очки в Ловкость", как в реал-рпг:)

вряд ли ГГ в прошлой жизни на компе задротил:)

А я с вами не соглашусь. любой человек имеет свое мнение. ГГ - это советский до мозга костей отставной военный. Которому на настоящее время было 90 лет. Какая у него представления о современности, исходя из этих факторов? Скорее всего, такие и будут взгляды. С другом стороны, есть предпринимательская жилка, адаптивность и интерес к истории. Это дает вариативность его политическим представлениям, но все же. 90-летний отставной майор тыла не может быть аки 40-летний либерал или 20-летний хипстер.

Вообще экономика основана на доходах и расходах. А из воздуха ничего не берется. Чтоб были средства на СВО, надо торговать. Чтоб развивалась инфраструктура, нужны рабочие руки. А из воздуха пирог в рот не упадет.

Стрелков и Мурз были балоболами. А с дивана как бы ртом работать - не велика наука, особенно когда ничего не решаешь. На ЦИПСО работали. И тема такая плодородная для разгонов, типа "война и потери". На войне всегда потери, к сожалению. Без потерь только с папуасами воевали и то, не факт, что совсем без урона.

там сноски были вроде:)

на самом деле концепция Маркса правда имеет кучу дыр. По факту гораздо более объясняет устройство общество теория функционализма, где в обществе нет "лишних деталей". Рабочие работают, торговцы торгуют, феодалы управляют и воюют, Церковь отвечает за культуру и т.п.