Игорь Александрович

29
4 336
50
24 944

Заходил(-a)

1 047 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Есть ли ген ссыкливости?)))

Какая с утра экспрессия! Надо же! Надоело! Так мне есть что вам ответить. 

Итак, включайте логику. Я изначально Вам указал на три откровенно лживых высказывания в Вашем посте.

Во-первых не было никакого массового героизма у воюющих бывших ЗК. Воевали, да. Гибли, да. Некоторые герои - тоже да. Но так же перебегали к немцам, убивали в спину своих, занимались мародёрством и грабежами.

Во-вторых какой это интересно бывший ЗК (назовите хоть одного) имеет наград больше любого законопослушного бойца? Подчеркиваю Ваши слова: любого.

Ну и в третьих, да, кавычки, которые искажают смысл всего предложения, останавливаться не буду, если не доходит, прочитайте ещё раз предыдущий пост.

Вместо того, что бы признать свои ошибки, мол да, ляпнул для красного словца, не подумавши, пардоньте, или наоборот ответить, вот мол статистика: 1 млн ЗК призвали, из них 0.6 млн – герои (к примеру) – на лицо массовый героизм. А вот Вася Пупкин. Бывший ЗК. Наград у него больше чем у не ЗК Покрышкина и Гулаева вместе взятых. (опять же к примеру, а то Вы и здесь нечто найдете). Но вместо того, что б ответить что то по существу вопроса Вы начинаете изворачиваться как уж на сковородке да извиняться. И угодить мне надо (но трудно), и обиделся я у Вас на что то, и в жизни оказывается что то не понял; то убедить я Вас в чем-то пытаюсь (но не правильно, не так как Вам бы хотелось очевидно), то  вообще понять меня не возможно. Женщины, обычно перед тем как в ЧС внести ещё орфографию и пунктуацию проверяют, и пишут, мол невозможно общаться с человеком, у которого запятые не по феншую поставлены. А у Вас новенькое: «чей мол Крым?». Так отвечу специально для Вас: Крым Российский. А Вы не так думаете? 

И обратите внимания, я ни разу не перешел к обсуждению Вашей личности и Ваших качеств, не ковырялся, чего это там Вы в своей жизни не заметили….

Но есть у нас и хорошее. Общее. То, в чем мы с вами сходимся. Я тоже не горю общаться с человеком, который не в состоянии ответить по существу своих же слов, а только переводит стрелки. По этому – Да. Общение прекращаем. Вносите в ЧС, разрешаю.

Кстати, не пойму, что это Вам даст? Я не минусую никого, не поучаю, не оскорбляю. 

Или может Вы всю эту херню про ЗК в своем посте не случайно написали, а осознанно и целенаправленно? Может это у вас личная позиция такая, вот мол без кого войну не выиграли бы, оттого и отказаться не возможно и подтвердить нечем, только ЧС и поможет? И в дальнейшем тоже собираетесь публиковать такие же «исторические изыскания»? Тогда да, буду мешать…. Тогда ЧС это правильно. 

Написал(-a) комментарий к посту Есть ли ген ссыкливости?)))

Да бросьте передергивать. Не собирался я Вас ни в чем убеждать. Вы свое мнение высказали, я в ответ свое. Иначе зачем бы посты писать, правда? И не надо ерунду домысливать. А про кавычки... Согласитесь, что с кавычками это слово в контексте имеет один смысл, без кавычек - противоположный. Я вам и показал кокой смысл имеет ваше предложение. По существу моих замечаний вы возразить ничего не смогли. Только эмоции про придуманные "обиды", поучения на счет "простых истин" и извинения. Вот и выбирайте "ювелирно точно" и слова и кавычки, что б Вас понимали, так как вы хотите, а не наоборот. Тогда и неприязни не будет и обид. 

Написал(-a) комментарий к посту Есть ли ген ссыкливости?)))

Как там… https://yandex.ru/video/preview/12265589552431905339

Рассмотрите феномен ссыкливости с точки зрения социологии.

Родился человек, осмотрелся во сторонам (годов до 14-16 примерно) и каа-ак ринется отвоевывать «свое место под солнцем». Да локтями работает, да по головам пробирается. Нет ему авторитетов, нет преград. Старые пердуны все делают не так и не то, долой! …  Юношеский максимализм, безаппеляционность, непризнание авторитетов… . Ведь молодому надо организовать семью, дом, обеспечить себя материально. Ссать тут некогда. Годам к 45-55 пыл гаснет. Основные задачи выполнены. Семья построена, работа (дело) есть, завоевано некое место в обществе, уважение, там, положение, материальные ценности какие никакие накоплены. Человек становится рассудительным, осторожным. Теперь ему, в отличие от молодых лет, есть что терять. Вот тут и просыпается «ген ссыкливости» человек взвешивает и рассчитывает, а чего будет стоить та или иная потеря. По стечению обстоятельств это как раз та страта о которой Вы говорите: ученые,  интеллигенция, научное общество. У тех, кому нечего терять ген ссыкливости спит. Кому есть что терять: просыпается. Не даром молодежь – кулак любой революции (читай – расходный материал), а вот сама рука руководящая – лица другие. С такой точки зрения выходит, что ген ссыкливости приобретается с годами, ну ли может с годами просыпается. Нет?

Написал(-a) комментарий к посту Есть ли ген ссыкливости?)))

Нет. И извиняться Вам не за что, Вы высказали свое мнение, как оно есть, и реакция у меня не злобная. Меня не удивляет, как вас, что люди стоявшие по разные стороны баррикад объединились. Во-первых они все продукт одного на тот момент общества, а во-вторых какой у них был выбор? И не так то уж они и объединялись. Меня возмутило употребление вами слова "массовость" по отношению к ЗК участвующих в ВОВ.  Массовость - предполагает по меньшей мере большинство из группы, что явно не так. Меня возмущает ваше "У иных к концу войны звенел на груди "иконостас" из орденов и медалей побольше, чем у любого из "законопослушных" воинов" Да? Вот прям у любого???? И почему законопослушных в кавычках. Они на самом деле были не законопослушны? Так сказать с двойным дном товарищи? Претворялись?

Напиши Вы просто: вот мол в ВОВ на ряду с законопослушными гражданами принимали участие и ЗК. хотя казалось бы... И воевали некоторые из них хорошо, и ГСС становились.... что удивительно: вроде по разные стороны стояли до войны, а подиж ты... Да я и слова бы не сказал.

Все же слова то подбирать аккуратнее надо. Эмоции знаете ли...

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз