29
4 336
50
24 944

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дело случая.

Понятно. С моей-то точки зрения основные действия и развиваются в летающем городе, а тот факт что без города сюжет рассыплется это подтверждает. Ну да субъективно, понятно. А с другой стороны, если организаторы пропустили рассказ на конкурс, значит и несоответствия нет. Нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Дело случая.

"И самое вопиющие в этой истории - почему основные события не на летающем городе? Как рассказ прошёл модерацию?" Так а че? Пожалуйся организаторам и рассказ снимут. Нет?

Написал(-a) комментарий к посту Дрессировка авторов и ее фундаментальная ошибка

Так а какие Ваши предложения?

Что же делать Читателю, если Автор не оправдывает его ожиданий? Целовать его в задницу, чтобы он не дай Бог чего не придумал, не обиделся? Выдать все же ему «негативный фидбек», чтобы он задумался и наконец исправился? Вычеркнуть этого Автора из списка читаемого? Вариант: подходить к каждому автору избирательно, отслеживать и анализировать его эмоциональное и психическое состояние, внутренний мир, проблемы семьи и быта что б знать - этого можно критикнуть, а этому лучше промолчать, войти в положение...  - такой вариант я даже не рассматриваю. 

Написал(-a) комментарий к посту Я тут книгу писать начал, прочтешь?

Я где-то  Вашего друга понимаю. Как автор, я понимаю авторские заморочки с черновиками, просмотрами, читателями, выкладками. продолжениями.... Как читатель я терпеть не могу читать незаконченные произведения. Ждать продолжения? Когда его выкладывают не регулярно. Когда выкладывают объем который тебя не устраивает? Читать не когда тебе хочется и можется, а когда Автор соизволит выложить проду? А он может вместо проды выложить типа "сорян, проблемы, выложу позже..."  А если у Вас не одна книга а ещё и продолжение? Конечно я подожду когда Вы все закончите. И книгу, и продолжения, и цикл. Когда не будет стоять галочка"в процессе". И тогда, когда это все будет завершено я сам выберу: читать или нет. И если все же читать, то когда. Я хочу располагать своим временем по своему усмотрению, а не по усмотрению Автора. Я написал в начале что "где-то" понимаю. Это потому, что я понимаю как просто Читатель. Но Вы подчеркнули что он друг, и мнение его Вам важно. Что ж, если дело в дружбе, то я бы постарался как-то Вам помочь.

Написал(-a) комментарий к посту "Голландские штурманы" захватили культуру!!!)))

Ахххааа 😀 Я не представляю каким местом штурман к штурвалу. Отсюда и все непонятки. у Вас, как я теперь понимаю, ради остроумия выстроена ассоциативная цепочка: голландский штурвал - штурвал крутит штурман - голландский штурман. Это не так. С таким же успехом можно написать: голландский штурвал - штурвал крутит боцман - голландский боцман. или нидерландский капитан... О чем я и намекнул вам про ветер и флюгер. Рассказывать что штурвал крутит штурман - это как прийти в таксопарк, собрать таксистов и рассказывать им что руль крутит пассажир с заднего сиденья, потому что он говорит куда его везти.

Написал(-a) комментарий к посту У меня психическая проблема. Помогите!

Понимаю ваши терзания. 😀 Но тут ничего не поделаешь. такой у Вас сейчас период: сказки не интересуют, только реальность. Бывает. Потом, когда-нибудь, позже, Вас обязательно отпустит и Вы им (остальным) угодите.

Наверх Вниз