619
692
180
1 747

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

Почитал предыдущую вашу работу, и могу сказать точно, она выделается очень плохо прописанными диалогами и романтическими линиями. Много мне там понравилось, например отличный юмор, хороший и расслабляющий сюжет. Но диалоги и персонажи помимо главного героя там ниже среднего. Я настоятельно рекомендую поднять эту часть навыков автора. На хороших персонажах строится половина атмосферы книги.


Тут я хотел бы дать скорее всего ненужный совет, как делаю я. Я слушаю людей, пытаюсь их понять и проанализировать. Что, зачем и почему кто сделал чтобы наделить своего персонажа реалистичными чертами выстраивая ему реалистичную придуманную личность и потом веду диалог или обосновываю решения отталкиваясь от этой придуманной личности.

К чему я веду? Я считаю что для того чтобы персонаж запоминался он должен быть живым. Что толку интересоваться болванками разное от которых только имя и поменяй его на условное Эльф "А" и Эльф "Б" ничего не поменяется?

У каждого тут свой подход, я предпочитаю оживить персонажа, а потом от этого плясать, кто-то может делать по другому.


Ну и на последок хочу сказать что диалоги и персонажи уже не в пример лучше в этой книге чем в предыдущей. Продолжай в том же духе автор! Желаю тебе великих свершений

Написал(-a) комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Я жду момента щелчка пальцев и как гг, Сильвию и половину его друзей испепелит, но гг сможет собраться воедино и будет стараться форсировать события машины времени, или вообще сам щелкнет пальцами.

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

Забавно кстати будет если он выучил старо-церковный и его писанину мало кто поймет) а если серьезно, то я не особо знаком с миром и насколько я понял, он выучил высший язык, который для магии?

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

А возможно ли верить в богов если знаешь что они существуют? "Вера не приемлет знание" и подобное? Если ты что-то знаешь, то ты уже не можешь в это верить так как знаешь факт подтверждающий объект веры.

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

Честно, делайте как чувствуете, ведь работа то ваша. Я не хочу советовать или насаживать свою точку зрения, но как будто если не делать романтику, то и не получится, не будет навыка. Если вас сильно волнует своя неподкованность в вопросе, то советую прочитать/посмотреть литературу/гайды. Люди несколько тысяч лет писали романтику, всегда есть у кого поучится.

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж эти читеры!

Здравствуйте автор, хотелось бы узнать, будет ли тут присутствовать гарем? Мне не хотелось бы читать про отношения(если они конечно будут) с несколькими девушками. Спасибо за ответ.

Написал(-a) комментарий к произведению Тор: Бог-Инженер

Автор здравствуйте, я, как и в большинстве таких работ (где гг становится супер сильным) боюсь, что тут не будет интересного вызова гг. В общем, перед тем как читать, хотел бы узнать, имеется ли тут такая проблема по вашему мнению, или нехватка интересных соперников будет побеждена сильной социалкой? Интересно ваше мнение, как автора сего опуса.

Написал(-a) комментарий к произведению Второй шанс или Волшебные приключения тети Петуньи

я знаю что медь закаляется, но в данном случае лучше использовать термин отпуск. При закалке меди она становится мягче и убирается напряжение метала. Закалка в привычном понимании этого термина возможна в основном со сталью, когда внутренний карбон выстраивается в прочную сетку при быстром охлаждении. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зелёный, сильный, злой: суровая реальность сказки

я понимаю, что у автора свое видиние, но



Шреку 100% надо приручить драконов, это немного имба. Кроме того что драконы сами по себе сильные так и еще отпадет привязка к месту ввиду эффективного транспорта, и я сейчас не про ту, что Фиону сторожит

А, и еще, Бель тоже имеет смысл одного, чтобы Шрек не так сильно переживал о ее безопасности.
ИИИ, я не думаю, что для Шрека это будет прям сложно, учитывая, пускай и расплывчастые знания о том как их приручать, но и силу. Конечно будет проблема найти дракона, что его поднимет, но это как будто просто вопрос времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

насколько я понял и из канона, и из фиков (логичных, а не как всегда), дерево хороший магический проводник. Плюс с деревом банально работать легче.

Написал(-a) комментарий к произведению Kenshi: Скиталец. Том 1

Это правда бред, тут правда, что зачастую фигня и нереалистичность в тех прогрессе. Зачастую он слишком быстрый. Ладно, смысла в рассуждениях немного, мир все же swordpunk и не подойдет под такое.

Кстати рофлы рофлами, но я видел видос на ютабе про картель. Там линейная тактика и арбалеты спокойно ложили самураем(целые города), хотя я и сомневаюсь что все игровых условностей это может сработать

Написал(-a) комментарий к произведению Kenshi: Скиталец. Том 1

Я думаю что делать тот же самый огнестрел по типу автоматов и подобного не сильно рентабельно, если и смотреть на огнестрел то в сторону огромных пушек. Каждое оружие должно занимать свою нишу, и та же артилерия при правильных применениях может выкосить армию (например при обороне тех же городов). Большая бандура, что стреляет на 1,5 км по большой области точно бы прижилась. И я сомневаюсь что броня(которая так-то дорогая) сильно от такого помогла.

Написал(-a) комментарий к произведению Kenshi: Скиталец. Том 1

Платину можно достать из старых руин и подобного, химики в кенши как раз и могут образоваться там, где есть защита условного города. Просто тут в фике обсуждалось невозможность именно дымного пороха. Да и как по мне, дымный намного послабее будет. Да и если уж не уходить в крайности, огнестрел и правда сложно будет сделать, но динамит, тнт вполне можно.

Написал(-a) комментарий к произведению Kenshi: Скиталец. Том 1

Так тут тогда все упирается в химикаты же. Цилюлоза это по сути деревья, осталось нитроглицерин. А его как будто можно сделать. Тут правда, что бомж из подворотни не сделает такое, но какой-то богатый город может

Написал(-a) комментарий к произведению Виль

Судебный поединок это просто официальное мероприятие, а дуэль это стародавнее "пойдем выйдем", так что да, любой официально разрешенный поединок это судебный поединок, а божественный потому что боги решили кто победил. Еще раз, единственная разница, дуэль - незаконно, судебный поединок - законно.

Наверх Вниз