Илья Котов

Видимо и четвертый подтянулся)

На счет лайков. Лично у меня привычка выработанная годами ютубом. Досмотрел ролик поставил лайк, ну или дислайкос. И тут так же, дочитал книгу меняешь статус на прочитанное и за одно ставишь сэрдцэ. Да я понимаю, что для "впроцессника" лайки важны сразу и если мне книга интересна и не забуду, то лайк поставлю. Но как и написал выше, привычка другая.

Касаемо комментов. Тут уже написали, авторы по разному реагируют. Да и если книга нравится сбивать с мысли не хочется. Если не нравится, просто идешь читать другую. Хотя я все же пишу иногда комменты. Бывает правда я вроде в запале нафигачу большой коммент, когда мне тут или тут не нравится что-то. Потом прежде чем опубликовать его перечитываю и понимаю, что все претензии контрятся или не очень могут быть понятны и чтобы донести свою мысль, надо кучу подводящего к ней дописать, а это капец. И даже с подводками не факт, что сформулируешь корректно и тебя поймут правильно, это все таки поток мысли в моменте, тогда в голове и появляется "а нафига мне это?". В итоге у меня комментов меньше, чем могло бы быть)

Чтож, с почином)

Ошибся, их оказывается было трое)

45 летний дебил попал в 19 летнего дебила в америке. А дальше пошли сиськи-письки.
В общем строго на любителя, хотя аннотация была многообещающей, идея в ней интересная. 

Мде, вот ведь интересно получилось. В момент обретения Дао у старого, у меня играл трек Human Nature - Eric Serra. От этого сцена получилась весьма сильной. 

Кино и книги имеют разный формат повествования. То, что в кино делается для зрелищной картинки, в книге создаёт тупые ситуации. Это и в кино тупо, но как уже написал это зрелищно, потому частично или полностью забивают на логику. У книги нет такой отговорки. В книгах читатель сам рисует себе кино за счёт написанного. И дело тут не во вселенной. Из того что я написал, в лабе если убрать из повествования пистолет, то все сразу станет нормально и ничего в сюжете не изменит. А в кафе можно написать, что автоматы были разряжены, поэтому схватил нож. Просто немного логики и картина более цельная и не рушит восприятие.

Почему то если Марвел, то обязательно все должны махать конечностями. Первая глава, гг начинает уходить из Лабы. У охранниц он забирает палку и пистолет. Далее по коридору встречает охранниц вооруженных палками, имея при себе пистолет и не имея достаточно времени начинает за каким то хером с ними упражняться в рукопашке, вместо того чтобы направить пистолет на них. 

Далее, в кафе убиты 3 АВТОМАТЧИТЦЫ сцуко, за поясом ПИСТОЛЕТ, а он хватает НОЖ чтобы метнуть в убегающую.

И вот вроде мелочь, но из таких мелочей и стороится картина происходящего, а когда она в голове не складывается, сразу срабатывает отторжение и дальше весь интерес начинает сыпаться, потому что выпадаешь из погружения в историю. 

Какие-то два гомосексуалиста заминусили мои комменты)

Отношение к обучению магов в этой вселенной, если честно, выглядит по-идиотски, сильно притянуто за уши, чтобы ГГ попревозмогал.

Богатые распе*далы обучаются бесплатно, хоть и могут позволить себе обучение, а простолюдины должны платить 10к голды, когда им как раз таких денег никогда не видать. А за счет чего тогда живут маг. академии? Святым духом питаются? И если прикинуть, что такое 10к, это просто космос цифра. В книге ГГ размышляет, что 1 серебряного хватит на неделю жизни, несложными вычислениями понимаем, чтобы прожить одному человеку год нужно 2,5 голды(если округлить немного). Выходит, чтобы прожить, например, 50 лет, надо всего 125 голды. Откуда же тогда взялась такая заоблачная цифра? Что за идиот ее установил?

Руководство страны и местные «царьки» просто кладут на такой ресурс болт, который валяется под ногами, ради чего? А вот ваще хз, ведь лучше содержать мега дорогую контору инквизитория (судя по тому, что я вычитал, они плотно контролируют «диких магов», а для этого нужны средства, немалые, тем более в условиях средневековья), которые будут мочить ценный ресурс, чем использовать его себе во благо. И это на фоне того, что у них столетиями идет война с вольными баронами и не только с ними. Ну-ну, логично.

Тёлочку мурыжили несколько дней в плену, потом ещё пару дней у гг. А пахнет она полевыми цветами, ага.

Вот честно, я не смотрел сериал, но почти уверен, что сюжет и мотивацию нигга-Озборна ты подметил верно. 

Точное наблюдение)))

Устранить его не дала именно телочка)

Вспомнилось выражение "Все проблемы от баб. И у баб все проблемы от баб". 

А, ну давайте строить сюжет на случайностях, которые могут сработать один раз из миллиарда, раз какой-то человек, когда-то попал случайно по цели, а вокруг этого выстроим ЛОР вселенной, это же так классно погружает в историю (сарказм).
И к слову "установка для залпового пуска с земли" это не большой арбалет, стреляющий копьями, который не предназначен для стрельбы по воздушным высокомобильным целям, просто в силу своей конструкции и скорости ведения стрельбы.
Мне не понятно порой, почему люди начинают переть против обычной логики, подкрепляя это единичными случаями в истории. По такой логике, если например человек выпрыгнул из самолета и у него не раскрылся парашют, а он умудрился выжить, то мы получается должны взять за аксиому это и предполагать, что каждый или большинство должны выживать при таком падении, ведь такое уже было. Но так ли это? 

Как я понимаю, мульт рисоваться начал не вчера, ведь он уже выходит (или вышел, не слежу). А так как его рисовали ранее, то надо было наваливать разного повесточного, а тут раз — и политика партии меняется. Перерисовывать уже поздно, всё готово, так хоть в новостях похайпится с такими заявлениями, на новом тренде)

Не уверен, что он будет чистым злодеем. Скорее "непонятым" или "нетакусей". А еще вероятнее, что он вынужден делать плохое из-за злых белых.

Узнал тут, что в новом мультике ЧП Озборн будет негром, орнул даж малеха. 

Когда я прочитал, что стрела летит лучше пули, уж извините дальше читать не стал. 

Мелочь, но...

У револьвера барабан. И не обойма, а магазин)) Обойма это просто металлическая планка. У маузеров такие были. Или у винтовок. 

По началу было любопытно, но как система становится богиней, любопытство пропадает. Читать далее, желание так же исчезает. 

Тоже порой под Д.Ю. с Клим Санычем дрыхнуть получается))

Я, конечно, понимаю, фентезя и всё такое, но попадание в дракона из баллисты. Это еще в сериале выглядело идиотско, даже для меня, как не сильно разбирающегося в оружии. Зачем-то это было перенесено и сюда.

Дракона вполне можно сравнить с самолетом первой и даже второй мировой по скорости, а по маневренности, думаю, он даже превосходит в несколько раз многие модели авиапрома. По тем самолетам из пулеметов попадали далеко не всегда, а они (пулеметы), между прочим, автоматические и дальнобойные. Если попадание происходило, то явно не с первого выстрела. Тут же из баллисты, где стрельба ведется по сути копьем, у которого аэродинамические возможности весьма удручающие (мягко говоря), без нормальных прицельных приспособлений, попасть по движущейся мишени не на плоскости, а в объеме воздушного пространства вообще задача нереальная, сколько бы ты не тренировался в стрельбе. Да и кстати о тренировках, даже чтобы примерно лупить в ту сторону, где летает дракон, надо часами и днями напролет отрабатывать именно такую стрельбу. Нужно ли средневековому стрелку из баллисты тренироваться в стрельбе по воздушным целям, если все считают, что драконы давно вымерли?
Ко всему прочему, дракон — это не ягненок с мягкой шкуркой, даже если представить на мгновение один случай на сто миллиардов, что копье из баллисты долетит до дракона, оно ни за что не пробьет его шкуру. Хоть мне, конечно, не известны защитные характеристики чешуи дракона, но предполагаю, если бы она была непрочная, то драконов бы просто сливали сходу и Таргариенов бы отхреначили еще на старте их эпопеи.

Ну если так прикинуть, то эти две вселенные практически аналогичны в плане социального устройства. Думаю киберпанк многое взял из робокопа. Потому что уж очень похоже. Да и вышла настолка всего через год после первого фильма. Потому элементы Робокопа в сюжет ложатся как родные)

Прочитал выложенное. Понравилось. На удивление избитая тема, а свежо. Будем почитать, если выйдет продолжение)

Прочел пока только пролог. И даже если дальше книга не пойдет, то его прочитал с огромным интересом, так что хотя бы за это респект автору. 

Спасибо за книгу и серию. Финал отличный, трогательный, хоть и понятно, что к этому все шло. 

Неожиданно прилетел ответ на коммент спустя год! Необычно)
Но раз так, то можем подискутировать. Правда, историю в книге я уже не помню детально, скорее общие моменты. Всё равно отвечу также по цифрам.

1) Это лишь ваше предположение, я свой коммент писал исходя из того, что есть в книге. А в книге, насколько помню, безопасные перевозки в поезде — это была фишка той гильдии, и на этом строилась их репутация. И это было прям железное нерушимое правило.

2) Вот тут я помню еще хуже. Но получается, что нападение произошло в арендованных вагонах, а значит, ответственность в первую очередь будет ложиться на арендаторов. А уже потом на тех, на кого они устроили засаду, по факту. Важно же не что случилось конкретно, а как это подать.

3) В комменте я имел в виду угрозу или шантаж от главного героя и его компашки с целью поднять кипишь, а потом под шумок сбежать, т. е. не надо было идти до конца. Они же по истории попали в засаду, надо как-то выбраться, один из вариантов — покушение на репутацию гильдии перевозчиков. Они бы ради защиты этой репутации стали бы задавать неприятные вопросы арендаторам вагонов, тем самым бы задержали их, потому что перевозчики не те, от кого можно отмахнуться. Ну и т. д., в общем, на сколько ума хватит для раскрутки этого отвлекающего маневра, чтобы сбежать. 

если ты про жанр "Уся", то читал. Очень сильно зависит от писателя, тут видимо любит дрочнуть на своего ГГ. 

Душно. Сплошные облизывания гг. "Ох он так умно смотрит", "ох он такой неотразимый", "ох он какает как король по королевски", "ох как он божественно ковыряет в носу" и ТД и ТП и ТД и ТП.

Уже читал несколько фиков на киберпанк. Хотел уже было оставить пока эту тему. Посчитал ее для себя временно исчерпанной. Только вот большое количество положительных отзывов таки сподвигло к чтению данного произведения.
И несмотря на то, что подустал слегка от сеттинга, прочитал с удовольствием. По ощущениям это своеобразный микс боевиков 90х-2000х. Местами весело, местами бесшабашно. Поэтому присоединяюсь к положительным отзывам и рекомендациям.

В конце 2007 биткоин ничего не стоил, его еще не было) Он в начале 2009 был запущен. И стоил точно не 39 центов. 1 или даже меньше цента.

Ну чтож, рад что новая книга началась. Успехов с читателями)

Отличая книга. Прочитал с большим удовольствием. Хороший баланс между юмором и историей. Смело могу рекомендовать. 

бл*, вот я поорал)))

В целом согласен с Дураком (коммент ниже). Если автор захотел подвести к отправлению на мороз Харди, тогда все норм. Но если после такого, что происходит ГГ будет с ней, а если еще и будет извиняться, то это будет просто дно. Т.е. гг из норм (более менее) чела, станет современным Аленем. И даже не знаю, как может отреагировать читатель массовый на подобное. Мне лично такое не особо.

Бодро. Книга понравилась. Продолжение если будет, прочту с удовольствием)

Неплохая книга. Легко читать, без особых нагромождений сюжета, да и короткая, можно прочитать за вечер, либо за пару, если совсем не спешить. 

Вот вроде несколько глав весьма подобно погружали во внутренний мир ГГ, "показывая" его жизненный опыт, причем в двух жизнях. И как бы прочитанное намекает, что он вроде не тупой, а вполне себе разумный. Но как происходит переход, у него как будто дебафф на интеллект -100%. Тупить так, на ровном месте, описанный персонаж бы не стал. Тем более уже однажды перерожденный. Даже несмотря на нереальность происходящего. И ему легче поверить, что в игре, которая закрывается "уже час назад" и которая уже нахрен никому не нужна, прокачивается графика до невозможного реализма и в ней появляется новая локация с контентом 18+, чего не было раньше, чем во что-то другое. На что взять паузу и обдумать и "обчувствовать" новое состояние и мироощущение. Но нет, это же "сложна" пойдем все крушить. Ну хз такое себе. Начинали бы тогда сразу с переноса, тогда бы и вопросов не возникало. 

Не знаком с оригиналом. Знаю только, что он существует) Поэтому читал про эту историю с нуля.
Пришел сюда, так как читаю похожую книгу, что сейчас выходит и пока интерес есть, а проды ждемс, решил глянуть аналоги.

Честно сказать, конкретно тут проблема с погружением в историю. Все так резко происходит. Вот он просыпается в больничке, а вот уже идет рубит всех вокруг. А к 4й главе так ваще уже не ипаца имба. Нет раскачки, придающей логичности и какой-то хотя бы глубины персонажа. Все осваивается само собой. Если взять оригинального ГГ, он так понимаю занимался гриндом, хоть и на низколевельных локациях, поэтому владеть оружием учился какое-то время и его битвы были бы понятны. Фиковский же ГГ, просто все умеет "от рождения". И ладно он рубит животных. Но битва с рыцарем выглядит за уши притянутой. Он бы там опизд.лился на раз-два.  
Корейский гриндрил-превозмога, короче говоря.
Диалоги топорные (подозреваю, что их тупо переводили из ориг истории), сюжет скудный, персонажи плоские.
Если оригинал такой же или хуже, тогда не пойму с чего он популярен, что на него фики пишут.

В целом наверное читать книгу можно, но не так чтобы с упоением и мега интересом. 

Улетел на несколько км, в рандомную сторону, еще более рандомную обрыгаловку и конечно же на нее нападают бандосы, про которых говорили по телевизору буквально только что. И происходит именно тогда, когда там решил пожрать гг. Сюжетостроение уровня БОХ)

Хорошая книга. По комментам судя я ожидал гораздо худшего. А получился крепенький выживач.
Героя, не смотря на недовольных читателей, могу отметить как интересного. Не нагибатор, убиватор с первых страниц, а по человечески нормальный.
Лично мне только два момента не понравились.
 
Первый, это галюны ГГ. Чисто моя вкусовщина, я просто не люблю такое что в играх (понял это когда еще первого Макса Пейна проходил), что в фильмах, что в книгах. И это не было бы минусом, но автор как-то очень много этому уделил внимания, зачем то их подробно расписывая.

Второй момент, финал ГГ. И нет, не проблема, что финал открытый. Проблема, что получился как-то шаблонно голливудским. От этого выглядит неестественно, конкретно в этой книге. Не плохо, а скорее инородно.

Читается легко, но не в плане эмоций, а в плане, что интересно. Так то есть жуткие моменты и тяжелые драматические.  
Короч, рекомендую попробовать читать, не глядя на предыдущие комменты и составить свое мнение уже после прочтения.
Может вам так же зайдет книга, как и мне) 

Книги обе в общем не дурственные, но последние две главы, чет прям ваще цепанули. Автор "беленькой" шоли музе плеснул?)))
В противоположность коммента ниже, я как раз таки прям поржал с диалогов старых. Сам не раз такие наблюдал в жизни, всегда смешили. Так что за них прям отдельно респектну)) Как в детство вернулся)

Это понятно, но как то банально. Я имел ввиду, что это уже личность не того уровня, что был в начале. Он топовых инквизиторов слил, перебил кучу чертей, на которую нужна не одна возможно армия. Скрываться можно и другими методами, тем более его вряд ли ищут, так как считают мертвым. 

Если хочется в это верить, то кто я такой чтобы переубеждать)

О каком юлении опять идет речь? Я реагирую на комментарии, ваши же.
А получается я то загрустил, то юлю. Что за бред. При чем тут мои фантазии, это у вас проблемы с комментаторами, которые не услаждают вас восхвалениями, а смеют написать что им не понравилось, потому что они поколение тиктока.

Далее, причем тут какая часть пишет комменты, какая не пишет. Я разве об этом написал? Я написал, что если есть на сайте функция/возможность оставлять комментарий, то почему желающие не должны этого делать?
О простых вещах пишу, реагируя на приходящие комменты.
Мне этот диалог тоже в общем не упал. Просто не игнорю. Так что успехов вам. 

Комментарии нужны не только автору, но и читателям. Если допустим 10 человек вподряд напишет, что им скучно, то тем, кто сёрфит сайт в поисках годноты сэкономят время.
Второй момент, если есть возможность откомментить, то почему человек должен обламываться? Важное или не важное мнение, ваще побоку. Есть такая функция у сайта, ей пользуются. Если вам допустим они не нравятся, то можете, как автор, ограничить возможность комментировать. 

Откуда вывод, что я загрустил)? 

Ох, как же я сюда попал.
Пост конечно интересный, познавательный. Только про кого он не понятно, может про 5%, а может и про 3%. А даже например эти проценты из какой публики выделены? Да тут подскажет левая пятка.

Если по теме. "Забавная" позиция -  "это не моя книга скучная, это читатель какой-то не такой".
Хм, напоминает что-то.... а ну да, это же похоже на заявления представителей крупных стриминговых студий в последнее время - "это не наш сериал/фильм говно, это вы расисты, сексисты, таксисты, эксгибиционисты, милитаристы и т.д" (нужное подчеркнуть). А то что они берут многими любимые франшизы и обмазывают известной субстанцией, то к делу не относится (кхм-кхм, "Аколит").

Конечно, зритель/читатель же отупел от этих ваших тиктоков и не может фокусировать внимание дольше 15 секунд. Только помнится мне, в свое время, похожее говорили про "клиповое" мышление, на заре Mtv в России. Было это, страшно сказать 25-26 лет назад,. Но чета терпения и посмотреть, и почитать, все эти годы людям хватало.
Плюс если бы это было так, тогда фильмы бы выходили длиной в трейлер, а сериалы с часовыми сериями бы просто канули в небытие.

А вдруг, ну представим, на секундочку, что действительно книга скучная?
Это же получается нужно будет перестать перекладывать ответственность за это с себя на других. Да, этим все мы грешим в жизни. Все стараемся свалить на что-то или кого-то свои косяки или неприятные события. На религию (бог покарал), мама с папой недолюбили, просто "из-за них". Вот что нужно исправлять, а не сериальчики через силу досматривать. Ну это так к слову, о работе над собой. Принять себя и свои косяки действительно трудно.

Пишу и думаю, а "нафига", но уже удалять не хочется.