Илья Котов

Хорошая книга. Прочитал с удовольствием.

Старкиллер, обучаемый Вейдером и которого чуть не завалил в битве по разам, к слову, лучшего мечника по признанию многих, дал падавану разрубить меч. Очень логично, да (сарказм). Дальше что, юнлинги отожмут у него кредиты на мороженку?

3

Душная книга. Пояснение на пояснение и пояснением поясняет. Короч как и писали ниже, очень на любителя. Не вкатило.

Странно , что гг предпринял столько усилий для своей анонимности, а потом взял и приехал на такси до дома. Мог бы хоть в другой район и от туда уже сменив облик до дома. 

Так я и не настаивал на изменения. Поделился тем, что глаз зацепил. Автор увидел мое сообщение, а дальше на его усмотрение. 

Прежде чем начать читать, прочитал комменты. И вот сейчас дойдя до 13 главы, сложилось впечатление, что я читал другую книгу, а не ту про которую написали столько хвалебного. 

Я увидел любопытный по-началу сюжет, который почти сразу скатился в кашу и полный сумбур. Пробираться через этот текст становилось сложнее с каждой главой. Стилистически текст выглядит как перевод с другого языка. Такие тексты чаще выглядят механическими и невыразительными. Куча опечаток, банальных ошибок и повторных слов, постоянно сбивают с мысли. "Ружья", обильно развешенные повсеместно, ни к чему не приводят. Мотивации и логики не хватает. Автор никак не подводит к своим "вотэтоповоротам". Ну вот например телка Гг, вот она старуха живущая впроголодь, в заброшенном доме. А вот она оказывается какая старшая, да и еще маг крови, что уделывает 10 вооруженных мужиков в одном помещении. Где это все было когда к ним вломилась гопота местная? Что к чему и почему не понятно. Боевые действия так вообще полный п, где и люди и кони в кучу. В общем дочитать не смог, хоть и начал читать с энтузиазмом. 

На уставной системе строится любая армия. А этот эпизод именно про военного, поэтому и привлекло внимание. Не будь военным я бы даже и не заметил как он задал вопрос) 

Человек военный скорее всего не спросит так "можно спросить", скорее "разрешите спросить/уточнить". Конечно это русская тема, но книга то на русском пишется. Неожиданно для меня самого "глаз резанула" фраза. 

Проблема большинства юморных книжек в том, что они скатываются в балаган. Так и тут. Читать по началу было любопытно, но чем дальше тем хуже. 

Из вукипедии:

Подобно червям, хатты были гермафродитами, обладавшими как мужскими, так и женскими репродуктивными органами, и их принадлежность к мужскому или женскому полу определялась только их желанием.

Некромант нашелся где-то)

Неожиданно. Я сериал не весь посмотрел, но вроде там этот капченый чел за хорошую команду играл или не?

и к чему этот коммент?

Просил автор как есть написать)
Зачин интересный, читалось легко, хоть и не совсем светлая история.
Так понимаю, фандом будет «ГП». Он самый популярный, наверное, ну, может, «Наруто» его либо догоняет, либо обходит даже. Поэтому фанфиков есть просто неисчислимое количество на любой вкус. Их настолько много, что они уже даже подзае... поднадоели. Не могу сказать даже, буду ли читать. Это мое мнение читателя.

Но если попробовать посмотреть со стороны автора, то это и самый, наверное, читаемый фандом у нас, поэтому читателей найти будет проще, чем к тому же «Волченку», да и их количество будет явно больше. Поэтому писать такой фанфик будет правильно. 

Отсылочка к старому "Геркулесу" с этими 3 ведьмами. В детстве игра была на ПС1 по мульту, там была эта сцена) А так как игр в изобилии не было, то проходил игры по многу раз. И эту сцену видел собственно тоже много раз) Ностальжи.

Это, конечно, к книге не относится, но последняя глава натолкнула на данный коммент.

Никогда не кормите уток хлебом! Я не помню, в чем конкретно проблема, вроде дело в дрожжах, пищеварительная система уток не вывозит хлеб, для них этот продукт очень опасен. Вощем можете загуглить если интересно. 

Если пошли на пруд кормить летучую животину, возьмите лучше семечки.

Видимо и четвертый подтянулся)

На счет лайков. Лично у меня привычка выработанная годами ютубом. Досмотрел ролик поставил лайк, ну или дислайкос. И тут так же, дочитал книгу меняешь статус на прочитанное и за одно ставишь сэрдцэ. Да я понимаю, что для "впроцессника" лайки важны сразу и если мне книга интересна и не забуду, то лайк поставлю. Но как и написал выше, привычка другая.

Касаемо комментов. Тут уже написали, авторы по разному реагируют. Да и если книга нравится сбивать с мысли не хочется. Если не нравится, просто идешь читать другую. Хотя я все же пишу иногда комменты. Бывает правда я вроде в запале нафигачу большой коммент, когда мне тут или тут не нравится что-то. Потом прежде чем опубликовать его перечитываю и понимаю, что все претензии контрятся или не очень могут быть понятны и чтобы донести свою мысль, надо кучу подводящего к ней дописать, а это капец. И даже с подводками не факт, что сформулируешь корректно и тебя поймут правильно, это все таки поток мысли в моменте, тогда в голове и появляется "а нафига мне это?". В итоге у меня комментов меньше, чем могло бы быть)

Чтож, с почином)

Ошибся, их оказывается было трое)

45 летний дебил попал в 19 летнего дебила в америке. А дальше пошли сиськи-письки.
В общем строго на любителя, хотя аннотация была многообещающей, идея в ней интересная. 

Мде, вот ведь интересно получилось. В момент обретения Дао у старого, у меня играл трек Human Nature - Eric Serra. От этого сцена получилась весьма сильной. 

Кино и книги имеют разный формат повествования. То, что в кино делается для зрелищной картинки, в книге создаёт тупые ситуации. Это и в кино тупо, но как уже написал это зрелищно, потому частично или полностью забивают на логику. У книги нет такой отговорки. В книгах читатель сам рисует себе кино за счёт написанного. И дело тут не во вселенной. Из того что я написал, в лабе если убрать из повествования пистолет, то все сразу станет нормально и ничего в сюжете не изменит. А в кафе можно написать, что автоматы были разряжены, поэтому схватил нож. Просто немного логики и картина более цельная и не рушит восприятие.

Почему то если Марвел, то обязательно все должны махать конечностями. Первая глава, гг начинает уходить из Лабы. У охранниц он забирает палку и пистолет. Далее по коридору встречает охранниц вооруженных палками, имея при себе пистолет и не имея достаточно времени начинает за каким то хером с ними упражняться в рукопашке, вместо того чтобы направить пистолет на них. 

Далее, в кафе убиты 3 АВТОМАТЧИТЦЫ сцуко, за поясом ПИСТОЛЕТ, а он хватает НОЖ чтобы метнуть в убегающую.

И вот вроде мелочь, но из таких мелочей и стороится картина происходящего, а когда она в голове не складывается, сразу срабатывает отторжение и дальше весь интерес начинает сыпаться, потому что выпадаешь из погружения в историю. 

Какие-то два гомосексуалиста заминусили мои комменты)

Отношение к обучению магов в этой вселенной, если честно, выглядит по-идиотски, сильно притянуто за уши, чтобы ГГ попревозмогал.

Богатые распе*далы обучаются бесплатно, хоть и могут позволить себе обучение, а простолюдины должны платить 10к голды, когда им как раз таких денег никогда не видать. А за счет чего тогда живут маг. академии? Святым духом питаются? И если прикинуть, что такое 10к, это просто космос цифра. В книге ГГ размышляет, что 1 серебряного хватит на неделю жизни, несложными вычислениями понимаем, чтобы прожить одному человеку год нужно 2,5 голды(если округлить немного). Выходит, чтобы прожить, например, 50 лет, надо всего 125 голды. Откуда же тогда взялась такая заоблачная цифра? Что за идиот ее установил?

Руководство страны и местные «царьки» просто кладут на такой ресурс болт, который валяется под ногами, ради чего? А вот ваще хз, ведь лучше содержать мега дорогую контору инквизитория (судя по тому, что я вычитал, они плотно контролируют «диких магов», а для этого нужны средства, немалые, тем более в условиях средневековья), которые будут мочить ценный ресурс, чем использовать его себе во благо. И это на фоне того, что у них столетиями идет война с вольными баронами и не только с ними. Ну-ну, логично.

Тёлочку мурыжили несколько дней в плену, потом ещё пару дней у гг. А пахнет она полевыми цветами, ага.

Вот честно, я не смотрел сериал, но почти уверен, что сюжет и мотивацию нигга-Озборна ты подметил верно. 

Точное наблюдение)))

Устранить его не дала именно телочка)

Вспомнилось выражение "Все проблемы от баб. И у баб все проблемы от баб". 

А, ну давайте строить сюжет на случайностях, которые могут сработать один раз из миллиарда, раз какой-то человек, когда-то попал случайно по цели, а вокруг этого выстроим ЛОР вселенной, это же так классно погружает в историю (сарказм).
И к слову "установка для залпового пуска с земли" это не большой арбалет, стреляющий копьями, который не предназначен для стрельбы по воздушным высокомобильным целям, просто в силу своей конструкции и скорости ведения стрельбы.
Мне не понятно порой, почему люди начинают переть против обычной логики, подкрепляя это единичными случаями в истории. По такой логике, если например человек выпрыгнул из самолета и у него не раскрылся парашют, а он умудрился выжить, то мы получается должны взять за аксиому это и предполагать, что каждый или большинство должны выживать при таком падении, ведь такое уже было. Но так ли это? 

Как я понимаю, мульт рисоваться начал не вчера, ведь он уже выходит (или вышел, не слежу). А так как его рисовали ранее, то надо было наваливать разного повесточного, а тут раз — и политика партии меняется. Перерисовывать уже поздно, всё готово, так хоть в новостях похайпится с такими заявлениями, на новом тренде)

Не уверен, что он будет чистым злодеем. Скорее "непонятым" или "нетакусей". А еще вероятнее, что он вынужден делать плохое из-за злых белых.

Узнал тут, что в новом мультике ЧП Озборн будет негром, орнул даж малеха. 

Когда я прочитал, что стрела летит лучше пули, уж извините дальше читать не стал. 

Мелочь, но...

У револьвера барабан. И не обойма, а магазин)) Обойма это просто металлическая планка. У маузеров такие были. Или у винтовок. 

По началу было любопытно, но как система становится богиней, любопытство пропадает. Читать далее, желание так же исчезает. 

Тоже порой под Д.Ю. с Клим Санычем дрыхнуть получается))

Я, конечно, понимаю, фентезя и всё такое, но попадание в дракона из баллисты. Это еще в сериале выглядело идиотско, даже для меня, как не сильно разбирающегося в оружии. Зачем-то это было перенесено и сюда.

Дракона вполне можно сравнить с самолетом первой и даже второй мировой по скорости, а по маневренности, думаю, он даже превосходит в несколько раз многие модели авиапрома. По тем самолетам из пулеметов попадали далеко не всегда, а они (пулеметы), между прочим, автоматические и дальнобойные. Если попадание происходило, то явно не с первого выстрела. Тут же из баллисты, где стрельба ведется по сути копьем, у которого аэродинамические возможности весьма удручающие (мягко говоря), без нормальных прицельных приспособлений, попасть по движущейся мишени не на плоскости, а в объеме воздушного пространства вообще задача нереальная, сколько бы ты не тренировался в стрельбе. Да и кстати о тренировках, даже чтобы примерно лупить в ту сторону, где летает дракон, надо часами и днями напролет отрабатывать именно такую стрельбу. Нужно ли средневековому стрелку из баллисты тренироваться в стрельбе по воздушным целям, если все считают, что драконы давно вымерли?
Ко всему прочему, дракон — это не ягненок с мягкой шкуркой, даже если представить на мгновение один случай на сто миллиардов, что копье из баллисты долетит до дракона, оно ни за что не пробьет его шкуру. Хоть мне, конечно, не известны защитные характеристики чешуи дракона, но предполагаю, если бы она была непрочная, то драконов бы просто сливали сходу и Таргариенов бы отхреначили еще на старте их эпопеи.

Ну если так прикинуть, то эти две вселенные практически аналогичны в плане социального устройства. Думаю киберпанк многое взял из робокопа. Потому что уж очень похоже. Да и вышла настолка всего через год после первого фильма. Потому элементы Робокопа в сюжет ложатся как родные)

Прочитал выложенное. Понравилось. На удивление избитая тема, а свежо. Будем почитать, если выйдет продолжение)

Прочел пока только пролог. И даже если дальше книга не пойдет, то его прочитал с огромным интересом, так что хотя бы за это респект автору. 

Спасибо за книгу и серию. Финал отличный, трогательный, хоть и понятно, что к этому все шло. 

Неожиданно прилетел ответ на коммент спустя год! Необычно)
Но раз так, то можем подискутировать. Правда, историю в книге я уже не помню детально, скорее общие моменты. Всё равно отвечу также по цифрам.

1) Это лишь ваше предположение, я свой коммент писал исходя из того, что есть в книге. А в книге, насколько помню, безопасные перевозки в поезде — это была фишка той гильдии, и на этом строилась их репутация. И это было прям железное нерушимое правило.

2) Вот тут я помню еще хуже. Но получается, что нападение произошло в арендованных вагонах, а значит, ответственность в первую очередь будет ложиться на арендаторов. А уже потом на тех, на кого они устроили засаду, по факту. Важно же не что случилось конкретно, а как это подать.

3) В комменте я имел в виду угрозу или шантаж от главного героя и его компашки с целью поднять кипишь, а потом под шумок сбежать, т. е. не надо было идти до конца. Они же по истории попали в засаду, надо как-то выбраться, один из вариантов — покушение на репутацию гильдии перевозчиков. Они бы ради защиты этой репутации стали бы задавать неприятные вопросы арендаторам вагонов, тем самым бы задержали их, потому что перевозчики не те, от кого можно отмахнуться. Ну и т. д., в общем, на сколько ума хватит для раскрутки этого отвлекающего маневра, чтобы сбежать. 

если ты про жанр "Уся", то читал. Очень сильно зависит от писателя, тут видимо любит дрочнуть на своего ГГ. 

Душно. Сплошные облизывания гг. "Ох он так умно смотрит", "ох он такой неотразимый", "ох он какает как король по королевски", "ох как он божественно ковыряет в носу" и ТД и ТП и ТД и ТП.

Уже читал несколько фиков на киберпанк. Хотел уже было оставить пока эту тему. Посчитал ее для себя временно исчерпанной. Только вот большое количество положительных отзывов таки сподвигло к чтению данного произведения.
И несмотря на то, что подустал слегка от сеттинга, прочитал с удовольствием. По ощущениям это своеобразный микс боевиков 90х-2000х. Местами весело, местами бесшабашно. Поэтому присоединяюсь к положительным отзывам и рекомендациям.