207
10 229
0
200

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шесть

Мелочь, но...

У револьвера барабан. И не обойма, а магазин)) Обойма это просто металлическая планка. У маузеров такие были. Или у винтовок. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Игру Престолов

Я, конечно, понимаю, фентезя и всё такое, но попадание в дракона из баллисты. Это еще в сериале выглядело идиотско, даже для меня, как не сильно разбирающегося в оружии. Зачем-то это было перенесено и сюда.

Дракона вполне можно сравнить с самолетом первой и даже второй мировой по скорости, а по маневренности, думаю, он даже превосходит в несколько раз многие модели авиапрома. По тем самолетам из пулеметов попадали далеко не всегда, а они (пулеметы), между прочим, автоматические и дальнобойные. Если попадание происходило, то явно не с первого выстрела. Тут же из баллисты, где стрельба ведется по сути копьем, у которого аэродинамические возможности весьма удручающие (мягко говоря), без нормальных прицельных приспособлений, попасть по движущейся мишени не на плоскости, а в объеме воздушного пространства вообще задача нереальная, сколько бы ты не тренировался в стрельбе. Да и кстати о тренировках, даже чтобы примерно лупить в ту сторону, где летает дракон, надо часами и днями напролет отрабатывать именно такую стрельбу. Нужно ли средневековому стрелку из баллисты тренироваться в стрельбе по воздушным целям, если все считают, что драконы давно вымерли?
Ко всему прочему, дракон — это не ягненок с мягкой шкуркой, даже если представить на мгновение один случай на сто миллиардов, что копье из баллисты долетит до дракона, оно ни за что не пробьет его шкуру. Хоть мне, конечно, не известны защитные характеристики чешуи дракона, но предполагаю, если бы она была непрочная, то драконов бы просто сливали сходу и Таргариенов бы отхреначили еще на старте их эпопеи.

Написал(-a) комментарий к произведению Cyberpsychosis (AI:D) (Призрак в сети)

Ну если так прикинуть, то эти две вселенные практически аналогичны в плане социального устройства. Думаю киберпанк многое взял из робокопа. Потому что уж очень похоже. Да и вышла настолка всего через год после первого фильма. Потому элементы Робокопа в сюжет ложатся как родные)

Написал(-a) комментарий к произведению Плохой Паук

Прочел пока только пролог. И даже если дальше книга не пойдет, то его прочитал с огромным интересом, так что хотя бы за это респект автору. 

Написал(-a) комментарий к произведению Искаженный мир - Беглецы и Гончие

Неожиданно прилетел ответ на коммент спустя год! Необычно)
Но раз так, то можем подискутировать. Правда, историю в книге я уже не помню детально, скорее общие моменты. Всё равно отвечу также по цифрам.

1) Это лишь ваше предположение, я свой коммент писал исходя из того, что есть в книге. А в книге, насколько помню, безопасные перевозки в поезде — это была фишка той гильдии, и на этом строилась их репутация. И это было прям железное нерушимое правило.

2) Вот тут я помню еще хуже. Но получается, что нападение произошло в арендованных вагонах, а значит, ответственность в первую очередь будет ложиться на арендаторов. А уже потом на тех, на кого они устроили засаду, по факту. Важно же не что случилось конкретно, а как это подать.

3) В комменте я имел в виду угрозу или шантаж от главного героя и его компашки с целью поднять кипишь, а потом под шумок сбежать, т. е. не надо было идти до конца. Они же по истории попали в засаду, надо как-то выбраться, один из вариантов — покушение на репутацию гильдии перевозчиков. Они бы ради защиты этой репутации стали бы задавать неприятные вопросы арендаторам вагонов, тем самым бы задержали их, потому что перевозчики не те, от кого можно отмахнуться. Ну и т. д., в общем, на сколько ума хватит для раскрутки этого отвлекающего маневра, чтобы сбежать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Cyberpsychosis (Призрак в сети)

Уже читал несколько фиков на киберпанк. Хотел уже было оставить пока эту тему. Посчитал ее для себя временно исчерпанной. Только вот большое количество положительных отзывов таки сподвигло к чтению данного произведения.
И несмотря на то, что подустал слегка от сеттинга, прочитал с удовольствием. По ощущениям это своеобразный микс боевиков 90х-2000х. Местами весело, местами бесшабашно. Поэтому присоединяюсь к положительным отзывам и рекомендациям.

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий Герой

В целом согласен с Дураком (коммент ниже). Если автор захотел подвести к отправлению на мороз Харди, тогда все норм. Но если после такого, что происходит ГГ будет с ней, а если еще и будет извиняться, то это будет просто дно. Т.е. гг из норм (более менее) чела, станет современным Аленем. И даже не знаю, как может отреагировать читатель массовый на подобное. Мне лично такое не особо.

Написал(-a) комментарий к произведению Отец лжи (Overlord)

Вот вроде несколько глав весьма подобно погружали во внутренний мир ГГ, "показывая" его жизненный опыт, причем в двух жизнях. И как бы прочитанное намекает, что он вроде не тупой, а вполне себе разумный. Но как происходит переход, у него как будто дебафф на интеллект -100%. Тупить так, на ровном месте, описанный персонаж бы не стал. Тем более уже однажды перерожденный. Даже несмотря на нереальность происходящего. И ему легче поверить, что в игре, которая закрывается "уже час назад" и которая уже нахрен никому не нужна, прокачивается графика до невозможного реализма и в ней появляется новая локация с контентом 18+, чего не было раньше, чем во что-то другое. На что взять паузу и обдумать и "обчувствовать" новое состояние и мироощущение. Но нет, это же "сложна" пойдем все крушить. Ну хз такое себе. Начинали бы тогда сразу с переноса, тогда бы и вопросов не возникало. 

Написал(-a) комментарий к произведению Монарх

Не знаком с оригиналом. Знаю только, что он существует) Поэтому читал про эту историю с нуля.
Пришел сюда, так как читаю похожую книгу, что сейчас выходит и пока интерес есть, а проды ждемс, решил глянуть аналоги.

Честно сказать, конкретно тут проблема с погружением в историю. Все так резко происходит. Вот он просыпается в больничке, а вот уже идет рубит всех вокруг. А к 4й главе так ваще уже не ипаца имба. Нет раскачки, придающей логичности и какой-то хотя бы глубины персонажа. Все осваивается само собой. Если взять оригинального ГГ, он так понимаю занимался гриндом, хоть и на низколевельных локациях, поэтому владеть оружием учился какое-то время и его битвы были бы понятны. Фиковский же ГГ, просто все умеет "от рождения". И ладно он рубит животных. Но битва с рыцарем выглядит за уши притянутой. Он бы там опизд.лился на раз-два.  
Корейский гриндрил-превозмога, короче говоря.
Диалоги топорные (подозреваю, что их тупо переводили из ориг истории), сюжет скудный, персонажи плоские.
Если оригинал такой же или хуже, тогда не пойму с чего он популярен, что на него фики пишут.

В целом наверное читать книгу можно, но не так чтобы с упоением и мега интересом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Упал, попался, супергерой?!

Улетел на несколько км, в рандомную сторону, еще более рандомную обрыгаловку и конечно же на нее нападают бандосы, про которых говорили по телевизору буквально только что. И происходит именно тогда, когда там решил пожрать гг. Сюжетостроение уровня БОХ)

Написал(-a) комментарий к произведению Ходячие мертвецы: Ещё один день

Хорошая книга. По комментам судя я ожидал гораздо худшего. А получился крепенький выживач.
Героя, не смотря на недовольных читателей, могу отметить как интересного. Не нагибатор, убиватор с первых страниц, а по человечески нормальный.
Лично мне только два момента не понравились.
 
Первый, это галюны ГГ. Чисто моя вкусовщина, я просто не люблю такое что в играх (понял это когда еще первого Макса Пейна проходил), что в фильмах, что в книгах. И это не было бы минусом, но автор как-то очень много этому уделил внимания, зачем то их подробно расписывая.

Второй момент, финал ГГ. И нет, не проблема, что финал открытый. Проблема, что получился как-то шаблонно голливудским. От этого выглядит неестественно, конкретно в этой книге. Не плохо, а скорее инородно.

Читается легко, но не в плане эмоций, а в плане, что интересно. Так то есть жуткие моменты и тяжелые драматические.  
Короч, рекомендую попробовать читать, не глядя на предыдущие комменты и составить свое мнение уже после прочтения.
Может вам так же зайдет книга, как и мне) 

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Теней

Книги обе в общем не дурственные, но последние две главы, чет прям ваще цепанули. Автор "беленькой" шоли музе плеснул?)))
В противоположность коммента ниже, я как раз таки прям поржал с диалогов старых. Сам не раз такие наблюдал в жизни, всегда смешили. Так что за них прям отдельно респектну)) Как в детство вернулся)

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорщик

Это понятно, но как то банально. Я имел ввиду, что это уже личность не того уровня, что был в начале. Он топовых инквизиторов слил, перебил кучу чертей, на которую нужна не одна возможно армия. Скрываться можно и другими методами, тем более его вряд ли ищут, так как считают мертвым. 

Написал(-a) комментарий к посту Скучная книга. Или нет?

О каком юлении опять идет речь? Я реагирую на комментарии, ваши же.
А получается я то загрустил, то юлю. Что за бред. При чем тут мои фантазии, это у вас проблемы с комментаторами, которые не услаждают вас восхвалениями, а смеют написать что им не понравилось, потому что они поколение тиктока.

Далее, причем тут какая часть пишет комменты, какая не пишет. Я разве об этом написал? Я написал, что если есть на сайте функция/возможность оставлять комментарий, то почему желающие не должны этого делать?
О простых вещах пишу, реагируя на приходящие комменты.
Мне этот диалог тоже в общем не упал. Просто не игнорю. Так что успехов вам. 

Написал(-a) комментарий к посту Скучная книга. Или нет?

Комментарии нужны не только автору, но и читателям. Если допустим 10 человек вподряд напишет, что им скучно, то тем, кто сёрфит сайт в поисках годноты сэкономят время.
Второй момент, если есть возможность откомментить, то почему человек должен обламываться? Важное или не важное мнение, ваще побоку. Есть такая функция у сайта, ей пользуются. Если вам допустим они не нравятся, то можете, как автор, ограничить возможность комментировать. 

Написал(-a) комментарий к посту Скучная книга. Или нет?

Ох, как же я сюда попал.
Пост конечно интересный, познавательный. Только про кого он не понятно, может про 5%, а может и про 3%. А даже например эти проценты из какой публики выделены? Да тут подскажет левая пятка.

Если по теме. "Забавная" позиция -  "это не моя книга скучная, это читатель какой-то не такой".
Хм, напоминает что-то.... а ну да, это же похоже на заявления представителей крупных стриминговых студий в последнее время - "это не наш сериал/фильм говно, это вы расисты, сексисты, таксисты, эксгибиционисты, милитаристы и т.д" (нужное подчеркнуть). А то что они берут многими любимые франшизы и обмазывают известной субстанцией, то к делу не относится (кхм-кхм, "Аколит").

Конечно, зритель/читатель же отупел от этих ваших тиктоков и не может фокусировать внимание дольше 15 секунд. Только помнится мне, в свое время, похожее говорили про "клиповое" мышление, на заре Mtv в России. Было это, страшно сказать 25-26 лет назад,. Но чета терпения и посмотреть, и почитать, все эти годы людям хватало.
Плюс если бы это было так, тогда фильмы бы выходили длиной в трейлер, а сериалы с часовыми сериями бы просто канули в небытие.

А вдруг, ну представим, на секундочку, что действительно книга скучная?
Это же получается нужно будет перестать перекладывать ответственность за это с себя на других. Да, этим все мы грешим в жизни. Все стараемся свалить на что-то или кого-то свои косяки или неприятные события. На религию (бог покарал), мама с папой недолюбили, просто "из-за них". Вот что нужно исправлять, а не сериальчики через силу досматривать. Ну это так к слову, о работе над собой. Принять себя и свои косяки действительно трудно.

Пишу и думаю, а "нафига", но уже удалять не хочется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор

Может не совсем правильно сформулировал свой коммент, точнее акценты) Проблема не в наличии экшена, а в том, что вы его расписываете подробно каждый раз. Пусть и хорошо, но получатся все же однотипно.
 
Попробую привести аналогию. Допустим автор пишет историю про человека паука и в своей истории описывает каждый выход его на улицу с ловлей преступников. Т.е. по сути рутину. И из раза в раз пишет и пишет, как он нагнал этого, как замотал паутиной того и все по кругу с практически одинаковым итогом.
Что по сути не дает движения сюжету, а выглядит больше как филлер.

И в целом авторы уже нашли решение, кто пишет про войну или какие-то боевые действия, которых в книге может быть даже больше. Обычно подробно описываются 1-2 сцены, а дальше просто подытоживают столкновение. И снова идет подробное описание, если например происходит встреча с условным "боссом".

Как писать, решать только вам. Подумал, может мне показалось и я один такой докопался. Вот и решил коммент оставить, посмотреть согласны ли со мной кто-то)

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорщик

Книга понравилась. Хоть и боярок прочитал разных, уже в чем то даже успели поднадоесть, эта книга читалась легко и интересно. Последнюю сцену только не совсем понял, нафига возиться с мусором. Если будет продолжение, то думаю и будет пояснение)

Написал(-a) комментарий к произведению Инквизитор

Я возможно выскажу непопулярное мнение. Посмотрим по оценкам комментария.

На мой взгляд история жестко забуксовала. Если быть точным в определении, то даже скорее закольцевалась.
О чем тобиш я. Последние 50 или даже 60 глав, а может и все 70, происходит по сути одно и тоже.
Гг отправляют на задание, обязательно самоубийственное, обязательно с подставой или предательством. Гг приходит, кого то убивает превозмогая, получает здюлей, отлетает на больничку. После больнички все по новой. Таких круга автор описал 4 или 5 (я не сразу на этом внимание акцентировал).
 
И проблема даже не в том, что это так. А в том, что это по сути не разбавляется ни чем, т.е. идет постоянный экшен. И каждый раз автор расписывает его зачем-то. Расписывая его так подробно, создается впечатление, что гг уже должен стать такой нереальной имбой, со всеми своими превозмоганиями, что должен уже жонглировать звездными разрушителями, а Ведером и Палпатосом играть в волейбол. Но ведь нет, он все так же какой-то третьесортный лошок, у которого коленки трясутся при нахождении рядом с Ведером.
 
Вот опять последняя глава (128), что мы видим. Есть предатель, он должен искупить свою вину рискуя своей жизнью, потому что сильно накосячил, но за каким то хером, его посылают с лояльными войсками, а именно с Гг. Чем это мотивируется хз. И новый круг начался. Сейчас гг снова будет превозмогать, снова отправится на больничку и тд.

Я это не к тому, что "фу, книга в говно скатилась". Нет, книга как раз мне интересна, но этот нескончаемый экшон, уже зае.... наводит скуку. Была история про учителя из голокрона, про рыжую телочку, про свою компанию с дройдом во главе, про желание свалить от инквизитория, все это нахрен ушло куда-то на 10й план. Зато уже столько глав читаем, как круто гг рубит всяких картонок и превозмогает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пауль Кречетски. Жизнь среди героинь

Скажем, довольно спорный взгляд. Если бы это было что-то другое, то возможно. Но тут решение энергетических проблем, что всегда актуально для государства, независимо от текущего строя. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пауль Кречетски. Жизнь среди героинь

Так как Ванко второстепенный персонаж, еще и злодеянец, особо не вникал в его историю. Но вот сейчас прочитал и подумал. Как же америкосы постоянно пытаются выставить русских идиотами.
У них есть целый ученый, что разработал реактор холодного синтеза, что можно в карман запихать. И конечно же "злые и тупые" русские не додумались взять под крыло такого ученого, затем обеспечить его лабораториями и технической базой.
"Патент" скажете вы? Ага, им бы подтерлись имея всю технологическую цепочку)

Написал(-a) комментарий к произведению Купец I ранга

Не люблю когда логика выдуманного мира сама себя на*уй шлёт.

Этот мир нуждается в "форточниках", мало того все маги мира нуждаются в "форточниках" ибо бла-бла-бла (объяснение важности в книге)... , но давайте сделаем испытание, которое обязан пройти попаданец.

Вы знаете сколько бы людей, например из 10, прошли бы испытание на тех условиях, что описаны в книге (да, даже если их несколько упростить)?
Целых 0 из 10.  
Почему? А как много людей готово биться насмерть?
Ну ладно хер с ним, попался тот, кто готов сходу убивать. Много ли такой индивид сделает воину в экзоскелете? А магу от которого не знаешь чего ожидать (если бы не рояли в книге, то кого бы выбрал гг)? Что бы он сделал обученному убийце с его оружием, владеющим своими усилениями, по сути той же магией, а главное уже умеющим этим отлично пользоваться, так как есть практика применения, сам индивид при этом с голой жопой и не знает механики местных битв?

Да них*я он не сделает, сдохнет еще на первом бое. И всё, конец истории.
Так мало вышенаписанного, миру нужны форточники, но вот этого мы замочим без шансов. Потому что всем нужны, но замочим. Л - логика. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не волчонок-2

Месье автор, я возможно буду неправ, кажется неправильно книга в серию добавилась.
После того как первая книга закончилась, я сразу подписался на серию, так как второй книги еще не было добавлено на сайте. Делал так уже не раз, обычно при подписке на серию, как появляется новый том, то всегда приходит оповещение в новостях. Но почему-то ваша вторая книга у меня в новостях не появлялась (я сейчас проверил еще раз), только сегодня на нее случайно наткнулся по тегу фанфик.
Я это написал к тому, может кто-то так же не получил оповещения, кто вполне бы хотел почитать продолжение и ждет его. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Warhammer

Хорошая книга. Долго обходил ее стороной, хоть частенько была в рекомендации, потому что не был знаком с Вахой, думал какая то клишированно-дебильная вселенная. Не погружался особо и как то игры меня обошли стороной.

Но вот буквально на днях, на ютабе натолкнулся на ролик о истории Вахи. Честно сказать захватило.
И тут как раз очередной раз попалась рекомендация. Собственно к чтению меня сподвигло. Прочел с удовольствием.

Полагаю, что подобных книг много, там где гг нереально везуч, но у меня лично только один опыт чтения подобного, похожая серия "играет чемпион". Обе эти истории с хорошим балансом и юмором. Хоть в данном случае, конечно есть вопросы к вселенной. Но это ладно, не к автору.
Читается легко, знать канон хотя бы поверхностно думаю надо. В общем рекомендую. 

Написал(-a) комментарий к произведению Искусство войны: Эпизод I. "Непредвиденный Фактор".

Рад, что автор вернулся и история продолжилась. Уже столько лет я читаю этот фанф. Столько всего произошло. И все так же интересно, что же там будет дальше. Для меня Викт, уже чуть ли не каноничный персонаж. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пустая оболочка / Empty Shell

Я ща без навязывания. Но лично мне всегда был скучен персонаж осьминога. Понимаю, что это комикс, но все равно раздражает его необоснованная имбовость. Это гребаный задрод ботаник без особой физухи, хоть и с манипуляторами. В фильме он башкой ловил пинки паука с налёта, и не то что не умер, он даже не вырубился. На его месте любой бы профи тяжеловес боксер склеил бы ласты. Как это работает хер поймешь.
И больше бесит, что все вокруг почему то его пытаются "спасти", только вот пока они пытаются вокруг горы трупов и калеченных людей, разрушенной собственности и инфраструктуры. Ладно эти "ретузники" отбитые на башку, а что менты? У них огнестрел поотбирали или что? Какие бы не были щупальца ловкие они не могут закрыть все тело. 

Написал(-a) комментарий к произведению Система Силы

Мде. Впервые в фанфах по ЗВ, лично моего опыта чтения, натолкнулся на автора с альтернативным взглядом на прием одаренных в храм. Во всех историях, всегда, если привезли в храм, то это уже априори прием в юнлинги. Ведь если не подходит, его и не везут.
Исключение только для более возрастных соискателей. С ними так понимаю разбирали индивидуально, как в фильме. Может и не собирали прям высший совет, но предполагаю было какое-то обсуждение.
 
Тут же автор решил внести свои "яркие" корректировки, якобы если малолетний пупс достаточный для того чтобы попасть в храм, не сможет "почуять" силушку, в таком случае идет лесом из этого самого храма. Что вообще не соотносится не то, что с каноном, а просто с логикой.
Во-первых, что и самое главное, важен каждый потенциальный одаренный, так как их люто не хватает. А у автора в истории, тут как будто не храм джедаев, а какая-то академия из аниме.
Во-вторых, это сцуко дети. Дети не все "вумные" попадашки, в большинстве они все же дети. И к ним всем нужен разных подход.

Тем более сам автор "чуйство" силы гг раскрывает дебильнейшим образом, а именно прикосновением к голове. После чего 2 из 2 пупсов смогли почуять силушку.
Выходит, что если тебя заигнорят преподаватели и не придет умный-разумный Чебуратор и не помацает тебя за голову, то орден не досчитается какого-то процента потенциальных светошашочных?
Он что один знает секрет раскрытия чуйки и никому не говорит? И это на фоне лютой нехватки личного состава для ордена.

В общем извините, но это выглядит тупо и не логично. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не волчонок

Начав читать этот фанф, под впечатлом попытался найти что-то похожее. Но похоже конкретно по этому фандому ничего сколько то близкого нет. В основном либо там все педики, либо ванильные девчачьи истории. Что лично мне не особо интересно.

Не очень красиво это писать тут под произведением, но может кто подскажет подобные книги по этой теме?

Написал(-a) комментарий к произведению Не волчонок

На мой взгляд автор как раз грамотно подаёт действия гг. Это обычно Мери сьюшки все знают наперед и потом так и происходит по сюжету. Тут же он принял непростое решение и это его привело не совсем к тому, на что рассчитывал. И так поступить с отношениями, вполне укладывается в характер героя и его бэкграунд.

Описывать же подробно его трейдерские будни не имеет смысла. Поэтому таймскип вполне уместен.

Написал(-a) комментарий к произведению Пауль Кречетски. Жизнь среди героинь

Вопрос даже не в том, что ГГ свалили. Вопрос в том же, что было с поездом. Если гг знает, что будет, то почему он так тупит и ничего не предпринимает, попадается в ловушку о которой ему известно? Только ради канонных рельс? Думаю опытный военный вполне мог бы что-то придумать, а не сидеть как олень в машине. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не волчонок

По канону МакКол тупой, люто. Если это менять, то канон сильно бы поменялся.

Мне лично нравится наоборот, что ГГ троллит этого затупка. Еще бы поболе ему люлей выписывал))

Наверх Вниз