Написал(-a) комментарий к произведению Академик разгильдяй
позвольте с вами не согласиться:
- во-первых, все зависело от профиля гум. спец-ти и вуза ( и факультета), который закончил потенциальный аспирант. Например, у нас в МГПИ, на спец-тт "ист. древн. мира". после 3-х вступит. экзаменов сдавали еще древнегреч. и латынь (аспиранты изучали дисциплины в течение года с семинарскими занятиями) а затем сдача еще 3 канд. минимумов. Есст-но. что на спец-ти "история КПСС" поступать было значит. проще, но там и конкурс был 5-7 чел. на место.
-во-вторых. самое главное к концу 3-го года -пройти обсуждение на кафедре (было 2, как правило), а остальное - технические моменты (сбор документов. предоставление их в отдел) и собственно защита;
- в третьих. вы не учитываете, что ваш ГГ оканчивает вуз в 80-м году, т.е. какая армия. о которой у ему рассказывает его однокурсник? У ГГ уже была военная кафедра, кот. окончена после 4 года обучения в вузе - летние сборы (кафедру отменили тока в 80-м. но тех, кто поступил в ранние годы, еще на ней доучивали и тока с 1981 г. начали призывать первокурсников в ряды СА и кафедры в гум. вузах ликвидировали);
- в четвертых, в сов. время "троешника" в аспирантуру просто бы не допустили. Даже с "волосатой рукой".А если тот накосячит? Зачем подставляться зав.кафедрой. проректору по науке и т.д.?
-
Написал(-a) комментарий к посту Кто нам Китай?
я бы еще добавил - а также получив дешевые кредиты от Запада ( в т.ч. МВФ), а также сырьевые ресурсы России, вступившей в эпоху саморазрушения и рынок сбыта для второсортных товаров в той же России,(которые еще не принимал Запад)