Юлия Ришева

Вероятно, но я говорю о своём читательском впечатлении. Ну и как же нужно было окончить эту книгу Кассилю? В рамках книги мне видится немыслимым другой финал, должно было так или иначе произойти отрезвление, социальная действительность явно доминировала над детскими фантазиями. Да и сам герой стал взрослеть - мучительно, не без внутреннего сопротивления, но взрослеть под влиянием происходящих событий.  И опять-таки есть ли доказательства, что для автора, Кассиля, отречение от фантазии стало настолько тяжким? Он упоминал где-то, что Швамбрания была разрушена насильственно, что он продолжал любить её даже спустя годы? Он был весьма плодовитым творчески и довольно успешным писателем. А за статью спасибо, интересно.

Мне трудно судить о реальной степени привязанности Кассиля к Швамбрании и я, к сожалению, не располагаю данными о том, нанесли ли ему травму настойчивые попытки взрослых вернуть его в реальный мир. Но, читая, я воспринимала героя как странного, не от мира сего мальчика, и его привязанность к выдуманному миру мне если и казалась забавной вначале, то в конце уже - болезненной. Ну как так, ребёнок небезразличный, живущий в социуме, сталкивающийся с социальными контрастами, со всеми 'прелестями' своего времени - упорно переносит весь свой опыт в придуманную игру, в которой живёт годами... ну не знаю, я бы тоже пыталась вразумить такого ребёнка. Было ощущение зацикленности героя на Швамбрании, что неоднократно высмеивалось другими персонажами книги. 

Увы, мне было очень скучно читать о швамбранских реалиях. Намного интереснее - о реальности, как дореволюционной, так и послереволюционной. Может быть, Кассиль как писатель, как человек творческий действительно всю жизнь любил эту свою детскую фантазию, но жить в ней с таким запоем по мере взросления его герой, конечно, уже не мог. Это было бы нелепо, как если бы бородатый студент продолжал играть в паровозики. Тем более посреди сотрясающих страну перемен. Так что, на мой взгляд, своевременно и закономерно герой вырос и перестал сбегать от реальности в свой инфантильный выдуманный мир. 

Рада, что вам понравилось )  

Ой, неожиданно! Спасибо тогда, конечно  

Внезапно наткнулась, порадовалась за других. Хорошая у вас традиция. ) А вот, например, у меня в детском произведении нелады с аннотацией или профилем? Или есть ещё какие-то вторичные критерии?

Что ж, значит, надо будет про неё что-то рассказать! ))

Спасибо огромное! Обложку я смешно сказать как делала. Искала забавный и нейтральный шаблон. По воле судьбы нашла этого котика ) теперь, видимо, придётся сочинять рассказ про котика. Я тоже чёрных очень люблю. Больше других. Но теперь у меня есть белая кошка, так что считается, что я люблю монохромных )

Думаю, сборник будет неторопливо пополняться. Надеюсь, что новые рассказы не заставят себя ждать ) 

О'Генри очарователен, конечно ) Марк Твен - да, пожалуй )

Ну, это уже не юмор, а сатира. А у неё другие задачи, и сатиру мне читать тягостно. Понимаю, что классика, что талантливо и точно, но в моём понимании это не для наслаждения смехом.

Ух ты! Очень красиво!

Ох, что вы. Щедрин, Гоголь, Чехов - это смешно, на мой взгляд, в очень малой степени. Это если и смешно, то почти больно. Книги Салтыкова-Щедрина, например, у меня ассоциируются с крайней степенью уныния, беспомощности и упадка.

Хорошо, постараюсь )

Немного меня притормаживает только то, что фэнтези. Чёрт знает почему, опасаюсь юмора в фэнтези )) наверное, потому, что этот юмор - надстройка на вымышленной основе. Но попробую переформатировать сознание. Возможно, действительно открою его для себя.

Мне не смешно - значит, не мой вид юмора )) но если написано хорошо, не признать это нельзя )

Если автора мало читают, это не всегда вина автора, ради справедливости должна заметить )

Спасибо, постараюсь ознакомиться )) остро жажду юмора сейчас )))

К юмористическому фэнтези по умолчанию отношусь настороженно, хотя получается "не читал, но осуждаю". Я не осуждаю, но всё же интересуюсь более реалистичным юмором, бытовым, социальным ) он мне ближе. Но спасибо, постараюсь посмотреть ))

С Чеховым сложно. У него если и юмор, то болезненный, нерадостный. Но, тем не менее, я там нахожу кое-что. Но это не пример юмористики в чистом виде, конечно. Спасибо за нового автора. Слышала, но не дошли руки пока ) Самохин, думаю, был непростым человеком. Но рассказы его я очень люблю. Жаль, что найти его вне библиотек практически невозможно сейчас.

Мне тоже кажется, что хорошая пародия может получиться, только если есть за что зацепиться. Значит, есть у автора какие-то свои фишки. Если положительные - отлично. Если скорее отрицательные - повод задуматься и работать )

Вы заинтриговали меня, я ознакомлюсь и с постом, и с вещью ) 

Раз уж тема эта животрепещуща для вас, загляните как-нибудь и в мой сборник. Вдруг найдётся что-то небезынтересное? Да и мне хотелось бы понять, получается ли работать "в свободном полёте". Есть у меня сборник юмористических рассказов, объединённых одними и теми же героями, он даже продавался немножко. А тут я на нейтральной территории, не привязана ни к чему.

Вы знаете, по аннотации можно сложить первое представление о стиле автора. Я не великий специалист по написанию аннотаций, но как читатель скажу, что очень вязко написано. 

Я бы это примерно так написала: "Космогеолог Елена зачислена в состав экспедиции на загадочную планету Ксавьеру, заселённую агрессивными ящерами. Непредвиденная авария рушит все планы, и Елена остаётся на чужой планете одна. Удастся ли ей проникнуть в древние тайны Ксавьеры? Ведь чтобы постичь их, нужно сперва выжить". Про гуманоидную расу - уже спойлер, пусть читатель сам до этого дойдёт. 

Самый-самый страшный я не помню, забываю большинство. Но было два довольно неприятных. Первый - как будто снаружи за окном, за шторой какое-то существо. Оно может меня увидеть, потому что штора закрывает не всё окно, а только маленькую часть. Ему нужно только чуть сдвинуться вправо или влево, но оно пока этого не делает. Сон заканчивается на этом, но я помню ощущение присутствия чего-то огромного и враждебного, смутно различимого сквозь ткань. 

Второй - о конце света. Как я смотрю в своё окно и вижу взрывы на площади, они всё приближаются и приближаются, и в конце концов взрывается здание, в котором я нахожусь.

Спасибо огромное! Вы очень точно всё поняли и передали, мне необыкновенно приятно!

Это если их число в точности совпадёт. Но совпадёт ли? И, если не совпадёт, что же останется - черепа или розы?

Мэтры тоже могут быть субъективны. ) 

Но рецензия уважаемого автора - всегда испытание. Отрицательную нужно пережить и не потерять веру в себя. После положительной нужно не почивать на лаврах, а продолжать работать. И в том, и в другом случае проверяются закалка и целеполагание автора )

Приветствую жителя прекрасного сибирского города Томска. ) заинтересовало Ваше творчество, постараюсь прочесть что-то ещё.

Конечно, я не против )

Мой отзыв https://author.today/work/75201?c=5453094&th=5453094

Хорошо написанная вещь. Фабула тщательно продумана, как и последовательность изложения. Высокий уровень исполнения, который несколько портят опечатки и некоторые ошибки. Немного выбивают постоянные переключения, но потом привыкаешь. Понимаю, что авторский приём. Он хорошо смотрелся особенно, когда конец одной части перетекал в другую при их полном различии. Интересные элементы мира, неплохо набросанного  в рамках произведения. С перерождением всё понятно вроде бы. Это крутая идея, и воплощена она очень эмоционально. Но с предательством Ароца, ощущение, осталось понятно не всё.  Он предал себя, прежде всего. Своё учение, поддался злу. Так я это поняла. 

Не даёт покоя мысль - действительно, чем убивать мага, надо было просто разбить его свистульки, а они сами же их и оставили в лагере, когда сбежали. 

Читать было весьма интересно, спасибо. Вы, безусловно, умеете эффектно преподнести свои идеи.

Очень образно, спасибо )))

Ну да, конечно ))) но сам масштаб города, его вот такое неспешное течение жизни, близость природы... как они действуют на людей? Мне всегда интересно. Ведь у каждого места своя атмосфера ) 

Интересно, как живётся в таких маленьких городках ) о чём люди думают, вдохновляет жизнь там или, наоборот, в сон погружает?..

Я всегда об этом думаю, куда бы ни попадала или какие бы фотографии мест ни смотрела )

Автору респект за смелость ))) Я бы не решилась столь кратко говорить о вещи такого порядка под грифом "Как это сделано", потому что как это было сделано, по большому счёту, знал только автор. Ну правда же, только он знал химию, взаимосвязи, душу и тело своей книги. В общем-то, упомянутые факты читающие и сами могут спродуцировать )) Но таков уж предмет обсуждения, что о нём можно читать бесконечно, даже то, что уже знаешь. )

Надеюсь, что понравится  

Да, интуитивно выбрала такой пейзаж, сама не знаю почему ) Идиллической картинки здесь не хотелось. Наверное, горы и небо как олицетворение непостижимой тайны, утраты. 

Очень красивый язык! Чувствуется атмосфера, повествование неспешное, напевный ритм, как и должно быть в сказках. Мир хорошо представляется. Понравилось слово "мышиги" )) 

Немного не разобралась, почему всё-таки кот именно Седьмой ) ничего о его предках  не сказано ( и я не сразу поняла, что он волшебный и питается лунным светом. Вначале он описывается вполне как материальный, земной кот ) хотя, с другой стороны, и волшебные коты имеют шерсть и наверняка все вылизываются ))

В целом, жаль, конечно, что текст приостановлен. Интересно было бы увидеть, что ещё происходит и может произойти в этом лесу )

Интересный сборничек. Вызвал ностальгию по сборникам алтайских, тунгусских сказок советского издания. И ещё почему-то вспомнилась книга "Дерсу Узала". Наверное, потому что про тигров... очень понравились две: "Сказка об охотнике" и "Сказка о драконах". Не знаю, целиком ли вымысел это Ваш, но образ уснувшего дракона-сопки прекрасен. Вообще первая часть сборника - более канонична в плане сюжетов, более узнаваема и потому мне оказалась очень близка. В сказках "Хранитель снов" и "Берегущий сны", к сожалению, небрежным показалось слишком частое переключение точек зрения. Вообще эти два текста отчего-то показались мне написанными наспех. 

А ещё очень яркая, привлекающая внимание обложка у книги. Успехов вам! 

Люблю Питер. Хотя, может быть, чуть меньше, чем Москву. Но, возможно, просто в Москве я бывала чаще и знаю её немного лучше ) Фотографии меня так окунули в питерскую атмосферу... я вообще люблю коллажи. Когда много маленьких изображений в одном пространстве, и ты смотришь в них, как в окошки. И прелесть в том, что они именно все рядом. Очень трогательные стихи, особенно понравилось про солнце и август ) и замечательная обложка. Правда, я ожидала, что все стихи будут сопровождаться Вашими рисунками ) уже потом прочитала примечание про фотографии )

Чудесно  

Благодарю. )

На примере этих двух мнений видно, как бесконтрольно расплодились за шесть лет стихи без знаков препинания )

Безусловно, это модный тренд. Всё ещё. И, я полагаю, начинающие авторы сигналят таким образом: "Ах, я весь такой сложный, смятенный и смертельно уставший". Эксплуатируют образ Печорина 21 века.

Сама обычно читаю такие тексты как подчёркнуто безэмоциональные. Если бы читала их вслух, читала бы максимально невыразительно. Многие авторы именно так их и читают. Абсолютно невыразительно. Да ещё глядя в листок (потому что стих-то обычно длинный). Это очень удобно. Не надо тренировать интонацию, смысловые акценты, интенсивность подачи. Так что и на письме удобно, и при исполнении.

Лично меня это всё не особо напрягает. "Актёрское" чтение стихов с воплями и надрывом нервирует куда больше.

Когда Вас попросили показать авторские тексты, Вы сказали, что не стремитесь производить впечатление на людей, лишённых Вашего уважения. Следует ли понимать, что сообщество портала АТ Вы не уважаете? 

Вторая хороша тем, что намекает на наличие героя и, следовательно, на развитие сюжета. Правда, у меня ощущение, что она немного сплющенная. :/ Четвёртая наиболее гармонична, но подобный фон у меня ассоциируется скорее с научно-познавательной литературой. Не хватает в нём какой-то жизни.

Вот сколько читателей откликнулось! Они не мифические существа на АТ! Я очень рада ) хоть вопрос задала и наивный, возможно, но зато теперь точно знаю - читателей МНОГО! ))

Вот! А говорили, читатели в блоги не заходят! Надеюсь, и мне однажды будет что вам предложить )))

Да, вполне возможно. У каждого свой взгляд.

Спасибо большое ) рада, что Вы нашли что-то своё, близкое в них ) 

Кое в чем согласна с автором, хотя считаю, что поучения людей обычно лишь отталкивают и никого не могут устыдить ) 

1) Да, думать надо, прежде всего, о живых - пока им нужно и важно внимание и признание. 2) Да, немного странно смотреть на целую россыпь записей по одному и тому же поводу. Ну чисто субъективно не понимаю я этого. Зачем создавать свою тему, если уже есть в едином локальном пространстве такая тема? Зайди в ту, которая уже создана, и выскажись, казалось бы... но я судить людей не берусь. Хотели собственную тему - создали. Наверное, каждому из них есть что сказать.

А в целом пост тоже меня удивил. И многие выражения даже задели, хоть и не обо мне речь