Юлия Ришева

Главное, что успела заметить )

"Голубятня на жёлтой поляне". Эта вещь меня просто перевернула, вытряхнула и поставила обратно. Я не понимала, как за таким мирным деревенским названием мог быть скрыт ТАКОЙ сюжет. Мне было жутко читать, а читала я весьма не в подростковом возрасте. Перечитывать не стану, но впечатление сильнейшее.

Насчёт василисков Вы мне открыли глаза просто )) вот уж не думала, что они небольшого роста. Неужели такой страшный взгляд?.. (задумалась)

Спасибо! Очень интересно. К счастью, сама ошибок не допускала, но насчёт кикимор, например, у меня были очень альтернативные представления.

Искала, но плагиат не нашла. 

Ну да, я бы тоже редко заходила в блоги ) Хотя наверняка бы следила за блогами интересующих меня авторов. Как, собственно, и сейчас иногда делаю. Собственно, и вопрос-то мой был скорее для авторов, поскольку наличие читателей мне было предъявлено позднее. А сами читатели откликаются бонусом ) 

Всё как и в миру ) Радует, что их здесь всё же немало )

Я думаю, с комстатусом есть дополнительный стимул работать ) но получить его, конечно, непросто. А, кстати, имеется в виду, что за две недели должно быть набрано 30 часов чтения? А что значит без перерывов? 

Меня многократно заверили, что читателей на портале много, а теперь и Вы откликнулись. Вот теперь я спокойна. Как же чудесно, что мы встретились! Да ещё и Сибирь! Давайте дружить ) 

Само собой ) преимущественно да ) но как парочка мне уже встретилась и здесь )))

Такая прелесть ))))

Это вполне естественно ))) мало ли что они там пишут, незнакомцы )))

Спасибо, поизучаю )

Я человек простой. Я бы точно не расстроилась, если бы моё произведение заметили киноделы )) 

Неприятно было бы, если бы нагло заменили концовку, как было с "Волкодавом". Ну, и смотреть на плохих актёров было бы муторно. И читать разгромные рецензии на фильм было бы тошно) а в целом - пусть снимают.  

Спасибо большое )

Ведьмака я тоже иначе не представляю. И Гарри Поттера. )

Спасибо Вам за интерес )

Открою тайну и дам Вам две ссылки )

https://www.topos.ru/autor/yuliya-fedorishcheva

https://stihi.ru/avtor/fedraflame&book=11#11

Думаю, что-то из этого Вас обязательно заинтересует. ) буду рада, если отзовётесь после прочтения. И здесь я планирую писать долго и много, так что заходите в любое время. )

Дак это и есть главная мука )))

По темам. Это же классика. ) Какой бы там ни был качественный боевик, лично я его читать не стану. 

А захочет ли муж читать качественный женский роман? "Джейн Эйр", например? )

Я думаю, они ещё и рассредоточены. Каждый в своей нише. ) 

Спасибо за Ваш отзыв! Очень рада, что "Сад" Вам приглянулся. Пошла, перечитала текст. В упомянутой фразе немного другой смысл ) Да, герой имел в виду, что восстановит, запишет музыку, которую когда-то слышал. Но симфонию - он всё же сочинит, потому что симфония - музыкальное произведение с определённой структурой. Он может включить в неё мотив той самой слышанной мелодии. Но потребуются и его собственные усилия, чтобы придать ей законченность, добавить другие темы, продумать партии инструментов и т.д.

Вы знаете, я много лет пишу и стихи, и прозу. ) По моему опыту, со стихами - насиловать себя бесполезно и вредно. С прозой - необходимо. Вдохновение в прозе для меня - это внезапно найденные, пришедшие образ, сцена, идея. А чтобы они получили жизнь, надо пахать.

Мне кажется, сейчас практически не встречается ситуация - писать, иначе будет нечего есть. Журналисты - да, но к авторам художественных текстов это отнести, на мой взгляд, сложно. У писателя должен быть надёжный заработок, потому что книгами могут прокормить себя далеко, далеко не все. Поэтому пишем "для себя", но и для себя приходится попотеть. Но всё же пишем мы и для других. Потому и публикуемся )

Да, а в "Таком времени" вполне реальные есть истории ) чуть-чуть дожатые. ) Но это совсем другой жанр, сравнивать его с "Садом" не нужно )

А интересно, что более печально - начинающий автор с комстатусом или начинающий автор без комстатуса? ))

Спасибо огромное! Туда бы я посмотреть точно не додумалась! ) Ищу только наверху страницы! 

Да, разобралась с этим. Спасибо )

Вообще я не имела намерения шутить по вышеназванной причине - я на сайте очень недолго. Хотелось прояснить) Но рада, что Вам понравилось. )

Хорошо) Раз читатели на портале действительно есть и их много, я спокойна )))

Спасибо! ) 

Но если читатель не регистрируется и не оставляет комментарии, то и в статистику автора он не попадёт, или попадёт? И в библиотеку произведение ведь он тоже не добавит?

Возможно, Евгения имела в виду - где Вы такой скрин сделали? ) Я ролей в своём интерфейсе не наблюдаю. Подскажите, куда смотреть )

Правда? Это прекрасно! Попробую смотреть туда )

Я имела в виду - свободных от собственных творческих мук и изысканий ) не привязанных к АТ с целью самопиара. Это ж такая кабала ))

Ну, факт остаётся фактом, как ни называй ) но "удои" - метафора, несколько меня обескураживающая, так что я за уловы. )

 в точку ))))

А ещё тексты о Мэри Сью пишутся часто очень узнаваемым языком, в разгильдяйски-жизнерадостном стиле и с элементами юмора, в котором попадаются интересные находки, но, увы, неогранённые и растраченные напрасно.

Смотреть экранизацию хочется, чтобы сравнить своё и чужое видение любимого или интересующего художественного мира. Если они совпадут - пережить чудо воплощения своих мысленных образов или волнующих сцен книги. Если не совпадут (чаще всего) - разобраться, что не совпадает и почему, что хотелось бы изменить. Мне также интересно наблюдать, изменяются ли образы персонажей в моём сознании после просмотра хорошей или относительно хорошей экранизации. 

"Жестокость" можно понимать различно... в посте речь, как я понимаю, именно о предельно натуралистичном описании физических страданий. Опасная тема. На мой взгляд, автор должен хорошо чувствовать меру, которую нельзя превысить в рамках жанра и произведения. Для каждого случая, допускаю, она может быть своей, но избыточности, наверное, не должно быть нигде. И какой-то высшей целью должно быть оправдано такое. Ведь автор - Творец, он создаёт своих героев, мучить их - во имя чего?.. Согласна, что нужно отдавать себе в этом отчёт. Но я - не целевая аудитория таких вещей, я не сторонница и не любитель литературных истязаний. 

Да, сериал этот замечателен )

Мне многое нравится у Жюля Верна, но именно этот роман - увы. Хотя я оцениваю его идею, сюжет, прекрасную детализацию и научную базу. Но скучно. А вот другие произведения, подумалось, надо бы перечитать. Да и Уэллса заодно. Уэллса я читала примерно в старшей школе.

Так и должно быть )

Это минутное настроение... поверь, однажды всё может измениться. И изменится так легко и естественно, как будто так и должно было быть. Книги и одиночество - это прекрасно. Но в жизни есть неизмеримо больше, и всё это раскроется перед тобой, когда придёт час. Пока же воплощай свои идеи, работай, пользуйся тем временем, что дано ) 

Насчёт искусства, которое не может быть способом решения психологических проблем... я тут не так давно узнала от знакомой об уроках рисования, на которых люди рисуют бессознательно, выплёскивая свои проблемы, решая их путём визуализации. Я видела целую выставку таких работ. Да, большинство из них кажутся странными, даже иногда бредовыми. Люди, создавая их, заботились не о художественной значимости, они прорабатывали свои болезненные точки. При всём том некоторые работы выглядели очень даже интересно. Искусство это? Не знаю, но творчество точно. 

Так и написанный текст помог тебе осознать какие-то вещи. Может быть, он созреет до настоящего произведения, которое, скорее всего, будет переработано на 80-90 процентов. Но на данном этапе он был нужен тебе именно таким. 

А вот примеров идеальных книжных мальчиков даже не припомню... благородных героев - да, полно. А вот книжных подростков, молодых парней... в голову особо ничего не приходит.

Вы имеете в виду "Несчастье с острова Хон"? Посмотрю его ) спасибо, поизучаю группу )

Огромное спасибо за отзыв!

Я прямо заинтересовалась ) Может, лучше Вы образец своего текста покажете? Может, от него легче будет танцевать? Могу поучаствовать в тесте )) Смогу, вероятно, по факту что-то подсказать. 

Чудесно! Такая эмоциональная запись, даже настроение поднялось )) Пусть будут новые достижения и сбычи мечт )) 

Не совсем поняла, в чём суть проблемы ) Читатель путает персонажей? Представленные Вами примеры должны работать, они однозначно делают речь характерной.  Дело, возможно, не только в речи  ) Они ведь личности, каждый со своим уникальным характером. У них есть жесты, взгляды, у каждого своя походка, тон. Внешность, наконец. Масса различий ) 

Нет, не в первоисточнике. 

Уэллс меня тоже не привлекает. Но так, спокойно не привлекает. "Мизери" читала с интересом, нашла там как минимум одну занятную мысль (и много трэша). Не думала, что можно назвать её прилизанной ) но я не так хорошо знакома с жанром ужасов, чтобы сопоставлять что-то с чем-то. Возможно, Вы правы )

Кстати, вспомнила ещё одну не оценённую мной книгу - "20 000 лье под водой" Жюля Верна. Читать было очень скучно.

Преимущественно всё же произведения, безотносительно к языку и стилю. О них можно судить только по оригиналам.