Валерий Михайлович

Есть небольшое недоумение - почему "вычислитель" не подсказывает ГГ как нужно действовать не только в технических делах, но и в политических... Кого следует "утопить", а кого, чтоб и на верх "всплыл". Слишком узкоспециализированный паразит подсадили инопланетянцы.

Пожалуйста. О том, когда это происходило я в курсе. Как раз тогда у меня состоялось "прощание со школой" и началась "почти что" взрослая жизнь(деньги в дом стал приносить).

Не совсем понятно, как в Польше, Лех Валенса стал консультировать Эдварда Герека, после того как тот сменил на посту первого секретаря ЦК ПОРП Владислава Гомулку. Валенса в то время работал электриком, до создания "профсоюза Солидарность" = десять лет.

Когда появился первый Косплей  было много недовольных))) "Требовали" - автор кончай ерундой заниматься, пиши продолжение "Одинокого демона"...

400. вэлл () 2021/07/23 21:37 [ответить]
  Книги уважаемого Автора мне нравятся!
  Но каждая ,естественно по разному.
  Одинокий демон -всем книгам ставлю оценку отлично,кроме :первой-той книге оценка-очень хорошо.
  Серия книг про Юн Ми также нравятся-но тоже по разному.
  Первая книга-очень хорошо,вторая и третья-шедевр,четвёртая -удовлетворительно!
  Видимо автор устал от произведения.
  Так может пора ему отдохнуть и продолжить :Одинокого Демона?

они хотят лёгкую комедию, как в первых книгах серии (с)

Вам наверное следует перечитать заново "первые книги". Всё таки назвать легкой комедией сюжет, где одна личность заменяет другую в результате того, что Юркина взрывают вместе с его домом, "мешками с сахаром", а Юн Ми умирает в результате ДТП. В других книгах будет гибель ребят с которыми работала Юн Ми... 

не впечатлили, ибо "аграрные беспорядки в РИ" - это как времена года и их сменяемость, т.е. постоянное явление. Я же имею впечатление от множественных текстов, из книжных источников, где именно о 1917 годе информировалось, как о начале такого явления, как убийстве собственников барских имений, вмести с их домочадцами, слугами и прочими обитателями. Многие авторы именно  с этим связывали жестокость  происходящей Гражданской войны, а не пресловутым "красным террором".

Пруфф не впечатлил, прочитайте для наглядности А.С.Пушкина "Дубровский" Дата первой публикации: 1841.  

не совсем понятно откуда знание о "в 1902 году"... как говорят, где пруфф

очень понравился цикл про Мамбу и поэтому желательно, чтоб автор и далее продолжал творить нечто хорошее и разумное ))) Надеюсь "критика" в этом поможет.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/Z/''Znanie_-_sila''/_''Znanie_-_sila''.html

зачем сдавать? Я и сейчас книги покупаю, например Яуза, Эксмо серия "Война на море". Книги обходились от 800 до 1000 рублей.

смешно получилось) Я с 93 по 2006 год, как раз покупкой и продажей книг, как хобби, занимался. Потом менты книжку в Самаре запретили, продать то, что тогда было новым, сейчас = невозможно. Книг много, но они уже все прочитаны. Не думаю что сейчас кому то интересны подшивки советских журналов моделист- конструктор, техника- молодёжи, знание-сила, уральский следопыт и ещё десяток... Всё это есть в интернетах))) 

неудачный попаданец))) Кроме желания стать самым большим начальником у ГГ в запасе ничего нет. Знания кризисного управления - поверхностные, умения  и технические знания -отсутствуют.  По сути, Гражданская война уже идет - в селах грабят барские поместья и убивают их владельцев вместе с семьями. Дезертиров уже десятки тысяч, через несколько месяцев - миллионы. Причем они с оружием дезертировали. Национальные окраины  превратились в бандитские национальные окраины.  

Хочу прочитать ещё больше, но вы знаете сколько стоят подлинники или редкие книги и журналы? У меня нет архивов, у меня нет огромной библиотеки. Заработанные деньги, я пускаю на покупку книг, чтобы писать другие, основанные на чём-то, а не фантазиях автора.....

 Непонятно зачем сейчас покупать подлинники, чтоб прочитать нечто об прошлом. Вот например библиотека: http://militera.lib.ru/  , причем имеются  документы по теме заданной в книге, 

Падение царского режима.

Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Там несколько томов, все открывается и читаем с КОМПА)))

Книги - это очень здорово, но  в книжных шкафах от них пользы немного, больше двух раз  прочитать сейчас даже очень хорошую книгу удается редко.  Я вот двадцать пять лет книги и журналы собирал. А сейчас они по своей сути, макулатура. 

Операция по захвату проливов была не "мифическая". К ней готовились, например такой факт- для черноморских линкоров, для 12 дюймовых орудий, были изготовлены и заряжены отравляющими веществами, снаряды.  

Не отслеживал биографии всех министров Временного правительства, но Гражданскую войну почти все пережили, убили только кадета А. И. Шингарёва и Ф. Ф. Кокошкина. 

Тоже удивился, насчёт Балтийского флота. 

В общем Балтийский флот до самой революции полностью, и даже с лихвой, выполнил все поставленные ему задачи, а немецкий флот не рисковал предпринимать на Балтийском море никаких более или менее значительных операций вследствие искусно и прочно организованной нами обороны этого морского театра военный действий

— Бубнов А. Д

тут нужно уточнить, что в серии ВИБ (военно-историческая библиотека) печатались не совсем "историки". Например Лиддел Гарт Б. Стратегия первой мировой войны. Но ладно, есть и другие источники информации, например форумы и сообщества с разными мнениями, в том числе = полностью противоположными. Смущает дата , март 1917 год. Зачем после битв на Сомме и при Вердене ослаблять союзную армию = не понятно. Германия готовила новое наступление, которое имело возможность закончиться разгромом французских и английских войск. Если вспомнить, то заговор послов против правительства Ленина имел цель вернуть Россию в число воюющих с Германией и Австро-Венгрией стран. У вас же некие совсем непонятные события - мелко_британские высшие чиновники требуют от посла в России действий, при которых российская армия полностью развалиться и АНТАНТА останется без самого крупного союзника. ну и вишенка :

После подписания 3 марта 1918 года Брестского мира с Советской Россией и выхода её из войны на Восточном фронте освободилось 44 дивизии, которые были переброшены на Западный фронт. Создав преимущество на Западном фронте в силах и средствах (количество дивизий увеличилось со 146 до 192 против 173 дивизий союзников, численность германских войск увеличилась на 570 тыс. человек...

интерлюдия с послом какая то из особой, альтернативной истории, ибо в марте 1917 года англичанам выводить из войны самую большую союзную армию было не то что не нужно, опасно. Есть же книги из той же ВИБ, по первой мировой, в которых абсолютное большинство авторов указывают на то, что  до того как эпидемия гриппа испанки накрыла германскую армию у немцев была возможность разгромить французов и англичан. А тут написано, что аж высшее руководство мелкобритании посла запрягает на авантюру с разложением армии в 7 миллионов штыков.  Почему не устраивал бриттов Николай II ? А вот тут мнений много, а какие правильные можно только догадываться. Многие авторы грешат на то, что была полностью завершена подготовка десантной операции по захвату Босфора. И ампиратор от этой затеи не желал отказываться, несмотря на желание союзников взять черноморские проливы под свой контроль.

Сколько прочитано авторских книг и всюду = описание сражений ...(нормальные слова подобрать не смог), даже у Гончаровой в "Азм есмь Софья" намного интереснее получается. Если своё не очень получается, почему бы не почитать как у других авторов язык не заплетается...  Стрельцы товсь! Огонь (рука+лицо)... 

Ну можно сделать некоторые нелицеприятные выводы = жанр попаданчества скатился к проходным сюжетам 

Только для вас - к Вязовскому не цепляюсь))) Насчет его творчества = завсегдатаи Журнал "Самиздат"(я в том числе ) таки в курсе о "творческом пути" данного человека. Там и оценки и прочие воздаяния.  Ничего из той среды сюда не перенес) Хотя сейчас не вижу запретительного знака. К тому же не вижу в своих действия провокации , прыжка на месте, всего то один комментарий оставил под пятью главами какой то совместной бодяги и дал достойное её название. Насчёт школьника. С таким подходом к оппоненту - вас тоже посчитают мальцом. 

У Маришина тоже есть сказочное повествование, например - ГГ едет на дрезине, потом с третьего выстрела эсминца его взрывают, но - затем его некая дама - глюк выводит из огня. Так Любимов стал страшным на рожу, но жена его ещё больше полюбила))) Логики много и с ней всё просто отлично.

Насчет десяток на самиздате  - информация неверная, ибо можно проверить "срезана оценка" или "нет". Всё таки за 10 лет чтения там, опыт получен и изучен. И перепроверял, изменилась ли моя оценка. Никогда не менялась.  Оценки только = шедевр. Если читается. А к не читаемым даже и единицы жалко.

О самиздате можно только в прошедшем времени.  Сотни авторов оттуда ушли... Десятки = умерли. Потом ещё практика издательств проявилась, с требованием убрать текст, полностью или частично. Модераторы впали в маразм.

Это конечно интересно) Но я о другом - как таковой жанр "попаданцы", это стёб. Когда то отписывались комментами на Самиздате, ну и  шильдики прилепили. Сам в этом участвовал) Как и к тому, чтоб вывести "гениального автора Рыбаченко" в топ самиздата. Я ему везде 10 наставил))) И мы победили "баб"!!! А то все топ  из "любовных фэнтезей" состоял. 

Когда то, с 1992 года на российский книжный рынок выпал обильный урожай иностранной фантастики. Чего там только не было. Ага. Не было книг с попаданцами в разные времена, а так же идущих к Сталину с Берией, рассказать о том, как нужно жить дальше. Вы даже не представляете сколько их потом появилось. Причем и от эльфов попаданцы к Сталину были, но к фэнтези эти тексты никто не причислял))) Вот например самый яркий цикл Юрия Никитина "Трое из леса". Казалось причём тут попаданцы. А вот попали главные герои в "чужую" Галактику и уничтожили коммунизм, вместе с разумной расой.  К какому жанру отнести книги этого автора? Или еще один цикл, который начинается книгой "Одиссей покидает Итаку", автор В. Звягинцев. С реальностью происходящего в книгах огромные проблемы, но автору удалось таки убедить читателей, что в некой противо_вселенной время течет в обратную строну... А уж как там копировальная и временная машинка магичит= блеск. Но не фэнтези. А фэнтези то, что когда то накропал Толкиен и Гоголь, а потом ещё 100500 авторов подобное повторили. Ну и Библия = фэнтези. Попаданцев в фэнтезяйные миру уже намного больше, чем к Берии со Сталиным. Ибо, там можно выдумывать что хошь. Как то Василий Головачев, на "критику", что "таких вертолетов, вмещающих по батальону десанта" никогда не было, высказался так = в моей книге такие вертолёты существуют, как и пистолет ТТ - 44 года )))

Хренососсишь нас - это как? И. Для вас, Леша, как намного старший по возрасту, Валерий Михайлович. Не выдумывайте для себя ложного авторитета, ну нет его у вас, может быть пока))) То что один ваш текст, совместный с другим автором, халтура назвал = так у вас полный простор действий, например, сделать текст лучше намного лучше) То что в рецензии пришлось написать - так люди  что мне кучу всяких предъяв набросали в комментариях, не поняли бы, что за пирдуха. Некто (я) написал комментарий, ему пишут "мы вас тово", а он , сука такая, не отвечает. Хотя одному автору сумел таки ответ отправить)))

Пусть будет нисколько не жизненно. Главное в тексте, чтоб интересно, а если интересно то и читателю  будет интересен не то что текст, а то что и как об "той истории" автор думает.

Наверное вы читали Звоночек Михаила Маришина? Отличная серия, много автор реальных технических решений там выложил. Вот только наверное не обратили внимание, как эти тексты названы...  Оценка:6.50*312   Сказки

Внутренней и наружной логикой там иногда не пахло, но до чего же интересно читать. И вот на пятой книге для  читателей получился ... облом) 

 Маришин Михаил Егорович (mockba.kpem@gmail.com) 2021/08/05 23:17

.... И вот уж почти год каждый месяц переписываю доклад НШ фронта Кирпоноса в ночь прибытия ГГ в Тегеран))). Задачка, я скажу вам, на любителя. О двух первых неделях войны (а также обо всём, что ей предшествовало) в масштабах одного единственного второстепенного фронта легче две книги написать, чем один-два эпизода одной главы...

советы автору: Понкрашев Владислав (vladdallas@mail.ru) 2021/08/20 17:47 [ответить]
  Автор давай на АТ, туда даже Конюшевский перебрался и пишет!!!

)))))))))))))))))))))))))))

Если читать(как я читаю) то по тексту:  некий Новиков своими идеями заинтересовал лично Сталина. Тот дает поручение Павлову "разобраться". В ходе беседы-опроса Павлов понимает*(чувствует), что ГГ умеет в аналитику.  Вы почитайте о доктрине «морской силы» адмирала А.Т. Мэхэна и у кого она вызвала интерес, тут примерно тоже самое, только конструктор Новиков социально близок к власти СССР, в отличие от американского контр -адмирала.  Не сомневайтесь, судя по изложенному в этом произведении = победа будет за СССР.

Кроме воздушного у нас и космический щит ковался ) Ну и Юрия Гагарина на нашем изделии в Космос отправили.  Вот у меня нет предубеждения в том, кого принимал у себя тов. Сталин. К тому же, в данном тексте авторский произвол нужен как раз для того, чтобы встреча с ГГ состоялась. Иначе = производственный роман с пояснением зачем танковой тракторной промышленности нужны токарные карусельные станки модель 152 Краснодарского станкостроительного завода имени Седина, а не примерно такие же, но срочно отправленные из США. по ленд-линзу )

https://warspot.ru/17005-teoriya-bronetankovyh-zabluzhdeniy-tanki-v-chistom-pole-i-amerikanskie-stanki

Всё может быть... Только примерно такая же хрень попаданческая история  имеется у Геннадий Марченко, Выживший-1...Нашего современника Ефима Сорокина заносит в 1937-й год. В стране строят социализм, не забывая о врагах народа. Экзамен главному герою предстоит выдержать нешуточный.

Автора, которого до того читали на самиздате, заплевали)))

Однако, здрасти вам))) Пока у автора серьезных отступлений от реалий того времени не обнаружено. Ибо всего 4 главы. Как кто то уже 100500 ляпов нашёл? Неужели тут знакомые с тов. Сталиным в комментариях или основная масса Генеральные конструкторы - тракторо танкостроители ?

Про Ил-2, вот вы попали ... в меня. Как раз наш завод, наравне с № 18 их в ВОВ изготавливал. А один из  тех кто этим занимался в то время, был у нас преподавателем. И трудности в изготовлением илов было великое множество. Но навряд ли кто либо об этом напишет книгу.

Жалко что многие комментаторы "просто заклёпочники" и часто "гонят пургу". 

1. Ошипки - автор правильно работает, сначала текст, потом корректировка и только после этого, исправление опечаток и ошипак)))

2. Кто то наезжал, дескать Павлову неуместно напроситься на прием к Сталину. По тексту же - лично Сталин дал поручение разобраться с тем, что из себя представляет автор письма и ... доложиться. 

3. Насчет снарядов, калибров, траков и пальцев, конструкторской и технологической  лабуды. Производственные романы  уже давно не  издаются))) Как бывший инженер технолог имею возможность найти множество ошибок в таких текстах, но  только зачем, если читать всё одно не интересно? Я например полностью уверен, что 99 % читателей  литературы в жанре "попаданцы" найти ошибки в конструкторской и технологической документации не смогут, да и сам чертеж  осилить не многие могут. Так зачем устраивать дебош на пустом месте?

Семён Афанасьев ответил на ваш комментарий к произведению Сапер сегодня в 11:45

Блин, вас кто-то насильно заставил читать?

Так как у Линник - Вязовского ответить мне не возможно, отвечу у вас.

Выложен фрагмент некой "попаданческой истории". Когда прочитал очень много в данном литературном жанре все "штампы"  буквально с прочтения нескольких предложений выявляются. Написал об этом. Что халтура))) Отправили в игнор- их право. Но навряд ли за халтуру им донатить будут. Насильно же я и не читал = пробежался по тексту, минут за 20...

О главном. Многие ваши же книжки, особенно серию про доктора - прочитал. Вот про них  только хорошее - интересно, герою сопереживаешь, антураж "фантастический", но о том "как там в Казахстане" подано так, что картинка при чтении ясная... То есть там халтура, а тут художественная литература. Всю серию отметил, как = нравиться.

Большой вах! Такая интересная рецензия, что не понятно что будет, когда авторы  Сергей Линник и Алексей Вязовский напишут 6 и последующие главы))) Если без юмора, то к качественной литературе(даже об попаданцах) их текст пока никакого отношения не имеет. Это = халтура. Читаю тексты про "попаданцев" на Самиздате с 2011 года, в книжках = с "Янки при дворе короля Артура", поэтому есть с чем сравнивать.   Сергей Линник и Алексей Вязовский отправили меня в игнор - лист, так что отвечать на комментарии на их поле мне уже не суждено)))

У вас такой пафос, как у интеллигента))) К фразам претензий нет, но то что наштамповали = халтура. У певунов такой стиль называется "фанера".

После прочитанного фрагмента,  впечатление от прочитанного = штамповка. Причём, многократная))) Как то, в юности довелось купить и много раз прочитать мемуары (записки пограничника), автор капитан Давыдов . Там и довоенный период и про ВОВ . Как обращались с задержанными нарушителями на заставах, полное расхождение с данным художественным - попаданческим тестом. В той книге было о том, как на заставу немецкого солдата пограничный наряд привел. Он сообщил, что будет нападение в 20-х числах июня на СССР. Отправили в штаб комендатуры. Автор в книге написал, что они = поверили ему полностью. Потому что задержанных с сопредельной стороны было множество, б.у Польша,  оттуда многие бежали в СССР, от оккупантов. И сообщали, что немецкие войска  прибывают в большом количестве. А тут с ходу = советские пограничники такие дураки были, что доверяли нацистам. Ага. По тексту капитана Давыдова - пограничники его заставы в мае и июне, несколько раз, по команде "в ружье!" занимали окопы и готовились к отражению агрессии. И если авторы не знают - почти все пограничные заставы, на всей протяженности границы с нацистами, честно выполнили долг. Воевали, многие тогда же погибли. А тут мы имеем  текст - попаданческая халтурка.

Почитал первоисточник, Александра Добриянца.  Почему то решил, что там тоже жуть описана. Оказалось, медик  удачно сгладил все острые моменты службы. Ну и себя похвалил...

Так получилось, что в октябре 1985 года мне лично довелось находиться в инфекционном госпитале, что располагался в Баграме. И вот там то о "героической работе" военных медиков у меня сложилась несколько иная картинка, чем та что описана в художественной книге Сергея Васильева и мемуарах Добрянца.

просто назову то, что запомнилось. Поступило к нам за весь период карантина (20-22 дня) более 200 подозрительных на холеру больных. Подтвердилась холера (лабораторно), по-моему, у человек 25-ти. Умерло - 4 человека. Все умершие - практически из числа поступивших в первые сутки вспышки.

Воспоминания полковника медслужбы Александра Ивановича ДОБРИЯНЦА

Водка и портвейн (левые) разливали не в подвалах, а на тех же заводах, что и нормальные. В какой то газете читал, как однажды такую "левую водку" отдали на экспертизу. Она оказалась намного качественнее обычной. Поэтому, на самом деле, отечественные суррогаты появились намного позднее. У нас ликеро-водочный завод  снова начал водку разливать, аж в 1987 году. Если в курсе - антиалкогольная компания ещё продолжалась. Через два года они уже восстановили полностью объем производства. Куйбышев с 1970 года-х = город миллионник,  так что водки много выпивалось.  Отравиться же можно чем угодно. Даже лимонадом. 

Я когда то полученную зарплату измерял = сколько книг куплю. Вот по сведению госкомстата рф средняя рабочих в апреле 1993 году 30, 6 тыс. , у нас ИТР меньше было, 17- 18 тыс. её я как раз на заводе мог получить только в июне(задерживали). Поэтому перешел в сл.м-с. р. в 1994 году, осенью, был в Москве. И помню что пришлось купить за очень дорого Толкина "Властелин колец" толстый однотомник изд. Северо-Запад. за 600 руб. с лотка у Белорусского вокзала.  Мне заявили, что это дешево. Снизил дескать из-за того, что не было к нему суперобложки и брошюрки)))  Я с 1990 года каждую недели на книжный рынок обязательно посещал в воскресение. То есть, к июню 1993, более 100 посещений, а потом пришлось тоже книгами торговать. Могу некоторые нюансы не помнить, но уж с ценами то, за 15 лет книготорговли не забыть) У меня сейчас остатки тех книг, что не ушли,  два шкафа занимают. Не продались. За сколько брал, помню. На книжном на них наценка на 10 %. То есть. В 1994-95 году, того же Толкина я мог продать за 650 рублей. Сейчас посмотрел за сколько на аукционе предлагают= Начальная цена: 5500.00 р

Сцена с пожогом книг- перебор. Рэкетиры на книжном пробовали дань взимать .Толпой в рыл 20 приперлись. Но год точно 1994. А один продавец, "Александр" работал в милиции, в оружейке. Ну и как только рэкетиры ещё раз появились, их почти всех повязали. Один удрать успел. Мальцов тех, как я потом узнал, через неделю выпустили, чуть "поучили"  и к мамкам отпустили) За сожжение книг, тогда бы = убили на месте или калеками сделали, безногими.

Не  совсем понятно почему при попадании в 1993 год комп перестал работать? Мой первый компьютер приобретен в 1996 году. А интернетом стал пользоваться с 2010 года. У же третий компьютер был...

Насчет денежной реформы. Она отменила советские деньги. Заменила появившиеся российские на новые образцы. Но российские деньги старого образца хождение имели до октября. Последний экземпляр я уже в 1994 году отдал. В магазинах брали. Цены на книги = порадовали) Я как раз в те времена, каждое воскресение, на книжный рынок ездил, у нас в Самаре. По тысячу двести продать - это враки. У нас зарплата на заводе, в то время около 5000. Добавлю. Потом пришлось продавать книги (заводской книголюб обязал, если на цех взял - распредели все). В 1992-93, самые дорогие книги меньше 500 рублей стоили. А за советские рубли тогда уже не торговали.  

Левая водка в 1993 году ещё не появилась.  Где то с 1995 года люди стали травиться. На предприятии куда устроился работать двое работников отравились, купили в киоске, выпили , ослепли, в больнице умерли... Виновных не искали. 

Ничего  сверхсложного в ситуации нет. 1. Будищев боится, что Стеша пострадает в камере - однако там у неё образовалась защитница, у той есть любовник, бандит Тишка, который явно имеет возможность получать и отправлять малявы от своей любовницы. То есть, возможность получения нужной информации у ГГ имеется. 2. Имея полную информацию о том, что и как у воспитанницы, не нужно будет "перестроечное ускорение" гнать, и выбрать несколько вариантов, как насыпать соль на хвост заговорщиками. И тут, многовекторность, ибо связи у ГГ очень обширные, если ими воспользоваться можно сделать бяку всем, кто решил "Диму обидеть" . Выбирать какой вариант лучше, автор наверное сам сообразит... 

Первая книга "как бы понравилась", но уже со второй начались проблемы. Читая текст, с трудом боролся со сном. Часто проигрывал = приходилось час другой давить на массу))) Чего не хватает автору - без понятия. Но вот с перебором всяких  техник в сюжете, за долбало. То что произошло в этой части серии, на самом деле, закономерность выбранного автором сюжета, и ещё слога. Получилось очень забавно = ГГ в восемь лет был намного умнее чем он же в четырнадцать. Ну что же, ранний маразм - всё таки фэнтези и ещё ни такие болезни в сказках выдумывают.  Обманулся  сам, почему то думал, что если количество тех читателей, кому понравился текст измеряется тысячами, то наверное это  нечто читаемое. А ведь всегда помнил про мух)  Теперь не пойму, по каким критериям отбирать какие книги читать, а какие не стоит. И рубрики, "чего бы почитать ?" как у Андрея Буревого,  не нашёл...

первая часть намного лучше получилась